lalu Anakmengunci pintu kamar, saat berada di dalam kamar kemudian Anakmembaringkan Anak Korban di atas tempat tidur lalu Anak membukaseluruh pakaian Anak Korban disertai Anak juga membuka kain sarungyang dikenakannya, setelah itu Anak meremas payudara Anak Korbansambil Anak memasukkan kemaluan Anak yang telah mengeras kedalam kemaluan Anak Korban kemudian Anak menggoyangkantubuhnya maju mundur selama + 5 (lima) menit hingga kemaluan Anakmengeluarkan sperma di dalam kemaluan Anak Korban, setelah Anakdan

Anak Korban selesai melakukan persetubuhan tersebut lalu Anakdan Anak Korban mengenakan kembali pakaiannya mengatakan kepadaAnak Korban Awas kau jangan kau bilangbilang sama orang ya, kalaukau bilang aku pukul kau, setelah itu Anak Korban pulang ke rumah; Bahwa setelah Anak menyetubuhi Anak Korban, saat itu Anak adamengancam Anak Korban dengan mengatakan Awas kau jangan kaubilangbilang sama orang ya, kalau kau bilang aku pukul kau; Bahwa sudah sejak tahun 2017 Anak menyetubui Anak Korbanbertempat

Anak Korban selesai melakukan persetubuhan tersebut lalu Anakdan Anak Korban mengenakan kembali pakaiannya masingmasing,setelah itu Anak membuka kunci pintu Kamar sambil Anak mengatakankepada Anak Korban Awas kau jangan kau bilangbilang sama orangya, kalau kau bilang aku pukul kau, setelah itu Anak Korban pulang kerumah; Bahwa setelah Anak menyetubuhi Anak Korban, saat itu Anak adamengancam Anak Korban dengan mengatakan Awas kau jangan kaubilangbilang sama orang ya, kalau kau bilang aku pukul kau

bertanggungjawabterhadap anak Lia Maisaroh Nasution dan berjanji akan menikahi anak LiaMaisaroh Nasution sehingga anak Lia Maisaroh Nasution membiarkan anaktersebut melakukan cabul terhadap anak Lia Maisaroh Nasution yang dilakukananak dengan cara anak mencium pipi dan bibir anak Lia Maisaroh Nasutionkemudian anak merabaraba bagian payudara anak Lia Maisaroh Nasutionkemudian anak membuka celana dan celana dalam anak lalu anak membukacelana dan celana dalam saksi korban Lia Maisaroh Nasution sehingga anakdan

Bahwa hubungan anakdengan korbn Lia Maisaroh Nasution ialahhubungan berpacaran yang mana anakberpacaran dengan korban sejaktanggal 18 Januari 2017 dan anaksudah melakukan cabul terhadap korbanberulang kali (Sudah sering).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Mdn Bahwa cara anakmelakukan perbuatan cabul terhadap korban bernamaLia Maisaroh Nasution ialah awalnya anakdan korban saling berciumciumanpipi kemudian kami berciuman bibir lalu anakmembujuk korban untukmelakukan hubungan suami

Bahwa cara anakmelakukan perbuatan cabul terhadap korban bernamaLia Maisaroh Nasution ialah awalnya anakdan korban saling berciumciumanpipi kemudian kami berciuman bibir lalu anakmembujuk korban untukmelakukan hubungan suami isteri dengan mengucapkan katakata NgambilHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Mdndisini aja kita.

Lalu perbuatan cabul atau persetubuhan yang selanjutnya anaklakukanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Mdndirumah orangtua anakdan perbuatan tersebut sudah berulang kali anaklakukanserta anakjuga pernah melakukannya dirumah teman korban.

sebagaimana diatur dalam pasal 84 Ayat(1) KUHAP Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan /, perbuatantersebut dilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada saat Anak bersama dengan Saksi dan Niko (DPO) sedangberada di Warnet Bg Ai di Desa Rahuning kemudian Niko mengajak Anakdan

Asahan kemudianpara saksi berangkat ke Aek Sakur sesampainya para saksi ditujuan lalupara saksi melihat Anak dan Saksi menjatuhkan 1 (satu) buah plastik kecilyang berisikan butiran kecil yang di duga adalah narkotika jenis sabusabumerasa curiga kemudian Saksi Roy Gemayel, Saksi Wagimin dan SaksiSaprizal Amri melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Anakdan Saksi selanjutnya dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) buahplastik kecil yang berisikan butiran kecil yang di duga adalah narkotika

berisikan butiran kecilyang di duga adalah narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario wama hitam BK 2572 VBK dan 1 (satu) unit HP merk AsusZenfone wama emas hitam dibawa oleh Saksi Roy Gemayel, SaksiWagimin dan Saksi Saprizal Amri ke Polsek Bandar Pulau untuk diprosesloebih lanjut;Bahwa Anak dan Saksi memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu tersebutbukan untuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Anakdan

perkara ini sebagai mana diatur dalam pasal 84 Ayat (1) KUHAPPercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotikagolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Anakdengan caracara sebagai berikut: Berawal pada saat Anak bersama dengan Saksi dan Niko (DPO) sedangberada di Warnet Bg Ai di Desa Rahuning kemudian Niko mengajak Anakdan

Bahwa keterangan saksi Saprizal Amri dan Roy Gemayel dari PihakKepolisian walaupun saksi saksi tersebut mempunyai kepentingan,di persidangan tetap memberikan keterangan bahwa Anakmembeli shabu dengan tujuan untuk dikonsumsi secara pribadibersama dengan Agus Salim, namun sebelum menggunakan Anakdan Agus Salim sudah ditangkap oleh saksisaksi pada saatmengendarai sepeda motornya;b.

Saksi ANDRI FAJAR SURYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga teman kerja ;Bahwa Saksi tahu isteri Pemohon namanya DENIHERMAWATI ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganDENI HERMAWATI pada tanggal 15 Februari2008 di KUA Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakdan anak pemohon yang akan dicarikan AktaKelahiran tersebut anak Pemohon dengan DENIHERMAWATI yang nomor : 1 ( satu ) Lakilakibernama FABIAN PRATAMA

Saksi HARITYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa Saksi tahu isteri Pemohon namanya DENIHERMAWATI,Bahwa saksi tahu Pemohon menikah denganDENI HERMAWATI pada tanggal 15 Februari2008 di KUA Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakdan anak pemohon yang akan dicarikan AktaKelahiran tersebut anak Pemohon dengan DENIHERMAWATI yang nomor : 1 ( satu ) Lakilakibernama FABIAN PRATAMA PUTRA yanglahir

Sukoharjo;dan memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangmenerangkan bahwa dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehingga Pemohonlupa untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon, yang merupakan hak bagi si anakdan kewajiban dari Pemohon ;Menimbang, bahwa pada saat permohonan ini diajukan, usia anak Pemohonyang bernama FABIAN PRATAMA PUTRA jenis kelamin

WAYAN KOTA;e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ni Nyoman Karnasih;e Bahwa atas perkawinan tersebut kemudian lahir 4 (empat) orang anakdan anak pertama diberi nama PUTU DEDE PRANATA lahir diKlungkung, pada tanggal 23 Desember tahun 1997 (seribu Sembilanratus Sembilan puluh tujuh); Bahwa kelahiran anak tersebut kemudian dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 15 Agustus 2002 lalu tertbitKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.043/Ist/Klk/2002/98;e Bahwa setelah akta tersebut

WAYAN KANTOR;Page 3 of 8e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ni Nyoman Karnasih;e Bahwa atas perkawinan tersebut kemudian lahir 4 (empat) orang anakdan anak pertama diberi nama PUTU DEDE PRANATA lahir diKlungkung, pada tanggal 23 Desember tahun 1997 (seribu Sembilanratus Sembilan puluh tujuh);e Bahwa kelahiran anak tersebut kemudian dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 15 Agustus 2002 lalu tertbitKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.043/Ist/Klk/2002/98;e Bahwa setelah

persidangansebagaimana tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan adanya bukti surat P.1 s/d P.5 tersebut, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ni Nyoman Karnasih;e Bahwa atas perkawinan tersebut kemudian lahir 4 (empat) orang anakdan

Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhlisin umur 18 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan

Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Muhlisin umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I; Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan

dikuasakan kepada Kyai Ismail,maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.000, telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 32 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan

dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal dihadapan pejabat KUAKecamatan Kabupaten ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon sudah dikarunia 5 orang = anakdan

,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon sudah dikarunia 5 orang = anakdan belum mempunyai rumah sendiri ;e Bahwa sejak bulan = rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon dengan

;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon sudah dikarunia 5 orang = anakdan belum mempunyai rumah sendiri ;e Bahwa sejak bulan = rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan

Murniati bin HasanBasri sebagai anakdan 6.

Nomor 11/Pdt.P/2020/PAPbr.Basri sebagai anakdan 6.

Murniati bin Hasan Basri sebagai anakdan 6.

Murniati binHasan Basri sebagai anakdan 6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan No 152/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi tidak hadir waktu akad nikah Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat lebih kurang1 tahun; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di desa Lubuk Sepang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bah wa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di desa Lubuk Sepang;Hal 6 dari 13 hal Putusan No 152/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdan saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsepengetahuan saksi 2 tahun terakhir

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di desa Lubuk Sepang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdan saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsepengetahuan saksi 2 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Hal 7 dari 13 hal

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di desa Lubuk Sepang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakdan saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsepengetahuan saksi 2 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi sering

Saksi1.saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Heriyansyah Patanduk binTurun karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bahkan sampaisekarang masih tinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anakdan kelima anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa

Pip2. saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Heriyansyah Patanduk binTurun karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bahkan sampaisekarang masih tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anakdan kelima anak tersebut ikut dengan Penggugat

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.PlipBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bahkan sampaisekarang masih tinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anakdan kelima anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Plip4.saksi IV, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Heriyansyah Patanduk binTurun karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bahkan sampaisekarang masih tinggal bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anakdan kelima anak

Saksi YUSNI ROSIDI :e Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saki adalah teman sekolah SMApemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk anaknya.e Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Juni 2008 telah menikah dengan SITIMUSYAFA AH, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdan kepada anak tersebut telah diberi nama ALDO LUTHFI CHABIBI.e Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO LUTHFI CHABIBI jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri hari Rabu, tanggal 16 Juni 2009

Saksi YULLHARIYANTO :e Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon karena saki adalah teman sekolah SMApemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk anaknya.e Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Juni 2008 telah menikah dengan SITIMUSYAFA AH, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdan kepada anak tersebut telah diberi nama ALDO LUTHFI CHABIBI.e Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO LUTHFI CHABIBI jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri hari Rabu, tanggal 16 Juni

Saksi YUSNI ROSIDI dan 2. saksi YULI HARIYANTO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Juni 2008 telah menikah dengan SITIMUSYAFA AH, dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdan kepada anak tersebut telah diberi nama ALDO LUTHFI CHABIBI.e Bahwa anak pemohon yang bernama ALDO LUTHFI CHABIBI jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri hari Rabu, tanggal 16 Juni 2009.e Bahwa

ANAKDan 1 (satu) anak dari pihak Perempuan yang di bawah dalamperkawinan yang bernama1. ANAK2. Dalam pernikahan tersebut, pemohon membeli sebidang tanah danbangunan atas nama dari ke 5 (lima) anak tersebut3. Bahwa pada tanggal 16 November 2016, Pemohon telah berceraidengan isteri yang bernama ISTRI, dengan Akta Cerai No.1713/AC/2016/PA/ Mks.4.

ANAKDan 1 (satu) anak dari pihak Perempuan yang di bawah dalamperkawinan yang bernama1. ANAK3.

permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 12/Pdt.P/2014/PN.Bpp. tanggal 16 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut......3berikutBahwa Paran Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di KecamatanPenajam pada tanggal 30 November 1996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :531/09/M1/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Paser;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anakdan

jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Buiruh lepas, alamat di JalanSumber Rejo V Tanjung IV No.03 RT 052 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut .....sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon I (SUPANGAT );Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1996 diPenajam;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anakdan

Darat 13081990, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, JalanSumber Rejo V Tanjung IV No.03 RT 052 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi anak bawaan dari Pemohon II ( anak tiri dari Pemohon I(SUPANGAT );Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1996 diPenajam;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah di karuniai 3 (tiga) orang anakdan

dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal dihadapan pejabat KUAKecamatan Kabupaten ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon Sudah dikarunia 1 orang = anakdan

,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon Sudah dikarunia 1 orang = anakdan sudah mempuny ai rumah sendiri ;Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon

;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon Sudah dikarunia 1 orang = anakdan sudah mempuny ai rumah sendiri ;Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus 5e Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama anakdan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondengan Nomor : 3279/R/GR/2008, yang semula NUR FADILAH, anak kesatu perempuan dari : WAHED dan MASWIYAH diperbaiki menjadi SITINURFADILAH, anak ke satu perempuan dari : ABDUL WAHID danMASWIYAH disesuaikan dengan Kartu Keluarga, KTP, Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;3.

UtrBahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan nama, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila nama anakdan nama Pemohon diperbaiki;Bahwa perbaikan nama anak dan nama Pemohon bukan untuk menghindaridiri dari kKejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.

bernama Nur Fadilah ingin diperbaiki menjadi Abdul Wahiddan Siti Nurfadilah;Bahwa nama anak dan nama Pemohon ingin diperbaiki didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Abdul Wahid dan nama anakPemohon adalah Siti Nurfadilah;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan nama, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila nama anakdan

pernahmelakukan halhal tercelah ataupun tindak pidana lainnya, dan sangatpantas untuk menjadi wali pengampu bagi ketiga orang anak tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmerawat dan membesarkan ketiga anak tersebut; Bahwa saksi ketahui keluarga pihak almarhum AYAH KANDUNGANAkdan keluarga pihak XXXtidak ada yang keberatan atas keinginanPemohon untuk menjadi wali pengampu atas ketiga anak tersebut;B ahwa Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali pengampu dari ketiga anakalmarhum AYAH KANDUNG ANAkdan

tahun; Bahwa AYAH KANDUNG ANAKtelah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 14 Februari 2017, begitupula xXXXmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 6Desember 2016 disebabkan karena sakit;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa almarhum AYAH KANDUNG ANAKsemasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;B ahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atas ketiga anakalmarhum AYAH KANDUNG ANAkdan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon = yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung dari almarhum AYAHKANDUNG ANAKdan merupakan tante dari anak yang belum dewasabernama XXX, XXX dan XXX, yang merupakan anak hasil perkawinanalmarhum AYAH KANDUNG ANAKdengan almarhumah XXX binti Idris;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 706/Padt.P/2017/PA.Pwil.

No. 6/Pdt.P/2019/PA.Ngp.layaknya suami isteri dengan anak Pemohon, agar tidak lebih jauhmelanggar ajaran agama maka kami ingin segera menikah; Bahwa, calon suami tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dansesusuan dengan anak Pemohon; Bahwa, tidak ada orang lain yang keberatan dengan anak Pemohonmenikah dengan Anakdan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon suami sudah melamar Anakdan lamaran sudah di terima; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Satpam PLNdengan penghasilan

calon suaminya bernama Calon Suami Anak; Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur karena anakPemohon lahir tanggal 12 Agustus 2004; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan Calon SuamiAnak karena keduanya telah saling mencintai dan mekukan hubunganbadan layaknya suami isteri; Bahwa, sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengancalon Suaminya sudah berkenalan lama; Bahwa, tidak ada orang lain yang kebertan atas rencanapernikahan anak Pemohon Anak; Bahwa, anak Pemohon Anak sudah di lamar Calon Suami Anakdan

calon suaminya bernama Calon Suami Anak; Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur karena anakPemohon lahir tanggal 12 Agustus 2004; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan Calon SuamiAnak karena keduanya telah saling mencintai dan mekukan hubunganbadan layaknya suami isteri; Bahwa, sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah berkenalan lama; Bahwa, tidak ada orang lain yang kebertan atas rencanapernikahan anak Pemohon Anak; Bahwa, anak Pemohon Anak sudah di lamar Calon Suami Anakdan

Nomor 1038/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri di Jakarta Timur, bahkan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK, ANAKdan kedua anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat. Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak bulan Maret 2014 disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Nomor 1038/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri di Jakarta Timur, bahkan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK ANAKdan kedua anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat. Bahwa Kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak bulan Maret 2014 disebabkan karenaseringnya terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus.

menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain (selingkuh) dan bahkan Tergugat telahtinggal bersama dengan perempuan tersebut, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugat berbohongtentang jumlah penghasilannya dan mengurangi jumlah (jatah bulanan)baik untuk kebutuhan Penggugat maupun untuk kebutuhan anak termasukuntuk biaya pendidikan anak dan bahkan menelantarkan kebutuhan anakdan

bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri di Jakarta Timur, bahkan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK ANAKdan

Bahwa PEWARIS menikah dengan PEMOHON dan. telahdikarunial 2 orang anak, ANAKdan ANAK. Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada 07 Februari 2017,ayahnya bernama AYAHdan ibunya bernama IBU PEWARIStelahmeninggal lebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARISselama menikahdengan PEMOHON tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama.

Bahwa PEWARIS menikah dengan PEMOHON dan telahdikarunial 2 orang anak, ANAKdan ANAK. Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada 07 Februari 2017,ayahnya bernama AYAHdan ibunya bernama IBU PEWARIStelahmeninggal lebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARISselama menikahdengan PEMOHON tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama.

Bahwa PEWARIS menikah dengan PEMOHON dan telahdikaruniai 2 orang anak, ANAKdan ANAK. Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada 07 Februari 2017,ayahnya bernama Rifai meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 1955,Hal. 7 dari 11 Hal. Pen. No.127/Pdt.P/2019/PA Sbyibunya bernama IBU PEWARIStelah meninggal pada tanggal 10 Juli1959. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARISselama menikahdengan PEMOHON tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama.

keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kota Prabumulih, Provinsi SumatraSelatan, Kemudian berpindah tempat tinggal ke KotaPrabumulih, Provinsi Sumatra Selatan sampai dengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anakdan

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kota Prabumulih, Provinsi SumatraSelatan, Kemudian berpindah tempat tinggal ke KotaPrabumulih, Provinsi Sumatra Selatan sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anakdan

selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Kota Prabumulih, Provinsi SumatraSelatan, Kemudian berpindah tempat tinggal ke KotaPrabumulih, Provinsi Sumatra Selatan sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 (dua) orang anakdan

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, jika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawabanyang diakui Termohon, maka ditemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 18 Maret 2013 dan tercatat, telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan