Angkas Pura Il tanggal03 Oktober 2016, diberi tanda P1;2. Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor : 061/XI/KIPPSA/2016, tanggal12 April 2016, diberi tanda P2;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 352/Pat.SusKPPU/201 7/PN.Tng.3.

Angkas, KomplekLembaga Pemasyarakatan Tapaktuan,Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Termohondalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi.Setelah membaca surat permohonanan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 17 Maret 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHalaman 1 dari 22,

Menyatakan bahwa 1 (satu) unit rumah parmanen dengan luas bangunannya 14X10 meter persegi dibangun diatas tanah 2 (dua) Kavling dengan ukuran 14X10 meter persegi yang terletak di Kavling Bakau Serip RT.003 RW.02, Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, dengan batas-batas sebagai berikut:

., Nitaria Angkas,S.H.,M.H., Dwi Putri Melati, S.H..M.H., Advokat,beralamat di Jalan Alam Indah Nomor 12 A, BIN Il WayHalim, Permai Bandar Lampung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Mei 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding /semulaTergugat;Dan1. Camat Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Perum Korpri Blok B6 Kelurahan Korpri Jaya Kota Bandar Lampungselanjutnya disebut Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat ;2. Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung;Jalan Dr.

Tobrani;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong(HK) sekitar 4 bulan yang lalu;Bahwa terdakwa datang ke warung jajan milik sdr Priyatno sekirajam 19.00 Wib s/d 22.00 Wib dengan posisi duduk pembeli datangmenghampiri lalu ditulis lewat HP setelah pembeli membayarsejumlah nomer hongkong (HK) yang telah dibelinya;Bahwa terdakwa menggunakan sarana sebuah HP merk nokiawarna hitam putih;Bahwa aturan judi togel hongkong (HK) adalah menebak dua angkas/d empat angka setiap pembelian

berupaketerangan saksi saksi, petunjuk, barang bukti danketerangan terdakwa, dimana setelah majelis hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yanglainnya bukti bukti tersebut, maka dapatlah diperolehadanya fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari KAMIS tanggal 25 Nopember 2010sekitar jam 14.30 ditempat permainan bilyar yangterletak di Kotobaru = Kab Solok terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian =;Bahwa terdakwa ditangkap karena ikut membantumengirim SMS yang berisi angka angkas

No.303/Pdt.G/2018/PTA.Smg.menyanggupi karena menurutnya tidak ada dasar hukumnya mantan isterimasih minta nafkah untuk dirinya kepada mantan suaminya (Replik TergugatRekonvensi tgl 18 Mei 2018 bagian Rekonvensi angkas);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemberikan putusannya sebagaimana tersebut dalam pertimbangannyanafkah iddah tersebut sesuai dengan kebutuhan minimal dan kepatutan,maka diperintahkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan

Saksi PETRUS ANGKAS :Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalahtanah kering yang terletak di Nggalor Kanggang, Desa Hilihintir, KecamatanSatarmese Barat, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa, yaitu :Bagian barat berbatasan dengan jalan raya ;Bagian utara berbatasan dengan Andreas Anggam ;Bagian timur berbatasan dengan Ngalor Kanggang ;Bagian selatan berbatasan dengan Lambertus Waer ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut

/d NV 7, berupa fotocopyKutipan Dari Buku Permandian, atas nama Petrus Gaur, tertanggal 22 Mei 2015 ;3 (tiga) orang saksi yaitu : saksi Yohanes Jehabun yang menerangkan kalautanah sengketa adalah milik Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yangdiperoleh berdasarkan warisan dari orang tuanya yang bernama Agom,sedangkan Agom memperoleh tanah sengketa tersebut berdasarkan pembagiandari Tua Adat Kampung Nio yang bernama Ligeng dan saksi pernah melihat Agommengerjakan tanah sengketa ; saksi Petrus Angkas

Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah anak kandung dari BapakAgom sebagaimana ditunjukkan oleh bukti surat T.1 s/d M 2, bukti suratT.I s/d WV 6 dan bukti surat T. s/d V 7 ; Bahwa dari keterangan saksi Yohanes Jehabun, Petrus Angkas dan Andreas Aguldiketahui tanah obyek sengketa adalah tanah milik orang tua Tergugat , Tergugatll dan Tergugat Ill yang bernama Agom sebagai hasil pemberian dari Tua AdatKampung Nio (status tanah : tanah Ligup / tanah Tobok) yang selanjutnya setelahAgom

pembelian sabusabu antara sipembelidengan FANDI ANGKASA yang mengetahui kepemilikan sabusabu tersebut,denganadanya melihat uang pembelian tersebut maka FANDI ANGKASA bersama sipembeliyang bernama ASUN pergi melakukan transaksi dan mengambil sabusabu tersebutdi tempat yang lain sedangkan terdakwa bersama dengan SUHERMANTO bersamaHalaman 15Putusan Pidana No.1778/Pid.SUS/2015/PN.Mdndengan seorang supir teman sipembeli tetap berada dan menunggu di mobil yangmembawa uang tersebut sehingga diperjalanan FANDI ANGKAS

sahnya eksekusi yang telah dilaksanakan karena apabila ada pihak ketigayang merasa dirugikan dengan pelaksanaan eksekusi dimaksud, maka pihak ketiga tersebutdapat melakukan upaya hukum = dengan mengajukan gugatan baru =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat Pelawan tidak dapat membuktikan bahwa eksekusi putusan perkara No :32/Pdt.G/2000/PN.Dum adalah salah objek dan tidak sah serta cacat hukum sehingga dengandemikian petitum Pelawan angka1 dan angkaS

BUDIWIJAYA.Bahwa benar setelah terdakwa mengetahuijumlah saldo maka mulai pasang nomor 2 angkas/d 4 angka, kemudian memasukan nominalpasangan minimal Rp. 1000, atau lebih.Bahwa benar untuk uang taruhan judi togeltersebut akan tertera dalam user milik terdakwa.Bahwa benar jika menang maka uangkemenangan tersebut secara otomatis akannambah di kredit/saldo dalam user tersebutsecara otomatis akan berkurang dan kalau adapenombok yang dapat maka uang/saldo akanterdakwa terima melalui user terdakwa secaratunai

yang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKIJakarta adalah salah dan tidak berdasarkan hukum, serta tidak adaalasan bagi Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama dan tingkatbanding untuk menyatakan Pemohon Kasasi melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 61/PDT/2014/PT DKI. juncto 231/PDT.G/2011/PN JKT.PST. patutuntuk dibatalkan;Bahwa terdapat kejanggalan atau multi tafsir dalam penulisan redaksiamar putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada angkas

Sedangkan korban berada didepan teras lobby Terminal II Juanda Sidoarjo.Bahwa semula pada had Selasa Tanggal 13 Mei 2014 sekitar Pukul 05.30WIB saksi berangkat dari rumah dengan tujuan ke rumah General ManagerBandara Juanda yang berada di Perumahan Permata Juanda sebagaidnivernya, dan sekitar Pukul 07.00 WIB saksi berangkat ke Terminal Bandara Juanda Sidoarjo bersama dengan Pimpinan saksi sebagai GeneralManager Angkas Pura Juanda.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON KONVENSIVTERGUGAT REKONVENSI, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S2 (Strata Dua), pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kecamatan Raja Basa, KotaBandar Lampung, dalam hal ini didampingi dan atau diwakiliKuasa Hukumnya Dwi Putri Melati & Nitaria Angkas

Saksi PETRUS ANGKAS :Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahkering yang terletak di Nggalor Kanggang, Desa Hilihintir, Kecamatan SatarmeseBarat, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa, yaitu :Bagian barat berbatasan dengan jalan raya ;Bagian utara berbatasan dengan Andreas Anggam ;Bagian timur berbatasan dengan Ngalor Kanggang ;Bagian selatan berbatasan dengan Lambertus Waer ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa tersebut

dibuktikan denganbukti surat T. s/d IV 1, berupa Turunan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Rut., antara Penggugat Bernadus Jehadut, dkk melawanTergugat Petrus Gaur, dk, dengan diktum putusan Gugatan ParaPenggugat Tidak Dapat Diterima (Niet onvantkelijk verklaara) ;Bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat II adalah anak kandung dariBapak Agom sebagaimana ditunjukkan oleh bukti surat T.I s/d IV 2, buktisurat T.I s/d IV 6 dan bukti surat T. s/d IV 7 ;Bahwa dari keterangan saksi Yohanes Jehabun, Petrus Angkas

Menetapkan barang bukti berupa :

nomor dan shio,kemudian terdakwa serahkan atau teruskan ke bandar melalui Via SMSterdakwa memperoleh Omset atau hasil pembelian berkisar antara Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN PalBahwa sistem atau cara permainan judi kupon putih yang terdakwa lakukantersebut adalah dengan cara menjual / menyalurkan kepada pemain /memasang Shio dari 1 sampai 12 ataupun angka / nomor ( 2 angka, 3 angkas

LAP.022/PG.10/VIII/2006 tanggal 02 Agustus 2006Surat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA.O60/UND/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 perihal undangan kepadaNOVARO M dan Ir.

CHOLILI IRAWANSurat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA.O59/UND/VII/2006 tanggal 25 Juli 2006 perihal undangan kepadaWULUNG AGUS WAHONOHalaman 119 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Surat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA.058/UND/VII/2006 tanggal 25 Juli 2006 perihal undangan kepadaSUTIANTO dan RONNY SUDARSONOSurat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA

yang melawan hukum di dalam Dakwaan Primair tidakdapat terpenuhi, karena terdakwa dalam melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak dengan cara melawanhukum, akan tetapi terdakwa telah melakukan perbuatan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan cara menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya sebagai sebagai Asisten Manager of ATS Planning AndQuality Assurance pada PT Angkas

LAP.022/PG.10/VIII/2006 tanggal 02 Agustus 2006Surat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA.O60/UND/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 perihal undangan kepadaNOVARO M dan Ir.

CHOLILI IRAWANSurat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA.O59/UND/VII/2006 tanggal 25 Juli 2006 perihal undangan kepadaWULUNG AGUS WAHONOHalaman 119 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Surat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA.058/UND/VII/2006 tanggal 25 Juli 2006 perihal undangan kepadaSUTIANTO dan RONNY SUDARSONOSurat Head Internal Auditor PT (Persero) Angkas Pura II kantor Pusat No.IA

yang melawan hukum di dalam Dakwaan Primair tidakdapat terpenuhi, karena terdakwa dalam melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak dengan cara melawanhukum, akan tetapi terdakwa telah melakukan perbuatan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan cara menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukannya sebagai sebagai Asisten Manager of ATS Planning AndQuality Assurance pada PT Angkas

Bahwa dalam permainan judi togel hongkong tersebut, apabila pembeli/penombokmembeli 4 (empat) angka dengan istilah nomor cantik dengan nilai tombokanminimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka hasil kemenangannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka dengan istilah nagadengan nilai tombokan minimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka hasilkemenangannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2 (dua) angkaS&Sdengan istilah mako dengan nilai tombokan minimal