,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dan sesampainya disana, saksidan rekanrekan dari aparat Kepolisian Polda NTB bertemu dengan saksiLINDA JANUARTI Alias LINDA dan terdakwa lalu memperkenalkan dirisebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untuk melakukan penangkapandan penggeledahan di rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA; Bahwa, atas ijin saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA, saksi dan rekanrekan dari Aparat Kepolisian Polda NTB melakukan penggeledahandidalam rumah saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA lalu

Alias LINDA di Lingkungan Bawak Bagik Utara Rt. 004/Rw.205, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,dan sesampainya disana, saksi dan Aparat Kepolisian Polda NTBbertemu dengan saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA dan terdakwa lalumemperkenalkan diri sebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi LINDAJANUARTI Alias LINDA;Bahwa, atas jjin saksi LINDA JANUARTI Alias LINDA dari AparatKepolisian Polda NTB melakukan penggeledahan didalam

diri sebagai Aparat Kepolisian Polda NTB untukmelakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksi; Bahwa, atas jijin saksi, Aparat Kepolisian Polda NTB melakukanpenggeledahan didalam rumah saksi lalu didalam kamar tidurnya saksiditemukan barang berupa : 1 (Satu) poket kristal putih yang diduga sabu yang dibungkus plastikputih transparan yang ditemukan ditempat rias yang ada didalamkamar tidur saksi; 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering ganja yang ditemukandisebelah kasur didalam kamar

. 1 (satu) buah kaleng gudang garam surya yang didalamnya berisikanPlastik klip putih transparan; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan tersebut Aparat Kepolisianmenunjukan semua barangbarang yang telah ditemukan tersebutkepada Masyarakat setempat yang melihat jalannya penangkapan danpenggeledahan tersebut; Bahwa, benar, Aparat Kepolisian menanyakan tentang barang yang telahditemukan tersebut kepada saksi dan terdakwa lalu saksi mengatakansemua barang yang telah ditemukan tersebut milik terdakwa

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas nama Penggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat jikaingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat ke Polisian dan aparat hukumlainnya.7. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku (MKW).8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara.SUBSIDER :e Mohon Putusan yang seadiladilnya jika Ketua dan Majelis hakim berpendapatlain.

Menghukum Tergugat II untukmengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat dari padanya, jikaengkar dengan uapaya paksa dibantu oleh aparat Kepolisian RI dan aparat hukumlainya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada lagi perobahannya dan Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Kuasa Tergugat II

tidak ada bukti yang kuat yang diajukan olehPenggugat untuk menentukan kerugian yang diderita oleh Kaum Penggugat sebagaimanapetitum poin 7 tersebut, maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 7haruslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan penggugat petitum poin 8 yang menyatakanMenghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yang diperdapat daripadanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparat

Putusan Perdata No. 39/PDT.G/2011/PN.PDG38dalam pertimbangan petitum poin 3 dan poin 6 gugatan Penggugat tersebut telahdikabulkan, maka sewajarnya memerintahkan kepada Tergugat II untuk mengembalikantanah sawah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong, dan apabila tidakmau menyerahkan secara sukarela dapat dengan bantuan aparat Kepolisian dan alatKeamanan lainnya maka dengan demikian gugatan penggugat petitum poin 8 haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan pengugat petitum poin 9 yang

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan tanah sawah kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari Penguasaannya dan atau penguasaan orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan upaya paksa dibantu oleh aparatKepolisian RI dan aparat hukum lainnya;8. Memerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan sertifikat tanah sawah atas namaPenggugat selaku Mamak Kepala Waris (MKW);9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10.

Said) terhadap Penggugat (Febrianti binti Sukardi ;

untuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini berada dalampemeliharaan tergugat atau setidaktidaknya berada di pihak keluarga tergugat,maka dengan ditetapbkannya penggugat sebagai pemegang hak hadlanahterhadap anak tersebut, menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut kepada penggugat danapabila tergugat tidak melaksanakan perintah Pengadilan Agama tersebutdengan sukarela, maka dapat pengadilan dapat meminta aparat

M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi/ keberatan Kuasa Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik daritangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil daninmateril kepada Penggugat sebesar adalah sebesar Rp.2.544.593.200,00 (dua milyar lima ratus empat puluh empatjuta lima ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut

dikeluarkan dalam satu suratdan saksi pernah lihat fotocopyannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi dasar dari PT CDSL untuk melakukanperintisan areal lahan adalah izin prinsip untuk perusahaan yangdikeluarkan oleh Bupati Pelalawan, dan saksi pernah melihatizin prinsiptersebut;Bahwa setelah izin prinsip dikeluarkan barulah perusahaan melakukanperintisan/menginventarisir lahanlahan yang diberikan kepadaperusahaan;Bahwa yang turu ke bawah untuk melakukan perintisan adalah pihakpihak yang berasal dari aparat

desa, perusahaan, aparat kecamatan dandari masyarakat sendiriBahwa setahu saksi saat itu pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional)tidak hadir;Bahwa setelah merintis maka kepada masyarakat yang lahannyatermasuk ke dalam areal lahan yang diberikan izin prinsip diberi gantirugi oleh perusahaan;Bahwa kondisi lahan yang termasuk ke dalam izin prinsip ada yangmasih hutan belantara dan ada yang sudah di olah;Bahwa luas lahan yang dimintakan izin prinsip setahu saksi seluas lebihkurang 2400 hektar;Bahwa setahu

Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan obyek perkarakepada Penggugat Konpensi dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secarapaksa dengan bantuan aparat kepolisian;4.

;

Desa Tahap I TA. 2016 Desa Batu Api

PMD Desa Batu Api;

TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan DD Tahap Ill TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II danTunjangan Guru Mengaji Tahap II TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap III danTunjangan Guru Mengaji Tahap III TA. 2015 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV danTunjangan Guru Mengaji Tahap IV TA. 2015 Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap

Desa Tahap TA. 2016Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap II TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap Ill TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Tunjangan Aparat Desa Tahap IV TA. 2016Desa Batu Api;1 (Satu) rangkap dokumen pencairan Dana Block Grant 2016 Desa Batu Api;1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Laporan Pertanggungjawaban tunjanganAparat dan Anggota BPD JanMar 2016;1

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 2 TA ~ 2016tanggal 10 Juni 2016 sebesar Rp. 31.950.000 (tiga puluh satu juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dilakukan oleh terdakwa.e. Penarikan Tunjangan Aparat Desa Tahap 3 TA 2016 sebesar Rp. 31.950.000(tiga puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Blockgrantsebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta) pada tanggal 9 September 2016dilakukan oleh terdakwa.f.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa LISBETH HOTNIDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang.

Menyatakan terdakwa LISBETH HOTNIDA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjualminuman beralkohol tanpa ijin dari aparat berwenang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISBETH HOTNIDA tersebut olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 5.00.000, (Lima ratus ribu) Rupiahdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari kurungan;3.

mendirikan rumah diatas tanah obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat-I dan Tergugat-II atau siapa saja yang menempati tanah obyek sengketa milik Penggugat termasuk Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa milik Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan kosong serta apabila perlu dengan bantuan Aparat

Olimin dan Terdakwa lainnya (dalamberkas terpisah) lari kesawahsawah keluar dari baruga untukmenyerang Polisi yang ada disekitar tempat itu secara membabi buta,dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadi berlari untukmenyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringas mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat polisi danmengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian

No. 2403 K/Pid/2006mengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisimengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi ataustidaktiidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat Kepolisian melepaskantembakan dan mengenai pada bagian kaki sebelah kanan Sdr.

Olimin paradan Terdakwa lainnya (dalam berkas terpisah) secara membabi butalari bersamasama keluar dari baruga untuk menyerang Polisi yangada disekitar tempat itu, dan pada saat itulah aparat Kepolisian tadiberlari untuk menyelamatkan diri namun saudara Madi lebih beringasmengarahkan dan menebaskan parangnya lagi ke arah aparat Polisidan mengenai pinggang bagian belakang salah satu aparat Polisi atausetidaktidaknya mengenai pada salah satu bagian tubuh aparatKepolisian, sehingga salah satu aparat

Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Kepolisian Negara;

Oleh karena itu Para Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Praya menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat, juga Pengadilan Negeri Praya menghukum ParaTergugat untuk membongkar dan memindahkan bangunan mereka yang adaHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor 229/PDT/2020/PT MTR10.di atas tanah sengketa tanpa syarat apapun dan pelaksanaannya bila perludengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat agar tidak siasia, karenaPara Penggugat

Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang membangun/mendirikanrumah di atas tanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPara penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum kepada Para Tergugat

untuk membongkar dan memindahkanbangunan rumah milik Para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa bilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa terkait dengan surat gugatan Pembanding semulaPara Penggugat tersebut, Terbanding semula para Tergugat telah mengajukanjawaban/eksepsi

Menghukum Para Tergugat dan siapapun juga yangmendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa kepada Para penggugat tanpa syarat apapun juga bila perlupelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisian Negara;8. Menghukum kepada Para Tergugat untukmembongkar dan memindahkan bangunan rumah milik Para Tergugatyang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannya denganbantuan aparat Kepolisian Negara;9.

KepolisianNegara;Menghukum kepada Terbanding semula Para Tergugat untuk membongkardan memindahkan bangunan rumah milik Terbanding semula ParaTergugat yang ada di atas tanah sengketa bila perlu pelaksanaannyadengan bantuan aparat Kepolisian Negara;Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung tentenguntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, .

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau mengambil hak dari objek sengketa tersebut untuk mengosongkan tanah objek sengketa dari harta milik para Tergugat termasuk membongkar dan meratakan bangunan rumah darurat milik Tergugat II beserta mengosongkan dari tanaman berupa 28 pohon kelapa, 20 pohon coklat, 1 pohon mangga milik Tergugat I selanjutkan menyerahkan kepada para Penggugat tanpa syarat apapun dan jika perlu penyerahan tersebut dilakukan secara paksa menggunakan bantuan aparat

Kepolisian dan aparat TNI;

5.

penjaringan aparat desa yang baru pada bulan April2020; Bahwa Saat ini aparat desa yang masuk kerja adalah aparat desa lamadan aparat desa baru; Bahwa semua gaji Para Penggugat belum dibayarkan, terhitung sejakbulan Januari 2019 samapai dengan bulan Februari 2019 sebelum merekadiberhentikan dan setelah diaktifkan kembali hanya gaji bulan Maret 2020yang dibayarkan; Bahwa ketika Para Penggugat diangkat/diaktifkan kembali bulan Maret2020 tanpa surat keputusan, nanti di bulan Juni 2020 baru Para Penggugatmengetahui

Camat danke Dinas PMD Kolaka; Bahwa ketika aparat desa lama (Para Penggugat) dan aparat desabaru bersamaan masuk kerja, yang dibayarkan gajinya adalah aparat desabaru; Bahwa dasar pembayaran gaji aparat desa SK dan Daftar hadir; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa adalah SekretarisDesa, dan selain aparat desa yang bertanda tangan didaftar hadir, jugaKepala Desa dan Sekretaris Desa; Bahwa yang membuat daftar hadir aparat desa lama (ParaPenggugat) selama masuk kerja adalah dibuat sendiri oleh

Nasir, Labang, sedangkan empat lainnya, Saksi sudahtidak ingat lagi namanya namun orangnya Saksi kenal; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan aparat desa lama tersebutdiberhentikan dari jabatannya yang jelas ada SK tahun 2019 tentangpemberhentian aparat desa; Bahwa setelah ketujuh aparat desa lama diberhentikan kemudian saatitu ada penjaringan aparat desa baru di tahun 2019 dan Saksi diangkatsebagai anggota panitia penjaringan oleh Pak Nukdin selaku Kepal Desa; Bahwa panitia penjaringan yang diangkat

Nukdin menjabatdi tahun 2019; Bahwa Saksi mengetahui ada aparat desa baru yang masukmenggantikan aparat desa lama pada tanggal 26 Februari 2019; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada tanggal 26Februari 2019 ada tembusan surat yang ditandatangani pak Nukdin masuk keBPD, dan ada lampiran namanama Aparat Desa yang baru dan Aparat Desalama tapi nama Aparat Desa lama diberikan kode; Bahwa masih ada 2 orang aparat desa lama yang masih menjabatyakni Pak Tahangi dan Hasrul Hidayat; Bahwa Saksi

pernah mendengar ada penjaringan pada bulan Februari2019 tetapi Saksi tidak mengetahui apakah ketujun aparat desa lama ikutpenjaringan atau tidak; Bahwa Saksi pernah mendengar kalau aparat desa lama keberatandan mengajukan gugatan di PTUN dan Saksi hanya mendengar darimasyarakat bahwa ketujun aparat desa lama dikabulkangugatannya dan Saksi mendengar bahwa aparat desa lama dikembalikanlagi ke jabatannya di bulan Februari 2020; Bahwa Saksi tidak tahu dasar mereka diangkat kembali;Halaman 24 dari 30

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.31 WIBterdakwadengan menggunakan akun facebook dengan nama profilErick Sumber Asri memposting kalimat DENSUS 88 AKAN KAMILEDAKAN, ASU ANJING PEMBELA PKI KALIAN Memiliki arti yaitumeluapkan kekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisian karenaketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah diRiau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian. Tujuannya untukmenakutnakuti aparat kepolisian di Riau.

meluapkan kekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisiankarena ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mauberdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian yangbertujuan untuk menakutnakuti aparat kepolisian di Riau Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.46WIB dengan menggunakan akun facebook dengan nama profil ErickSumber Asri tedakwa kembali memposting kalimat Tunggu sajamarkas polda riau AKAN KAMI ledakan, Polisi densus 88pelindung rezim pki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti

PROVOKATOR ANJING ASUNYA JOKOWI YANK DIKERAHKAN OLEH JOKOWI.UNTUK MENGHADANG USTADZAHBUNDA NENO, DPO DALAM TARGET JAD HIDUP ATAU MATIAKAN KAMI LEDAKAN DENSUS 88 ,POLISI POLISI ANJING PKIyang merupakan luapan amarah terdakwa kepada aparat Kepolisianyang dicurahkan pada kalimatkalimat tersebut karena ketika BundaNeno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.31 WIBterdakwa memposting kalimat DENSUS 88 AKAN KAMI LEDAKAN,ASU ANJING PEMBELA PKI KALIAN Memiliki arti yaitu meluapkankekesalan terdakwa kepada aparat Kepolisian karena ketika BundaNeno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah di Riau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian. Tujuannya untuk menakutnakutiaparat kepolisian di Riau.

Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman) mau berdakwah diRiau dihalanghalangi oleh aparat Kepolisian yang bertujuan untukmenakutnakuti aparat kepolisian di RiauHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Pik Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2018 pukul 01.46WIB tedakwa kembali memposting kalimat Tunggu saja markaspolda riau AKAN KAMI ledakan, Polisi densus 88 pelindung rezimpki AKAN KAMI habisi.Memiliki arti yaitu. meluapkan kekesalanterdakwa ketika Bunda Neno (Ustadzah Neno Warisman)

ARIFIN, saksimelihat seseorang yaitu terdakwa sedang diborgol;Bahwa kemudian aparat Kepolisian memperlihatkan kepada saksi brangbukti berupa narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) sachet plasticbening berperekat;Bahwa kemudian aparat Kepolisian menyampaikan bahwa narkotika jenisshabu sebanyak 2 (dua) sachet palstik bening berperekat tersebutditemukan di dalam pembungkus rokok slass mild yang disimpan didalam saku celana yang sedang digunakan terdakwa;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa

dan menyuruh terdakwa pulang ke rumah sehinggaterdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa ketika terdakwa tiba di rumah kost tempat tinggal terdakwa,terdakwa melihat ada 3 (tiga) orang aparat Kepolisian polsek Pomalaalangsung masuk ke dalam kamar tidur dan langsung melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa;Bahwa aparat Kepolisian menemukan di dalam saku celana terdakwaterdapat satu bungkus rokok class mild yang ada di dalam pembungkusrokok class mild tersebut terdapat narkotika jenis shabu sebanyak

2 (dua)sachet plastik bening berperekat dengan berat 0,1610 gram;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratizin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman dan terdakwa menjawab bahwa terdakwatidak memiliki surat izin dan terdakwa mengetahui jika melakukanpenyalagunaan narkotika adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa bahwa dari manamendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua

Kepolisian Polsek Pomalaa, tanpa hakatau. melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan i bukan tanaman;Bahwa aparat Kepolisian menemukan di dalam saku celana terdakwaterdapat satu bungkus rokok class mild yang ada di dalam pembungkusrokok class mild tersebut terdapat narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)sachet plastik bening berperekat dengan berat 0,1610 gram;e Bahwa aparat kepolisian menanyakan kepada terdakwa mengenai suratizin untuk memiliki, menyimpan,

Dari fakta yang terungkap di persidangan yang diperolah dariketerangan para saksi, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka dari padanya telah terbukti bahwa :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam10.30 Wita bertempat di Desa Pelambua Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, terdakwa ditemukan oleh aparat KepolisianPolsek Pomalaa, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Bahwa aparat kepolisian

bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah obyek sengketa ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa;- Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaan kosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat Negara yang lain;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan diatas tanah sawah sengketa ;6.

keberatan ;Bahwa Hamka yang datang kerumah Hasbudi pada wakiu dilakukanpembayaran ;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu dilakukan pembayaran ;Bahwa saksi tidak pernah bicara dengan Hamka mengenai sawah sengketatersebut ;18 Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Hasbudi, langsung dikerjakanoleh Hasbudi ; Bahwa saksi mengerjakan sawah disekitar sawah sengketa hampirbersamaan dengan sawah yang dikerjakan oleh Hasbudi ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah jual beli tersebut pernah disampaikankepada aparat

menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanahsawah obyek sengketa ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum dengantanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat menguasai tanah sawah sengketa; Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sawah sengketa dalam keadaankosong dan tanpa dibebani syarat apapun kepada Penggugat baik secarasukarela maupun dengan upaya paksa dari pihak kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang dan atau aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.

terhitung sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (usia21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka relaaman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajibansebagaimana tersebut dalam dictum Nomor 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.4 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul

Aru Widiarto berserta aparat Kepolisian DitReserse Narkoba POLDA NTB segera melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran dari informasi tersebut.o Setelah mengetahui lokasi dari rumah terdakwa, pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi Wahyudi Apriandi dan saksi Muh. Aru Widiartoberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB melihat terdakwasedang berjalan di halaman rumah Sdri.

Aru Widiarto berserta aparat Kepolisian Dithalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN.MtrReserse Narkoba POLDA NTB segera melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran dari informasi tersebut.o Setelah mengetahui lokasi dari rumah terdakwa, pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 sekitar pukul 16.30 Wita, saksi Wahyudi Apriandi dan saksi Muh. Aru Widiartoberserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB melihat terdakwasedang berjalan di halaman rumah Sdri.

Aru Widiarto berserta aparat Kepolisian Dit ReserseNarkoba POLDA NTB sehingga terdakwa langsung membuang suatu benda yangpada saat itu ada ditangan kirinya namun saksi Wahyudi Apriandi dan saksi Muh.

Aru Widiarto berserta aparat Kepolisian Dit ReserseNarkoba POLDA NTB sehingga terdakwa langsung membuang suatu benda yangpada saat itu ada ditangan kirinya namun saksi Wahyudi Apriandi dan saksi Muh. AruWidiarto berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB melihatterdakwa membuang benda tersebut sehingga saksi Wahyudi Apriandi dan saksi Muh.Aru Widiarto berserta aparat Kepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB langsungmenghampiri dan mengamankan terdakwa.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan, menyerahkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela dan apabila perlu dengan bantuan pihak aparat yang berwenang ;-----------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000,-- (enam ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------------

Maka untukitu Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan, meninggalkandan atau menyerahkan tanah dan bangunan diatasnya kepadaPenggugat baik secara suka rela atau apabila perlu dengan bantuanpihak aparat yangDOrWONalN .s=22nnnaassesennnes seme nnn emetennnneeseeeennnnessemeernene5.Bahwa perbuataan Tergugat yang tidak mau menyerahkan,mengosongkan serta meninggalakan tanah dan bangunan diatasnyakepada Penggugat sebagai pembeli beretikad baik sampai

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan, mengosongkan ' danmeninggalkan tanah dan bangunan milik Penggugat dengan suka rela danapabila perlu dengan pihak aparat yang berwenang. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebasgai berikut : a.

dikuasai olehTergugat maka Penggugat tidak dapat menikmati apa yang menjadi haknya ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka 4 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti benarnya Tergugatsampai sekarang masih menguasai tanah dan bangunan sengketa yangmerupakan milik Penggugat maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan, mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan milikPenggugat secara suka rela, apabila perlu dengan pihak aparat

Polres Lhokseumawe,kemudian aparat Polres Lhokseumawe bertanya kepada terdakwa apa yangbapak bawa?

terdakwa menjawab gas pak, kemudian aparat PolresLhokseumawe melihat barang yang berada dibelakang mobil pick up yangdisupiri oleh terdakwa tersebut, lalu aparat Polres Lhokseumawe menyuruhterdakwa membuka terpal tersebut, ternyata tabung gas elpiji berukuran 3 kgsebanyak 54 (lima puluh empat) tabung, lalu aparat Polres Lhokseumawebertanya kembali kepada terdakwa mana surat izin angkutan tabung gaselpiji 3 kg, terdakwa menjawab tidak ada pak, aparat Polres Lhokseumawebertanya lagi mau kemana bapak

, terdakwa menjawab kepaya bakong pak, aparat Polres bertanya lagi dari mana tabung gas itu?

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmeyerahkan secara sukarela, aman dan tanpasyarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 2putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpasyarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparatlain yang terkait;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus

jaraknya minimal 500 M dari tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGAT;

keamanan atau aparat yang berwajib;