Ditemukan 250 data
174 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHHAT lah pemenang pekerjaan rehabilitasisedang/berat SMAN 1 Tinangkung kemudian menghubungi saksi ALFRETTARUK alias APET dimana saksi Ir. HAM ABUDA alias KO YUSmenyampaikan kepada saksi APET bahwa saksi Ir. HAM ABUDA alias KOYUS mendapatkan Proyek Kegiatan Rehabilitasi sedang/berat ruang kelasSekolah SMA Negeri 1 Tinangkung Kabupaten Bangkep Tahun 2013 karenatelah dibeli dari saksi KO BEBY, sehingga saksi Ir.
APET untuk dicopy.
APET untuk membicarakan temuanterjadinyapenyimpangan dari spesifikasi. Dan saat itu menurut Sdr. APET bersediaakan melakukan perbaikan atas kesalahan tersebut selanjutnya beberapahari kemudian Pihak Kontraktor menambah sebanyak 4 batang besidiameter 16 pada kolom utama tersebut.
APET untuk dicopy. Beberapahari kKemudian saksi IHSAN menuju lokasi proyek kegiatan rehabilitasiHal. 22 dari 54 hal. Put.
APET untuk membicarakan temuan terjadinyapenyimpangan dari spesifikasi. Dan saat itu menurut Sdr. APET bersediaakan melakukan perbaikan atas kesalahan tersebut selanjutnya beberapahari kemudian Pihak Kontraktor menambah sebanyak 4 batang besidiameter 16 pada kolom utama tersebut.
237 — 25
i ha aePUTUS ANDaftar No.411/fdt.G/1994/PN.SBY," DENI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA musa #enews Fengadilan Negeri di Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antarg 1 s#.9.Li.. a i a i i aPet. SANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), disingkat BRI yang telah memilih domisili pada alamat kuasa hukum ; SULISTIO SOBRYO S.H. dan wIWIN ANGGRAENI,S.H.
16 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus bungkus kertas warna coklat berisi Ganja dengan berat netto seluruhnya 3,1013 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan sisa berat netto seluruhnya 2,8944 gram, Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa APET HARLIN MAULANA; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
Putusan No.1769/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus bungkus kertas warna coklat berisi Ganja dengan beratnetto seluruhnya 3,1013 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan sisa berat netto seluruhnya 2,8944 gram, Dipergunakan untukperkara lain atas nama terdakwa APET HARLIN MAULANA.;4 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya
penahanan yang telah dijalani Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP),dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan (pasal 193ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus bungkuskertas warna coklat berisi Ganja dengan berat netto seluruhnya 3,1013 gram, setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim dengan sisa berat netto selueuhnya 2,8944 gram,Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa APET
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus bungkus kertas warnacoklat berisi Ganja dengan berat netto seluruhnya 3,1013 gram, setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim dengan sisa berat netto seluruhnya 2,8944gram, Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa APET HARLINMAULANA;.
93 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Johanes Alfred Benhard Adeputra Lole Alis Apet dan Anak Arhyleus Emanuel Mau Alias Tommy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ";
- Menjatuhkan tindakan berupa:
- Mengembalikan Anak Johanes Alfred Benhard Adeputra Lole Alis Apet kepada orang tuanya
82 — 40
KLAVER MALI alias APET MALI , LakiLaki, pekerjaan PNS di Setda Belu,Kebangsaan Indonesia, alamat Haliulun, Kelurahan Fatubenao, RT/RW. 03/08,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, Agama Katholik selanjutnyadisebut sebagai........ Tergugat WN ;
18 — 14
Victtnlite bald hep cede pol Gelady dibert kesringradanee eee ee ee ovaves eabesfewyyee1 rhil i arta ia ii h in alia Le ALi As ee eylemme ds te Prec + kena eeslyares ' lodike ilo heagueg wa cha toe Seg carn 4: ities dleCol 7 apet (1) UedengUnderme Neomor: 20 talam 1947, chi peniinentedietarsatent foereal hare comvataan dapat deren , a DALAM KONPENSIMogelie Halim Tingket Peetann dalam pertars ini, oleh Majelis Maine Tinekutthe pence?
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apet Tatang Dermawan bin Endang) terhadap Penggugat (Yuli binti Kusnadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Apet
sebagaimana telah diubah dengan Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apet
43 — 19
YUSTINA APET ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat adalahsebagai berikut yaitu :e Bukti surat P1 tentang Kartu Keluarga No. 6107042809070003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkayang tanggal 30 Desember 2010 ;e Bukti surat P2 tentang Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) No.
Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugattersebut diurus oleh Pengggugat sendiri saja ;Bukti keterangan saksi YUSTIANA APET yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi merupakan ibu kandung dari Penggugat. Penggugat telah menikahdengan Tergugat di Gereja Santo Pius X Bengkayang secara agama Katholik danpernikahan tersebut sudah dicatatkan di Catatan Sipil. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu keterangan saksi APAI, saksi ABUN dan saksi YUSTINA APET terdapat kaitansatu sama lain dan ternyata bersesuaian yang menyebutkan bahwa benar sejak tahun2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang pulang dan apabila Tergugat pulang ke rumah padawaktu dini hari. Bahwa dari perselisihan tersebut, akhirnya Tergugat meninggalkanrumah.
Terdakwa:
2.FEBRIANSYAH Als APET Bin SUPARMAN
3.ANDRIYAWAN Als MONONG Bin Alm.H. ROMLI
48 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Febriansyah Als Apet Bin Suparman dan terdakwa Andriyawan Als Monong Bin Alm. H. Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Febriansyah Als Apet Bin Suparman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Andriyawan Als Monong Bin Alm. H.
Dikembalikan kepada orang tua terdakwa 1 melalui terdakwa Febriansyah Als Apet Bin Suparman;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
2.FEBRIANSYAH Als APET Bin SUPARMAN
3.ANDRIYAWAN Als MONONG Bin Alm.H. ROMLI
Pembanding/Turut Tergugat I : nopi Diwakili Oleh : YONATAN, SH
Terbanding/Penggugat : alusia
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : apet
49 — 25
Pembanding/Tergugat : amai Diwakili Oleh : YONATAN, SH
Pembanding/Turut Tergugat I : nopi Diwakili Oleh : YONATAN, SH
Terbanding/Penggugat : alusia
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : apet
8 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siska Widya Nur Azizah binti Casmita alias Apet Casmita untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anton Sukmawijaya bin Mista, di wilayah Kantor Urusan Agama Sukahaji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
234 — 12
z4%)+C IO APET?06':.UQCH? 4y T?O?H7GiiW"?1202gA?2k?DonAyi?ahO?!sPIxiu??!7ipj;5@fGE?2dqoUu)eD!F CiqW8?@pYD AiiO?mUibJg+Y?AYeCcauj %A7G?1?2?224O3) jriiyvG UGK xfi7116? Caj 2; pVaslyOrL=GI4B.C8k12? 162ed00H,!i C*?'WOA @EGK? pOEOPX?E?20p?CO?0?2U YV62V1 i7a m?WoS$t*Ov+@/wEasBiicA u$q*?G)iU ~, A?JLD%1217462?"7 2E2Cr:Gmm @ 2i8"?2 Yld=?#7T 16;A8z?0? wUMUFIA2)25291G 2FIHQTALC6Y 9X ql ab P?Rb 20* 72M Ut?277Y ?ApHO27D&2D,;OAp??Dv??ge i2?ARjx?caiJ1 EDgH)A!A0?2?C@4R 20"sO6741 Opoey#?4A4iG2+~27D? HRy Aq?
15 — 2
Pengadilanmeiihet ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@) Gertor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Temtang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiSecte Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakNertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut@apet
17 — 3
GMI 0006 mee rere 20*O ates nema DETVITA MURYEAY AS ater tance P5Fae Copy Surat Peqeryer Ha Asuk Ane autre CARMIVATUN tenPUSTANTO tertargpe 10 Oemmerie 2000 cter werwse per gee == = fos pee peo bee ob pee Seo tudes Emme cue Ber eeergge 06 Comemee 2008 der iter rane OF SW TA MUTA YAR ee ee ~ae a ee ee ReSAR > HARD =hd nent tere merneteten eum terestaT ye EERE onlay bee stan AeteengE Bae Be lereetae @ stm pare tea Ae oo aeNUADAY AS une @ Katana Lemay fade laype 6 Ceaertie 200SKiana berms cae pee) apet
39 — 5
mendaftarkan kela@miran pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan Kelahiranm untuk War@emecara epublik Indomesia untuk tahun 1962 dengan menerbitkan akSe Selahiran pemohon tersebut ; ~~~ Henimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutGates dan setelah dihubungkan dengan kvterenean pemohon dan suratSiet bukti yang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonana untuk menguatkan permohonan tersebut yang mama satu denganDemg lainnya saling bersesuaian oleh karena ion permohonan pemohon@apet
13 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Pendi bin Apet) terhadap Penggugat (Sularsih binti Robijo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
100 — 12
Apet bin Ahmad Mansur;
- Menetapkan harta warisan Ahmad Mansur bin Doel Salam adalah 16,67 % bagian dari sisa warisan Doel Salam;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Ahmad Mansur bin Doel Salam adalah sebagai berikut:
- Saminah mendapatkan 2,08 % bagian;
- Suyono bin Ahmad Mansur mendapatkan 4,17 % bagian;
- Sutiyono bin Ahmad Mansur mendapatkan 4,17 % bagian;
- Darmiaseh binti Ahmad Mansur mendapatkan 2,08 % bagian;
Apet bin Ahmad Mansur mendapatkan 4,17 % bagian;
- Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Nomor 620/Pdt.G/2020/PA Jepr. tanggal 08 Oktober 2020 di Desa Wanusobo.
Apet; Bahwa XXXXXXXXXxX telah meninggal dunia pada tahun 2009;Halaman 14 dari 31 halaman putusan Nomor 620/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa saat meninggal dunia, XXXXXXXXXX juga telah meninggalkanbeberapa harta peninggalan yaitu:a.
Apet serta seorang anak perempuan bernamaXXXXXXXXxXXaseh;Menimbang, bahwa bagian XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX adalah48/366 bagian dari harta warisan XXXXXXXXXX, maka bagian tersebutditetapkan sebagai harta warisannya;Menimbang, bahwa seluruh harta warisan XXXXXXXXXX diberikankepada anakanaknya dengan ketentuan bagian anak lakilaki dua kali bagiananak perempuan, dan oleh karena telah ternyata bagian XXXXXXXXXX binXXXXXXXXXX adalah 48/366 dari warisan XXXXXXXXXX, maka anak lakilaki yaitu XXXXXXXXXX berhak
Apet berhak mendapat 13.7/366bagian dan XXXXXXXxXXXaseh sebagai anak perempuan mendapat 6./336bagian;Menimbang, bahwa terhadap ahliwaris anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXX dan ahli waris pengganti dari XXXXXXXXXX yang bernamaADXXXXXXXXXX Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 31 halaman putusan Nomor 620/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa XXXXXXXXXX meninggalkan harta warisan yangtelah dibagikan kepada sebagian anakanaknya yang jika dihitung secarakasar selurunh obyek
Apet bin XXXXXXXXXX;19. Menetapkan harta warisan XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXadalah 16,67 % bagian dari sisa warisan XXXXXXXXXX;20. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris XXXXXXXXXXbin XXXXXXXXXX adalah sebagai berikut:20.1. Saminah mendapatkan 2,08 % bagian;20.1. XXXXXXXKXXX bin XXXXXXXXXX mendapatkan 4,17 %bagian;20.2. XXXXXXXXKXXX bin XXXXXXXXXX mendapatkan 4,17 %bagian;20.3. XXXXXXXXxXxXaseh binti XXXXXXXXXX mendapatkan2,08 % bagian;20.4. M. Apet bin XXXXXXXXXX mendapatkan 4,17 % bagian;21.
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
M. ZAKHRONI
20 — 1
Sega etd agement a RIA Re nS Sea 1Sae ee es ee eeae tm oe kale aPet pee emte peare rarerer Pe ke Th a tar el ak Or SLi Bn mr ee Net i parecewef oe ak on I ee aebaliP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kemeae Y porsanakatan dinyatakan setuju/membenarkangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sisteman cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkaningan. Tersangka =A RESORT OTA OF.
21 — 4
yang mana untukmenmguatkan permohonan Pemohon tersebut yang mana satu dengan yang lainnya salingQewsesuaian oleh karena itu Pegadilan Negeri berkeyakinan bahwa Pemohon dapatmemiedi wali dari anak kandungnya tersebut yang belum dewasa atau yang masih@Seweh umur dan j juga dapat diberi ijin untuk bertindak hukum atas nama anakanakPemohon tersebut; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pulaaie sepentingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan pemohon@apet
18 — 4
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bagus Setiawan bin Musawir Hamid) terhadap Penggugat (Nurliawati binti Apet Apipudin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);