melalui partaiGerindra, namun perlu diketahui dan dipahami partai Gerindra sendiri juga mempunyaikader/anggota yang kepentingannya justru lebih diutamakan oleh partainya dari kader/anggota partai lain termasuk Penggugat yang berasal dari kader/anggota Tergugat, apalagikesepakatan Tergugat dengan partai Gerindra tersebut bukanlan kesepakatan fusi/peleburan menjadi satu partai melainkan kesepakatan sebagai sayap partai Gerindra yangdisebut dengan gerakan Ahlissunnah Wal Jamaah atau disingkat gerakan Aswaja

Pekalongan.Bahwa pada sekitar tahun 2013, SHM Nomor 00172 dan SHM Nomor 00643oleh TERLAWAN dipinjam dan dijadikan jaminan hutang pada TURUTTERLAWAN I (KSSP SYARIAH SM NU KOTA PEKALONGAN) Alamat :Kompleks Gedung Aswaja, JI.

;Kesemuanya para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabungdalam Tim Pembela Aswaja AnNahdliyah, beralamat di GedungPBNU, Jalan Kramat Raya Nomor 164 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 351/A.1I.03/02/2016, tertanggal 11Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 255/PENDIS/2015/PTUN.JKT tertanggal 7 Desember 2015 tentangPenetapan Pemeriksaan

Putusan Nomor :255/G/2015/PTUN.JKTMaudhu iyah yang di dalamnya terdapat draft materi tentang KhashaishAhlus Sunnah Wal Jamaah AnNahdliyyah pernah dipublikasiikan olehMedia NU Online tertanggal 11 Agustus 2015 di http://nu.or.id, berjudulINILAH KRITERIA KHAS ASWAJA RUMUSAN MUKTAMAR KE33Bukti TIl4, bukan Khashaish Ahlus Sunnah Wal Jamaah AnNahdliyyah yang diputuskan dan disahkan, serta ditetapkan dalamMuktamar Ke33 Nahdlatul Ulama;24.Bahwa oleh karena Khashaish Ahlus Sunnah Wal Jama ahAnNahdliyyah

Padang Terubuk Kec.Halaman 14 dari 62 Hal Putusan No.465/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.Senapelan Kota Pekanbaru pada saat saksi melihat Facebook yang adadihandphone milik saksi;Bahwa bentuk katakata penistaan agama yang ada didinding akunFacebook Mohd Ridwan Aswaja tersebut seperti:Bukannya seperti Islam, yang cabul dan saling membunuh disana sini.Dengan teriak auuwooo akbar mereka membunuh sesama manusia.Seperti tarzan, selogan ibadahnya auuwoo aauuuuwoooo akbar.Mana Ibadahnya pake acara nungging2 gak jelas.Katanya

Polda Riau untuk membuat laporan pengaduan tentangdugaan penistaan terhadap agama Islam;Bahwa yang melihat postingan kalimat diakun Instagram milik Terdakwaselain saksi ada juga orang lain yang melihat postingan kalimat tersebutyaitu saksi Rezqgy Rachman, saksi Nurzen dan saksi Emrianova yangmerupakan anggota FPI MAWIL (Markas Wilayah) Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mendapatkan postingan berita tersebut adalah Mohd RidwanAswaja dan bentuk postingan yang diposting didinding akun FacebookMohd Ridwan Aswaja

., MH, penerbit Aswaja Pressindo,Edisi Revisi Juni 2013, hal. 337) :Hal 19 dari 32 Hal Putusan Nomor : 20/PDT/2020/PTJIMBMenimbang bahwa pengaturan parate executie dalam Pasal 20 ayat(1) huruf a UU 4/1996 menyatakan Apabila debitor cidera janji,maka berdasarkan :(a) hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjual objekHak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ; atauAdapun Pasal 6 Undangundang a quo menyatakan ,Apabiladebitur cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyal hak untuk

HEROWATI POESOKO, SH.MH, Dinamika Parate Executie Obyek HakTanggungan, Aswaja Pressindo, Yogyakarta, 2013, halaman 199);Menimbang, bahwa Pasal 6 Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah,ternyata sejalan dengan jaminan umum yang terdapat dalam Pasal 1131 KitabHal. 28 dari 32 hal.

., M.H , penerbit Aswaja Pressindo tahun 2013;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum akibat penentuan harga limit secarasepihak oleh Tergugat yang terlampau rendah dari harga pasaranmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu halhalsebagai berikut :Menimbang, bahwa berkaitan dengan eksekusi Hak Tanggungan,Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan menyatakan : Apabila debitorHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 12/Padt.G/2016/PN.

., PrisonisasiAnak Nakal, Fenomena dan Penanggulangannya, Aswaja Pressindo (tanpatahun), Yogyakarta, hlm.ix).

Herowati Poesoko, SH, MH.Yang berjudul Dinamika Hukum Parate Exekutie Objek HakTanggungan, Penerbit Aswaja Presindo, Yogyakarta, 2013.

HEROWATI POESOKO, SH.MH, Dinamika Parate Executie ObyekHak Tanggungan, Aswaja Pressindo, Yogyakarta, 2013, halaman 199) ; soneenene Menimbang, bahwa Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda Benda YangBerkaitan Dengan Tanah, ternyata sejalan dengan jaminan umum yangterdapat dalam Pasal 1131 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmerupakan asas yang sifatnya universal yang terdapat pada setiap sistemHalaman 53 dari 61 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Lmghukum

berlangganan tersebut tetapi sejak Saksitinggal di rumah sewaan sejak tahun 2011 TV Kabel milik Terdakwasudah ada;Bahwa Saksi ikut berlangganan TV Kabel milik Terdakwa sejak tahun2011 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu Saksi chanel yang disiarkan oleh TV Kabel milikTerdakwa tersebut sebanyak 29 chanel yaitu GLOBAL TV, ANTV,TRANS TV, SCTV, TRANS 7, INDOSIAR, RCTI METRO TV,KOMPAS TV, TV ONE, MNC TV, CINA TV, BEIN 3, FOX SPORT,SYFY, FOX, THRILL, CELESTIAL, DANGDUT TV, Z TV, JTV, ARABSAUDI TV, LBS 1, LBS 2, ASWAJA

XXX, umur 11 tahun;Dan semestinya Penggugat juga menjelaskan, berada dimana sertaSiapa yang mengasuh terhadap 2 (dua) orang anak kandungnyatersebut, selama Penggugat berada di Luar Negeri (Hongkong) agarsempurna dalilnya sebagai fakta, untuk itu perlu Tergugat perjelas,yaitu: anak ke satu (1) berada di Pondok Pesantren Aswaja di DesaSraten Cluring, sedang anak ke dua (2) ikut dan diasuh olehTergugat;Bahwa, menanggapi dalil Penggugat pada posita angka 4, yangmenyatakan seiring perjalanan waktu kehidupan

Saksi SALIHIN ALI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1980 Saksi tinggal di belakang tanah objek sengketa; Bahwa dulu di belakang tanah saksi ada bedeng bata milik almarhumZaharudin jaraknya 20 meter dari rumah Saksi; Bahwa tanah Zaharuddin berdekatan dengan Mesjid Aswaja dan adatower yang baru; Bahwa tanah zaharuddin dengan tower jauh sekitar 40 meter tidakkearah RSU; Bahwa siring dibangun tahun 1990; Bahwa ada pohon rumbia di belakang

HEROWATI POESOKO, SH.MH, Dinamika Parate Executie ObyekHak Tanggungan, Aswaja Pressindo, Yogyakarta, 2013, halaman 199) ;Menimbang, bahwa Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda Benda Yang BerkaitanDengan Tanah, ternyata sejalan dengan jaminan umum yang terdapat dalamPasal 1131 KUHPerdata yang merupakan asas yang sifatnya universal yangterdapat pada setiap sistem hukum jaminan setiap negara semua kebendaanmilik debitor baik bergerak maupun tidak bergerak

bahwa menegakkan norma hukum dan membuat hukumadalah lebih dari sekedar penegakan hukum atau penegakan undangundang (Mardjono Reksodiputro,Mencoba Mernahami Hukum danKeadilan (Dalam Buku Butirbutir Pemikiran dalam Hukum), CetakanPertama, Refika Aditama, Oktober 2008, Bandung Him 110)Menimbang bahwa Hakim yang berpikir progesif berani untuk mengambilinisiasi rule breaking, jika hukum normatif sudah tidak bisa menciptakankeadilan( Ari Wibowo, dalam Buku Membumikan Hukum Progresif),Cetakan Kesatu, Aswaja

perbedaanamalan kegiatan pesantren setiap habis sholat Fardhu (Pihak pesantrenmengamalkan dzikir Almatsurat sedangkan team klarifikasi menginginkandzikir Ratio Al Haddad) dan bukan untuk PENGAMBILAN DOKUMENASLI MILIK YAYASAN ANNUR INC yang belakangan ternyata dipergunakan untuk tujuan Gugatan pembatalan Akta Ikrar Wakaf, adapunperinal perbedaan amalan yang dijelaskan diatas setelan adanyaTabayyun semua pihak dinyatakan sudah selesai dan dan disimpulkanbahwa Pesantren Yayasan Annur adalah bagian dari aswaja

Menyatakan barang bukti berupa :. 2 (dua) unit mesin diesel ; 2 (dua) unit mesin pencacah, 2 (dua)unit bak air isi 25 liter, 4 (empat) unit hand sprayer, 4 (empat) unittangki air volume 100 liter, 4 (empat) buah terpal 8 M X 12 M, 1(satu) buah kasa 3 M X 6 M, 1 (Satu) buah cangkul, 2 (dua) buahsekop, 1 (Satu) buah saringan air, 2 (dua) unit dismill/ penggilingyang disita dari Kelompok Tani Aswaja Ds.

Alimun adalah Zaenal Arifin ;e Bahwa di dalam Yayasan Pendidikan ada pelajaran Aswaja akantetapi kKemudian ditiadakan ;e Bahwa naskah pendidikan ada yang diambil dari maarif/ NU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa para pihakakan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Hal. 81 dari 83 Hal, Putusan No. 22/Pdt.G/2012/PN.Gs.82Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTurut Tergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu :e Foto kopi surat perubahan

bahwa menegakkan norma hukum dan membuat hukumadalah lebih dari sekedar penegakkan hukum atau penegakkan undangundang(Mardjono Reksodiputro, Mencoba Memahami Hukum dan Keadilan (Dalam BkuButirbutir Pemikiran dalam Hukum), Cetakan Pertama, Refika Aditama, Oktober2008, Bandung HIm 110);Menimbang, bahwa Hakim yang berpikir progeesif berani untk mengambilinisiasi rule breaking, jika hukum normatif sudah tidak bisa menciptakankeadilan (Ari Wibowo, dalam Buku Membumikan Hukum Progresif), CerakanKesatu, Aswaja

benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3 Menyatakan barang bukti berupa :a 2 (dua) unit mesin diesel; 2 (dua) unit mesin pencacah, 2 (dua) unit bak airisi 25 liter, 4 (empat) unit hand sprayer, 4 (empat) unit tangki air volume100 liter, 4 (empat) buah terpal 8 M X 12 M, (satu) buah kasa 3 M X 6 M,1 (satu) buah cangkul, 2 (dua) buah sekop, 1 (satu) buah saringan air, 2 (dua)unit dismill/ penggiling yang disita dari kelompok tani Aswaja

EDY KUSTIANI, MLS, yaitu;e 1 (satu) unit diesel merk Dafeng R 180 warna merah tahun 2008;e 1 (satu) unit diesel merk Fuji Wada R 180 warna merah tahun 2008;e 2 (dua) unit mesin pencacah;e 3 (tiga) unit hand sprayer;e 3 (tiga) unit tanki air volume 100 liter;e 4 (empat) buah terpal 8mX12m;e 2 (dua) buah cangkul;e 2 (dua) buah skop;2 (dua) unit dismill / penggiling;(disita dari Kelompok Tani Aswaja Ds. Selopuro Kec. Selopuro Kab.