Lindung Gambut (HLG) setelah itu terdakwa mengambil(memuat) kayu tersebut pada hari minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 01.00WIB bersama dengan saksi Amat Bin Ibrahim ke dalam pompong kayu milik terdakwadan setelah selesai memuat kayu tersebut, terdakwa mengemudikan pompong tersebut kearah rumah terdakwa kemudian ketika perjalanan sudah lebih kurang 3 M (tiga meter) didaerah parit antara dusun karya bakti desa sungai beras kec Mendahara Ulu, sudah adasaksi Charlie marudut Hutapea, saksi Athur

K Bustan dan saksi Eka putra dari anggotakepolisian Resot tanjung Jabung Timur yang menunggu untuk menangkap terdawa yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Tjt.mana anggota kepolisian tersebut mendapat informasi akan ada orang membawa kayutanpa dilengkapi suratsurat resmi di perairan sungai beras kemudian ketika terdakwahendak di tangkap oleh saksi Charlie marudut Hutapea, saksi Athur K Bustan dan saksiEka putra dari anggota kepolisian Resot tanjung Jabung Timur, terdakwa semapatmenyeburkan

Lindung Gambut(HLG) setelah itu terdakwa mengambil (memuat) kayu tersebut pada hari minggu tanggal15 Februari 2015 sekira pukul 01.00 WIB bersama dengan saksi Amat Bin Ibrahim kedalam pompong kayu milik terdakwa dan setelah selesai memuat kayu tersebut, terdakwamengemudikan pompong tersebut ke arah rumah terdakwa kemudian ketika perjalanansudah lebih kurang 3 M (tiga meter) di daerah parit antara dusun karya bakti desa sungaiberas kec Mendahara Ulu, sudah ada saksi Charlie marudut Hutapea, saksi Athur

KBustan dan saksi Eka putra dari anggota kepolisian Resot tanjung Jabung Timur yangmenunggu untuk menangkap terdawa yang mana anggota kepolisian tersebut mendapatinformasi akan ada orang membawa kayu tanpa dilengkapi suratsurat resmi di perairansungai beras kemudian ketika terdakwa hendak di tangkap oleh saksi Charlie marudutHutapea, saksi Athur K Bustan dan saksi Eka putra dari anggota kepolisian Resot tanjungJabung Timur, terdakwa semapat menyeburkan diri ke dalam sungai selama 30 (tigapuluh)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RENDY ATHUR WAHYU Bin PAIT SUTINO) terhadap Penggugat (DIAN NIANTI Binti TASMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Sulipah, S.H........0..... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung Kotaatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 5 Oktober 2018 Nomor: TPR/111/X/2018/Sabhara.ee ae Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1 == 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne SaksiYoyok Eko W dan saksi AA GDE Athur S, yang masingmasing anggotaSektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya

Kemudian hasil penjualan dari hasiltindak pidana pencurian juga sudah dinikmati oleh Terdakwa Il bersamasama dengan Terdakwa I, AYAHNYAK dan saksi KASPUL;Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti di persidangan, Terdakwa II danTerdakwa serta saksi KASPUL membenarkan bahwa barang buktihandphone tersebut adalah benar barang bukti hasil pencurian yang telahdilakukan oleh Terdakwa II bersamasama dengan Terdakwa danAYAHNYAK;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSDAN dan saksi ATHUR K.BUSTAN, yang menerangkan

Bahwa atas keterangan saksi ATHUR K.BUSTAN, saksi RUSDAN dan keterangan saksi KASPUL serta barang buktiyang dihadirkan di persidangan, Terdakwa II dan Terdakwa membenarkandan tidak ada menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il menyatakan tidak mengetahui mengenaiperbuatan Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Terdakwa Iltelah menjual dan menikmati hasil pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaIl bersamasama Terdakwa dan AYAHNYAK (DPO) telah dibenarkanberdasarkan keterangan saksi KASPUL, saksi ATHUR K. BUSTAN binMULYADI, saksi RUSDAN bin SALEH, keterangan Terdakwa danpengakuan dari Terdakwa II sendiri;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, kami berpendapat bahwaapabila Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa Il M.

2.Athur M. Silalahi, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Faisal Rizal Als Buyung Bin Muhammad Usman

Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
3.KURNIAWAN SINAGA, S.H.
Terdakwa:
SAHABUDIN Alias SAHAP Bin SABRAN UNTUK.

Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
3.KURNIAWAN SINAGA, S.H.
Terdakwa:
ANGGAR ROMADHONI FAOZIN Bin HUSEN FADILAH

3.Athur M. Silalahi, S.H.
Terdakwa:
RIANG RESPATI APREM Anak dari APREM LABO

dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.256.000, (dua ratuslima puluhenam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 01 Shafar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 06 Januari 2010 M. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.F ATHUR

Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
WINARTO Alias ERWIN Bin IWAN REMBES

(tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 01 Shafar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 06 Januari 2010 M. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.F ATHUR ROHMAN MS.

Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.NURHADI.SH
3.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
4.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
KADIR UTANG Anak dari UTANG.

.3/2006 & ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat telah dipanggil patutnamun tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat atas penggugat dengan iwadl Rp.10.000,;a FO,Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 24 Robi'ul Akhir 1430/20 April 2009dengan Drs.F athur

ketingting dengan cara terdakwa mengangkat kayutersebut satu persatu dengan menggunakan kedua tangannya dibantu oleh Terdakwall yang posisinya berada diatas kapal keting ting dan menyusun satu persatu kayubroti tersebut hingga tersusun rapi di atas kapal keting ting tersebutLalu diangkut lah kayu tersebut menuju rumah saudara sabe denganmenggukan kapal keting ting tersebut bertujuan untuk dijual kepada saudara sabe.Kemudian pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira Pukul 00.30 Wib saksiRusdan, saksi Athur

Bin SALEH; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan para terdakwa yaitu dengan sengaja melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 20 Mei 2017 sekiraPukul 00.30 Wib di Perairan Sungai Kemang Parit Keputing Desa Merbau KecMendahara llir Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa penangkapan tersebut berawal disaat saksi dan saksi Athur

Lalu saksi dan saksi Athur mendekati kapalpompong 15 PK yang sedang membawa kayu tersebut. Dan saksi langsungmenanyakan kepada para terdakwa untuk menunjukkan Surat Keterangan7Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHH) namun para Terdakwa tidak dapatmenunjukan surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHH).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSLAN Bin RAHIM SITABA Diwakili Oleh : SEPINER ROBEN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Athur M. Silalahi, S.H.

Rekeningterdakwa Rp 17.500.000, dan saksi kurban Rudh i Athur Rp 22.00.000,NAMUN SURAT Tugas dan Anggota BIN palsu ;Dengan demikian akal dantripu muslihat , maupun denan karangan perkataan perkataan bohon, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;3.

Rekening terdakwa Rp 17.500.000, dan saksikorban Rudhi Athur Rp 22.500.000, namun surat tugas dan kartu anggotaBIN tersebut palsu . dengan demikian unsur * Membujuk orang supayamemberikan suatu barang , membuat hutang atau menghapuskan Piutang* telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut Hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya masing masing unsur tersebut akandipertimbangkan apakah memenuhi perbuatan pidana yang dilakukan terdakwasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut dibawah ini;Menimbang

Sulastri alias Vava melaporkan kejadian tersebutKe Polsek Grogol guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa setelah di beritahu di Polsek Grogol Saksi tahu yangmengambil sepeda motor adalah Terdakwa, Sdr Haggist Al Athur aliasPino bin Alpandi, dan sdr Guruh Sukarna Putu alias Gufron alias Buto(Dpo); Bahwa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaln Mio M3 SE 88 No.Polsementara : AD3428XB , warna merah tahun 2017 disewakan kepadasdri.

SulastriHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Skh.alias Vava melaporkan kejadian tersebut Ke Polsek Grogol gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Saksi mendapatinformasi bahwa orang yang mengambil sepeda motor adalah Terdakwa,Sdr Haggist Al Athur alias Pino bin Alpandi, dan sdr Guruh Sukarna Putualias Gufron alias Buto (Dpo); Bahwa sepeda motor disewa oleh Sdri Sulastri digunakan saranadalam bekerja dari awal bulan April 2017 sampai dengan adanyakejadian

Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara ini karena telahmengambil sepeda motor merk Yamaha Mio M3; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio M3 padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di tempatparkir kost milik Pak Eko alamat Dukuh Bangorejo Rt 01 Rw 10 DesaKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan keduateman Terdakwa yaitu Sdr Haggist Al Athur

saksi, bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 04.30 Wib,bertempat di tempat parkir kost milik Pak Eko alamat Dukuh Bangorejo Rt 01Rw 10 Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Terdakwabersama dengan kedua teman Terdakwa yaitu Saksi Haggist Al Athur

barang yang telahdiambil oleh pelaku haruslah milik orang lain baik sebagian maupunseluruhnya atau setidaktidaknya bukan milik pelaku sendiriMenimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 04.30 Wib, di tempat parkir kostmilik Pak Eko alamat Dukuh Bangorejo Rt 01 Rw 10 Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa bersama dengan keduaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Skh.teman Terdakwa yaitu Saksi Haggist Al Athur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rizky Widagdo Athur.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DANYAL ATHUR ISHAQ bin IBRAMSYAH) terhadap Penggugat (YENI MAYANG SARI binti SUYITNO) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut maka sekira pukul 20.45 Wib Saksi1bersama Kapten Arm Erwin Suntoro, Lettu Arm Tarsono dan Praka Athur berangkat menujuke Pulogebang Cakung Jakarta Timur, selanjutnya Saksi1 dan kawan kawan mencarikeberadaan Terdakwa disekitar daerah cakung namun setelah mutar mutar dan tanya sanasini namun Terdakwa tetap tidak diketemukan, kemudian Saksi1 dan kawan kawanmemutuskan untuk kembali ke kesatuan Yonarmed 7/105 GS.7.

Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekirapukul 09.45 Wib Saksi1 bersama Sertu Rahmat, Sertu Priyono, Koptu Ucok, PrakaAgustinus dan Praka Athur melanjutkan kembali mencari Terdakwa disekitar radius 100(seratus) meter dari sekitar terowongan Cakung Jakarta Timur namun hasilnya nihil.8.

Bahwa Praka Athur Nelson (Saksi2) kenal dengan Pratu Priyodo (Terdakwa) sejaktahun 2010 saat Terdakwa dinas di Yonarmed7/105 GS dalam hubungan dinas antaraatasan dengan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/famili.Halaman 8 dari 27 Hm. Nomor : 24K/PM II08/AD/I/20162. Bahwa Saksi2 mengetahui perkara THT!

Bahwa benar setelah memperoleh informasi tersebut maka sekira pukul 20.45 WibSaksi1 bersama Kapten Arm Erwin Suntoro, Lettu Arm Tarsono dan Praka Athur berangkatmenuju ke Pulogebang Cakung Jakarta Timur, selanjutnya Saksi1 dan kawan kawanmencari keberadaan Terdakwa disekitar daerah cakung namun setelah mutar mutar dantanya sana sini namun Terdakwa tetap tidak diketemukan, kemudian Saksi1 dan kawankawan memutuskan untuk kembali ke kesatuan Yonarmed 7/105 GS.13.

Bahwa benar pada keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 22 Februari 2015sekira pukul 09.45 Wib Saksi1 bersama Sertu Rahmat, Sertu Priyono, Koptu Ucok, PrakaAgustinus dan Praka Athur melanjutkan kembali mencari Terdakwa disekitar radius 100(seratus) meter dari sekitar terowongan Cakung Jakarta Timur namun hasilnya nihil.Halaman 14 dari 27 Hm. Nomor : 24K/PM II08/AD/I/201614.