Bahasan, tempat kediaman di Desa Mekar Sari, KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, hubungandengan saksi (Tetangga Pemohon);.3. Bahwa pada pernikahan tersebut mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehAbdurahman (Imam Masjid) Kecamatan Kumpeh, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;4.

keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka adalah suamiistri, menikah dengan tata cara agama Islam, pada bulan Februari1997 di rumah kediaman orang tua Pemohon II, dan saksi hadirpada saat prosesi akad nikah mereka; Bahwa adapun yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Munawir, namun pengucapan ijabkabulnya diwakilkan kepada petugas P3NTR desa bernamaAbdurahman; Bahwa adapun saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Harun dan Bahasan

berdasarkan keterangan yang disampaikan parasaksi Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim menemukan fakta bahwapara saksi hadir dan mengetahui langsung prosesi akad nikah paraPemohon, yang mana pernikahan dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam, bertempat di rumah orang tua Pemohon II, pada bulan Februari1997, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMunawir yang pengucapan ijab kabulnya dipasrahkan kepada PetugasP3NTR bernama Abdurrahman, terdapat 2 (dua) orang saksi nikahbernama Harun dan Bahasan

Berdasarkan fakta hukum yang telah dikemukakan diatas, telah terbukti bahwa para Pemohon merupakan orang yangberkedudukan sebagai suami dan istri, terdapat wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Munawir, terdapat dua orang saksi nikahbernama Harun dan Bahasan, dan ada ijab kabul oleh wali nikah tersebutyang pengucapannya diwakilkan kepada Petugas P3NTR bernamaAbdurrahman dengan Pemohon I, serta ada mas kawin/mahar pernikahanberupa uang sebesar Rp10.000,00 yang telah dibayar secara tunai.

BAHASAN) terhadap Penggugat (ERWINA NUR AINI binti SUNYOTO);

Sgtatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;SALINANKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, serta Keterangan saksi saksi : 1.depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Darmini bin Bahasan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Sulawesi

Dan untukmenghindari adanya kesepakatan antara Pemohon dan Termohon untukbercerai, maka Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannyamengenai alasan perceraian, meskipun Termohon telah mengakui seluruhnyaatau sebagian dalildalil tersebut; Menimbang, bahwa saksi Darmini bin Bahasan menerangkan bahwapada Juli 2016 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan pesan singkatdari lakilaki di telpon seluler milik Termohon yang diperlihatkan Pemohon keSaksi yang berbunyi Bagaimana rasanya kemarin

SgtaSALINANMenimbang, bahwa Termohon membantah dalil jika Termohon telahmelakukan hubungan badan dengan lakilaki bernama Hudi, dan Pemohonhanya mengajukan seorang saksi yaitu saksi Darmini bin Bahasan.

Dan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon jugamenerangkan hal yang sama dengan jawaban Termohon, dan keterangansaksisaksi tersebut berdasarkan yang dilihat saksisaksi sendiri Karena saksiDarmini bin Bahasan telah menyaksikan pertengkaran tersebut dan saksiMarolut Nainggolan bin Santi Raja Nainggolan telah mendamaikan Pemohondan Termohon.

Dan saksi Darmini bin Bahasan menerangkanbahwa ketika Saksi masih tinggal di Medan, Pemohon sering menelpon Saksijika Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon tidakdapat menghargai Pemohon. Pengakuan Termohon tersebut merupakanpengakuan murni dan keterangan saksi Pemohon tersebut bersesuaian denganpengakuan Termohon dan bersesuaian pula dengan faktafakta tersebut.

Buntu Pane Kab.Asahan dan menyita barang bukti dari terdakwa berupa 1 (satu) unit HPMerk Samsung Type DUOS warna silver dan 1 (satu) lembar kertas yangberisi angka bahasan nomor tebakan. Bahwa terdakwa memperoleh imbalan/upah 20% (dua puluh persen) daritotal omset kotor penjualan angka pasangan judi togel dan terdakwamembagi upah tersebut sebesar 10% (Sepuluh persen) kepada Edi SusantoAls Inyek. Bahwa terdakwa menjadi koordinator perjudian togel sejak awal bulan Mei2013.

Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas terdiri dari dua bagian berisi angka bahasan juditogel. Dirampas untuk dimusnahkan;.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).III. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 24 September 2013, No.353/Pid.B/2013/PNKis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas terdiri dari dua bagian berisi angka bahasan judi togel.Dirampas untuk dimusnahkan,.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).IV.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zanul Bahar binti Bahasan ) terhadap Penggugat ( Ade Sartika Zain binti Idham Zain );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratustujuhpuluh enam ribu rupiah );

terdakwa Mariadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan surat dakwaan Primair2 Menjatuhkan pidana terhadap Mariadi dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi putih berisikan sms angkaangkatebakan judi jenis kime 2 (dua) lembar kertas bahasan

keuntungan sebesar 10%.Bahwa terdakwa MARIADI melakukan permainan judi jenis Kim tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Kim tersebutsaksi ADI SUITO bersama dengan BUDI DARMAWAN dan KHAIRIL FADLI (masingmasingAnggota Polsek Batang Toru) datang dan langsung menangkap terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi putih berisikan SMS angkaangka tebakan judi jenis Kim, 2 (dua) lembar kertas bahasan

memperoleh keuntungan sebesar 10%.Bahwa terdakwa MARIADI melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan pada saat terdakwasedang melakukan permainan judi jenis Kim tersebut saksi ADI SUITO bersama dengan BUDIDARMAWAN dan KHAIRIL FADLI (masingmasing Anggota Polsek Batang Toru) datang danlangsung menangkap terdakwa serta menyita barang bukti berupa (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam kombinasi putih berisikan SMS angkaangka tebakan judi jenis Kim, 2 (dua) lembarkertas bahasan

terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kim tersebut adalahsebagai tukang tulisBahwa sifat permainan judi jenis kim adalah bersifat untunguntungan sajaBahwa tidak ada ijin dari yang berwenang terdakwa melakukan permainan judi jeniskim tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 614/PID.B/2015/PN Psp1 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi putih berisikan sms angkaangka tebakan judi jenis kim2 2 (dua) lembar kertas bahasan

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sarbani bin bahasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saodhatul Sufi binti Hamzah Efendi) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahasan Sihombing bin Herman Sihombing) terhadap Penggugat (Elvidawati binti Pangudut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murni bin Bahasan) terhadap Penggugat (Prismawati binti Sajiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, - 1(satu) bendel resi kupon togel merk Hk (Hongkong), - 1(Satu) lembar poto copy bahasan /prediksi togel, - 1(satu) buah pulpen standar, - 1(satu) unit handphone merk Nokia Type C2 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan- uang tunai sebesar Rp. 75.000,;Dirampas untuk Negara 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

;e Bahwa saksi bersama saksi Brigadir Rusdedy dan Aipda Chaerudin yangketiganya adalah anggola Polsek Cikedung, telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 19.45 Wib, karenakedapatan melakukan permainan judi jenis togel merk Hongkong;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, telah diamankan pula barangbuktinya, berupa (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) bendel resi kupontogel merk Hk (Hongkong), 1(satu) lembar poto copy bahasan /prediksitogel, 1(satu) buah pulpen standar

;Bahwa saksi bersama saksi Brigadir Eko Ropingi dan Aipda Chaerudin yangketiganya adalah anggola Polsek Cikedung, telah menangkap terdakwapada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 19.45 Wib, karenakedapatan melakukan permainan judi jenis togel merk Hongkong;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, telah diamankan pula barangbuktinya, berupa (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) bendel resi kupontogel merk Hk (Hongkong), 1(satu) lembar poto copy bahasan /prediksitogel, 1(satu) buah pulpen standar

selanjutnya Terdakwa, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa membenarkan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal hari Selasa tanggal 22 April2014 sekitar jam 19.45 Wib, karena kedapatan melakukan permainan judijenis togel merk Hongkong;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, telah diamankan pula barangbuktinya, berupa (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) bendel resi kupontogel merk Hk (Hongkong), 1(satu) lembar poto copy bahasan

dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjadi agen judi togel merk Hongkong tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 15 % dari setiap pemasukan yangditerima perharinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi,e (satu) bendel resi kupon togel merk Hk (Hongkong),e 1(Satu) lembar poto copy bahasan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON DIANSON PURBA alias SURIPanak dari DORMA HALAM PURBA dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)BULAN;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi,e (satu) bendel resi kupon togel merk Hk (Hongkong),e 1(Satu) lembar poto copy bahasan

Pokok Bahasan Perkara butir 1,2,3 dan 4. Tergugat tidak mengertimaksud dan bahasan pada butir ini, karena banyaknya bahasa hukumdidalamnya seperti Putusan putusan MA th 1970 dan1971.KarenanyaTergugat tidak bisa menjawabnya.Hal. 44 dari 89 halaman Put. No.0431/ Pat.G/2015/PA.Pbr2. Pokok Bahasan Perkara butir 5. Perihal sebidang Tanah dan bangunandiatasnya, disepakati sebagai harta bersama yang akan di bagi sesuaiketentuan hukum dan pertimbangan Ketua dan Majelis Hakim.3.

Pokok Bahasan Perkara butir 12, Mengenai Asuransi PT Penin Life.Documentasli masih di tangan Penggugat, karena Penggugat tidak maumenyerahkan dokumen tersebut saat diminta. Setelah jatuh tempo pada2 Mei 2014 uang tersebut di transfer ke Rekening Tergugat dan telah dipergunakan untuk pembayaran kontrak rumah, uang kuliah putra bungsudan kebutuhan hidup seharihari .. Pokok Bahasan Perkara butir 13. Perihal 5 Set Tas Golf. Tuduhan yangtidak logis bila Tergugat mempunya 5 Set tas golf.

No.0431/ Pat.G/2015/PA.Pbr2.Pokok Bahasan Perkara butir No 15. Sepakat tiga Kendaraan SepedaMotor untuk dibagi sesuai harga jual.10.Pokok Bahasan Perkara no 16. Pembagian harta berdasarkan harga11jual. Mustahil harga kendaraan setelah di pakai selama 3 tahunharganya tetap sama dengan harga beli.

Pokok Bahasan Perkara butir 35. Demikeadilan Tergugattetap menuntutsemua sertifikat yang menjadi sengketa harta bersama harus diserahkankepada Pengadilan Agama Pekanbaru . Hal ini untuk mencegah hal2Hal. 47 dari 89 halaman Put.

.16.Pokok Bahasan Perkara butirno 38.

Bahasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

- 1 (satu) buah buku rekapan dengan sampul warna coklat- 10 (sepuluh) lembar Blangko kosong rumusan - 37 (tiga puluh tujuh) lembar kertas bahasan nomor pasangan- 1 (satu) lembar kertas pasangan an. BOWI senilai Rp.6.000,- (enam ribu rupiahDirampas untuk dimusnahkan;- Uang pasangan berbagai pecahan sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah Dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna merah marun dengan nomor081313442604.e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitame 1 (satu) buah spidole 6 (enam) buah bollpoine 5 (lima) lembar Ciamsi.e 1 (satu) buah buku rekapan dengan sampul warna coklate 10 (sepuluh) lembar Blangko kosong rumusane 37 (tiga puluh tujuh) lembar kertas bahasan nomor pasangane 1 (satu) lembar kertas pasangan an. BOW!

menunggu pemasang juditogel sambil merekap angka pasangan pemasang dan diketemukan barang buktiberupa Uang pasang sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia type 2600c warna merah marun dengan nomor081313442604 yang berisi sms dari para pemasang, 1 BH Kalkulator merk Citizen,1 Bh Spidol, 6 Bh Ballpoint, 5 (lima) lembar Ciamsi, 1 (satu) buah buku rekapandengan sampul warna coklat, 10 (Sepuluh) lembar blangko kosong rumusan, 37(tiga puluh tujuh) lembar kertas bahasan

menunggu pemasang juditogel sambil merekap angka pasangan pemasang dan diketemukan barang buktiberupa Uang pasang sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia type 2600c warna merah marun dengan nomor081313442604 yang berisi sms dari para pemasang, 1 BH Kalkulator merk Citizen,1 Bh Spidol, 6 Bh Ballpoint, 5 (lima) lembar Ciamsi, 1 (satu) buah buku rekapandengan sampul warna coklat, 10 (sepuluh) lembar blangko kosong rumusan, 37(tiga puluh tujuh) lembar kertas bahasan

AdeCharge (saksi yang meringankan) msekipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna merah marun dengan nomor081313442604. 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam 1(satu) buah spidol 6(enam) buah bollpoin105 (lima) lembar Ciamsi. 1 (satu) buah buku rekapan dengan sampul warna coklat 10 (sepuluh) lembar Blangko kosong rumusan 37 (tiga puluh tujuh) lembar kertas bahasan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna merah marun dengan nomor081313442604.171 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam1 (satu) buah spidol6 (enam) buah bollpoin 5 (lima) lembar Ciamsi.1 (satu) buah buku rekapan dengan sampul warna coklat10 (sepuluh) lembar Blangko kosong rumusan 37 (tiga puluh tujuh) lembar kertas bahasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Waluyo bin Edi Sunarwi) terhadap Penggugat (Ramayani TBN binti Bahasan TBN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00((dua ratus empat puluh ribu rupiah));

Sehingga karena membaca bahasan grup tersebut, saksi Coni merasatersinggung, meskipun tidak menyebut nama atau akun milik saksi Coni. Namunsaksi Coni meyakini bahwa kalimatkalimat tersebut ditujukan ke saksi Coni,karena dari awal pembahasannya adalah terkait arisan online milik owner saksiConi yang sedang macet total.

Bahwa dalam grup messenger facebook Diskusi tersebut, membahasarisan online yang dibentuk oleh saksi Coni yang mengalami macet total,sehingga dalam akun facebook bernama Titin Christinee milik terdakwaTitin Kristiana Neno alias Titin (dalam penuntutan terpisah) mengatakanPuki nil dan akun facebook bernama Maura Ulutamor milik terdakwaYosefani Mauradevi Ulutamor mengatakan lapor Polisi Su itu manusiamuka kek ayam penyakit, dan ibu persit bodok macam babi tu dia su.Sehingga membaca bahasan grup tersebut

Sehingga membaca bahasan grup tersebut, saksi Coni merasaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Atbtersinggung, meskipun tidak menyebut nama atau akun milik saksi Coni.Namun saksi Coni meyakini bahwa kalimatkalimat tersebut ditujukan ke saksiConi, karena dari awal, pembahasannya adalah terkait arisan online milikowner saksi Coni yang sedang macet total.

Sehingga membaca bahasan gruptersebut, saksi Coni merasa tersinggung, meskipun tidak menyebut nama atauakun milik saksi Coni. Namun saksi Coni meyakini bahwa kalimatkalimattersebut ditujukan ke saksi Coni, karena dari awal, pembahasannya adalahterkait arisan online milik owner saksi Coni yang sedang macet total.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Apriadi bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Elna Mulyani binti Usman Bahasan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah);

;e 2 (dua) lembar kertas berisikan bahasan nomornomor togelDirampas untuk di musnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan mengajukan permohonan secara lisan yaitu mohon putusan yangseringanringannya dengan alasan oleh karena :1. Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;2.

rupiah).e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan terlebih dahulu di atas saksiHENGKI SITOHANG dan PRIMA SUBRATA melihat terdakwa baru saja keluardari kedai kopi tersebut akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi HENGKISITOHANG dan PRIMA SUBRATA setelah terlebih dahulu dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa akhirnya diperoleh 1 (satu) unit HP merek NOKIAmenggunakan casing berwarna silver yang di dalam kotak keluarnya terdapatnomor tebakan judi jenis togel dan 2 (dua) lembar kertas berisikan bahasan

;e 2 (dua) lembar kertas berisikan bahasan nomornomor togel.

;e 2 (dua) lembar kertas berisikan bahasan nomornomor togel. ;Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah di putus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalige pada hari KAMIS tanggal 19 September 2013 oleh kami, SYAFRIL PBATUBARA, S.H.

Tapanuli Tengah tepatnya di kedai miliknya ;e Bahwa barang yang ditemukan adalah berupa uang tunai sebesar Rp 31.000,(tiga puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah bukuradar angka/rumusan, (satu) buah buku bahasan KIM, (satu) buah bukubertuliskan angka keluar KIM dan TOGEL, (satu) lembar kertas bertuliskanpasangan angka,.

Tapanuli Tengah tepatnya di kedai miliknya ;Bahwa barang yang ditemukan adalah berupa uang tunai sebesar Rp 31.000,(tiga puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah bukuradar angka/rumusan, (satu) buah buku bahasan KIM, (satu) buah bukubertuliskan angka keluar KIM dan TOGEL, (satu) lembar kertas bertuliskanpasangan angka,.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laboki dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjid bernama Abd.Ajis Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bahasan dan Albar. Bahwa mas kawin atau mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il pada saat pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).

Ajis dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Bahasan dan Albar, dengan mas kawin atau maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), tidak adalarangan bagi para Pemohon untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 6 dari 10Put.

Ajis, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Bahasan danAlbar, dengan mas kawin atau mahar berupa uang sejumlah Rp110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah).nnn= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk menikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isroni bin Asmadi) terhadap Penggugat (Gita binti Bahasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);