• BAHMID SOPAR SIHOMBING bin LUDIN SIHOMBING, tersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan Terdakwa 1. TONI KUSUMO NUGROHO bin R. SUBAGIYO, Terdakwa 2.

  BAHMID SOPAR SIHOMBING bin LUDIN SIHOMBING, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TONI KUSUMO NUGROHO bin R. SUBAGIYO, Terdakwa 2.

  BAHMID SOPAR SIHOMBING bin LUDIN SIHOMBING, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 lembar bukti transaksi transfer dana tanggal 23 Maret 2020 nominal Rp. 4.790.000,- .

  SUBAGIYO
  2.BAHMID SOPAR SIHOMBING bin LUDIN SIHOMBING.

• Bahwa anak lakilaki Pemohon tersebut sejak kurang lebih 5 (lima) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan bernama SitiNur Afni Dewi binti Abdul Bahmid, umur 18 (delapan belas) tahun berstatusperawan bertempat tinggal di Dusun Likong Gete, RT 019, RW 006, DesaNangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Muhammad Hamid Dirwan bin Abas Dias untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Siti Nur Afni Dewi binti Abdul Bahmid;3.

  datang menghadap di persidangan;Bahwa, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihatkepada Pemohon tentang resiko dan tantangan menikahkan anakPemohon di usia muda, dan menyarankan Pemohon untukmenunda niatnya menikahkan anak Pemohon hingga usia anakPemohon telah cukup seperti yang digariskan dalam UndangUndang Perkawinan, akan tetapi Pemohon bersikukuh untuk segeramenikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Hamid Dirwanbin Abas Dias dengan calon istri anak Pemohon bernama Siti NurAfni Dewi binti Abdul Bahmid

  Penghasilan saya cukup membiayai rumah tangga saya; bahwa, saya sanggup membina rumah tangga sakinah,mawaddah, dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Ssiti Nur Afni Dewi binti Abdul Bahmid, umur 18 tahun, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Likong Gete, RT 021, RW 006, DesaNangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saya bernama Siti Nur Afni Dewi binti Abdul Bahmid, calon istrianak Pemohon bernama Muhammad Hamid Dirwan bin

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abas Dias bin Dias) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Muhammad Hamid Dirwan binAbas Dias dengan seorang perempuan yang bernama Siti Nur Afni Dewi bintiAbdul Bahmid;3.

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman bin Cama) dengan Pemohon II ( Fatmawati binti Bahmid) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2010di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 96.000

  PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA Dglpie HIl ya5 Hl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Iman bin Cama, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Limboro,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Fatmawati binti Bahmid, umur 29

  No.225/Pdt.P/2019/PA Dglusia 28 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahmid dan yang menikahkanbernama Nasir dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Labondo danMasumi dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Maret 2010; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 33 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Bahmid dan yang menikahkan Pemohon dengan IIbernama Nasir; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah saksi

  No.225/Pdt.P/2019/PA Dglberumur 33 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 28 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahmid dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahbernama Nasir; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Labondo dan saksi; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bahmid yang selanjutnya memberitauliyah kepada Nasir, saksisaksi nikahnya adalah Labondo danMasumi dengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunaidibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan

• Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Hakimbernama Muhammad Husain, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Basrah Mahmud danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2017/PA.Tdo3.

  Husain Bahmid bin Bansir Bahmid, umur64 tahun,lahir 25121952,agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan., bertempat tinggal di DesaTambala Jaga IIl., Kecamatan Tombariri., Kabupaten Minahasa2. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 28 Juni 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

  nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Usman Suratinoyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBasrah Mahmud dan Husain Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang tunai sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Duda dalam usia 22. tahun dan Pemohon Il berstatus Jandadalam usia 20. tahun; Bahwa

  berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Tambala, pada tanggal 28 Juni 1990; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Muhammad Husain; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Usman Suratinoyo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahBasrah Mahmud dan Husain Bahmid

  memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Darman Bin Husain) dan Pemohon Il(Aissa Binti Mingga) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 28 Juni 1990 di Tambala, dinikahkan oleh Imam masjid yangbernama Usman Suratinoyo, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Muhammad Husain (Hakim Pemohon II), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Basrah Mahmud dan Husain Bahmid

• Sidik Suaiba, dengan maskawin berupa cincin emas2,5 gram, dan disaksikan oleh Hanafi Bahmid dan Yusuf Latif;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 0100/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Anisa walean binti Rahmad Walean, umur 14 tahun;2. Sania Walean binti Rahmad Walean, umur 11 tahun;4.

  Hanafi Bahmid bin Abdl.

  Sidik Suaiba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Yusuf Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHanafi Bahmid dan Yusuf Latif; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 2,5 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia2 anak masingmasing bernama :1.

  Sidik Suaiba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Yusuf Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahHanafi Bahmid dan Yusuf Latif; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 2,5 gram, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 anak masingmasing bernama :1.

  Sidik Suaiba (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaHanafi Bahmid dan Yusuf Latif, dengan mahar cincin emas 2,5 gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1.

• termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersamasama yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 20+ 22+ 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn non eee nnn nn nnneHalaman 2Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.Mdn Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 18.10 wib,saksi korban ZULLYZA FAIRUZ BAHMID

  yang sedang mengemudikan 1 (satu)unit mobil CRV B 1268 SJD melintas di JIn Krakatau Pasar Ill Medan dan saat ituban sebelah kiri mobil saksi koroban kempis sehingga saksi korban menepikemudian saksi korban turun dari mobilnya dengan membawa 1 (Satu) unit HPmiliknya dan menghubungi saksi Nabila Shuha Bahmid untuk datang menemuisaksi korban di Jalan Krakatau pasar Ill Medan tersebut dan saat saksi korbanturun memeirksa ban mobilnya, tibatiba teman terdakwa (belum tertangkap) yangsedang berjalan kaki

  terdakwa, dan saat itu saksi Nabila Shuha Bahmiddatang menghampiri saksi korban dan melihat saksi korban dan terdakwamengganti ban mobil saksi korban tersebut namun tidak sampai selesai dan saatitu terdakwa dan saksi korban mengganti ban serap mobil saksi korban namunban mobil tersebut tidak sampai selesai dikerjakan oleh terdakwa, tibatibaterdakwa mengatakan kepada saksi korban gantian lah kak sambil menyerahkankunci roda kepada saksi korban sehingga saksi korban bersama dengan saksiNabila Shuha Bahmid

  meneruskan memasang baut mobil ban serap mobil saksikorban dan saat sibuk mengganti ban serap tersebut, tibatiba saksi korban dansaksi Nabila Shuha Bahmid mendengar suara sepeda motor yang dihidupkan dansaat itu saksi korban dan saksi Nabila Shuha Bahmid melihat terdakwamemegang 1 (satu) buah tas jinjing merk Hermes warna coklat berisikan 1 (satu)unit HP merk Black Berry porche casing warna silver, 1 (Satu) buah gelang emasputin seberat 17 (tujuh belas) gram, 1 (satu) buah dompet merk Prada warnaHitam

  , 1 (satu) lembar STNK asiliHalaman 3Putusan Nomor : 109/Pid.B/2016/PN.MdnMobil CRV B 1268 SJD, 1 (Satu) lembar KTM UMA, 1 (Satu) lembar ATM BankMandiri dan 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BCA milik saksi yang sebelumnyaada didalam mobil saksi korban dan naik keatas sepeda motor yang sebelumnyadikendarai oleh terdakwa yang sedang dikemudikan oleh teman terdakwa danlangsung pergi meninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa ROBERT PASAORAN SIMANUNGKALIT tersebut,saksi korban ZULLYZA FAIRUZ BAHMID

• Bahmid Bin Moh Bachmid Al Muchamad) yang meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2023 adalah:

2.1. Suroiyah Binti Achmad (sebagai istri);

2.2. Achmad Mustofa Bahmid Bin Mustofa Much. Bahmid (sebagai anak kandung laki-laki);

2.3 Mochamad Azis Bahmid bin Mustofa Much. Bahmid (sebagai anak kandung laki-laki);

3.

Bahmid di bank BRI Cabang Kaliasin Kota Surabaya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jumaiah B Alias Mayang Binti Bahmid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

  ,MH
  2.HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
  Terdakwa:
  Jumaiah B Alias Mayang Binti Bahmid

• /dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupta)dibayar tunai, dan ijab qabul antara Pernohon dengan wali nikah Pemohon dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikaj:lbeberapa orang diantarannya masingmasing bernama Bahmid S danUsman Riton:2.

  saksi kenal dengan para Pernohon adalah suami isteri kar la~lt t "Gmasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon an /Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah karena saya sebaga al: SJnikah waktu itu;Bahwa yang saksi dengar ada ljab Qabul saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah dan yang menjadi wali nikah Pemohon saat menikah adalahImam Masjid yang bernama Durhaman Bugis karena wali nikah Pemohon Wtelah meninggal,Bahwa pada waktu menikah ada dua orang saksi nikah, saya sendiri sebagaisaksi nikah dan Bahmid

  mengahalangi sahnya pernikahan mereka:Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harrnonisserta sampai pada saat ini belum pernah oercerai:Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikaruniai oranganakBahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakepihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon:Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku nikah agar perkawinannya tercatat secarahukum;Saksi Il Bahmid

  takterpisahkan dari penetapan i.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagairnana tersebut diatas, ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendaililkanbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah sirri (bawahtangan) pada tanggal 21 Mei 2005 dengan wali nikah Imam Masjid ~ernamaourhaman Bugis karena Wali Nasab Pemohon telah meninggal du~ia semua,dengan mas kawin beru~a uang sejumlah Rp10000(sepuluh ribu rupiah) dandengan saksi nikah Bahmid

• Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Muhammad Husain danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 103. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama KasilaQuen Runtunuwuy, umur 5 tahun;4.

  Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Jaga 3 Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Tambala, pada tanggal 28 Juni 2011;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Hakim Pemohon

  Basra Mahmud;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MuhammadHusain dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Kasila Quen Runtunuwu, umur 5 tahun;Bahwa antara antara Pemohon

  BasraMahmud (Wali Hakim Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Muhammad Husain dan Husain Bahmid, dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Kasila Quen Runtunuwu, umur 5 tahun;

• SALINAN PUTUSANNomor 202/Pdt.P/2019/PA.MsbZoan: .seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jumadi Bin Bahmid, tempat dan tanggal lahir Bungadidi, 11 Maret1966, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Lambuara, Desa

  Taslim, wali nikah Pemohon II adalahKakek dari iobu kandung Pemohon II bernama Pamole, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Bahmid dan Maderis dengan mas kawinberupa tanaman kelapa 8 pohon dibayar tunai.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Jumadi Bin Bahmid ) denganPemohon Il, ( Harma Binti Mane ) yang di laksanakan pada tanggal 21Hal. 2 dari 7 Hal. Putusan Nomor 202/Pdt. P/2019/PA.MsbDesember 1982 di Desa Bungadidi, Kecamatan Bone Bone, KabupatenLuwu, sekarang Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4.

  Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslan yang menjadi pokokmasalah dari permohonan pengesahan nikah para Pemohon bahwa paraPemohon memohon agar dinyatakan sah pernikahan sirrinya yangdilangsungkan pada tanggal 21 Desember 1982 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara adalah sah, dengan wali nikah kakek dari ibu kandung Pemohon II yangbernama Pamole disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki, masingmasingbernama Bahmid

• 1. Menyatakan Para Terdakwa : BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA dan MUKMAL S.Sos, alias MAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa : BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA dan MUKMAL S.Sos, alias MAL tersebut diatas dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias

  NAWIR, S.Sos selaku Kepala Desa Santigi untuk bayar bantuan Dana desa (DD) Tahap I, sebesar 60% Desa Santigi Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli Tahun 2017;

• 1 (satu) eksampler Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM : 715/SPM-LS/BK/BKD/2017 tanggal 19 Desember 2017 uang sebesar Rp. 132.499.850,00 (seratus tiga puluh dua juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh rupiah) kepada BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Kepala Desa Santigi untuk Bayar Bantuan Keuangan

  Desa Santigi Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli Tahun 2017;

• 1 (satu) eksampler Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SPM : 576/SPM-LS/BK/BKD/2017 tanggal 17 Nopember 2017 uang sebesar Rp. 309.913.200,00 (tiga ratus sembilan juta sembilan ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) Kepada BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Kepala Desa Santigi untuk Bayar Bantuan Kepada Desa Santigi Untuk Dana Desa (DD) Tahap II sebesar 40% Desa Santigi Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli Tahun 2017;<

  BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj. Kepala Desa Santigi untuk pembangunan dan pemberdayaan sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) pada tanggal 21 Juli 2017;

• 1 (satu) lembar kertas berwarna putih pemberitahuan sisa dana tahap I untuk infrastruktur dari BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa : BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA dan MUKMAL S.Sos, alias MAL membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima puluh ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  TRI YUDHA WARDHANA FAMMI
  Terdakwa:
  1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA
  2.MUKMAL Alias MAL

  BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj.Kepala Desa Santigi untuk pembangunan dan pemberdayaan sebesarRp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) pada tanggal 21 Juli 2017;1 (Satu) lembar kertas berwarna putin pemberitahuan sisa dana tahap untuk infrastruktur dari BAHMID NAWIR, S.Sos selaku Pj.

  BAHMID NAWIR, S.Sosmenjabat sejak 08 Maret 2017;Bahwa Sdr. BAHMID NAWIR, S.Sos setelah dilantik menjadiPejabat Sementara (Pjs.) Kepala Desa Santigi, Kec. TolitoliUtara sejak Tahun 2017, masih menjabat sebagai TimVerifikator APPBDes Kecamatan Tolitoli Utara dan masihmenjabat sebagai Kasi.

  Penanggungjawab PTPKD : BAHMID NAWIR (Kepala Desa)b. Koordinator PTPKD : MUHMAL JUMRAN (Sekretaris Desa)c. PTPKD: TAHMILABD. GALIB (Saksi Sendiri)d.

  BAHMID NAWIR,S.Sos adapun nomor dantanggal SK nya saksi tidak mengetahuinya karena saat ini SK nyabelum diserahkan kepada saksi, masih disimpan oleh Sekretaris Desa(Sdr.

• Biga dengan pemegang hak atas nama BAHMID MOKODOMPIT dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Lelang Kekayaan Negara (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II terhadap Penggugat yang jika terdapat sisa dari hasil lelang tersebut dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II ;

  5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara sebesar
  Rp.351.000,- (Tiga ratus lima

  Penggugat:
  1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
  2.VERRONICA TUNGKAGI
  3.ROBERT E SARAGIH
  Tergugat:
  1.BAHMID MOKODOMPIT
  2.RAPIAH MOKOAGOW

  BAHMID MOKODOMPIT, Lahir di Muntoi tanggal 1 Januari 1966, Jeniskelamin lakilaki, Tempat tinggal Desa Biga Kec. KotamobaguUtara Kota Kotamobagu.Selanjutnya GISQDUL........c ce ecccccessseeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. RAPIAH MOKOAGOW, Lahir di Kotamobagu tanggal 11 Maret 1965,Jenis kelamin perempuan, Tempat tinggal Desa Biga Kec.Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu.SSlaa OYA.

  Copy dari Asli Kwitansi Pencairan Pinjaman Nomor: 333101014395108 An Bahmid Mokodompit pada tanggal 25 MARET2015Keterangansingkat :Membuktikan bahwaTergugat telah menerima uang pencairankredit/pinjaman sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh JutaRupiah) dari Penggugat.3. Copy KTP/Kartu.

  Keluarga Atas Bahmid Mokodompit dan RapiahMokoagowKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benarTergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat.4.Copy dari SHM NO.821 AN BAHMID MOKODOMPITKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan milikTergugat II dan milik dari Tergugat berupa tanah dan/atau bagunan5.Copy dari Asli Surat

  Foto copy kartu tanda penduduk atas nama BAHMID MOKODOMPITdiberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy kartu tanda penduduk an. RAPIAH MOKOAGOW diberi tandabukti P4 ;5. Foto copy sertifikat hak milik nomor 821 dengan pemegang hak BAHMIDMOKODOMPIT diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy formulir kunjungan kepada penunggak diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy surat peringatan keI tanggal 6 Februari 2020 diberi tanda buktiP7 ;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 49/Pdt.G.S/2020/PN Ktg8.

  Biga dengan pemegang hak atasnama BAHMID MOKODOMPIT dilelang dengan perantara KantorPelayanan Lelang Kekayaan Negara (KPKNL) dimana hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan hutang Tergugat danTergugat Il terhadap Penggugat yang jika terdapat sisa dari hasil lelangtersebut dikembalikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.

• tersebut Pemohon berusia 24 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Aldi yang kemudian menyerahkan perwaliannyaPenetapan Nomor 0339/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.11.kepada pak Mahaseng, Imam Desa/PPN setempat setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak H.Daris Lasmana dan pak Bahmid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan April 2012 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Longeo, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPenetapan Nomor 0339/Pat.P/2016/PA Una halaman 3 dari 11 halamanPemohon Il yang bernama Aldi karena ayah kandung Pemohon Il tidakberada di tempat dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah saksi sendiri dan Bahmid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan April 2012 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Longeo, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0339/Pat.P/2016/PA Una halaman 4 dari 11 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Aldi karena ayah kandung Pemohon Il tidakberada ditempat, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah H.Daris Lasmana dan Bahmid

  2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 April 2012, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Aldi yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Mahaseng Imam Desa/PPN setempat danyang menjadi saksi nikah adalah H.Daris Lasmana dan Bahmid

  (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah H.Daris Lasmana dan Bahmid;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

• PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng pada Register Nomor0020/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 30 Desember 2001 di KUAKecamatan Reok, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada BAHMID

  padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah kakek paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menkiah secara syariat agama islam namun saksi lupatanggal, bulan dan tahun para PemohonBahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung dan akad nikahPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di KUA Kecamatan Reok danyang menjadi wali nikahnya Pemohon II adalah ayah kandung PemohonI yang berwakil kepada Bapak BAHMID

  Pasal 4, 5 dan Pasal 7 ayat (1), (2), dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agar pernikahan yangtelah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam pada Tanggal 30 Desember 2001di KUA Kecamatan Reok dengan wali ayah kandung Pemohon II yang berwakilkepada BAHMID BIN SADIPUN dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu adalahABIDIN ABDULLAH dan SAINING

  Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Pl dan P2 yang diajukan oleh paraPemohon merupakan buktibukti yang menerangkan domisili para Pemohon, danberdasarkan buktibukti tersebut, maka Pengadilan Agama Ruteng berwenangmemeriksa dan mengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas, para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti lain berupa duaorang saksi bernama BAHMID BIN SADIPUN mengaku tetangga para Pemohon danABDUL

  dan saksisaksi yang diajukan paraPemohon di muka persidangan telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatan pembuktian yangmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum~ di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa benar para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Dsember2001 di KUA Kecamatan Reok, dinikahkan oleh ayah kandung PemohonII bernama yang berwakil kepada BAHMID

• Menyatakan Surat kesepakatan Bersama yang dibuat oleh Penggugat I dan Tergugat pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 adalah Sah dan Mengikat.

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atas Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor: 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018.

• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan/ menyerahkan sebagian harta kepada Penggugat I sebagai Wali dari anak-anak hasil Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat I berdasarkan Surat kesepakatan Bersama yang dibuat oleh Penggugat I dan Tergugat pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 berupa:
1. Sertifikat Hak Milik Nomor

yang menjadi Hak anak-anak sebagaimana dalam Surat Kesepakatan Bersama pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. dengan Register Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 dan bila perlu dapat dikembalikan dengan bantuan alat Negara (Polri).

1. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan dalam perkara ini.

   Penggugat:
   1.Syilvia Umar Alhasni
   2.Nadia Alhasni
   Tergugat:
   Fadli Alhasni
   Turut Tergugat:
   1.Boki Bahmid, SH
   2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pohuwato

   Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atassurat kesepakatan bersama pada tanggal 08 November 2016 yangtelah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Bako Bahmid, SH denganRegister Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari2018;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakan atas keseluruhan objek perjanjian bersama dalamkesepakatan bersama pada tanggal 08 November 2016 yang telahdidaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Bako Bahmid, SH

   Bahwa sebagaimana tersebut dalam identitas Para Pihak di Gugatandisebutkan bahwa Turut Tergugat adalah Notaris Boki Bahmid, namundalam Petitum Gugatan yang tertuang adalah Bako Bahmid(vide: poinHalaman 23 dari 68 Putusan Gugatan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Mar.3,4, 5, 6 petitum gugatan),dengan demikian ketidaksamaanantara identitaspara pihakdengan petitum gugatan menjadikan gugatan a quo adalahkabur dan tidak sinkron.d. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak konsisten.

   Menimbang, bahwa tentang perbedaan penulisan nama Turut Tergugat yaitu Notaris Boki Bahmid kemudian dalam petitum tertulis Bako Bahmid,sebagaimana dalam Replik Penggugat hal tersebut hanyalah faktor salahpengetikan (clerical error) namun maksud dan tujuan serta subtansi paraPenggugat dalam gugatannya adalah Turut Tergugat yaitu Boki Bahmidsebagaimana nama asli turut Tergugat I, sehingga kesalahan pengetikantersebut masih dalam batas kewajaran dan tidak mengakibatakan gugatankabur (obscuur libel),

   Bahwa antara Penguggat dengan Tergugat pernah membuat Surat KesepakatanBersama pada tanggal 08 November 2016 yang telah didaftarkan pada Notaris diMarisa yaitu Baki Bahmid, S.H. (Turut Tergugat I) dengan Register Nomor :94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018.4.

   tanggal 08 November 2016 yangtelah didaftarkan pada Notaris di Marisa yaitu Boki Bahmid, S.H. denganRegister Nomor : 94/LH/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018berupa:a.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal15 Februari 1999 di Kampung Galumpang, Kecamatan DakoPameang, Kabupaten ToliToli, dengan pelaksanaan sebagai berikut :1 Yang menikahkan penghulu setempat bernama Bahmid,setelah saudara kandung Pemohon II bernama Alamsyah yang jugahadir pada saat itu berwakil kepada Bahmid; Yang menjadi saksi nikah adalah Iskandar dan Anwar; Maskawin berupa emas 10 gram yang diserahkan secaratunai;2.

  tinggal di Jalan Kampung Balikukup, Rt.3, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 15 Februari1999 di Kampung Galumpang, Kecamatan Dako Pameang,Kabupaten ToliToli; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahantersebut dilaksanakan oleh penghulu setempat bernama Bahmid

  bertempat tinggal di Kampung Balikukup, Rt. 3, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 15 Februari1999 di Kampung Galumpang, Kecamatan Dako Pameang,Kabupaten Toli Toll; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahantersebut dilaksanakan oleh penghulu setempat bernama Bahmid

• mengemukakan halhalSECA LST IRIE fmm mmm mann nnn tc1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bahonsuai Kecamatan BumiRaya Kabupaten Morowali, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suamiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia29 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasabbernama Ahmad, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Bahmid

  saksiadalah kemenakan pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiDBPIKUE $ ~~~ =~ nnn nnn nnn rnin nnne Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 1995 di Desa Bahonsuai dansaksi hadir;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatusD@rawa) 22a n enn enee Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Ahmad sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Muh,e Bahwa yang menjadi saksi adalah Bahmid

  PIKUT 2+==99= sentence teeme Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 1995 di Desa Bahonsuai saksihadir pada waktu itu namun saksi lupa tanggal danbulannyaj 2202222 2" 2222e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon I berstatusPenetapan No.0015/Pat.P/2014/PA Buk Hal. 5 dari 13Derawa 2 22222222 2222 e Bahwa yang menjadi wali nikah bernama Ahmad bapakkandung Pemohon Il sedangkan yang menikahkanadalah Imam Desa yang bernama Muh,e Bahwa yang menjadi saksi adalah Bahmid

  Nur, yang menjadi saksi adalah Bahmid dan Ibrahim OmbePenetapan No.0015/Padt.P/2014/PA Buk Hal. 7 dari 13sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) secara tunai;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Mahfud Bin Aludin dengan pemohon Il Rasna Binti Ahmad telahdilangsungkan pada tahun 1995 di Desa Bahonsuai, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali, yang menjadi

  Nur, yang menjadi saksi adalah Bahmid danIbrahim Ombe sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa uangsejumlah Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) secara tunai danseperangkat alate Bahwa, pada saat menikah pemohon Mahfud Bin Aludin berstatusjejaka dan pemohon II Rasna Binti Anmad berstatus perawan sertaantara keduanya tidak ada hubungan keluarga ataupun hubungansesusuan yang menghalangipernikahan 5 2220222 22 neon nnn n eee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis sebagaimana

• M E N G A D I L I

  1. Mennyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Michael Tandiayak bin Yoseph Bau Padongi) terhadap Penggugat (Nur Halimah Bahmid alias Nurhalimah Bahmid binti Aidit Bahmid);
  4. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mirabel

• Fat Bin Husein Bahmid dengan mengendarai sepeda motor pulayang dibonceng oleh Saksi Aswar Holand Als. Holand bin BAKRI, dari arahyang berlawanan hendak menuju kali konaweha untuk berekreasi bersamakeluarganya, ketika berpapasan tersebut, tangan kanan Fatwa Bachmid Als.Fat Bin Husein Bahmid mengenai setir motor yang dikendarai oleh Terdakwasehingga Terdakwa pun terjatuh, namun Fatwa Bachmid Als. Fat Bin HuseinBahmid Dan Aswar Holand Als.

  Fat Bin Husein Bahmid Dan Aswar Holand Als.Holand Bin Bakri menuju kali Konaweeha, ketika melihat Fatwa Bachmid Als.Fat Bin Husein Bahmid di sekitar kali konaweeha, Terdakwa langsungmendatangi Fatwa Bachmid Als. Fat Bin Husein Bahmid untuk menjelaskanperlakuannya sehingga Terdakwa terjatuh dari motornya, namun karenaperasaan emosi dan tidak terima dengan penjelasan Fatwa Bachmid Als. FatBin Husein Bahmid, akhirnya Terdakwa memukul Fatwa Bachmid Als.

  Fat BinHusein Bahmid dengan menggunakan tangan kanannya secara dikepal hinggamengenai pelipis mata sebelah kiri Fatwa Bachmid Als. Fat Bin Husein Bahmid.Akibat dari pemukulan yang Terdakwa lakukan, saksi Fatwa Bachmid Als. FatBin Husein Bahmid mengalami memar sebagaimana diperkuat dengan visumet repertum nomor 108/Pusk/I/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.