• Lake sebanyak satu kali dengan tangan kananterbuka,Bahwa setelah terkena pukulan Terdakwa, saksi Petrus Bait Lake terjatuh kedepan dari kursinya, Terdakwa menarik tangan kanan memutar ke badanbelakang lalu menginjak leher saksi Petrus Bait Lake;Bahwa tidak lama Terdakwa melepaskan tangan saksi Petrus Bait Lake dansaksi memeluk saksi dan mengajaknya pulang;Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa, saksi Petrus Bait Lake ada memar dipipi kanan dan tidak ada darah;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah

  saya dariluar dan banyak orang ini , saksi Petrus Bait Lake tetap mengatakan rajapaling hina, raja tai;Bahwa Terdakwa emosi mendengar apa yang dikatakan oleh saksi PetrusBait Lake, Terdakwa lalu memukul dengan tangan kanan terbuka sebanyaksatu kali yang mengenai wajah saksi Petrus Bait Lake;Bahwa setelah terkena pukulan saksi Petrus Bait Lake menghampiriTerdakwa dan saling meminta maaf dan dudukduduk Bersama sambalcerita;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge

  Yanuarius Kolo alias Yan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa menampar saksi Petrus Bait Lake bukan memukulnya dantidak ada menginjak leher dan tarik tangan;Bahwa Terdakwa menampar saksi Petrus Bait Lake karena saksi Petrus BaitLake mengatakan uis tej, uis amleut Sambal menunjuk Terdakwa dengantangannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan keterangan saksi;2.

  Lake samasama berada ditempat tersebut; Bahwa benar saksi Petrus Bait Lake ada mengatakan uis tej, uis amleutyang artinya kamu raja yang paling hina, raja tai sambil menunjukTerdakwa; Bahwa benar karena emosi mendengar saksi Petrus Bait Lake mengatakanulS tej, uls amleut, Terdakwa menampar saksi Petrus Bait Lake sebanyaksatu kali yang mengenai pipi kanan yang menyebabkan bengkak di pipikanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

• dan korban membahas tentang senapan anginkemudian saksi korban Simon Petrus Bait memberikan informasi kepadakorban bahwa terdakwa Melki Sedek Ton menukar hewan babi dengansenapan angin dengan saudara Yusteda Bait, kemudian pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar jam 06.00 Wita korban pergi kerumah saudaraYusteda Bait di Patuoni, Dusun II, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang kemudian korban melihat hewan babi tersebut danternyata hewan babi tersebut adalah milik korban karena ada

  dan korban membahas tentang senapan anginkemudian saksi korban Simon Petrus Bait memberikan informasi kepadakorban bahwa terdakwa Melki Sedek Ton menukar hewan babi dengansenapan angin dengan saudara Yusteda Bait, kemudian pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekitar jam 06.00 Wita korban pergi kerumah saudaraYusteda Bait di Patuoni, Dusun III, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang kemudian korban melihat hewan babi tersebut danternyata hewan babi tersebut adalah milik korban karena ada

  mau dijual ;Bahwa ketika dirumah Yusteda Bait saksi bertanya kepadaSimon Petrus Bait selaku suami Yusteda Bait ada senapanangin yang mau dijual lalu dijawab oleh Simon Petrus Baitsenapan angin telah diambil oleh terdakwa dengan menukarseekor babi bunting ;Bahwa kemudian saksi mengatakan lagi kepada SimonPetrus Bait babi tersebut berada dimana lalu dijawab olehYusteda Bait sementara menitipkan dikandang miliktetangga ;Bahwa setelah saksi mendengar ada babi bunting saksilangsung menaruh curiga jangan

  Bait dan mengambilsenapan angin tersebut ;Bahwa keesokan harinya babi yang dijanjikan oleh terdakwabelum kunjung tiba dirumah Yusteda Bait sehingga YustedaBait menghubungi Metusalak Kabnani untuk mengambilbabi tersebut dengan upah angkut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendengar ceritera Yustreda Bait saksilangsung mengambil babi tersebut dan membawa pulangkerumah saksi ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

  hendakmenjual senapan anginnya sehingga terdakwa mendatangirumah Simon Petrus Bait dan berkeinginan membelinya;e Bahwa setelah tawar menawar antara terdakwa dan SimonPetrus Bait tentang harga senapan angin tersebut terdakwatidak menyanggupinya sehingga terdakwa menawarkandengan seekor babi bunting ;e Bahwa ketika terdakwa menawarkan babi bunting tersebutistri Simon Petrus Bait yaitu Yusteda Bait menyetujinyasehingga senapan angin tersebut terdakwa membawa pulang ;e Bahwa kemudian keesokan harinya

• warna merah bunga-bunga ;- 1 (satu) buah bantal ada bercak darah ;- 1 (satu) potong baju wanita warna coklat ada bercak darah ;- 1 (satu) potong BH warna coklat ada bercak darah ;- 1 (satu) potong kain warna hijau motif bunga ada bercak darah ;- 1 (satu) potong kain warna biru motif bunga ada bercak darah ;- 1 (satu) potong kain warna merah muda motif bunga ada bercak darah ;- 1 (satu) buah HP Sony Ericson warna hitam dengan kartu simpati ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi TRIANUS BAIT

  dibawah janji di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dansanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan kasusmeningalnya korban DAMARIS BAIT ;Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul10.00 Wita telah ditemukan mayat DAMARIS BAIT dirumahnya yang terletakdi RT. 09 RW 02 Desa Camplong

  IT Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi mengetahui kalau DAMARIS BAIT adalah korban penikaman yangdilakukan oleh Terdakwa HABEL NENOMNANU setelah diberitahu olehPolisi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penikaman tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul 10.00 Wita saatsaksi berada di Gereja setelah kebaktian ada banyak orang bercerita bahwaDAMARIS BAIT telah dibunuh suaminya, kemudian saksi pergi ke tempatkejadian perkara dan sesampainya di tempat

  Saksi MANASE KAKE, dibawah janji di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dansanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungan dengan kasusmeningalnya korban DAMARIS BAIT ; Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul09.30 Wita telah ditemukan mayat DAMARIS BAIT dirumahnya yang terletakdi

  RT. 09 RW 02 Desa Camplong IT Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011, sekitar pukul 09.30 Wita saatsaksi sedang berada dirumahnya yaitu di desa Ekateta, kemudian datang Polisidari Polsek camplong dan mengajak saksi naik ke atas mobil Polisi untukmenunjukan letak rumah TRIANUS BAIT ;e Bahwa setelah sampai dirumahnya TRIANUS BAIT saksi mencoba membukapintu depan maupun pintu belakang rumah TRIANUS BAIT akan tetapi keduapintu tersebut terkunci (digembok)

  MUHAMAD IRMANTOYO, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara KupangMenimbang, bahwa hilangya nyawa DAMARIS BAIT adalah akibat lukaluka yang cukup parah pada tubuh DAMARIS BAIT, dimana lukaluka tersebutdisebabkan oleh tikaman parang yang dilakukan Terdakwa, sehingga terlihat adanyahubungan yang erat antara perbuatan Terdakwa menikamkan parang ke tubuh korbanyang mengenai bagian lengan kiri hingga menembus punggung korban yangmenyebabkan korban terluka cukup parah dengan hilangnya nyawa Damaris Bait ;Menimbang

• kalau ada hewan sapi milik saksi korban yang telah dicuri olehLASARUS BAIT dan AMINADAP PAHKOIB dan telah dijual kepadaterdakwa RUBEN UTAN sehingga saksi korban langsung menemui LasarusBait dan Aminadap Pahkoib pada saat pertemuan dirumah kepala dusunyang dihadiri oleh kepala desa, saksi korban, Lasarus Bait dan Aminadapdan terdakwa dan Lasarus Bait dan Aminadap Pahkoib telah mengakulkalau telah mengambil hewan sapi milik saksi korban dan telah dijual kepedagang hewan yang bernama terdakwa RUBEN

  karena potongan telinga sapi tersebutagak mirip dengan potongan telinga sapi milik Lasarus Bait sehingga saksiAminadap Pahkoib langsung menggiring sapi tersebut bersama saplimiliknya ke dalam kandang sapi miliknya;Bahwa, setelah sapi milik Lorens Tameon tersebut masuk ke dalamkandang sapi milik saksi Aminadap Pahkoib kemudian ia pergi ke rumahLasarus Bait untuk memberitahukan bahwa dirinya ada kasi masuk 1 (Satu)ekor hewan sapi milik orang lain bersama dengan sapi milik saksi AminadapPahkoib ke

  dalam kandang sapi miliknya di Nefokia dan meminta LasarusBait untuk pergi melihat sapi tersebut jangan sampai sapi tersebut adalahmilik Lasarus Bait, setelah itu Lasarus Bait pergi untuk melihat sapi tersebutdan sesudah melihat ternyata sapi tersebut bukan miliknya sehinggaLasarus Bait mengatakan bahwa sapi tersebut bukan miliknya, namun saksiAminadap Pahkoib mengatakan kepada Lasarus Bait kalau orang tanyabilang saja sapi tersebut adalah milik Lasarus Bait sehingga bisa di jual danuang hasil jualan

  sapi tersebut akan di bagi sehingga Lasarus Bait punsetuju atas usulan saksi Aminadap Pahkoib;Bahwa, pada hari Senin 17 Juli 2017 saksi Aminadap Pahkoib datang lagikerumah Lasarus Bait dan memintanya untuk membawa tali dan kain untukmengikat dan menutup mata sapi tersebut ;Bahwa, setelah itu Lasarus Bait datang ke kandang sapi milik saksiAminadap Pahkoib dan saat itu saksi Aminadap Pahkoib sudah berada didalam kandang, lalu Lasarus Bait memberikan tali kepada saksi AminadapPahkoib untuk menjerat

  PAHKOIBadalah sapi miliknya ;Bahwa, setahu saksi hewan sapi yang dijual oleh Lasarus Bait danAminadap Pahkoib kepada terdakwa Ruben Utan berjenis kelamin jantandan umur 2 adik serta berwarna bulu merah kehitaman dan terdapatpotongan telinga terpotong kudung sebelah pada daun telinga kanan sertakep bawah lurus pada daun telinga kiri tanpa dilengkapi dengan suratketerangan kepemilikan ternak dari aparat desa sempat ;Bahwa, sapi tersebut dijual oleh Lasarus Bait dan Aminadap Pahkoibkepada terdakwa

• Onisimon Suan

• Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara
• Sebelah Timur : Berbatasan dengan Rahmad Arif Aklis/salim aklis
• Sebelah Barat : Berbatasan dengan Akemus Abdulah

Adalah milik ahli waris dari WELHEMUS MAMO yaitu Penggugat ;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli sebagian dari tanah sengketa seluas 135 M2 dengan panjang 15 m2 dan lebar 9 M2 yang dilakukan antara KATARINA BAUN-BAIT

   Bahwa Yuliana Suan (almarhuma) kawin dengan Kalfin Bait danmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu: Lebrina Bait, Tertius Bait, kemudianLebrina Bait melahirkan Katarina Bait yang sekarang Tergugat II dalamperkara ini.

   Lebrina Bait;2.

   ;Bahwa LEBRINA BAIT mendapatkan tanah sengketa dari ibu kandungnyayaitu YULIANA SUAN (nenek Tergugat II),BahwaYULIANA SUAN mendapat tanah sengketa dari saudaranya yangbernama KORNELIS SUAN;Bahwa YULIANA SUAN menikah pertama kali dengan KALVEN BAIT danmemiliki anak yang salah satunya yaitu LEBRINA BAIT (ibu Tergugat II);Bahwa kemudian KALVEN BAIT meninggal dunia dan YULIANA SUANmenikah dengan WELHEMUS MAMO dan tinggal di Tanah sengketa;Bahwa Pada saat penyerahan tanah oleh KORNELIS SUAN kepadaYULIANA

   (almarhuma) dan LEBRINA BAITmemperolehnya dari YULIANA SUAN (almarhuma) yang adalah mamakandungnya LEBRINA BAIT .dan Tergugat Il adalah cucu kandung dariYULIANA SUAN yang mana YULIANA SUAN mendapatkan tanah sengketatersebut dari KORNELIS SUAN;Menimbang bahwa YULIANA SUAN (almarhuma) kawin denganKALFIN BAIT dan melahirkan 2(dua) orang anak yaitu: LEBRINA BAIT danTERTIUS BAIT, kemudian LEBRINA BAIT melahirkan KATARINA BAIT(Tergugat II) dalam perkara ini.

   , Bahwa Lebrina Bait Mendapatkan Tanah sengketadari Ibunya yaitu YULIANA SUAN, dan YULIANA SUAN mendapatkan tanahsengketa tersebut dari Saudaranya yaitu KORNELIS SUAN,Bahwa Saksi tahudan hadir pada saat KORNELIS SUAN menyerahkan tanah kepada YULIANASUAN namun saksi lupa tahun berapa diserahkan tanah sengketa,Bahwaawalnya YULIANA SUAN menikah pertama kali dengan KALVEN BAIT danmempuyai 2 (dua) orang anak yaitu LEBRINA BAIT dan SERVIUS BAIT (tidakmempunyai anak), Bahwa LEBRINA BAIT punya anak bernama

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Soleh bin Bait (Bait)) terhadap Penggugat (Winda Mulya Septiani, SE binti Iwan Setiawan BSC);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 700.000.- (tujuh ratus ibu rupiah)

• Basarudin bin Bait (anak laki-laki);2.6. Penggugat I (anak perempuan/Penggugat I);3.

  Basarudin bin Bait (anak laki-laki) mendapat 14/64 (empat belas per enam puluh empat) bagian x (setengah) = 14/128 bagian atau 14/128 x 100 % = 10, 94 %;5.6. Penggugat I (anak perempuan/Penggugat I) mendapat 7/128 (tujuh per enam puluh empat) bagian x (setengah) = 7/128 bagian atau 7/128 x 100 % = 5, 47 %;6. Menetapkan ahli waris almarhum ANAK KE-1 adalah sebagai berikut:6.1. Turut Tergugat III (anak laki-laki/Turut Tergugat III);6.2.

  Menetapkan harta warisan almarhum Basarudin bin Bait adalah 14/64 (empat belas per enam puluh empat) bagian x (setengah) = 14/128 bagian atau 14/128 x 100 % = 10, 94 % dari harta warisan almarhum PEWARIS;10. Menetapkan bagian ahli waris Basarudin bin Bait adalah sebagai berikut:10.1. Penggugat II (ibu/Penggugat II) mendapat 16/96 x 14/128 = 224/12288 bagian atau 224/12288 x 100 % = 1, 82 %.10.2.

  Bahwa semenjak almarhum PEWARIS wafat tahun 1994, Basarudin bin Bait dankeluarga (para Tergugat) telah menghuni rumah peninggalan almarhum Bait BinResait di Jalan Kihajardewantoro Nomor 132 Rt 01 Rw O01 Kelurahan Pensiun,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dan memelihara serta memetik hasilkebun kopi milik almarhum Bait Bin Resait yang terletak di Desa Temdak,Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang tersebut, dengan syaratBasarudin Bin Bait akan melunasi hutanghutang almarhum Bait Bin Resait

  Bahwa walaupun sejak tahun 1995 almarhum Basarudin bin Bait telah memetik15.hasil kebun kopi milik almarhum Bait Bin Resait, akan tetapi hutanghutangalmarhum Bait Bin Resait tidak pernah Basarudin bin Bait lunasi;Bahwa untuk melunasi hutanghutang almarhum Bait Bin Resait tersebutPenggugat I dan Penggugat II sepakat akan menjual harta bersama almarhumBait Bin Resait dengan isterinya Kusinah Binti Kenailif (Penggugat II) dan padatanggal 9 Oktober 2012 Penggugat I dan II memanggil Tergugat I, II, HI

  Menetapkan hak bagian masingmasing antara Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat dari harta warisan almarhum Bait Bin Resait sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;. Membebankan kepada ahli waris almarhum Bait Bin Resait untuk membayarhutang almarhum Bait Bin Resait;.

  Bait dengan H. Johar (Hj.

  Basarudin bin Bait (anak lakilaki) mendapat 14/64 bagian;dan 6).

• Saksi korban YOHANES BAIT BANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa saksi korban mengalami pemukulan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 19.00Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN RnoWita, dan terjadi di Ruko milik Haji AHYAR yang beralamat di Kel.Metina, Kec. Lobalain, Kab.

  Saksi RINTO KEBKOLE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao terkait adanya masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanYohanes Bait Bani ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017 sekitar pukul 19.00 Wita, dan kejadian tersebut terjadi di Rukomilik Haji ACHYAR di Toundao Kel. Metina, Kec. Lobalain, Kab.

  saksi tersebut;Saksi INDA ELISALIWINT MERLY PUTRI NDUN dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak melihat langsung penganiayaan terhadap saksikorban YOHANES BAIT BANI; Bahwa saksi tidak mengenal korban YOHANES BAIT BANI; Bahwa pada siang harinya saksi bersama dengan dengan temantemannya yaitu saksi Angel, saksi Paratami dan saksi Caritas sedangmengendarai motor dalam perjalanan menuju ke Rote Tengah; Bahwa saksi saat itu berboncengan dengan saksi Angel Rihi;

  BANI; Bahwa saksi tidak mengenal korban YOHANES BAIT BANI.

  Bahwa pada awalnya sekitar jam 17.00 wita Terdakwa yang saat ituberada di rumahnya di Rt 004/Rw. 002, Kelurahan Namodale, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao, mendapat laporan dari Pratami Dallybahwa anak terdakwa diganggu oleh saksi korban Yohanes Bait Bani dantemantemannya saat perjalanan menuju ke Rote Tengah;4.

• Menyatakan bahwa Bulan dan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Tri Bait Azizah Khalal Nomor 3304-LT-28022017-0066 tanggal 2 Maret 2017 tertulis dan terbaca 15 Maret 2003 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 15 Mei 2005; 3.

  Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan dan Tahun Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Tri Bait Azizah Khalal Nomor 3304-LT-28022017-0066 tanggal 2 Maret 2017 tertulis dan terbaca 15 Maret 2003 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

  MISTAR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu masih saudara sepupu ; Bahwa saksi mengetahuiPemohon bertempat tinggal di Dusun PagendotanDesa Kaliwinasuh Rt. 002 Rw. 006, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara; BahwasaksimengetahuiPemohonada keperluan mengajukan permohonanPengadilan ini untuk perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernamaTRI BAIT AZIZAH KHALAL; Bahwa saksi tahu kalau TRI BAIT AZIZAH KHALALanak perempuan dariPemohon; Bahwa

  No 31/Padt.P/2017/PNBnrBahwa Pemohon sejak pernikahannya tersebut sampai dengan sekarangsudah dikaruniai 5 (lima) orang anakdiantaranya yaituTRI BAIT AZIZAHKHALAL;Bahwa saksi tidak tahu TRI BAIT AZIZAH KHALALsekarang sudah sekolahkelas berapa;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  SURATNO,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga akan tetapi lain Rtada hubungan keluarga dengan PemohonYaitu saksi kakak kandung dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahuiPemohon bertempat tinggal di Dusun PagendotanDesa Kaliwinasuh Rt. 002 Rw. 006, Kecamatan PurwarejaKlampok,Kabupaten Banjarnegara;Bahwasaksi mengetahuiPemohonada keperluan mengajukan permohonanPengadilan ini untuk perbaikan akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama TRI BAIT AZIZAH KHALAL;Bahwa saksi waktu TRI BAIT AZIZAH KHALALIahirtahu

  dan datang keacara hajatannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkanpernikahannya padahari Selasa tanggal 10 Agustus 1999, diKantor Urusan AgamaKecamatanMandiraja,KabupatenBanjarnegara karena pada waktu itu saksiikut menyaksikan pernikahan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon sejak pernikahannya tersebut sampai dengan sekarangsudah dikaruniai 5 (limat) orang anak diantaranya yaitu TRI BAIT AZIZAHKHALAL;Bahwa Kelahiran TRI BAIT AZIZAH KHALAL telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan

  Sipil Kabupaten Banjarnegara, dantelah mempunyai Kutipan Akita kelahiran, karenakelalaianmaka dalampelaporan kelahiran tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang bernama TRI BAIT AZIZAH KHALAL terdapatkesalahan tulis,jobahwa = bulan = lahir dan tahun lahir anakPemohon yangbernama TRI BAIT AZIZAH KHALAL di Kutipan akta kelahiran tertulis 15Maret 2003, yang benar 15 Mei 2005;Hal 4 dari 8 hal, Put.

• ,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ANDI NOOR telah menikah denganseorang perempuan yang bernama NOOR BAIT! ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Pemohon yang bernama WAHYU NOOR,lahir di Ujung Murung, tanggal 14 Februari 1988 anak kesatu lakilaki dari suamiistri yang bernama ANDI NOOR dan NOOR BAIT!

  ;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor6308CLT3107200902586, tanggal 31 Juli 2009, telah tertulis dan terbacaPemohon bernama WAHYU NOOR, lahir di Amuntai, tanggal 14 Pebruari 1988,anak kesatu, lakilaki dari ayah ANDI NOOR dan ibu NOOR BAIT!

  ;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki data di dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut yang semula tertulis dan terbaca WAHYU NOOR,lahir di Amuntai, tanggal 14 Pebruari 1988, anak kesatu, lakilaki dari ayah ANDIHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PN Amt.NOOR dan ibu NOOR BAIT!

  diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WAHYUNOOR, lahir di Ujung Murung, tanggal 14 Februari 1988, anak kesatu, lakilakidari ayah ANDI NOOR dan ibu NOOR BAIT; Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanPenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai ;Berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan ini kami mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Amuntai agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyasebagai

  Bahwa seharusnya Pemohon tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahirannyadengan nama WAHYU NOOR, lahir di Ujung Murung, tanggal 14 Februari 1988,anak kesatu lakilaki, dari aaah ANDI NOOR dan ibu NOOR BAIT!

• Bait).

• 1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calon no. Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait).
• 1 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan foto paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W. Bait) no. Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 2018-2023.
• 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA no 3 (Nelson Obet Matara, S.Ip.M.Hum dan Bernard P.Th.W.

  Bait).

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
   Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bait);1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calonNomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., danBernard P. Th. W. Bait);2 (dua) lembar kartu contoh surat Suara yang bertuliskan foto paketTIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan Bernard P. Th. W. Bait)Nomor Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 20182023. 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA NomorUrut 3 (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., dan Bernard P. Th. W.

Bait).Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bait); 1 (Satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calonNomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan BernardP. Th. W. Bait); 2 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan foto paketTIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan Bernard P. Th. W. Bait)Nomor Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 20182023; 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA NomorUrut 3 (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., dan Bernard P. Th. W.

Bait); 1 (Satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangan calonNomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.Ip., M.Hum., danBernard P. Th. W. Bait); 2 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan foto paketTIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., dan Bernard P. Th. W. Bait)Nomor Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 20182023; 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSA NomorUrut 3 (Nelson Obet Matara, S.lp.M.Hum dan Bernard P.Th.W.

Bait); 1 (satu) lembar stiker berisikan foto dan nama dari pasangancalon Nomor Urut 3 paket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum.,dan Bernard P. Th. W. Bait); 2 (dua) lembar kartu contoh surat suara yang bertuliskan fotopaket TIROSA (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., dan Bernard P. Th.W. Bait) Nomor Urut 3 calon Bupati dan Wakil Bupati periode 20182023; 2 (dua) lembar brosur yang memuat foto Paslon paket TIROSANomor Urut 3 (Nelson Obet Matara, S.lp., M.Hum., dan Bernard P. Th.

• di warung, dankemudian Terdakwa mengajak saksi untuk pergi ke rumahnya dansetibanya di rumah Terdakwa, saksi melihat sudah ada Sahril Bait danFaisal di rumah Terdakwa, dan kemudian setelah saksi masuk kedalamrumah, saksi diajak oleh Sahril Bait masuk kedalam kamar Terdakwa laluSahril Bait mengajak saksi untuk berhubungan suami istri akan tetapi saksitidak mau, akan tetapi Sahril Bait membujuk saksi dan mengatakan akanbertanggung jawab yang akhirnya saksi mau melakukan hubungan suamiistri dengan

  saksi,Terdakwa mengatakan agar jangan mengatakan perbuatannya tersebutkepada orang lain dengan nada yang agak keras, sehingga membuat saksiketakutan;Bahwa setelah selesai melakukan hubungan badan dengan Terdakwa,saksi lalu keluar dari kamar dan kemudian saksi diajak oleh Sahril Bait untukpergi ke Bendungan Desa Busato dan saksi mengiyakannya;Bahwa yang pertama pergi ke Bendungan Desa Busato adalah saksi danSahril Bait, kemudian beberapa lama kemudian diikuti oleh Terdakwa danlelaki Faisal;Bahwa

  setiba di Bendungan Desa Busato, Sahril Bait juga melakukanhubungan badan dengan saksi, yang kemudian dilanjutkan oleh Terdakwadan Faisal;Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan Sahril Bait, sedangkanTerdakwa dan Faisal hanya hubungan teman;Bahwa saksi saat ini masih berusia 13 tahun yang masih duduk di kelas 6Sekolah Dasar;Bahwa setelah malam kejadian itu saksi merasa sakit di bagian kemaluansaksi dan sempat tidak masuk sekolah selama beberapa hari;Bahwa saksi membenarkan hasil visum et repertum

  dan Faisal;Bahwa saksi tidak tahu apa yang mereka perbuat di rumah Terdakwa;Bahwa beberapa lama kemudian, saksi melihat Sahril Bait dan korban pergidengan menggunakan sepeda motor menuju arah Bendungan Desa Busato,dan tidak lama kemudian Terdakwa dan lelaki Faisal mengikuti korban danSahril Bait;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang korban dan Terdakwa bersamaSahril Bait dan Faisal lakukan di Bendungan Desa Busato;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam berita acarapemeriksaan di Penyidik

  untuk pergi ke Bendungan Desa Busato dan saksi korbanmengiyakannya;e Bahwa yang pertama pergi ke Bendungan Desa Busato adalah saksi korbandan Sahril Bait, kKemudian beberapa lama kemudian diikuti olen Terdakwadan lelaki Faisal;e Bahwa setiba di Bendungan Desa Busato, Sahril Bait juga melakukanhubungan badan dengan saksi korban, yang kemudian dilanjutkan olehTerdakwa dan Faisal;e Bahwa saksi korban ada hubungan pacaran dengan Sahril Bait, sedangkanTerdakwa dan Faisal hanya hubungan teman;e Bahwa

• Bahwa ayah Para Tergugat memperoleh hak atas tanahobjek sengketa langsung dari pemegang hak tanah adat keluarga Manbaityakni NIMROD BAIT (ALM) dengan membayar uang 250 rupiah sebagaipengganti Uang 1 ringgit perak dan sopi 1 botol sebagai oko mama.

  Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 Jili 2013yang dibuat oleh anakanak sebagai Ahli Waris dari Nimrod Bait atas namaSimson Bait cs menyatakan bahwa Ayahnya bernama Nimrod bait semasahidup telah melepaskan hak sebidang tanah kepada Lodofikus Liku Kedangdengan demikian dapat disimpulkan bahwa keluarga Manbait tidak pernahmelepaskan tanah objek sengketa kepada pihak lain termasuk kepadaPutusan No. 108/PDT/2016/PT.KPG.

  Bahwa Tanah objek sengketadiperoleh langsung secara etikat baik dari pemegang hak tanah adatkeluarga Manbait yakni Nimrod Bait (alm) dengan membayar uang 250rupiah sebagai pengganti Uang 1 ringgit perak dan sopi 1 botol sebagaibentuk oko mama (adat istiadat suku Timor/Dawan).

  Bahwaberdasarkan SuratKeterangan Pernyataan Ahli Waris tertanggal 20 Juli 2013 yang dibuat olehanakanak sebagai Ahli Waris dari Nimrod Bait atas nama Simson Bait csmenyatakan bahwa Ayahnya bernama Nimrod bait semasa hidup telahmelepaskan hak sebidang tanah kepada Lodofikus Liku Kedang dengandemikian dapat disimpulkan bahwa keluarga Manbait tidak pernahmelepaskan tanah objek sengketa kepada pihak lain termasuk kepadaSaudara lbrahim Aklis ataupun kepada Penggugat (Feliks Nenobahan), yangakan Tergugat

  Halaman 11 dari 38 Halamansengketa sehingga beralasan hukum bila gugatan Penggugat dinyatakanditolak dan/atau dikesampingkan; Bahwa terhadap gugatan Penggugat bagian Il point 1, 2 dan 3 dapatdijelaskan bahwa tanah objek sengketa milik Lodofikus Liku Kedang (alm)diperoleh secara beretikat baik dari Nimrod Bait (alm) tahun 1970 saatLodofikus Liku Kedang (alm) masih bertugas sebagai Anggota Kepolisian diKecamatan Fatuleu meliputi Desa Noelmina, sekarang Kelurahan Takari danNimrod Bait (Alm) sebagai

• Selanjutnya ditegaskan olehtergugat Il bahwa saya tidak mau tanda tangan dengan alasantidak bisa membaca maupun menulis dan saya takut satu ketikatanah ini jadi masalah dengan keluarga Bait ( Nicolas Bait/fetor)tetapi Kepala Desa MZ. J. Djampi dan Paulus Kadarumengatakan tanda tangan sa mama karena ini hanya kontrakrumah maka dengan penuh keyakinan tergugat langsung tandatangan.

  Djampi disahkan oleh Camat Camplong 1P.J.Ngefak, BBA adalah sah yang telah dikembalikan Kepada AlbertAdrian Bait ( Ahli Waris Fetor Nicolas Bait ) membuktikkan bahwa FetorNicolas Bait adalah pemilik yang sah atas tanah sengketa;6.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Maria Sabu (Tergugat II a quo )adalah PENGGARAP YANG SAH dari Fetor Nicolas Bait terhadap1(satu) bidang tanah masing masing sebagai beikut :9.

  Fetor Nikolas Bait) tanggal 30Juni 2006, selanjutnya diberi tanda bukti T1.24;Fotokopi Surat Pernyataan Sebagai Penggarap dari Nikolas Bait kepadaYakobis Henuk tanggal 27 September 1980, selanjutnya diberi tanda buktiT1265;Fotokopi Peta Satelit Lokasi Tanah penggarapan Junias Henukh, MarianaSabu, dan Sungkono, selanjutnya diberi tanda bukti T1.

  Nono ( sekarang Penggugat 1)melawan Tergugat Junias Henuk ( Ahli Waris Yakobis Henuk sebagaipenggarap) sekarang Tergugat 1, penggugat mengajukan gugatanterhadap obyek tanah sengketa yang sama dengan perkara ini, tergugat 1mengajukan saksi Albert Aldrian Bait ( Ahli Waris Fetor Nicolas Bait) yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa orang tua saksi yang memberikantanah kepada orang tua tergugat Yakni Alm.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Soikul Bait alias Saikul Bait bin Jajuri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Istiqomah binti Sofwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

• Penggugat:
  1.MELKIANUS BAIT
  2.JERRY GASPER
  Tergugat:
  1.FRITS THONAK
  2.Bildad T. M. Thonak SH
  3.ALEX WERONG

  MELKIANUS BAIT, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Alamat,RT.02/ RW.01, Dusun Oenaek,Desa Camplong Il, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang, disebut sebagai Penggugat I ;2. JERRY GASPER, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen Protestan,Alamat,RT.02/ RW.01, Dusun Oenaek,Desa Camplong Il, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang, disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;Lawan1.

• Bahwa pada saat Terdakwa SEMIMBURA alias SEMI dan Terdakwa APRIS KAKE alias APRIS tiba dilokasi yang telah disepakati, saksi EDUARD SUAN(Tersangka dalamperkara lain) dan FERDINAN BAIT (DPO) sudah lebih dahulumenunggu di pinggir jalan raya dengan membawa Sapi Jantan miliksaksi korban.

  EDUARD SUAN alias EDU ; Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pencurian Sapi milik saksi korban ;Bahwa, kejadian pencurian sapi tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 20November 2017, sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di pinggir Jalan rayaDesa Oesusu, Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;Bahwa, FERDINAN BAIT (DPO) menjerat Sapi di hutan kemudianFERDINAN BAIT (DPO) menarik tali dari depan kemudian saksi mengusirsapi dari belakang;Bahwa, saksi kemudian menelepon

  SEMI MBURA membeli sapi yang kedua yakniSapi Betina warna bulu merah, umur sekitar 3 (tiga) tahun tidak ada capdengan ada potongan pada telinga dari saksi EDUARD SUAN padatanggal 12 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 Wita; Bahwa benar, selain Sapi Jantan tersebut saksi EDUARD SUAN danFERDINAN BAIT (DPO) juga ada menjual Sapi Betina sekitar bulan Januari2018 kepada Terdakwa .

  APRIS KAKE, saksi EDUARD SUAN danFERDINAN BAIT (DPO); Bahwa benar, kemudian Sapi Jantan warna bulu Putih ada bintikbintikhitam, umur sekitar 4 (empat) Tahun, mata sebelah kiri buta (cacat)tersebut, Terdakwa . SEMI MBURA dan Terdakwa II.

  MBURA alias SEMI memberikan imbalan kepada Terdakwa II.APRIS KAKE alias APRIS sebesar Rp. 500.000, (lima ratus raibu rupiah).Menimbang , bahwa setelah Terdakwa SEMI MBURA menyerahkan uangkepada saksi EDUARD SUAN dan FERDINAN BAIT (DPO), selanjutnya Terdakwa SEMI MBURA alias SEMI dan Terdakwa II APRIS KAKE alias APRIS mengangkutSapi Jantan milik saksi korban menggunakan mobil yang sudah dibawa olehTerdakwa .

• Bahwa pada bait pertama dalam menguraikan unsur ini Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat memberikan semacam batasan pengertiantentang apa yang dimaksud dengan "Tanpa Hak dan Melawan Hukum", yaitu:Hal 9 dari 19 hal. Put.

  No. 1970 K/PID.SUS/2013sebanyak 11 (sebelas) bait sebagaimana dalam putusan, mulai halaman 17s/d 19, dimana kesebelas bait uraian tersebut akan kami telaah pada bagianint;Bahwa pada bait pertama Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatyang memeriksa perkara ini semula, menguraikan tentang Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor 114/Hum/0134/2012 tanggal 07 Desember2012 dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab tertanggal 17 Desember 2012, yang menyimpulkan bahwa

  Bahwa jika diperhatikan bait pertama Pertimbangan Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang memeriksa perkara ini semula dalam mempertimbangkanunsur ini, terdapat 2 (dua) hal yang diuraikan, yaitu:1) Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 114.

  Bahwa pada bait keempat uraian Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmemeriksa perkara ini semula, pada penguraian unsur ini adalah mengenaisumber informasi bagi saksisaksi (Polisi Yang Menangkap) tentang adanyakegiatan atau transaksi narkotika di rumah saksi Baron Siregar Alias Baron,kemudian' saksisaksi melakukan pengintaian dan penyidikan, padapenguraian ini tidak ada menyinggung Terdakwa (Pemohon Kasasi) sehinggatidak ada yang dapat ditanggapi;Bahwa pada bait kelima, Hakim Pengadilan Negeri

  Pasaribusebagaimana telah kami tanggapi di atas juga dijadikan Majelis Hakimterdahulu untuk membuktikan keterbuktian unsur kedua dalam pasal ini, hal initentu pula tidak berdasar;Bahwa pada bait kesembilan dan bait kesepuluh serta bait kesebelaspenguraian Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa perkaraini semula, menguraikan perihal Terdakwa pernah menjual shabushabusebanyak tiga kali kepada Bahron Siregar Alias Baron, yaitu pertama padabulan Nopember 2012 sebanyak 5 (lima) gram, kedua

• saksi Getrudis Safe dan Alosius Bait samasama jatuhditanah namun Aloysius Bait berdiri lalu menindih saksi Getrudis Safedari belakang sehingga saksi korban pun berupaya meleraikannyadengan cara saksi korban langsung menghamiri Aloysius Bait danberusaha menariknya dengan cara menggigit bagian belakangnya agartidak menindih saksi Getrudis Safe namun saat saksi korban sementaraberupaya menarik Aloisius Bait maka Yulius Obe alias Lius(Penuntutannya di lakukan dalam berkas perkara secara terpisah)langsung

  datang langsung memeluksaksi Getrudis Safe dari belakang lalau membanting saksi Getrudis Safeketanah sehingga saksi Getrudis Safe dan Alosius Bait samasama jatuhditanah namun Aloysius Bait berdiri lalu menindih saksi Getrudis Safedari belakang sehingga saksi korban pun berupaya meleraikannyadengan cara saksi korban langsung menghamiri Aloysius Bait danberusaha menariknya dengan cara menggigit bagian belakangnya agartidak menindih saksi Getrudis Safe namun saat saksi korban sementaraberupaya menarik

  Aloisius Bait maka Yulius Obe alias Lius(Penuntutannya di lakukan dalam berkas perkara secara terpisah)langsung memegang rambut saksi korban menggunakan keduatangannya sambil menendang bahu kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga )kali lalu kemudian menarik dan menyeret saksi korban di halaman rumahPutusan No :85/Pid.B/2014/PN.Kfm.

  Hal 21 dari 30Bahwa pada saat itu saksi melihat Getrudis Safe hendak datangmenolong saksi Paulina Abi namun Getrudis Safe juga ikut terjatuhketanah karena di tindih oleh Aloisius Bait, saksi Paulina Abiberusaha menarik Aloisius Bait agar tidak lagi menindih tubuhGetrudis Safe namun saksi Paulina Abi tidak kuat sehingga saksiPaulina Abi menggigit bagian belakang Aloisius Bait sehinggaAloisius Bait tidak lagi menindih Getrudis Safe;Bahwa selanjutnya datang Yulius Obe memegang rambut saksiPaulina Abi

  Hal 24 dari 30saat itu datang Aloisius Bait memeluk saksi dari arah belakang danmembanting saksi ketanah sambil berkata belum tau kamu, belumkenal saya;e Bahwa saksi korban Paulina Abi berusaha untuk melerai AloisiusBait dengan cara menarik bajunya hingga robek namun tidak bisasehingga saksi korban langsung menggigit bagian belakangAloisius Bait, pada saat itu datang Yulius Obe memegang rambutsaksi korban lalu menyeret saksi korban sekitar 3 (tiga) meter dandisaat yang sama pula para terdakwa menendang

• Dikembalikan kepada saksi korban Euguinia Bait Gitaning Tyas. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satellite C8001024 warna hitam beserta chargernya. Dikembalikan kepada saksi korban Valentina Prihatining Tyas. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Terhadap barang bukti dikembalikan kepada Euginia Bait Gitaning Tyas. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba tipe satellite C8001024 warna hitambeserta chargernya. 7222222 222 22n eee on eeeTerhadap barang bukti dikembalikan kepada Valentina Prihatinning Tyas4.

  denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa ANDRI ANDRIZAL Bin BACHTIAR datang kekontrakan saksi MEILANA AMRIH LESTARI yang berada di Perum Pager Indah Rt.04 Rw. 04 Kelurahan Bugel Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga berada di PerumPager Indah pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekitar pukul 08.00 wib.Pada saat itu terdakwa ANDRI bertemu dengan saksi VALENTINA PRIHATINGTYAS dan saksi EUGINIA BAIT

  SAKSI EUGINIA BAIT GITANING TYAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadian pencuriannya terjadi pada hari Minggu tanggal 23November 2014 sekitar pukul 17.30 wib di rumah kontrakan saksi diPerum Pager Indah Rt. 04 Rw. 04 Kel. Bugel Kec.

  Gitaning Tyas kemudian tidak lagi berada padakekuasaannya dan hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara setelahsituasi begitu aman dimana saat saksi korban Valentina Prihatining Tyas dan saksikorban Euguinia Bait Gitaning Tyas berangkat ke Gereja Terdakwa yang diijinkanmenginap di rumah kontrakan saksi korban Valentina Prihatining Tyas dan saksikorban Euguinia Bait Gitaning Tyas, ketika terdakwa nonton TV tiba tiba melihatada laptop di kamar saksi korban lalu terdakwa ada pikiran untuk mengambillaptop

  Dikembalikan kepada saksi korban Euguinia Bait Gitaning Tyas. * 1 (satu) unit laptop merk Toshiba Satellite C8001024 warna hitambeserta chargernya. 2222222 2222 nnnDikembalikan kepada saksi korban Valentina Prihatining Tyas. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 20 Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh kami: ANDRI SUFARI,S.H.