Ditemukan 423040 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 19 Juni 2014 —
86 — 28
86 — 28
Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan keras dalil gugatanPENGGUGAT butir 18 halaman 4 yang menuntut agar putusan perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu/serta merta meskipun diajukan upayahukum Banding, Kasasi atau Verzet (uitvortaar bij vooraacf), karena haltersebut bertentangan dengan:a.
putusan perkara ini sertaagar putusan ini tidak siasia (ilusionir), maka PENGGUGAT REKONPENSImohon agar Pengadilan Negeri Bekasi meletakkan Sita Jaminan atas hartaTERGUGAT REKONPENSI baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakyang daftarnya akan segera kami susun dan serahkan kemudian.Bahwa karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan bukti otentik, makasangat beralasan apabila Majelis hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini mengatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada Banding
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada banding, verzet, ataupun kasasi (Uit Voertaar Bij Voraad).7.
Bahwa karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan bukti otentik, makasangat beralasan apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini mengatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Banding, Verzet maupun Kasasi (Uit Voertaar Bij Voraad).Berdasarkan uraian dan /atau alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohonkiranya Pengadilan Negeri Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 534 / Pdt.G / 2014 / PN. Bks Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. KARSINDO UTAMA sebagai Penggugat
Melawan
1. Ahli Waris Tuan Soehandi Oenara :
- NY. Nilawati Wiliandri (isteri Alm Soehandi Oenara)
- Boedi Oenara (anak Alm Soehandi Oenara)
- Toyo Oenara (anak Alm Soehandi Oenara)
- Harry Oenara (anak Alm Soehandi Oenara)
- Sri Noelany Oenara (anak Alm Soehandi Oenara) sebagai Tergugat I
2. Tuan CHAIRUL SALAM sebagai Tergugat II
3. Kepala Wilayah Kecamatan Bekasi Selatan sebagai Tergugat III
4. Kepala Kelurahan Margajaya sebagai Tergugat IV
5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI. Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional sebagai Tergugat V
6. IWAN NG sebagai Tergugat VI
69 — 22
69 — 22
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat
Melawan
1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I
2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II
3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
104 — 55
104 — 55
Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Oktober 2014 Nomor : 489/Pdt.G/2013/PN.BKS, yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor : 364/PDT/2015/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamGperkara antara : PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI, berkedudukan di Graha HarapNo. 1, Desa Babelan, Kecamatan Babelan;RIES,SH.,M.H. danJawa Barat, yang diwakili oleh TONYDASAR,SH.
dwangsom) 000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatanan untuk meminta maaf dalam 2 (dua) Surat Kabar Harian Umumselama 2 (dua) hari berturutturut ;a gugatan Penggugat II Rekonpensi ini didasarkan pada suratsurat buktiyang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, sehingga karenanyamemenuhi ketentuan pasal 180 HIR bagi Penggugat I Rekonpensi untukmohon perkenaan Pengadilan untuk menyatakan putusan yang dijatunkandalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun ada bantahan(verzet), banding
serta m a kepentingan umum; Pasal 8 ayat (4) Sesuda yang bersangkutan dibebaskan dari hak dankepentingan shek lain , epada pemegang izin lokasi dapat diberikan hakatas tanah eros n kewenangan kepadanya untuk menggunakan tanahtersebut sesua Mengingat, Undangundang 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, ats ang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentangang Nomor : 8 Tahun 2004 Tentang PeradilanKekuasaan Kehakiman, UndanguUmum dan re. rUndangundangan lain yang terkait ;MENGADILI:ie CB Perrhnen banding
yang diajukan oleh Pembanding semulaugat ;on ll putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Oktober 2014wo Nomor : 489/Pdt.G/2013/PN.BKS, yang dimohonkan banding tersebut ;3.
Register : 10-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 21 Januari 2015 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat
Melawan
NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
120 — 67
120 — 67
M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juli 2014 Nomor 75/ Pdt.G./ 2014/PN.Bks , yang dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat banding sebesar Rp. 150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );------------------------------------------------------------------------------------
(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membai kta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPenga eri Bekasi , yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Juli201 Pembanding / Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmeagajukan permohonan banding atas perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juli 2014 Nomor 75/ Pdt.G/2014/PN.Bks Jo Nomor 50 /Bdg/ 2014/ PN.Bks, untuk diputus dalam peradilantingkat bandinQ) 292222 nn nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnn enn eeMembaca
risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi , yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terbanding/ Tergugat pada tanggal 19 Agustus 2014 ;Hal 2 dari 7, Putusan Nomor 478 / Pdt/2014/PT.
BdgMembaca Memori banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ter tanggal 18 September 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 18 September 2014, telahdiberitahukan secara sah dan saksama kepada Terbanding/ Tergugat padatanggal O02 Oktober 2014;Membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding / Tergugat yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 08 Oktober2014, dan telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada ParaPembanding/ Para Penggugat
dari Para Pembanding.semula Para Penggugat , telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh one permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;; LY CO A a AEaw, , bahwa memori banding dari Para Pembanding / ParaPenggugat ( , mengajukan alasan dan keberatannya atas pertimbanganpertim hukum maupun amar putusan Pengadilan Negeri Bekasiter : g pada pokoknya adalah:02000Pertamatama perlu Para Pembanding/Para Penggugat
hukumnya telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alas n yang menjadi dasar dalam putusan, dan selanjutnya diambilpertimbangan dalam mengadili pada tingkat banding;X4+*Menimbang, bahwa halhal yang dimuat dalam ney ternyatatidak terdapat alasan hukum yang dapat membatalkaj maupun memperbaikiputusan Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a ae Yorenanye substansiyang disampaikan dalam memori banding tidak dipettimbangkan lagi; Menimbang, bahwa berdasark pertimbangan diatas
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 8 Juni 2015 — MARTHIN OSCAR MARAMIS sebagai Penggugat
Melawan
1. MUCHTAR Bin SAHRUDIN sebagai Tergugat I
2. AGUNG YULIANA sebagai Tergugat II
78 — 13
78 — 13
.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini dengan sempurna,kiranya perlu dilakukan langkah preventif berupa sita jaminan dalambentuk Conservatoir Beslag terhadap barang bergerak maupun barangtidak bergerak milik Tergugat dan II yang akan diajukan kemudian yangtidak terpisahkan dengan perkara a quo ;22.Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat, makaPenggugat memohon putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (UitVoerbaar bij vooraad), walaupun terhadap putusan ini diajukan banding
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voerbaarbij vooraad), walaupun terhadap putusan ini diajukan banding, kasasimaupun peninjauan kembali dari Tergugat maupun Tergugat II ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan secaratersendiri dan tidak terpisahkan dengan putusan perkara a quo ;8.
Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap (incrach), meskipun timbul upayahukum banding dan kasasi (Uit Voerbaar bij vooraad) ;ATAU, Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut diatas,Penggugat mengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 25 Februari 2015,kemudian atas replik Penggugat, para Tergugat mengajukan dupliknyatertanggal
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 224/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 10 Juni 2014 —
41 — 14
41 — 14
sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Panda VIII Blok C.9 No.58 Cikarang Baru Rt.008/Rw.007Kelurahan Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;20.Oleh karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi, makaadalah layak dan patut bila Tergugat dihukum untuk membayar ongkosongkos perkara yang timbul dalam perkara ini;21.Bahwa karena gugatan ini didudkung oleh buktibukti yang otentik, makaPenggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih duluwalau ada banding
Register : 22-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 15 September 2014 — POLANINGSIH Als IBU NYOMAN sebagai Penggugat
Melawan
1. PUJI MARIA UTAMI sebagai Tergugat I
2. LEOPOLD RUKMAWITA ARIEF Als RUDI sebagai Tergugat II
3. MATHEUS RUKMASALEH ARIEF Als. UKI sebagai Tergugat III
4. . PEMERINTAH DAERAH KOTA BEKASI Cq DINAS TATA KOTA KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat
92 — 52
92 — 52
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat; - - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Maret 2014 Nomor 559/Pdt.G/ 2013/PN.Bks yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar perkara untuk kedua tingkat peradilan yang tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 295/PDT/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : POLANINGSIH Als IBU NYOMAN, pekerjaan ibu rumah tangga, yangberalamat di JI.
pada tanggal 4 April 2014, dankepada Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 27 Maret 2014 ; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 19 Mei 2014 dan Surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patut kepada Tergugat l,Tergugat Il/Terbanding pada tanggal 20 Mei 2014, kepada Tergugat III /Terbanding pada tanggal 23 Juni 2014, dan kepada Turut Tergugat
AJurutTerbanding pada tanggal 22 Mei 2014 ; 4, CS KuasaMembaca Surat Kontra Memori Banding yang diajditerima diHukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III/Terbandi< 2Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 014 dan Surat seksama dan patut kepada ana NS ig pada tanggal 12 Juni2014 ; 22 222222 opt = 8 === 222222 =o oe 22 Membaca Surat Kontra M mBanding yang diajukan oleh KuasaHukum Turut Tergugat / TurutRerbanding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi sei!
tersebut sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; """TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carahalaman 3 dari 7 halaman putusan No 295/Pdt/2014/PT.BDGserta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatan
Bahwa be an halhal yang telah diuraikan diatas, Pembandingmoh kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo untukkan dan mengadili dengan amar putusan menyatakan menerimaeronan banding dari Pembanding untuk seluruhnya, menyatakanSr perkara No. 559/Pdt.G/2013/PN.Bks tertanggal 12 Maret 2014batal demi hukum, menghukum Terbanding , II dan II untuk membayarbiaya timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut KuasaHukum Para Terbanding/Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. HM KOSIM OS. BE sebagai Penggugat I
2. HJ. NURHAYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. BUDI HARIYANTO sebagai Tergugat I
2. H. MASIH MAMBANG GLENAU sebagai Tergugat II
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat III
4. MARKUM sebagai Turut Tergugat
33 — 18
33 — 18
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I dan II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks. tanggal 11 Februari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
PUTUSANNOMOR 366/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. HM KOSIM DS. BE. : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Ir. H Juanda2. HJ. NURHAYATI1.
Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks. yang ditandaQtan eh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yangmenerangkan bah tafiggal 23 Februari 2015 Para Pembanding semulaPenggugat d mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Neger i Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks. tanggal 11 Februari 2015,yang mana x n banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamaada tanggal 20 Maret 2015, kepada Tergugat III pada tanggal 23 Maretkepa rbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Maret 2015, kepada2015, dan kepada
dari Para Pembanding semulaPenggugat dan Il, telah diajukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dan syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dan. ll, tidakmengajukan memori banding dan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding tidaka angharus dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setelah membaca/ mempelajari SS ma berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Bekasi
Nomor328/Pdt/G/2014/PN.Bks. tanggal 11 Februari 2015, yan uat kejadiankejadianserta buktiobukti para pihak pada persidangan Pesekarang dimohonkan banding, Majelis Haki me ding sependapat denganseluruh pertimbangan hukum Majelis Haki t tama, sehingga pertimbanganhukum tersebut diambil alin menjadi. p@xttabafhgan sendiri untuk memeriksa danmemutus perkara a quo ditingkat baMenimbang, bahwa berdasarkan Ralhal yang terurai diatas, maka Majelis HakimTingkat Banding gerne putusan Pengadilan Negeri Bekasi
Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 328/Pdt/G/2014/PN.Bks.tanggal 11 Februari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 366/Pdt/2015/PT.Bdg.e Menghukum Pembanding semula Penggugat dan II untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari ini RABU tanggal 21 OKTOBER 2015, olehkami : DR.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/ Pid. Sus/ 2016/ PN Pwt Tanggal 2 Mei 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono ( terdakwa )
52 — 8
52 — 8
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Desember 2014 — H. HARSONO KOESMANTO sebagai Penggugat
Melawan
1. H. AGUS WAHYU SASMITO sebagai Tergugat I
2. SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH sabagai Tergugat II
3. EDDIE SUTISNA sebagai Turut Tergugat I
4. H. ABDUL MUJIB BIN WAHIDIN sebagai Turut Tergugat II
5. SUPARNO,SH. MKN, NOTARIS/PPAT sebagai Turut Tergugat III
65 — 62
65 — 62
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semula Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 16 April 2014 Nomor 228/Pdt.G/2013/PN.Bks.,yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).-
BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;H. HARSONO KOESMANTO, beralamat di JI. Haji Agus Salim No.35Rt.016/Rw.004 Kel. Sidokare, Kec. Sidoarjo, Sidoarjo Jawa Timur. Dalam hal ini /diwakillolehkuasanya bernama A.
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.Bks. Tanggal 14 Juli 2014 — PARA KARYAWAN KARYAWATI YANG TERGABUNG DAN BEKERJA PADA PT WONTI INDONESIA SUATU PERUSAHAAN YANG BERDOMISILI DI JL. DESA GINTUNG KERTA, KECAMATAN KLARI, KARAWANG TIMUR, JAWA BARAT sebagai Para Penggugat
Melawan
NOBORU TEJIMA sebagai Tergugat
62 — 30
62 — 30
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 14 Januari 2015 — 1. Drs. H.TOTO IRIANTO,DKK, sebagai Para Penggugat
Melawan
1. Bhoend Herwan Irawadi sebagai Tergugat I
2. Drs. Bambang Prayitno sebagai Tergugat II
3. Ahli waris almarhum Rinun sebagai Tergugat III
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat c.q Kepala Kantor BPN Kab. Bekasi sebagai Tergugat IV
47 — 105
47 — 105
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 12 Nopember 2015 — PT. KARAFEL JAYA PERKASA sebagai Penggugat
Melawan
PT. AUDREY KUSUMA ABADI sebagai Tergugat
62 — 22
62 — 22
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 317/Pdt.G/ 2014/PN.Bks, tanggal 1 April 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor. 367/Pdt/2015/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiDeri Galalf PEIKAIA ANILAVE) ~~== nnn nnn nm mnnnannnnnmnmnPT. KARAFEL JAYA PERKASA, Perseroan yang didirikan berdasarkan HukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan di Komp.
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah), masingmasing separuh bagian ;Membaca risalan pernyataan Permohonan Banding Nomor317/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 14 April 2015 yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, telahrimengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan
kasiNomor. 317/Pdt.G/2014/ PN.Bks, tanggal 1 April 2015, agar ebutdiperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Bandi ~~dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadil eri Bekasi yangMenimbang, bahwa relas pemberitahuan Pe anding yangmenerangkan bahwa permohonan banding dan.
No. 367/Pdt/2015/PT.BDG.Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melalui KuasaHukumnya pada tanggal 3 Agustus 2015;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkaraini seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak, telahdianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor. 317/Pdt.G/2014/PN.Bks, yang dibuat oleh Juru Sita PengadilanNegeri Bekasi yang menerangkan bahwa Para pihak masingmasing
dari Pembanding semulaPenggugat Konpensi/T eggu konpensi telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut ca a memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, wy itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;mang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pdt.G/2016/PN.Pwt Tanggal 24 Nopember 2016 — RIDWAN SANTOSO ( PENGGUGAT),
1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( TERGUGAT I), 2. PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Cabang Karanglewas ( TERGUGAT II)
57 — 8
57 — 8
Menyatakan hukumnya bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, banding, kasasi ataupun perlawanan8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara tanggung rentengmembayar semua biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadiian Negeri Purwokerto Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex.
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 475/Pdt.G/2014/2014/PN.Bks Tanggal 9 Juli 2015 — NY. HANNY JOHANES sebagai Penggugat
melawan
1. OSIM BIN ANINDA sebagai Tergugat I
2. KEPALA DESA CICAU sebagai Tergugat II
3. CAMAT KECAMATAN CIKARANG PUSAT Tergugat III
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
BEKASI sebagai Tergugat IV
119 — 3
119 — 3
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Swl Tanggal 23 Agustus 2016 — Pengguat
M. JATI MALAKO KAYO
Tergugat
1.YAHYA PETO RAJO
2.NURSAMAN
3.ASMAWATI
101 — 11
101 — 11
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 273/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 2 April 2014 — ELISABET PARSINI sebagai Penggugat
Melawan
1. Ny. SRI BUDIARTI sebagai Tergugat I
2. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Swadesi, Cq. Pimpinan Cabang Mangga Dua / Manajemen PT Bank Swadesi sebagai Tergugat II
3. Tn. AMAS YOELVIE HALIM sebagai Tergugat III
4. Tn. MOCH. HERIANSYAH sebagai Tergugat IV
5. Tn. RUSDIYANTO sebagai Tergugat V
6. Ny. DIAH SARI YULISTIARINI sebagai Tergugat VI
7. Tn. SULTAN sebagai Tergugat VII
8. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Bekasi sebagai Turut Tergugat I
9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat II
10. NY. ELI SUSANTI, SH,MH sebagai Turut Tergugat III
11. Ny. ANDI FATMA HASIAH, SH. MKn sebagai Turut Tergugat IV
12. Tn. TJIPTO PRANOWO, SH sebagai Turut Tergugat V
13. Ny. CHRISTA DAME MARPAUNG, SH sebagai Turut Tergugat VI
14. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Rakyat Indonesia (BRI), Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Kalimalang, Jakarta Timur sebagai Turut Tergugat VII
18 — 0
18 — 0
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA ( PENGGUGAT I), TABINA (PENGGUGAT II),
NICO TANZIL (TERGUGAT) , CHRISTINA GINAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT )
103 — 33
103 — 33
sehingga sudah sepantasnya dan selayaknya Penggugat dan Penggugat Il mengajukan gugatan ini ;Bahwa mengingat secara De facto dan De Jure perbuatan Tergugatmenimbulkan kerugian bagi Penggugat dan Penggugat Il dan untukmendapat kepastian hukum serta terpenuhinya rasa keadilan bagiPenggugat dan Penggugat Il, maka Penggugat dan Penggugat Il mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara memutus perkara iniuntuk dapat dijalankan lebih dahulu (U/tvoerbaar Bijvoorrad), walaupun adaupaya hukum Verzet, Banding
Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (U/tvoerbar bij voorraad) meskipun ada upayahukum Verset, Banding, ataupun Kasasi ; 06. Menghukum Tergugat, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam2 AEx aequo et Bono (Mohon Putusan yang Seadiladilnya).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak datang menghadap dipersidangan, dimana Para Penggugat diwakilikuasanya bernama R. Kentos P.
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat di dasarkan pada suatu alat buktiyang konkrit dan autentik, maka mohon putusannya dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum, verzet, banding maupunKASAS I. n n= nnn non non now nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nee nee nae nee nee cen een aneBerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi dalam perkara perdata a quo mohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara Perdata No. 46/Pdt.G/2014/PN.Pwt, Pengadilan
Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.01856, atasnama Mohammad Zakaria. 22220 son nnne sence nee ennMenyatakan putusannya dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak TurutTergugat melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan Jawaban secaratertulis
Menyatakan putusannya dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasli.6.
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 122/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 7 Mei 2015 — WIDI DJATMIKO sebagai Penggugat
Melawan
PARA AHLI WARIS ALM. TOGI OLOAN SIMANJUNTAK, SH
DUMARIAH
CHRISTIN
TETTY NURGAYA
BOY RANDO
JHON REEF
RICKI ULUNG sebagai Terlawan
MASUM BIN SAIN sebagai Turut Terlawan I
DARWADI sebagai Turut Terlawan II
LIM TONG LET alias SYAMSUDIN sebagai Turut Terlawan III
AMBIATI, Notaris / PPAT sebagai Turut Terlawan IV
61 — 60
61 — 60
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; ----------------------------------------------------------------------------------------Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 349/Pdt.G/2012/PN.Bks Yo No. 349/Pdt.Verzet/2012/PN.Bks masing-masing tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 2 September 2014 ; ---------------------------------MENGADILI SENDIRIMenerima Perlawanan Pembanding semula Tergugat II / Pelawan ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat
II / Pelawan adalah PELAWAN YANG BAIK DAN BENAR ; --------------------------------------------------Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat / Terlawan untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding semula Penggugat / Terlawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); ------------Menolak Perlawanan Pembanding
PUTUSANNomor 122/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : WIDI DJATMIKO, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan PembinaNomor 41 Rt.012/002 Kelurahan Cipinang C5Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur.
al 7 Januari 2015 dan Surat Memori Bandingtersebut telah dibeg dan diserahkan secara seksama dan patutkepada pihak > masingmasing pada tanggal 27 Januari 2015,tanggal 22 Janvary2015, dan tanggal 26 Januari 2015 ; ca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaH erbanding semula Penggugat / Terlawan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Februari 2015 dan SuratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama dan patut kepada Pembanding
semula Tergugat II / Pelawan padatanggal 24 Februari 2015 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Turut Terbanding semula Tergugat Ill dan Tergugat IV / TurutTerlawan II dan Turut Terlawan Ill, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi tanggal 2 Maret 2015 dan Surat Kontra Memori Bandinghalaman 3 dari 3 halaman putusan No 122/Pdt/2015/PT.BDGtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patutkepada Pembanding / Pelawan / Tergugat II pada tanggal
2 Maret 2015 ; Membaca risalan pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) bahwa telah memberitahukan dengan seksama danpatutkepada para pihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 22 Januari2015, tanggal 26 Januari 2015 untuk memeriksa berkas perkara yangdimohonkan banding tersebut sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA %Menimbang, bahwa permohonan banding dari Re dingsemula Pelawan / Tergugat II telah diajukan dalam a ktu. danmenurut
tata cara serta telah memenuhi persyaratan anUndangUndang, oleh karena itu permohonan Panes ut secara formaldapat diterima ; monn iyMenimbang, bahwa setelah res Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan se i) erkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri cee No. 349/pdt.Verzet/2012/PN.Bkstanggal 2 September 2014, erin banding yang diajukan olehrPembanding tertanggal 7ntukan oleh i 2015 dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbandinberikut : My denen eee ennenennenennenenenneneenenenneMenimb
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pdt.Verzet/2013/PN.Bks Tanggal 29 April 2014 —
26 — 26
26 — 26