Pelindo;Bahwa setelah ditelusuri pelaku pembuatan DO fiktif tersebut adalah ParaTerdakwa, saksi Budiono dan saksi Deddy yang merupakan karyawan PT.Nan Riang ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan tujuan mencairkan uangampra mobil pengangkut batu bara yang mana slip timbangan adalah fiktifdalam arti mobil pengangkut sebenarnya tidak ada sehingga membuatrekayasa seolaholah ada sehingga perusahaan mengalami kerugian danharus membayar ampra mobil ke pemilik DO yang batu baranya tidakdiangkut dari

SaksiLIE KUIT BUI pernah menyewa di stokpel milik Terdakwa untuk menaruhbatu baranya; Bahwa Terdakwa selaku pemilik CV. Tubagus Sinar Banten benartelah memesan barang berupa batu bara kepada PT. Energy Tujuh Ribusebanyak 1000 MT sesuai dengan PO (Purchasing order) yang Terdakwakirim kepada PT. Energy Tujuh Ribu tertanggal 8 Februari 2017; Bahwa PO berupa pesanan Batu bara tersebut Terdakwa kirimkankepada PT. Energy Tujuh Ribu UP.

Dan dapatditerangkan bahwa Tanah Milik Tergugat Il Konvensi Berasal membeli dariTergugat Il Kovensi hanya dipergunakan Tergugat II Konvensi untukMenghijauan dan Penbuangan OB (Over Buurden) dan Tergugat II Konvensijuga menolak apabila Penggugat Kovensi menyatakan Kalaulah Tanahtersebut telah dilakukan Penambangan Batu Bara dengan cara melakukanpenggalian dan mengambil isi batu baranya dengan kata lain diatas tanahtersebut tidak dilakukan aktifitas eksplorasi penambangan.

Dan dapatditerangkan bahwa Tanah Milik Tergugat Il Konvensi Berasal membeli dariTergugat Il Kovensi hanya dipergunakan Tergugat II Konvensi untukMenghijauan dan Penbuangan OB (Over Buurden) dan Tergugat II Konvensijuga menolak apabila Penggugat Kovensi menyatakan Kalaulah Tanahtersebut telah dilakukan Penambangan Batu Bara dengan cara melakukanpenggalian dan mengambil isi batu baranya dengan kata lain diatas tanahtersebut tidak dilakukan aktifitas eksplorasi penambangan.

DenpasarSelatan, Kota Denpasar dimana waktu itu saya disuruh oleh WEWEuntuk menempel barangnya yang sisa lagi 2 paket tersebut, setelah itusaya berangkat dari tempat kost naik Gojek, setelah tiba di jembatansaya purpura duduk sambal menaruh 2 paket sabu tersebut dekattanaman dengan cara di timpun, setelah itu saya ambil Foto tempatsaya menaruh baranya tersebut,setelah itu saya jalan kurang lebih 20meter untuk mencari Gojek lagi , tibatOba saya ditangkap petugas digeledah dan HP saya dilihat ada gambar

Cahaya Purnamasekitar tahun 2012 atau 2013;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 199/Pdt.G/2015/PN SdaSekitar tahun 2012 atau 2013 Tan Wilyanto (Penggugat) telah menyerahkanmodal atau saham kepada Limantoro sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) karena menurut Limantoro uang tersebut digunakan untuk tambahanmodah usaha abu batu baranya karena ia kekurangan modal, saksi tidak tahuberapa modal milik Limantoro dalam usahanya tersebut ;Dari modal yang diberikan oleh Penggugat tersebut

NURALAMSYAH Als ALAM melalui Whatsapp lalu berkata LAM BARANYA (GANJA)UDAH ADA BELUM dijawab oleh Sdr. NUR ALAMSYAH YA BANG SAYATANYAIN DULU NANTI KALAU UDAH ADA SAYA KABARIN LAGI, kemudianpada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira jam 19.00 wib pada saatsaki sedang berada dirumah saksi tidak lama kemudian Sdr.

sedangkan dalam pengertianmelawan hukum dalam arti materiil mempunyai cakupan yan lebih luasdimanaperbuatan tersebut selain bertentangan denganketentuan/aturan tertulis juga dapat diartikan bertentangan denganaturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatan tersebutdianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atauperbuatan tersebut bertentangan dengan normanorma kesopananyang lazim atau bertentangan dengan keharmonisan pergaulan hidupuntuk bertindak cermat terhadap orang lain, baranya

HPP kepadapemilik batu baranya;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui setelah dijelaskan Saksi baru tahubahwa cara Saksi Fredy dan Saksi Zainudin melakukan penggelapan batubara dengan cara memasukan batu bara dari tambang PT. JB kemudiandibawa ke pelabuhan PT. HPP oleh sopir tronton yaitu Saksi Fredy danmenutupi stiker JB selanjutnya sampai pelabuhan PT. HPP melaluiperantara Saksi Zainudin dan diterima oleh Saksi Niji selaku qualitycontro! dan dibayar oleh Saksi Yusman dan sdr.

Dan dapatditerangkan bahwa Tanah Milik Tergugat Il Konvensi Berasal membeli dariTergugat Il Kovensi hanya dipergunakan Tergugat II Konvensi untukMenghijauan dan Penbuangan OB (Over Buurden) dan Tergugat II Konvensijuga menolak apabila Penggugat Kovensi menyatakan Kalaulah Tanahtersebut telah dilakukan Penambangan Batu Bara dengan cara melakukanpenggalian dan mengambil isi batu baranya dengan kata lain diatas tanahtersebut tidak dilakukan aktifitas eksplorasi penambangan.

Dan dapatditerangkan bahwa Tanah Milik Tergugat Il Konvensi Berasal membeli dariTergugat Il Kovensi hanya dipergunakan Tergugat II Konvensi untukMenghijauan dan Penbuangan OB (Over Buurden) dan Tergugat II Konvensijuga menolak apabila Penggugat Kovensi menyatakan Kalaulah Tanahtersebut telah dilakukan Penambangan Batu Bara dengan cara melakukanpenggalian dan mengambil isi batu baranya dengan kata lain diatas tanahtersebut tidak dilakukan aktifitas eksplorasi penambangan.

Tolong buktikan nota beli juga baranya: 1 (Satu) TV LED 39inch merekPolytron berwarna hitam seharga +Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah;2.3.3. Tolong buktikan nota beli juga barang barangnya 1 (Satu) buah mesin cuciautomatis merek Denpo berwarna putih senilai +Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);2.3.4. Tolong buktikan nota beli juga barangnya: 2 (dua) buah spring bed ukuran180 x 200 merek Inoach senilai +Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3.5.

Xing An Dadan suratsurat yang diurus sudah ditujukan ke MV Xing An Da;Bahwa apabila tongkang tetap ditujukan ke MV SUR maka pihak CV.Mitra Mandiri minta dilunasi batu baranya yang sudah diatastongkang tersebut;Bahwa batu bara tersebut akhirnya terkatungkatung di Muara SungaiSorongga selama 30 hari yang mengakibatkan terjadi demorage(denda dari pemilik tongkang) sebesar Rp25.000.000,00/hari;Bahwa selanjutnya muncul pemilik batu bara yang sebenarnya yaituPT.

GH EMMI untukdiambil batu baranya;Bahwa pada tahun 2016 pernah ada warga demo ke PT.

Mansyah danTerdakwa, setelah mendapat jijin, tronton tersebut baru bisa masuk,tronton harus pakai surat kirim, harus ditimbang, harus dicek kualitasbatu baranya bagus atau tidak bagus kemudian dibongkar dan ditumpukdi pelabuhan;Bahwa semua batu bara yang masuk ke pelabuhan yang sudah Saksibayar kepada Saksi Zainudin als Udin harus atas persetujuan dariTerdakwa;Bahwa pada bulan Agustus 2017 saksi berada di timbangan dipelabuhan PT.

bahwa lahan milik CIK NAYA belum dibayaroleh Bapak HASIBUAN (PT.TMI) untuk itu lahan belum bisa dibuka dulu sebelumdibayar ganti rugi (dibebaskan), demikian juga dengan masalah C & C sudah selesaipaling lama (satu) bulan sejak pertemuan di Hotel Wiltop Kota Jambi sekira Bulanmaret 2012, ternyata merupakan tipu muslihat dari terdakwa karena setelah saksiSTEVEN HADI TARDJANTO mencari informasi di Kantor ESDM Jakarta,mendapat informasi bahwa C&C PT.TMI tidak bisa dikeluarkan karena arealtambang batu baranya

yangsaksi tahu sebelum bekerja di tambang Batubara tersebut;14Bahwa saksi menerangkan, teman saksi yang memberitahu bahwatambang tersebut memiliki ijin yang syah;Bahwa saksi menerangkan, adapun cara melakukan penambangan diKm. 18 Alamunda Desa Sumber Arum Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu Kalimantan Selatan yaitu dengan cara lahan digalidengan menggunakan alat berat Excavator, kemudian hasil galianpertama berupa tanah (OB) diletakkan dibelakang lokasi tambang danrecananya apabila sudah terlihat batu baranya

Nan Riang ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan tujuan mencairkan uangampra mobil pengangkut batu bara yang mana slip timbangan adalah fiktifdalam arti mobil pengangkut sebenarnya tidak ada sehingga membuatrekayasa seolaholah ada sehingga perusahaan mengalami kerugian danharus membayar ampra mobil ke pemilik DO yang batu baranya tidakdiangkut dari tambang menuju ke stock file;Bahwa perbuatan tersebut diketahui pada saat perusahaan melakukanpemindahan batu bara dari lokasi stock file Desa Talang

batubara adalah kebijakan perusahaan, namun karena terdakwa sebagai GMyang bertanggungjawab terhadap berjalannya perusahaan maka perintahuntuk penggantian bahan bakar dari solar ke batu bara dari terdakwa ;bahwa untuk limbah batu bara tidak ada perintah akan diapakan, makasetelah ternyata penggunaan batu bara ada limbahnya, atas inisiatif saksisendiri limbah tersebut dimasukkan dalam karungkarung plastik danuntuk sementara disimpan disamping ruang boiler yang nantinya akandiambil oleh pemasok batu baranya

membawa 2 (dua) alat beratke daerah Kintap untuk melakukan penambangan dan terdakwa mengirimkandua orang anak buahnya untuk menemani saksi tersebut, dengan permintaansupaya saksi selalu memberikan titik kordinat penambangan dilahan yangakan digarap ; = Bahwa benar dalam melakukan penambangan tersebut saksi mengalamikegagalan karena belum adanya kesepakatan dengan pemilik lahan dan batubaranya yang tidak ada ;= Bahwa benar pada saat saksi tersebut akan melakukan lagi penambangan dilahan yang ada batu baranya