Setelah itu Penggugat danTergugat pindah rumah di Bekasi dan tinggal di rumah kontrakan di Jl.Letnan Arsyad RT.1/ RW.16 Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi sampai dengan bulan Juni 2014, namun sejak akhirbulan Juni tahun 2014 Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya diKaranglewas Kabupaten Bayumas; 22992 0m 222 reece nnn meen.

Bayumas,selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda P4;5. Asli Surat Keterangan Dokter Nomor: 028/SKD/RM/AND/E/2020tanggal 02 Desember 2020, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberitanda P5;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01871 Kelurahan Karang Klesem,Kecamatan Purwokerto Selatan Kab.

Menyatakan bahwa nama Pemohon 1 (Suwanto bin Sankurdi), tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 484/31/I/1984 tanggal 19 Januari 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Bayumas, dan nama Suwasto, tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Imam Suwasto, tercatat dalam Ijazah anak para Pemohon yang bernama Rizki Putri Utami adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;

3.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSuhada bin Tawaruddin dengan Pemohon II yang bernama Fifa Yuliahbinti Raswin yang terlaksana pada tanggal 5 Maret 2005 di DesaPakaya Kali Abang, Kecamatan Kali Bagor Kabupaten Bayumas,JawaTengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Bayumas segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon;2.

BAYUMAS JASA MANDIRI, berkedudukan di Ruko MegaGrosir Cempaka Mas Blok D.9. Jalan Jend. Suparapto.

Bayumas Jasa Mandiri;Bahwa gugatan ini sudah memenuhi ketentuan Pasal 118 HIR sehinggagugatan ini dapat dimajukan, diperiksa dan diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Utara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Utara agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Sita Jaminan atas: Bangunan dan Seluruh Peralatan Kantor yang dimiliki oleh Tergugat yang terletak di Gedung Kresna Lantai

Franco Utama juga meneruskan ataumelanjutkan kepada PT Bayumas Jasa Mandiri. Lebih ternyata lagi diHal. 36 dari 46 Hal. Putusan Nomor 631 PK/Padt/2012kemudian hari diketahui bahwa ternyata PT. Franco Utama adalah jugaperusahaan yang ditunjuk oleh PT. Avocent Bolaang Mongondow;Jadi jelas, bahwa meneruskan dan atau melanjutkan / mengalihkan KontrakKerjasama Pengangkutan Laut dari PT. Logistik Indoraya KepadaPerusahaan lainnya yaitu PT.

Bayumas Jasa Mandiri sebagai Tergugat VI.Karena selurun pihakpihak tersebut adalah pihakpihak yangberhubungan langsung secara hukum antara satu dengan yang lainnya,jadi kurang satu pihak saja diatas, maka menyebabkan gugatanTermohon Kasasi ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima atausetidaktidaknya diputus NO.Namun ternyata Hakim PN Jakarta Utara mengabulkannya danmengapa pula Hakim Agung Kasasi mengabulkan pula? Sungguh anehbukan ?

Bahwa pada akhirnya sejak sekitar bulan Desember 2006 Termohon dengansepengetahuan maupun seijin Pemohon, pulang ke rumah orangtuanya di DesaKalisube RT.4 RW.4 Kecamatan Banyumas Kabupaten Bayumas, sampaisekarang telah pisah tempat tinggal dengan Pemohon selama sekitar 2 tahun ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Banyumas kiranya berkenan untuk metnbuka persidangandengan menghadirkan para pihak kemudian memeriksa dan mengadili perkara finisselanjutnya

M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LKabupaten Bayumas, dimana keduanya belum pernahbercerai :2 Bahwa setelah akad nikah (jab kabul), Tergugat mengucapkan sighattaklik Talak ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 Bulan, (sampai bulan Juni 2013), sudahmelakukan hubungan badan seperti sebagaimana layaknya suami istri yangsah namun belum memiliki seorangpun4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun sejak

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Cilongok tanggal 19Desember 1992;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sesudah melangsungkan pernikahantelah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan telah diakruniai 2 (dua)orang anak yaitu :1 WINARNI, Perempuan, Usia 16 Tahun ;Z DESTIANTORO, lakilaki, Usia 6 Tahun ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Panembangan,TR.04, RW.03, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Bayumas

Bukti tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302146006840005 atas nama TOFI'AHwilayah Bayumas Provinsi Jawa Tengah, tanggal 01 Oktober 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/76/VI/2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, tanggal 16 Juni 2003, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formalSuatu. permohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1yang meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipanakta nikah nomor : 224/26/V1/1977 tanggal 11 Juni 1977 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bayumas

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2737/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 25 September 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 26 Januari 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Bayumas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suratno bin Sankardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :21479/TP/2008, tanggal 27 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayumas, Kabupaten Banyumas diubah menjadi Sarjono bin Sankardi; dan tanggal lahir yang tetulis didalam akta nikah tersebur , Kebumen9-8-1967 dirubah menjadi Kebumen, 21-07-1965

3.

gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Jasmo bin Dasir) terhadap Penggugat (Priyatin alias Riatin binti Sultoni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabuparten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabuparten Bayumas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,Kabuparten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabuparten Bayumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bayumas / 12 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sumberjo / 18 Oktober

Bayumas, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dimereka hidup bersama di di rumah Orang Tua Pemohon diKarangmangu, Kroya dan mereka sudah di karunia 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian Januari 2013 menjadi tidak harmonis lagji;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran

PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bayumas, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon ;2 22552222 nn nnn nnn cnc nnn nnn nceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih

Agustus 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Calang di bawahRegister Nomor : 0038/Pdt.G/2012/MS.CAG, tanggal 27 Agustus 2012 telahmengemukakan dalil dalil permohonan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah menurut syari atIslam tanggal 08 Agustus 1998, sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaHal1 dari 10 hal, Put. 0038/Pdt.G/2012/MSCAG.Nikah Nomor: 198/18/VII/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten Bayumas

Fotocopy Akta Cerai nomor 1039/AC/2016/PA.MSy atasnamaSamini dari Pengadilan Agama Bayumas, dan bukti telah bermaterai dandinazegeling, oleh Ketua Majelis diperiksa dan dicocokkan denganaslinya telah sesuai lalu diberi tanda P.6 dan paraf;B. Bukti Saksi1.

Sabran Gang Bayumas RT.04 RW.015, kelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, telah meninggal ayah Pemohon yang bernamaAli bin Daem pada tanggal 29 Agustus 2009;hal9 dari 17 hal. Pen. No.0311/Pat.P/2014/PA.