DIMENSI BARUMAS PERDANA tersebut;

DIMENSI BARUMAS PERDANA

DIMENSI BARUMAS PERDANA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ir.Suhermin, MT., berkedudukan di Jalan RonggowarsitoNomor 29 Pekanbaru Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDody Wijaya dan Mirza Ahmad Taufik, General Manager danProject Manager PT.

Dimensi Barumas Perdana (Penggugat)yang ada di perusahaan PT. CPI dan Pertamina s/d Januari 2013;Bahwa untuk masa kerja dari bulan Januari 2012 s/d bulan Januari 2013,berdasarkan kontrak yang sebelumnya juga disepakati dengan iktikad baik,Penggugat juga telah membayar/memberikan hak pesangon Tergugatmelalui transfer ke rekening Bank atas nama Tergugat sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 18 Meret 2013;.

Dimensi Barumas Perdana (Penggugat) merasakondisi ini sangat menggangu serta khawatir dapat berdampak burukbagi Tergugat kedepannya terhadap hubungan yang sudah sangat baikterjalin selama ini dengan PT. Chevron Pacific Indonesia (PT.CPI), makapada bulan Oktober 2013 Management PT. Dimensi Barumas PerdanaHal. 3 dari 55 hal. Put.

Dimensi Barumas PerdanaPHK atas kehendak Pegawai, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, Penggugat telah mengajukan Permohonan Penetapan PemutusanHubungan Kerja kepada Yang Terhormat Ketua Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru C/Q.Disnakertransduk Provinsi Riau di Pekanbaru melalui surat Nomor 067/DIRHal. 10 dari 55 hal. Put.

Dimensi Barumas Perdanatersebut harus ditolak;Hal. 54 dari 55 hal. Put.

DIMENSI BARUMAS PERDANA

DIMENSI BARUMAS PERDANA, beralamat kantor di JalanRonggowarsito Nomor 29 PekanbaruRiau, dalam hal ini memberikuasa kepada Dody Wijaya, General Manager PT.

23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/2015Kabur dan atau tidak jelas (Obscur Libel), untuk itu haruslah ditolak dan atautidak dapat diterima;Majelis Hakim sidang yang mulia, Tergugat Konvensi mengakui dalilPenggugat Konvensi pada poin (1), (2), (8) dan (4) Gugatan PenggugatKonvensi a quo benar adanya;Majelis Hakim Sidang yang mulia, dalil Penguggat Konvensi adalahPengurus dan Anggota Federasi Pertambangan Energi Serikat BuruhSejahtera Indonesia (FPE SBSI) tingkat Pengurus Komisariat (PK)PT.DIMENSI BARUMAS

BuktiP9 yang digunakan oleh Majelis Hakim sidang tingkat pertama sebagai dasarHal. 17 dari 23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/2015untuk mengabulkan Petitum poin (2) Gugatan Konvensi Termohon Kasasiadalah alat bukti yang tidak berhubungan dan atau tidak memiliki relevansidengan poin (15) s/d (17) Posita Gugatan Konvensi Termohon Kasasi,sebab alat bukti tersebut merupakan bentuk hak kewajiban antara PT.DIMENSI BARUMAS PERDANA dengan PT.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT DIMENSI BARUMAS PERDANA, tersebut;

PT DIMENSI BARUMAS PERDANA VS ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN

PUTUSANNomor 71 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT DIMENSI BARUMAS PERDANA, diwakili oleh Ir.Suhermin, M.T, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Ronggowarsito Nomor 29, PekanbaruRiau, dalam halini memberi kuasa kepada Dody Wijaya, dan kawan, ParaKaryawan PT Dimensi Barumas Perdana, berdasarkan SuratKuasa

karyawan yang lain untuk melakukan aksi mogok kerja/tidakbekerja tanpa alasan yang sah bagi hampir seluruh karyawan dari tanggal 2April sampai dengan 11 April 2014 yang mengakibatkan kerugian bagiPenggugat karena tidak berjalannya pelayanan jasa produksi secara totalpada project pekerjaan Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berpedoman kepadaKesepakatan Kerja Waktu Tertentu (KKWT) yang dibuat dan ditandatanganiPenggugat dan Para Tergugat serta Peraturan Perusahaan (PP) PTDimensi Barumas

demikian, gugatan PenggugatKonvensi adalah kabur dan atau tidak jelas (obscuur libel), untuk ituharuslah ditolak dan atau tidak dapat diterima;Majelis Hakim Sidang Yang Mulia, Tergugat Konvensi mengakui dalilPenggugat Konvensi pada poin (1), (2), (8) dan (4) gugatan PenggugatKonvensi a quo benar adanya;Majelis Hakim Sidang Yang Mulia, dalil Penggugat Konvensi adalahPengurus dan Anggota Federasi Pertambangan Energi Serikat BuruhSejahtera Indonesia (FPE SBSI) tingkat Pengurus Komisariat (PK) PTDimensi Barumas

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT DIMENSI BARUMAS PERDANA, tersebut;Halaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 71 PK/Padt.SusPHI/20172. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inikepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 oleh H.

Permaisebagai jaminan pembayaran import mobil sedan Mercedez Benz olehPT Cahaya Barumas Permai;3) Bahwa sesuai dengan permintaan dari Tergugat Rekonvensi (videbukti T10), PT Sejahtera Bank Umum (Dalam Likuidasi) telahmenerbitkan Irrevocable senilai US$450,000.00 (empat ratus limapuluh ribu dollar Amerika Serikat) untuk kepentingan PT CahayaBarumas Permai selaku beneficlary sebagaimana disebutkan dalamsurat tertanggal 1 Oktober 1997 Nomor 41/PMCSB01/21 yangditujukan kepada PT Cahaya Barumas Permai

(vide bukti T11);4) Bahwa terbukti melalui Surat tertanggal 30 Oktober 1997 (vide buktiT12a) dan Surat tertanggal 31 Oktober 1997 (vide bukti T12b), PTCahaya Barumas Permai telah meminta agar Standby L/C Nomor 41/PMCSB01/21 (vide bukti T11) dicairkan dengan alasan TergugatRekonvensi telah tidak memenuhi kewajibannya kepada PT CahayaBarumas Permai dan selanjutnya meminta agar pencairan danatersebut ditransfer ke setoran jaminan atas Sight L/C L/C sebagaiberikut:a.

Permai;Bahwa pencairan Standby L/C atas nama Termohon PK (Ali Muhammad)tersebut telah terbukti berdasarkan pembayaran kepada PT CahayaBarumas Permai atas L/C Nomor 41/PMCSB01/21 tanggal 30 Oktober 1997dan L/C Nomor 071/001/3946/97 tanggal 31 Oktober 1997 dikarenakanadanya tagihan PT Cahaya Barumas Permai kepada Termohon PK (AliMuhammad);Bahwa dengan demiklan Judex Juris telah khilaf dan salah dalammenerapkan hukum mengenai pencairan Standby L/C atas nama TermohonPK (Ali Muhammad) tersebut dengan

Oleh karena itu, sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, dengan telah dibukanya /rrevocableL/C dan dimintakan pembayarannya kepada bank penerbit, maka dapatdipastikan bahwa bank penerbit (PT Sejahtera Bank Umum) telah membayarIrrevocable L/C dimaksud kepada PT Cahaya Barumas Permai;13.Bahwa berdasarkan hal tersebut, Judex Juris jelas telah khilaf dan salahdalam menerapkan hukum dengan menyatakan bahwa /rrevocable L/C yangdimintakan pembayarannya oleh PT Cahaya Barumas Permai belum tentudilakukan

Oleh karena itu, utang TermohonPK kepada Pemohon PK tidak hanya sebesar Rp1.647.000.000,00 yangberasal dari pemberlan kredit Fixed Loan, namun juga utang atasStandby L/C Termohon PK yang pencairannya telah dilakukan denganpembayaran oleh Pemohon PK kepada PT Cahaya Barumas Permaidengan adanya tagihan L/C atas nama Termohon PK;.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ali bin Supu) dengan pemohon II (Dawiyah binti Ranja), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1983 di Barumas, Tawau, Malaysia; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nunukan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 3 Oktober 1983, telah menikah menurut tata cara agama Islamdi Barumas

Pemohon sedangkan saksi kedua menerangkan tidakmengetahui pernikahan para Pemohon, hanya mengetahui bahwa keduanya sudah suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 3Oktober 1983, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Barumas

yang bernama Zainuddin sekaligus menikahkan paraPemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Alimuddin dan Jumasing, dengan maharberupa uang sebesar RM. 80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia) dibayar tunai danmereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 3 Oktober 1983 di Barumas

, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ali bin Supu) dengan pemohonII (Dawiyah binti Ranja), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober1983 di Barumas

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumasing bin Tabe) dengan pemohon II (Andi Martawati binti Palatei), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 di Barumas, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 02 Januari 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 15 September 1986, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Barumas

suamiistri,sedangkan saksi kedua mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena saksipertama hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan dan pengakuan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon I, pada tanggal 15September 1986, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Barumas

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Jumasing bin Tabe) denganpemohon II (Andi Martawati binti Palatei), yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1986 di Barumas

Cahaya Barumas Permai ;3) Bahwa sesuai dengan permintaan dari Tergugat Rekonvensi (videBukti T10), PT. Sejahtera Bank Umum (Dalam Likuidasi) telahmenerbitkan Irrevocable senilai US $ 450,000 (empat ratus limapuluh ribu dolar Amerika Serikat) untuk kepentingan PT. CahayaBarumas Permai selaku beneficiary sebagaimana disebutkan dalamsurat tertanggal 1 Oktober 1997 No. 41/PMCSB01/21 yang ditujukankepada PT.

Cahaya Barumas Permai (vide Bukti T11) ;4) Bahwa terbukti melalui surat tertanggal 30 Oktober 1997 (videBukti T12a) dan surat tertanggal 31 Oktober 1997 (vide Bukti T12b), PT.

Cahaya Barumas Permai telah meminta agar Standby L/CNo. 41/PMCSB01/21 (vide Bukti T11) dicairkan dengan alasanTergugat Rekonvensi telah tidak memenuhi kewajibannya kepada PT.Cahaya Barumas Permai dan selanjutnya meminta agar pencairandana tersebut ditransfer ke setoran jaminan atas Sight L/CL/Csebagai berikut :L/C No. 071/001/3842/97 ;L/C No. 071/001/3944/97 ;L/C No. 071/001/3945/97 ;L/C No. 071/001/3947/97 ;L/C No. 071/001/3946/97 ;5) Bahwa mengingat berdasarkan pencatatan arsip yang ada jaminandari

Putusan Nomor 78 K/TUN/201518.19.20.21.22.23.Bahwa Penggugat bersama + 826 KK lainnya melakukan penggarapandan pengelolaan atas tanah bekas perkebunan Gondang Tapen BaruMas, yang kemudian dimiliki PT Semen Dwima Agung sejak 1996.

Bahwa lahan yang disengketakan tersebut merupakan Hak Guna Usaha(HGU) Perkebunan PT Gondang Tapen Barumas berdasarkan SertifikatHGU Nomor 1/Ringinrejo tanggal 30 Mei 1978 berakhir pada tanggal 31Desember 2001 dan sertifikat HGU Nomor 2/Ringinrejo tanggal 29 April1985 berakhir pada tanggal 31 Desember 2009;5.

PT Gondang Tapen Barumas sebagai pemegang HGU atas LahanKompensasi Blitar sejak tanggal 12 September 1996;Selanjutnya, hakhak atas Lahan Kompensasi Blitar telah dialinkan dariPT Gondang Tapen Barumas kepada Tergugat II Intervensi untukkemudian dilepaskan menjadi tanah Negara untuk selanjutnyadiserahkan kepada Tergugat sebagai lahan kompensasi.

Surat Bupati bBlitar Nomor590/460/423.011/2001, Perihal Penjelasan Status TanahHGU PT.Gondang Tapen Barumas Di Desa RinginrejoKecamatan Wates, yang dituju kepada Dir. Perum PerhutaniKepala Bagian Hukum di Jakarta, Tertanggal Blitar 1 Juni2001;Bukti P20 ini menunjukkan bahwa pada Juni 2001, BupatiBlitar menyampaikan kondisi mutakhir dari perkara tanahbekas perkebunan Gondangtapen saat itu;Dijelaskan dalam bukti P20 ini, bahwa:1.

Putusan Nomor 78 K/TUN/2015Perhutani belum dapat menerima tanah, karena saat inipelaksanaan tukar menukar bekas perkebunan PTGondangtapen Barumas masih belum selesai akibatterjadi indikasi penyimpangan dalam prosesnya yangpenyelesaian kasusnya menjadi kewenangan KejaksaanAgung RI;4.

Cahaya Barumas Sejahtera

Cahaya Barumas Sejahtera, di The CEO BuildingLantai 12 Jalan TB Simatupang No. 18 C, Jakarta Selatan,12430, semula Terlawan IV, sekarang sebagai Terbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip salinan putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1828 / Pdt .G / 2020 / PA .

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Za zSND s jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Administrasi,pekerjaan Karyawati Swasta di PT Dimensi Barumas Perdana,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di ..................

Cahaya Barumas Sejahterah.PT. SuksesGemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera ;BB 269 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P. ADININGRAT,sebagai dan atau dengan logo: Direktur Utama PT. Radina Agro Persada.Chairman Radina Agro Persada.Chairman Sarbi Moerhani Lestari, pt. PT.Cipta Inti Parmindo ; BB 270: Asli (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.

Cahaya Barumas Sejahterah.PT. SuksesGemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera. ;BB 269 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P. ADININGRAT,sebagai dan atau dengan logo: Direktur Utama PT. Radina Agro Persada.Chairman Radina Agro Persada.Chairman Sarbi Moerhani Lestari, PT. CiptaInti Parmindo. ; BB 270: Asli 1 (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.

Cahaya Barumas SejahterahPT; Sukses GemilangPT. Mitra Swadiri Sejahtera. 268Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P. ADININGRAT,sebagai dan atau dengan logo:Direktur Utama PT. Radina Agro Persada.Chairman Radina Agro Persada.Chairman Sarbi Moerhani Lestari, pt.PT. Cipta Inti Parmindo. 269Asli 1 (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R. ADININGRAT,sebagai Director Radina Bio Adicita. 270Asli carbon 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar RekenirBCA dari Rekening Nomor 1920001111 a.n.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. Sukses Gemilang. PT. Mitra SwadiriSejahtera ; e BB No.269 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P. ADININGRAT, sebagaidan atau dengan logo: Direktur Utama PT.Radina Agro Persada. Chairman Radina AgroPersada. Chairman Sarbi Moerhani Lestari, PT. Cipta Inti Parmindo ;e BB No.270 : Asli 1 (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. Sukses Gemilang.PT. Mitra Swadiri Sejahtera :BB No.269 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P.ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo: Direktur Utama PT.RadinaAgro Persada. Chairman Radina Agro Persada. Chairman Sarbi MoerhaniLestari, pt. PT. Cipta Inti Parmindo ;BB No.270 : Asli 1 (satu) lembar kartu nama an.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. Sukses Gemilang.PT. Mitra Swadiri Sejahtera :e BBNo.269 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P.ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo: Direktur Utama PT.RadinaAgro Persada. Chairman Radina Agro Persada. Chairman Sarbi MoerhaniLestari, pt. PT. Cipta Inti Parmindo ;e BBNo.270 : Asli 1 (satu) lembar kartu nama an.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. SuksesGemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera. BB No.269 : Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P.ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo: Direktur UtamaPT.Radina Agro Persada. Chairman Radina Agro Persada. ChairmanSarbi Moerhani Lestari, pt. PT. Cipta Inti Parmindo. BB No.270 : Asli 1 (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.ADININGRAT, sebagai Director Radina Bio Adicita.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. SuksesGemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera. BB No.269 Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNI P.ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo: Direktur UtamaPT.Radina Agro Persada. Chairman Radina Agro Persada.Chairman Sarbi Moerhani Lestari, pt. PT. Cipta Inti Parmindo. BB No.270 Asli 1 (Satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.ADININGRAT, sebagai Director Radina Bio Adicita.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. SuksesGemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera. BB No.269: Asli 4 (empat) lembar kartu nama a.n. DENNIP. ADININGRAT, sebagai dan atau dengan logo: DirekturUtama PT.Radina Agro Persada. Chairman Radina AgroPersada. Chairman Sarbi Moerhani Lestari, pt. PT. Cipta IntiParmindo. BB No.270: Asli 1 (satu) lembar kartu nama a.n. ADRIAL R.ADININGRAT, sebagai Director Radina Bio Adicita.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. SuksesGemilang. PT. Mitra Swadiri Sejahtera ;Hal. 145 dari 894 hal. Put. No.1148 K/Pid.Sus/2014146BB No.269 : Asli 4 (empat) lembar Kartu Nama a.n. DENNI P. ADININGRAT,sebagai dan atau dengan logo : Direktur Utama PT. Radina Agro Persada.Chairman Radina Agro Persada. Chairman Sarbi Moerhani Lestari, PT. CiptaInti Parmindo ;BB No.270 : Asli 1 (satu) lembar Kartu Nama a.n. ADRIAL R.

Cahaya Barumas Sejahterah. PT. Sukses Gemilang. PT.Mitra Swadiri Sejahtera.BB No.269 : Asli 4 (empat) lembar Kartu Nama a.n. DENNI P. ADININGRAT,sebagai dan atau dengan logo: Direktur Utama PT.Radina Agro Persada.Chairman Radina Agro Persada. Chairman Sarbi Moerhani Lestari, pt. PT. CiptaInti Parmindo.BB No.270 : Asli (satu) lembar Kartu Nama a.n. ADRIAL R.