bergagang kayu ; Bahwa cara saat itu kami sedang melakukan razia dan kemudianmemberhentikan sebuah mobil kemudian dilakukan penggeledahan lalu kamimenemukan barang bukti tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki pisau tersebut dengan tujuan untuk berjagajaga; Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan di dekat bangku; Bahwa yang saksi lakukan saat itu adalah membawa terdakwa dan barangbukti tersebut ke polresta medan; Bahwa Saksi melakukan razia saat itu karena pada hari sabtu tanggal 30januari 2016 terjadi bentrok

pisau bergagang kayu ;Bahwa cara saat itu kami sedang melakukan razia dan kemudianmemberhentikan sebuah mobil kemudian dilakukan penggeledahan lalu kamimenemukan barang bukti tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki pisau tersebut dengan tujuan untuk berjagajaga;Bahwa Barang bukti tersebut ditemukan di dekat bangku;Bahwa yang saksi lakukan saat itu adalah membawa terdakwa dan barangbukti tersebut ke polresta medan;Bahwa Saksi melakukan razia saat itu karena pada hari sabtu tanggal 30januari 2016 terjadi bentrok

Bandung ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan danmembina rumah tangga selama 3 tahun di Cisaga ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanNopember 2013 sampai sekarang, dimana Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidakterpenuhi ;Bahwa pada saat perselisihan, Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Bahwa selama berpisah antara

Bandung ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan danmembina rumah tangga selama 3 tahun di Cisaga ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanNopember 2013 sampai sekarang, dimana Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidakterpenuhi ;e Bahwa pada saat perselisihan, Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut tidak sampai terjadi bentrok pisik ;e Bahwa selama berpisah

;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama10 tahun 5 bulan dirumah orang tua Pemohon, belum mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Sukabumi ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama10 tahun 5 bulan dirumah orang tua Pemohon, dan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanSeptember 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima atas hasilnafkah dari Pemohon dan Termohon sering minggat ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama

dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan juga sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal bersama dirumah Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak mautinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan juga sebaliknyaPemohon tidak mau tinggal bersama di rumah Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Februari 2016 sampai sekarang, dimana Pemohon/Termohonkembali/pulang ke rumah ............06 : Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Ciamis ;e Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak danmembina rumah tangga selama + 18 tahun di Pamarican ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanPebruari 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepadaPemohon ;e Bahwa pada saat perselisihan, Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Bahwa selama berpisah

Ciamis ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak danmembina rumah tangga selama + 18 tahun di Pamarican ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanPebruari 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat kepadaPemohon ;Bahwa pada saat perselisihan, Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Bahwa selama berpisah antara

Pemohon dan Termohon membina rumah tanggahanya selama 1 bulan di rumah Pemohon, belum mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena Pemohon sakit jantung dan selainitu juga Termohon tidak menerima pemberian nafkah wajib(ekonomi) dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Pemohon, belum mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa penyebabnya karena Pemohon tidak mampumemberikan nafkah bathin serta ekonomi kepada Termohondan karena tidak tahan dengan hal tersebut akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

menikah padatanggal 26 April 2007 di KUA Kecamatan Pangandaran Kab.Ciamis ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan tidak dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang ;Bahwa penyebabnya karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di tempat Pemohon begitujuga sebaliknya ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat perselisihan hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Kab.Ciamis ;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon pulangke rumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebabnya karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak mau diajak tinggal di tempat Pemohon begitujuga sebaliknya ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat perselisihan hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Termohonpada mulanya hidup rukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapisejak bulan Juni 2016 rumah tangga mereka mulai goyah, tidak harmonisbahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa kurangatas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

bahkan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggaldalam satu tempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejakbulan Desember 2016 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisahsudah tidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

TermohonSudah mempunyai rumah sendiri dan belum/sudah dikaruniai keturunan 2orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

bulan Januari 2016 yang akhirnya perselisihantersebut mencapai puncaknya pada bulan Maret 2016; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

Cara DAYAT memperoleh tanah dimanamana ratusan hektar membuat wargasesama warga ribut yang nyaris bentrok.2. SUDAYAT pernah menjadi pemborong di beberapa tempat namun apa yang iabangun memprihatinkan, hukum tak mampu untuk menyentuhnya.3. Sdr. SUDAYAT pernah menebang kayu di lokasi Adat.4. Barubaru ini la (Sdr. DAYAT) diamdiam mendirikan Pondok Pesantren dantidak memberitahukan tokoh adat dan warga setempat.5. Sdr.

DAYAT memperoleh tanah dimana mana ratusan hektar membuatwarga sesama warga ribut yang nyaris bentrok fisik dan hal tersebut tidak pernahada Pemilik tanahlah yang menawarkan kepada saksi bahwa tanah tersebut maudijual dan karena kesepakatan saksi dengan pemilik tanah tanah tersebut saksibayar dengan cicil ataupun ada juga saksi bayar secara langsung;b. Sdr.

Badau yang dibacakan olehTerdakwa.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa Saksi tidak mengetahui denganpernyataan Belum pernah ada warga ribut yang nyaris bentrok fisik berkaitan denganSdr. DAYAT memperoleh tanah karena saksi tidak tinggal dan jarang di Kec. Badau,Untuk Sdr.

Cara DAYAT memperoleh tanah dimanamana ratusan hektar membuat wargasesama warga ribut yang nyaris bentrok.2. SUDAYAT pernah menjadi pemborong di beberapa tempat namun apa yang iabangun memprihatinkan, hukum tak mampu untuk menyentuhnya.3. Sdr. SUDAYAT pernah menebang kayu di lokasi Adat.4. Barubaru ini la (Sdr. DAYAT) diamdiam mendirikan Pondok Pesantren dan tidakmemberitahukan tokoh adat dan warga setempat.5. Sdr.

rumah tangga selama 3 tahunBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang dimana keduanyapulang ke rumah orang tuanya masingmasing karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Termohon susah diatur dan tidak maumenuruti saran dan pendapat dari Pemohon meskipun saran tersebutuntuk kebaikan rumah tangga ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok

keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 3 tahundi Baregbeg Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang dimana keduanyapulang ke rumah orang tuanya masingmasing karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Termohon susah diatur dan tidak menurutisaran Pemohon ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari 2014 sampaisekarang dimana keduanya pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing ;Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sejak anak meninggal sudah tidakbetah lagi tinggal di Majalengka dan setelah pindah keCiamis justru Pemohon yang tidak betah tinggal diCiamis ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setelah anak meninggal Termohon sudah tidakbetah lagi tinggal di Majalengka karena makam anaknyaterletak di depan rumahnya sehingga setiap Termohonkeluar selalu melihat makam dan hal tersebut membuatTermohon sedih dan akhirnya Pemohon dan Termohonpindah ke Ciamis, namun selama di Ciamis justruPemohon yang tidak betah ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau ikut tinggalbersama dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak Januari 2019sampai sekarang dan selama berpisah tidak ada komunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja tidak sampai terjadi bentrok

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanJanuari 2019 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

bulan Oktober tahun 2017 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:Tidak adanya kecocokan lagi antara Pemohon dan Termohon:Tidak menghormati Pemohon, dengan menyebut nama didepan orang lainTidak menuruti katakata atau pesan Pemohon, setelan Pemohon berangkatkerjaKeluar rumah, atau bepergian tanpa sepengetahuan PemohonTidak terciptanya ketenteraman dalam rumah tangga:Hal ini Nampak Termohon kadang bentrok

/berselisih paham dengantetangga sekitarHal ini Nampak Termohon kadang bentrok/berselisih paham dengan pihakkeluarga TermohonHalaman 2 dari 18 putusan NomorHal ini Nampak Termohon kadang bentrok/berselisih paham dengan pihakkeluarga PemohonTelah di buatkannya Surat Pernyataan Cerai tertanggal 08 Oktober 2018;Surat pernyataan tersebut dibuat oleh Termohon, karena Termohon akanmenikah lagiBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanOktober tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon

sejak bulan September 2017 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering membangkang kepadaPemohon dan antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalampengelolaan keuangan rumah tangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon seringmembangkang kepada Pemohon dan antara Pemohon dan Termohonberbeda prinsip dalam pengelolaan keuangan rumah tangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanMaret 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Parangtritisdan pada pukul 18.30 WIB ketika tepat sampai disebelah selatan Pom bensin Menukan bertemudengan orang yang dianggap supporter PSIMBrajamusti dan terjadi bentrokanBahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlarimaka saksi merusak sepeda motor = yangditingganyaitu sepeda motor Shogun merah AB 3069G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 Yj,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dansepeda motor Honda Astrea AB 3688 MS ;11.SAKSI : ADITYA TRI UTOMO BIN SUNARDI, dibawahSumpah didepan

Parangtritisdan pada pukul 18.30 WIB ketika tepat sampai disebelah selatan Pom bensin Menukan bertemudengan orang yang dianggap supporter PSIMBrajamusti dan terjadi bentrokane Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlarimaka saksi merusak sepeda motor yangditingganyaitu sepeda motor Shogun merah AB 3069G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 Yj,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF dansepeda motor Honda Astrea AB 3688e Bahwa saat itu saksi ikut melakukan perusakansepeda motor Yamaha

Parangtritisdan pada pukul 18.30 WIB ketika tepat sampai disebelah selatan Pom bensin Menukan bertemudengan orang yang dianggap supporter PSIMBrajamusti dan terjadi bentrokanBahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlarimaka saksi merusSak sepeda motor = yangditingganyaitu sepeda motor Shogun merah AB 3069G, sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 Yj,sepeda motor shogun warna hitam AB 3847 LF danHIm 25 dari 35 Hlm Perk.

Parangtritis dan padapukul 18.30 WIB ketika tepat sampai di sebelah selatanPom bensin Menukan bertemu dengan orang yangdianggap supporter PSIM' Brajamusti dan terjadibentrokan lagji;e Bahwa saat bentrok tersebut karena orangnya berlarimaka sTlerdakwa merusak sepeda motor yangditingganyaitu sepeda motor Shogun merah AB 3069 G,sepeda motor Yamaha Vega merah AB 2865 YJ, sepedamotor shogun warna hitam AB 3847 LF dan sepedamotor Honda Astrea AB 3688e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi

Amik Harmiyati dokter padaRumah Sakit Islam Hidayatullah Yogyakarta ;Menimbang, bahwa setelah kejadian kekerasan disebelah selatan XT Square, Pandeyan, Umbulharjo,Yogyakarta kemudian rombongan Terdakwa menuju Jl.Parangtritis dan pada pukul 18.30 WIB ketika tepat sampaidi sebelah selatan Pom bensin Menukan bertemu denganOrang yang dianggap supporter PSIM Brajamusti danterjadi bentrokan lagji;Menimbang, bahwa saat bentrok tersebut karenaOorangnya berlari maka Terdakwa merusak sepeda motoryang ditinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhul), dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni ANAK , jenis kelamin lakilaki, umur 6(enam) tahun;Bahwa awal mula pertengkaran terjadi pada tahun 2016 lantaran Tergugatsering meminum minuman keras dari luar rumah pada waktu pulang kerumah dalam keadaan sudah mabuk berat Tergugat akan selalu membuatmasalah dengan Penggugat;Bahwa Tergugat juga sering bentrok dengan orang tua dari

Penggugat juga memberiketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pada posita angka 5 (lima), Tergugat sering meminum sopi ataumoke di luar rumah dan pulang ke rumah dalam keadaan mulut bauminuman dan mabuk, bicara tidak jelas dan Tergugat sering membuatmasalah dengan menggedorgedor pintu dan tengah malam serta pernahmenyumpahi ayah Penggugat agar meninggal; Bahwapadaposita angka6 (enam), Tergugat sering bentrok dengan orangtua Penggugatkarena Tergugat dinasehati agar tidak mabukmabukan; Bahwa pada

Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama Kupang agar menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.KPMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti alasanalasandalam surat gugatan Penggugat, maka yang dijadikan alasan perceraianoleh Penggugat adalah terjadinya pertengkaran sejak tahun 2016 karenaTergugat sering Meminum minuman keras, suka mabukmabukan, Tergugatjuga sering bentrok

Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohontetap ada komunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Apakah Termohon pernah berceraidengan Pemohon dan yangke berapa kali perceraiansekarang ?Termohon dengan Pemohonbelum pernah bercerai dan perceraiansekarang merupakan yang pertama kali ;Apakah sudah ada usaha dari keluargauntuk mendamaikan Pemohondan Termohon ?

Termohon hanya bertengkar mulutSaja tidak sampai terjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohontetap ada komunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Apakah Termohon pernah berceraidengan Pemohon dan yangke berapa kali perceraiansekarang ?Termohon dengan Pemohon belumpernah bercerai dan perceraian yang sekarangmerupakan yang pertama kali ;Apakah sudah ada usaha dari keluargauntuk mendamaikan Pemohondan Termohon ?

sejak bulan ........... rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanXxXxx Sampali Sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok fisik ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ; Bahwa

rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagi bahkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanXXxxX Sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Situbondo yangsebelumnya terjadi bentrok dengan Anggota PSHT Situbondo danMembahas Anggota PSHT luar daerah yang akan berangkat Ke Situbondo.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sit* Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksiRama Andreawan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi RofiSuhardiyansah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan kurang lebih50 (Lima Puluh) Anggota PSHT lainya berkumpul di rumah saksi Firman aliasAping membahas untuk melakukan

Situbondo yangsebelumnya terjadi bentrok dengan Anggota PSHT Situbondo danMembahas Anggota PSHT luar daerah yang akan berangkat Ke Situbondo.Bahwa selanjutnya pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi RamaAndreawan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi RofiSuhardiyansah dan kurang lebih 50 (Lima Puluh Anggota PSHT lainya)berkumpul di rumah saksi Firman alias Aping membahas untuk melakukanPenyerangan terhadap warga Desa Kayuputin Kec Panji Kab.

Situbondoyang sebelumnya terjadi bentrok dengan Anggota PSHT Situbondo ,menjemput Saksi Priyo (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) yangsebelumnya mendapat informasi saksi Priyo telah di seretseret oleh wargadan akan di bunuh dan membahas pembagian tugas untuk menyambutwarga PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi di JembatanBantungan dalam melakukan penyerangan balasan terhadap warga DesaTrebungan.Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jember danBondowoso berjumlah sekitar

pukul 02.30 wibbertempat di halaman rumah saksi Kp.Krajan Rt O02 Rw 02 DesaKayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo terjadi pengrusakanyang dilakukan oleh anggota PSHT yang berjumlah kurang lebih 200(dua ratus) orang.Bahwa anggota PSHT melakukan pengrusakan terhadap rumah danmobil Daihatsu Ayla dan mobil Suzuki Carry milik saksi denganHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sitmengendarai sepeda motor yang berhenti didepan rumah saksi denganmemakai baju hitam.Bahwa sebelumnya ada bentrok

DIDIK RIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 wibbertempat di rumah saksi Jl.Palabuhan Kalbut 2/3 Desa Trebungankecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo terjadi pengrusakanterhadap konter pulsa Wahyu cell dan toko jamu Air Mancur milik saksi;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah anggota PSHT.Bahwa sebelumnya ada bentrok antara warga Desa Kayuputih dengananggota PSHT pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira

WehalliKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka, telah terjadi peristiwapidana membawa senjata tajam; Bahwa saksi mendapat perintah dari Kapolres Malaka untuk melakukanpenggeledahan terhadap massa yang ada di depan Mako Polres untukmemeriksa apakah ada yang membawa senjata tajam atau tidak;Bahwa pada awalnya saksi sedang dudukduduk di kantor PolresMalaka lalu anggota Polres Malaka yang sedang tugas di lapangandatang dan membawa serta 1 (Satu) unit mobil pickup yang mengangkutsimpatisan kampanye SNKT yang bentrok

Polres Malaka Desa WehalliKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka telah terjadi peristiwamembawa senjata tajam; Bahwa saksi mendapat perintah dari Kapolres Malaka untuk melakukanpenggeledahan terhadap massa yang ada di depan Mako Polres untukmemeriksa membawa Senjata tajam atau tidak; Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di kantor Polres Malaka laluanggota Polres Malaka yang sedang tugas di lapangan datang danmembawa serta 1 (Satu) unit mobil pickup yang mengangkut simpatisankampanye SNKT yang bentrok

senjata tajam; Bahwa saksi Charles Dupe mendapat perintah dari Kapolres Malakauntuk melakukan penggeledahan terhadap massa yang ada di depanMako Polres untuk memeriksa apakah ada yang membawa senjata tajamatau tidak;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN AtbBahwa pada awalnya saksi Charles Dupe sedang dudukduduk dikantor Polres Malaka lalu anggota Polres Malaka yang sedang tugas dilapangan datang dan membawa serta 1 (Satu) unit mobil pickup yangmengangkut simpatisan kampanye SNKT yang bentrok