Rafiah.3). 1 (satu) lembar foto Papan Bicara yang dipasangoleh Sdr. Djainal Gultom bersama sekelompokmasyarakat.4). 1 (satu) lembar foto papan Bicara yang didugadirusak Terdakwa.5). 1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara.6). 1 (satu) lembar foto kopi Surat PernyataanPenyerahan Tanah dari Abdullah.

Rafiah.. (1) lembar foto Papan Bicara yang dipasang oleh Sdr. DjainalGultom bersama sekelompok masyarakat.. 1 (satu) lembar foto papan Bicara yang diduga dirusakTerdakwa.. 1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara.. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanahdari Abdullah.

Bahwa benar Terdakwa telah memarangi Saksi2 dan merusakPapan Bicara atau Pemberitahuan status tanah dikarenakanTerdakwa tidak menerima atas perbuatan Saksi2 bersamawarga Panambungan memasang papan bicara/pemberitahuanstatus tanah yang berada di lokasi tanah garapan pesisir pantaidi Jalan Rajawali Kota Makassar tepatnya di belakang TempatPelelangan Ikan (TPI).10. Bahwa benar akibat kejadian tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum dari RS.

Rafiah.3). 1 (satu) lembar foto Papan Bicara yang dipasang oleh Sadr.Djainal Gultom bersama sekelompok masyarakat.Menimbang1 (satu) lembar foto papan Bicara yang diduga dirusakTerdakwa.1 (satu) lembar foto Tempat Kejadian Perkara.1 (satu) lembar foto kopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanahdari Abdullah.

Djainal Gultom.1 (satu) lembar Visum Et Rpertum dari RS Stella Maris Makassar tanggal 14Desember 2012 atas nama Djainal Gultom yang ditanda tangani oleh dr.Rafiah.1 (satu) lembar foto Papan Bicara yang dipasang oleh Sdr.

sebagai supir; Bahwa suami Pemohon sebelumnya adalah IMAM SUBEKTImereka bercerai secara resmi kirakira tahun 2014; Bahwa AGUNG VELO WICAKSONO adalah anak dari perkawinanPemohon dengan IMAM SUBEKTI umurnya kirakira tujuh tahun; Bahwa AGUNG VELO WICAKSONO tinggal dengan Pemohondan suami Pemohon yang sekarang; Bahwa Pemohon dengan suaminya yang sekarang belummempunyai anak; Bahwa alasan Pemohon mengubah nama anaknya dari AGUNGVELO WICAKSONO menjadi AGUNG WICAKSONO karena anakPemohon tersebut suka bicara

pelo (cadel) padahal sebenarnya anaktersebut bisa bicara normal:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Pwt.

Bahwa dengan perubahan nama tersebut anak Pemohondiharapkan bisa bicara tegas; Bahwa Ayah Pemohon maupun Suami Pemohon yang sekarangtidak keberatan dengan permohonan Pemohon ini; Bahwa permohonan ini tidak ditujukan untuk suatu maksud yangbertentangan dengan hukum;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;2.

pelo (cadel) padahal sebenarnya anaktersebut bisa bicara normal; Bahwa dengan perubahan nama tersebut anak Pemohondiharapkan bisa bicara tegas; Bahwa Ayah Pemohon maupun Suami Pemohon yang sekarangtidak keberatan dengan permohonan Pemohon ini; Bahwa permohonan ini tidak ditujukan untuk suatu maksud yangbertentangan dengan hukum;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Pwt.Menimbang

Denganperubahan nama tersebut anak Pemohon diharapkan bisa bicara tegas;Menimbang, bahwa sudah menjadi kepercayaan di sebagianmasyarakat Indonesia bahwa nama yang disandang seseorang akanberpengaruh terhadap kehidupannya, demikian pula yang dipercaya olehPemohon.

Bahwa cara permainan judi giuqiu tersebut Pemain duduk membuatlingkaran saling berhadapan kemudian memasang uang tahuruhan ditengah sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) dan menggunakan Kartu Dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dengan jenis permainanqiuqiu, Kartu di kocok oleh tiap pemenang kemudian di bagi pada masing masing pemasang sebanyak tiga lembar, dan yang mengocok kartu bicara(menaruhkan uang lagi di tengah) tergantung yang bicara bisa Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sampai dengan

15.000, (lima belas ribu rupiah) karenaberbatas dan pemasang bila ikut memasang uang taruhan lagi di tengahmengikuti yang bicara pertama dihadapan pemain, bisa juga di tambah lagioleh pemain yang lain setelah kartu diliat atau mendapatkan kartu bagus,kemudian masingmasing pemain bila yang ikut kartu di bagikan lagisebanyak 1 (satu) lembar kemudian pembicara memasang taruhan lagiterserah pembicara dan pada pasangan tersebut pemain yang lain bisamenambah lagi tetapi berbatas sampai dengan Rp.15.000

(menaruhkan uang lagi di tengah) tergantung yang bicara bisa Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sampai dengan 15.000, (lima belas ribu rupiah) karenaberbatas dan pemasang bila ikut memasang uang taruhan lagi di tengahmengikuti yang bicara pertama dihadapan pemain, bisa juga di tambah lagioleh pemain yang lain setelah kartu diliat atau mendapatkan kartu bagus,kemudian masingmasing pemain bila yang ikut kartu di bagikan lagisebanyak 1 (satu) lembar kemudian pembicara memasang taruhan lagiterserah pembicara

yangbicara bisa Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sampai dengan 15.000, (lima belasribu rupiah) karena berbatas dan pemasang bila ikut memasang uangtaruhan lagi di tengah mengikuti yang bicara pertama dihadapan pemain, bisajuga di tambah lagi oleh pemain yang lain setelah kartu diliat ataumendapatkan kartu bagus, kemudian masingmasing pemain bila yang ikutkartu di bagikan lagi sebanyak 1 (satu) lembar kemudian pembicaramemasang taruhan lagi terserah pembicara dan pada pasangan tersebutpemain yang lain

uang lagidi tengah) tergantung yang bicara bisa Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sampaidengan 15.000, (lima belas ribu rupiah) karena berbatas dan pemasang bilaikut memasang uang taruhan lagi di tengah mengikuti yang bicara pertamadihadapan pemain, bisa juga di tambah lagi oleh pemain yang lain setelah kartudiliat atau mendapatkan kartu bagus, kemudian masingmasing pemain bilayang ikut kartu di bagikan lagi sebanyak 1 (satu) lembar kemudian pembicaramemasang taruhan lagi terserah pembicara dan pada pasangan

pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;

3. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 11 (sebelas) lembar Seng
• 12 (dua belas) batang tiang terbuat dari balok kayu
• 1 (satu) buah papan bicara

Menghukum Tergugat atau pihak manapun juga untuk segera mencabutpapan bicara dan tiang pagar yang dipasang diatas tanah milikPenggugat tersebut, tanpa syarat apapun, kalau perlu dengan bantuanpengadilan dan pihak keamanan lainnya (Kepolisian) sehingga objekbersih dari pagar dan papan bicara Tergugat;.

Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya keterlambatanpencabutan papan bicara dan tiang pagar diatas tanah milik Penggugatperhari keterlambatan sebesar Rp2.000.000/hari terhitung sejak perkaramempunyai kekuatan hukum yang pasti;.

Menyatakan menurut hukum bahwa terhitung 1 x 1 minggu sejak perkaramempunyai kekuatan hukum yang pasti, tergugat tidak mencabut papanbicara dan tiang pagar diatas tanah milik Penggugat tersebut, maka tergugatdipandang bahwa ia tergugat telah melepaskan hak tuntutnya kepadaPenggugat dan karena itu Penggugat diberi hak penuh berdasarkankeputusan ini untuk mengeluarkan sendiri papan bicara dan tiang pagaryang terpasang diatas tanah miliknya (milik Penggugat) tersebut;.

Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat dalammemasang papan bicara diatas tanah milik Penggugat SHM Nomor21739/Bira (SHM. 554), Surat Ukur Nomor 02063/2015 tanggal 19082015 (d/h. Gambar Situasi tanggal 2761983 Nomor 1773), seluas 571m2 yang bertuliskan kata kata "Tanah Negara, Dilarang Masuk/Memamfaatkan. Ancaman Pidana Pasal 167 (1) KUHP dihukum 9 BulanHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 201 K/Pdt/2021penjara.

Menyatakan Pemasangan Papan Bicara Adalah Telah Benar danTepat Secara Hukum Sebagaimana di atur Dalam PP Nomor 27Tahun 2014 juncto Permen PU Nomor 22 Tahun 2006;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 201 K/Pdt/20216.

papan bicara ; Bahwa saksi tahu sertifikat karena saksi lihat dari papan bicaraH.

RAIS datang ke lokasi sebanyak 2 kali dan untuk11 Bahwa sampai sekarang Terdakwa masih tinggal dilokasisengketa ; Bahwa benar papan bicara yang diajukan di persidangan dandiperlinatkan pada saksi pemah dipasang dilokasi ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa yang pasang papan bicarakarena saksi kerja di depan lokasi sehingga saksi lihat Terdakwapasang papan bicara yang dipasang pada bulan September dantinggal dilokasi bulan Oktober.;. Saksi Syamsudin.

Rais ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kemudian masuk ke lokasi ;Bahwa saksi tahu kalau di lokasi ada papan bicara yangdipasang ;Bahwa papan bicara yang diajukan dipersidangan sebagaibarang bukti, dan diperlihatkan pada saksi adalah benar,tetapi saksi tidak ingat lagi kapan papan bicara tersebut dipasang ;Bahwa dilokasi ada dibangun gubuk dan jaraknya dari papanbicara tidak jauh ;Bahwa saksi tidak pemah minta pada orang untuk menyuruhOrang yang ada dilokasi untuk ketuar ;15lokasi dan ada perubahan

RATS tentang penggunaansurat palsu dan dinyatakan RAIS terbukti memalsukan surat ; Bahwa scat terdakwa membangun di lokasi tidak pemah ada orangyang melarang ; Bahwa di lokasi ada papan bicara yang dibuat oleh H. RAIS yangbertuliskan TANAH MILIK H.RAIS dan terdakwa tidak pemah cabut,30Bahwa yang merusak papan bicara H.

RAIS adalah PEMDA karenaada pelebaran jalan ;Bahwa papan bicara dibangun dibagian depan ;Bahwa papan bicara yang bertuliskan tanah ini milk RAIS SUMANGBIN BIDU, seharusnya ada tahun 1594 yang merupakan kohir dariRAIS dan itu dimutasi dari Rapor, dimana proses mutasi dari No.367 menjadi 1593, dari 1593 menjadi 1594 dan dari 1594 menjadi21080 ;Bahwa benar spanduk tidak pernah katakan tanah milik RAISSUMANG berdasarkan No. 21080 ;Bahwa sertifkat No.148 tidak pemah dibatakan dan masih atasnama BPN dan

saksi korban menjawab tidakbisa kita bicara baikbaik ?, artinya bisakah kita bicara baikbaik ?

saksi Andi Datu Alias Andi menjawab tidak bisa kita bicara baikbaik ?, artinyabisakah kita bicara baikbaik ?

saksi Andi Datu Alias Andi menjawab tidakbisa kita bicara baikbaik ?, artinya bisakah kita bicara baikbaik ?

;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal Dewa MadeKarya orang yang tidak normal yang menderita gangguan jiwa;Bahwa saksi melihat Dewa Made Karya tersebut sering bicara sendiri,sering keluar rumah tetapi tidak bekerja, berjalan tanpa tujuan, memakaipakaian yang robekrobek, kadang tidak berpakaian atasan, pulangnyakalau hari sudah malam;Bahwa Dewa Made Karya tidak bisa diajak bicara, kalau bicara tidaknyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab;Bahwa istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak

Dewa MadeKarya orang yang tidak normal;Bahwa saksi melihat Dewa Made Karya tersebut sering bicara sendiri,sering keluar rumah tetapi tidak bekerja, pulangnya kalau hari sudahmalam;Bahwa Dewa Made Karya tidak bisa diajak bicara, kalau bicara tidaknyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab;Bahwa istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak tahan dengan keadaansuaminya, karena sering marahmarah tanpa sebab dan juga memukulistrinya, sehingga istrinya pergi dari Klungkung sejak tahun 2009 sampaidengan sekarang

Juga suka ngomel sendiri, jalansambil bicara sendiri, sebenarnya meresahkan warga, takut kalau tibatiba mengamuk, tidak berani ngajak bicara karena tidak nyambung dantibatiba suka marah;Bahwa kirakira tahun 2010, keluarga mulai membawa Dewa MadeKarya untuk berobat secara Medis di Rumah Sakit Sanglah, sambilmeneruskan pengobatan secara spiritual tetapi tetap saja tidak adaperubahan;Bahwa pada tahun 2012 pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Bangli,yang mana saat membawanya mengerahkan bantuan dari Polsek

,karena yang bersangkutan mengamuk dan susah ditangkap (bukti P.10);Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon mengenal Dewa MadeKarya orang yang tidak normal dan menderita sakit jiwa;Bahwa para saksi melihat Dewa Made Karya tersebut sering bicarasendiri, berjalan tanpa tujuan, pulangnya kalau hari sudah malam;Bahwa Dewa Made Karya tidak bisa diajak bicara, kalau bicara tidaknyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab;Bahwa istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak tahan dengan keadaansuaminya, karena

Bahwa para saksimelihat Dewa Made Karya tersebut sering bicara sendiri, berjalan tanpa tujuan,pulangnya kalau hari sudah malam, Dewa Made Karya tidak bisa diajakbicara, kalau bicara tidak nyambung dan selalu marahmarah tanpa sebab,bahkan istri dari Dewa Made Karya sendiri tidak tahan dengan keadaansuaminya, karena sering marahmarah tanpa sebab dan juga memukul istrinya,sehingga istrinya pergi dari Klungkung sejak tahun 2009 sampai dengansekarang.

Rakumpit lainnya mengamankan para Terdakwa bersamabarang bukti berupa 6 (enam) set kartu domino JITAK dan uang tunai Rp.1.136.000, (Satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah), untuk selanjutnyadibawa ke kantor Polres Palangka Raya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa adapun cara melakukan perjudian tersebut dengan cara pertamataruhan diletakkan di tengah dan semua pemain wajiob memberikannya, lalukartu domino dikocok lalu dibagi masingmasing mendapat 3 (tiga) kartukemudian yang mengocok kartu bicara

Kemudian paraTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Kantor Polres Palangka Raya untukdiproses lebih lanjut.Bahwa adapun cara melakukan perjudian tersebut dengan cara pertamataruhan diletakkan di tengah dan semua pemain wajiob memberikannya, lalukartu domino dikocok lalu dibagi masingmasing mendapat 3 (tiga) kartukemudian yang mengocok kartu bicara, dan siapa yang mau ikut menambahtaruhan lagi, setelah itu kartu ditambah lagi 1 (satu), lalu yang mengocok kartuHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 327/Pid.B

, dan siapa yang mauikutmenambah taruhan lagi, setelah itu kartu ditambah lagi 1 (Satu), lalu yangmengocok kartu bicara lagi, dan apabila yang lain ikut bisa menambahtaruhan dan bisa juga tidak menambah taruhan, lalu kartu dibuka semuamasingmasing pemain, apabila jumlah domino yang lebih tinggi makadialah yang menjadi pemenangnya; Bahwa Untuk jumlah taruhannya/bayarannya tergantung dari pasanganawal namun disepakati paling rendah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) danpaling tinggi Rp50.000,00 (lima puluh

, dan siapa yang mauikutmenambah taruhan lagi, setelah itu kartu ditambah lagi 1 (satu), lalu yangmengocok kartu bicara lagi, dan apabila yang lain ikut bisa menambahtaruhan dan bisa juga tidak menambah taruhan, lalu kartu dibuka semuamasingmasing pemain, apabila jumlah domino yang lebih tinggi makadialah yang menjadi pemenangnya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN PikBahwa untuk jumlah taruhannya/bayarannya tergantung dari pasanganawal namun disepakati paling rendah Rp5.000,00 (lima

Rakumpit, Kota PalangkaRaya, dan permainannya dilakukan dengan cara yaitu pertama taruhandiletakkan ditengah dan semua pemain wajib memberikannya, lalu kartu dominodikocok lalu dibagi masingmasing mendapat 3 (tiga) kartu kemudian yangmengocok kartu bicara, dan siapa yang mau ikut menambah taruhan lagi,setelah itu kartu ditambah lagi 1 (Satu), lalu yang mengocok kartu bicara lag,dan apabila yang lain ikut bisa menambah taruhan dan bisa juga tidakmenambah taruhan, lalu masingmasing pemain membuka kartunya

segala tuntutan hukum;

Tergugat jarang bicara dengan Penggugat, sehingga Penggugat yangselalu berusaha untuk mengajak Tergugat bicara namun tetap dicuek,sehingga Penggugat merasa tidak dianggap sebagai istri;. Bahwa dengan keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan karena Penggugat yang telahpergi meninggalkan Tergugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 3 tahunlebih di rumah orang tua Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, karena Tergugat menyimpanpenghasilannya sendiri dan Tergugat jarang bicara dengan Penggugat,sehingga Penggugat yang selalu berusaha untuk mengajak Tergugatbicara namun tetap dicuek; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 3 tahunlebih di di rumah orang tua Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, karena Tergugat menyimpanpenghasilannya sendiri dan Tergugat jarang bicara dengan Penggugat,sehingga Penggugat yang selalu berusaha untuk mengajak Tergugatbicara namun tetap dicuek; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

dengan Penggugat, sehingga Penggugat yang selalu berusahauntuk mengajak Tergugat bicara namun tetap dicuek, sehingga Penggugatmerasa tidak dianggap sebagai istri, dengan keadaan tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan karena Penggugatyang telah pergi meninggalkan Tergugat, selama Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal tersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yangsaling

No.500/Pdt.G/2020/PA.Skgsendiri dan Tergugat jarang bicara dengan Penggugat, sehingga Penggugatyang selalu berusaha untuk mengajak Tergugat bicara namun tetap dicuek; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugadalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat

Sahap Benny Henny Frans Ferdinan Sirait ( yang dimohon perwaliannyadan ahli warisnya) ;Bahwa adek kandung Pemohon yang ke6 Sahap Benny Henny FransFerdinan Sirait, lakilaki, lahir di Medan tanggal 29 Juli 1968, sejak keciladalah seorang yang kurang sehat, mengalami retardasi mental, bicara takjelas, membaca dan menulis tidak bisa, tidak bisa mandi bersih serta tidakdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Sirait dengan Alfarika Roosaf br.Sianipar yaitu Sahap Benny HennyFrans Ferdinan Sirait mengalamiretardasi mental, bicara tidak jelas, membaca dan menulis tidak bisa,tidak bisa mandi secara bersih, diam saja tanpa bicara, hal tersebutsaksi ketahui setelah saksi berumah tangga dengan kakak dari SahapBenny Henny Frans Ferdinan Sirait;Bahwa sejak Alfarika Roosaf br.

Sirait dengan Alfarika Roosaf br.Sianipar yaitu Sahap Benny HennyFrans Ferdinan Sirait sejak kecilmengalami retardasi mental, bicara tidak jelas, membaca dan menulistidak bisa, tidak bisa mandi secara bersih, diam saja tanpa bicara;Bahwa sejak Alfarika Roosaf br.

tidak jelas, membaca dan menulis tidakbisa, tidak bisa mandi secara bersih, diam saja tanpa bicara;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan P8 berupa Surat KeteranganAhli Kedokteran Jiwa tanggal 05 Desember 2013 dan tanggal 15 Februari 2021yang dikeluarkan Rumah Sakit Mahoni menerangkan bahwa S.

(Alm), harus membeli Madat ( barang untuk rituan pemanggilanJin dari alam goib) dikarnakan Saksi SODRI Als ENCO Bin ENDISUHANDI (Alm) bicara kepada terdakwa ABAH saya yang penting untukBayar utang ) kemudian tedakwa bicara kalau gitu Pak SODRI, Uangaja dari alam Jin agar uang tersebut bisa di gunakan untuk bayar Utang pakSODRI ( saksi sdra SODRI dijanjikan oleh terdakwa berupa uang asli darialam jin).

FUADNUDIN, dan saksi SODRI Als ENCO, datang kerumah saksi TONI JUENIALS TONI BIN ABDUL RAHMAN (Alm), dikarnakan sudah persiapansebelumnya setelah berada didalam rumah saksi TONI JUENI ALS TONIBIN ABDUL RAHMAN (Alm), terdakwa bicara kepada saksi TONI JUENIALS TONI BIN ABDUL RAHMAN (Alm), malam ini bagus, dan langsung kedalam kamar yang sudah di tentukan, terdakwa menyuruh Pak TONI,menggali tanah, sedangkan terdakwa masih posisi Ritual, sambil memberidaun sirih kelubang yang sudah di gali, dan bicara

FUADDUDINdi pegang, di raba, dilihat, secara bergantian dan terdakwa bicara barangkalung emas yang pernah terdakwa tarik di daerah rangkas kab lebak. DanHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Palkemudian Saksi M.

Fuaddudin dipegang, diraba, dilihat secara bergantian danTersangka bicara itu barang kalung emas yang pernah Terdakwa tarik didaerah Rangkas, Kabupaten Labak.

Bahwa tanah Penggugat dengan luas + 5.000 m2, yang terletak diJalan Manunggal 22, RT.008/RW.006, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Tergugat telahmemasang pagar kawat berduri dan juga papan bicara di atastanah milik Penggugat, maka Penggugat merasa dirugikan;4. Bahwa adapun batasbatas tanah Penggugat dengan luas + 5.000m?

, yang terletak di Jalan Manunggal 22, RT.008/RW.006,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar yang telah di pagari oleh Tergugat dan juga dipasangpapan bicara adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa selama ini objek sengketa yang telah dipagari sertadipasang papan bicara oleh Tergugat tidak pernah dijual dan/ataudialinkan oleh Penggugat dalam bentuk apapun kepada pihak laintermasuk Tergugat, dan juga Penggugat tidak pernah adapemberitahuan dari Turut Tergugat selaku PPAT

,sehingga baik perbuatan Tergugat yang telah melakukanpemagaran kawat berduri dan juga memasang papan bicara diatas tanah milik Penggugat adalah merupakan suatu perbuatanyang melawan hukum;Bahwa apabila Tergugat telah membeli objek sengketa dimaksud,maka Tergugat telah salah lokasi, sebab dari hasil Laporan PolisiNomor Pol.LP.949/K/IX/2006 tidak ditemukan bukti objek sengketatersebut telah beralih kepada Tergugat, dimana dikuatkan olehpendataan Pajak Bumi dan Bangunan pada tahun 2007 tidakpernah

(Tergugat);Bahwa baik pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan pada objeksengketa maupun penguasaan objek sengketa Tergugat tidakpernah menguasainya, oleh karena itu Penggugat memohonkankepada Majelis Hakim agar kiranya Tergugat menghentikan segalaaktifitas di atas tanah milik Penggugat tersebut, termasukpemagaran dan memasang papan bicara di atas objek sengketa;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmemagar dan memasang papan bicara di atas tanah milikPenggugat, menyatakan tanah ini bersertifikat

Menyatakan tanah di atas objek sengketa yang telah dipasangpapan bicara dan telah melakukan pemagaran kawat berduri olehTergugat adalah milik sah Penggugat yang terletak di JalanManunggal 22, RT.008/RW.006, Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Lira/Perumahan Masyarakat;Sebelah Selatan : Jalan Manunggal 22;Sebelah Timur : Rumah M Dg. Rumpa/Dg.

Bahwa sejak bulan Januarai tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat suka melakukan kekerasan fisik, suka bicara kasar, Sudah menikahSirri dengan perempuan lain dan tidak memberi nafkah.5. Bahwa sejak tahun 2017 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selamaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.6.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat bersikap kasardan suka bicara kasar.Bahwa sejak tahun 2017 terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januarai tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik,suka bicara

kasar, kKemudiansejak tahun 2017 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dimana selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa saksi xxx menerangkan pada pokoknya sejak tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat suka bicara kasar dan sering melakukan

Saksi ANDI UMAR yang mendengar teriakan istri saksi korbanlangsung keluar dari pondok dan mendapati saksi korban meminta bantuan.Bahwa kemudian terdakwa marah dan berkata " Bicara mako soya potonglehermu dan saya belah perutmu". Istri saksi korban kemudian berkata "jangan kobegitu baso, belum lahirko saya kerja itu tanah".

Selanjutnya terdakwa berkata"jangan ko banyak bicara disitu saya tempelengko nanti itu dan jangan ko kerjaitu tanah", lalu istri saksi korban berkata "saya kerja karena tanah ku". SaksiANDI UMAR kemudian menasehati terdakwa dan berkata " Pulang Mako nak tidakboleh bertindak sendiri ada pemerintah dan ada hukum". Selanjutnya terdakwalangsung pergi sambil marahmarah dan berkata "saya mau pulang tanam coklat dikebun tersebut", Saksi ANDI UMAR pun menjawab "terserah kamu".

Bahwa Terdakwa tetap mengejar Saksi dan Terdakwa juga sempatmelempar Saksi dengan menggunakan sepotong kayu lalu menebas pohonpisang yang tumbuh di kebun tersebut;Bahwa istri Saksi yang merasa ketakutan langsung ikut berlari dari belakangdan berteriak sambil berkata "matimi Basri mau di bunuh oleh Baso";Bahwa saksi ANDI UMAR yang mendengar teriakan istri Saksi langsungkeluar dari pondok dan mendapati Saksi meminta bantuan;Bahwa Terdakwa juga marah kepada istri Saksi sambil berkata "jangan kobanyak bicara

Kemudian Saksi langsung bangun dan keluar dari pondok;Bahwa saat keluar dari pondok kebun tersebut Saksi melihat saksiTOMBONG sedang bertengkar mulut dengan Terdakwa sedangkan saksiBASRI hanya diam saja;Bahwa Terdakwa marah kepada istri saksi BASRI sambil berkata"jangan ko banyak bicara disitu saya tempelengko nanti itu dan janganko kerja itu tanah", alu saksi TOMBONG berkata "saya kerja karenatanah ku";Bahwa kemudian Saksi melerat Terdakwa yang sedang bertengkarmulut dengan saksi BASRI dan Istrinya

Kemudian saksi ANDI UMAR langsung bangundan keluar dari pondok;Bahwa benar saksi ANDI UMAR saat keluar dari pondok kebunnya diamelihat saksi TOMBONG sedang bertengkar mulut dengan Terdakwasedangkan saksi Korban hanya diam saja;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada istri Korban dengan katakata"jangan ko banyak bicara disitu saya tempelengko nanti itu dan janganko kerja itu tanah"';Bahwabenar keesokan harinya Terdakwa datang ke kebun saksi Korbanuntuk membabat dan membersihkan kebun tersebut;Bahwa

yang besar maksimalRp2.000,00 (dua ribu rupiah), dan para pemain yang lainnya jika kartu bagusmaka mereka berhak mengikuti uang bicara atau uang tambahan yangmengocok kartu;e Setelah itu Pengocok Kartu Kembali membagikan kartu kepada pemain yangikut menambah uang bicara masingmasing 1 (satu) kartu.

Kemudian jikapengocok kartu nilai atau kartunya bagus maka dia diberi wewenang untukkembali menambah uang taruhan atau uang bicara sebesar maksimal Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).

Kemudian jikapengocok kartu nilai atau kartunya bagus maka dia diberi wewenang untukkembali menambah uang taruhan atau uang bicara sebesar maksimalRp2.000,00 (dua ribu rupiah).

yang mana besarnya maksimal sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah), dan kemudian para pemain yang lainnya jika kartunya bagusmaka mereka berhak mengikuti uang tambahan atau uang bicara, sebesar uangtambahan atau uang bicara yang mengocok kartu, hal ini bahwa kemenangantersebut tergantung dari kartu yang didapat sehingga masuk dalam kategoriuntunguntungan yang menurut ketentuan pasal 303 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dapat digolongkan permainan judi;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon hanya 1 minggu lalu Termohon pulangkerumah orangtuanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan, Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon merasa tidak harmonisdengan Termohon;Bahwa Masalahnya Termohon terganggu jiwanya, Termohon kadang tidaknyambung bila diajak bicara

dan sering melamun bahkan Termohonmelakukan hal yang aneh2 yaitu ketawa dan bicara sendiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri ketika Pemohon denganTermohon cekcok;Bahwa Selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;.

dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon hanya 1 minggu lalu Termohon pulangkerumah orangtuanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan, Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon merasa tidak harmonisdengan Termohon; Bahwa Masalahnya Termohon terganggu jiwanya, Termohon kadang tidaknyambung bila diajak bicara

dan sering melamun bahkan Termohonmelakukan hal yang aneh2 yaitu ketawa dan bicara sendiri; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri ketika Pemohon denganTermohon cekcok; Bahwa Selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihakPemohon dan Termohon, ternyata kedua belah pihak tidak mengajukan

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah Termohon terganggu jiwanya, Termohon kadang tidak nyambungbila diajak bicara dan sering melamun bahkan Termohon melakukan halyang aneh2 yaitu ketawa dan bicara sendiri;4.

Sapu Lete aliasAma Isto berada di dalam rumah terdakwa bersama dengan saksi Bili Malo, saksi GolleMilla dan saksi Maria Ina yang merupakan isteri terdakwa untuk membantumenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara terdakwa dengan isterinya, namuntidak memperoleh jalan keluar dan situasi mulai memanas, melihat hal tersebut saksiMareselinus Sapu Lete alias Ama Isto memohon pamit untuk pulang kerumahnya danberkata pembicaraan terdakwa sudah menyimpang dan kemudian dijawab olehterdakwa kalau saya bicara

e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 bertempatdirumah terdakwa di Kampung Todu Oba, Desa Bolora KecamatanWewewa Selatan Kabupaten Sumba Barat Daya; Kejadiannya berawal ketika saksi bertemu dengan isteri terdakwadipinggir jalan sementara menangis lalu saksi mengantarnya pulangkerumah dan tiba dirumahnya, isteri terdakwa meminta tolong kepadasaksi untuk menjemput lagi suaminya ang berada dirumah lparnya,setelah sampai dirumah terdakwa dan isteriya bertengkar dan terdakwasempat bicara

keras sama isterinya lalu saksi menegur denganmengatakan jangan bicara keras dengan isteri sendiri lalu terdakwamenjawab saya bicara seperti itu karena saya punya isteri sambilterdakwa mengayunan tangan kanannya kearah muka saksi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kelopak mata saksi luka robekdan berdarah;Saksi tidak tahu kenapa terdakwa menganiaya saksi pada saat itu, saksihanya berupaya untuk menenangkan terdakwa dan isterinya yangbertengkar;Bahwa saat itu juga ada

keras sama isterinya lalu korbanmenegur dengan mengatakan jangan bicara keras dengan isteri sendiri laluterdakwa menjawab saya bicara seperti itu karena saya punya isteri sambilterdakwa mengayunan tangan kanannya kearah muka korban sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, kelopak mata korban luka robek danberdarah, sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum;e Bahwa korban sama sekali tidak tahu apa alasan terdakwa memukul korban;e Bahwa sebelumnya tidak pernah

Kejadiannya berawal ketika korbanbertemu dengan isteri terdakwa dipinggir jalan sementara menangis lalu korbanmengantarnya pulang kerumah dan tiba dirumahnya, isteri terdakwa meminta tolongkepada korban untuk menjemput lagi suaminya yang berada dirumah lparnya, setelahsampai dirumah terdakwa dan isteriya bertengkar dan terdakwa sempat bicara kerassama isterinya lalu koroban menegur dengan mengatakan jangan bicara keras denganisteri sendiri lalu terdakwa menjawab saya bicara seperti itu Karena saya