• SUPARDI, terdakwa II ARIF ARISANDI,terdakwa HI MATNUR pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setik tidaknyapada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempatdi Pos Satpam Rusunawa Buring Jl. Mayjen Sungkono Kel. Buring Kec.

  saksi sekitar 3 kali dengan helm ;Bahwa terdakwa Mat Nur memukuli anak saksi lebih dari 3 kali dengan tangankosong ;Sudah ada perdamaian dan dari Para terdakwa sudah ada membantu pengobatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa I.Moch.Supardi Als.Kodeng padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 22.00, diPos Satpam Rusunawa Buring

  Erif Arisandi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 22.00, diPos Satpam Rusunawa Buring ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Rizky dan mengenai mukannya ;Bahwa terdakwa juga memukul kepala saksi Ulfa dengan menggunakan helm warnahitam ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa III.

  Mat Nur pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 sekitar jam 22.00, diPos Satpam Rusunawa Buring ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi Rizky dan mengenai mulutnya dan memukulkearah kepala rizky dengan menggunakan tangan kanan ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan Para Terdakwa haruslah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam

  Erif Arisandi memukul saksi Siti Komariah Ulfa dan saksiRizky Maulana Ishaq dengan menggunakan helm warna hitam ;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan di pos satpam Rusunawa Buring ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa terdakwa I. Moch.Supardi Als.Kodeng, terdakwa II. Erif Arisandi danterdakwa III.

• RISA DWI RAHAYU tercatat tanggal transaksi mulai 20/02/2016 s/d 28/05/2016;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp. 744.100.000,- (tujuh ratus empat p[ul;uh empat juta seratus ribu rupiah) dari Pak Saiman kepada Nasiyah (Munawaroh) untuk pelunasan pembelian tanah di buring file 430 (sebagai) tertanggal 23 Maret 2016 ;

Dikembalikan kepada yang berhak ;

6.

AgusRiwahyudi selaku Lurah Buring untuk dibuatkan akta pelepasan hak danpemberian ganti rugi serta surat kuasa menjual kepada saksi Adji Prajitno(Direktur PT. STSA) kemudian saksi Drs.

STSA) Perum Puncak Buring Indah yang berkedudukan di hall lapangantenes JI. Mayjen Sungkono Kel. Buring Kec.

STSA) Perum Puncak Buring Indah yang berkedudukan di halllapangan tenes JI. Mayjen Sungkono Kel. Buring Kec.

• Buring, Kec.

  Buring,Kec.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Msjtinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT.0O01 RW.006 DesaBujung Buring, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji selama 2 (dua)bulan kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal diPT.Bratasena selama 4 (empat) bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugatkembali bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.006Desa Bujung Buring, Kecamatan

  Tergugatmeminta pinjaman modal dari orang tua Penggugat namun tidak diberikanoleh orang tua Penggugat karena melihat sifat Tergugat yang malas bekerjadan kurang menghargai keluarga Penggugat dan berakibat Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di RT 27 RW 06 Desa TanjungHarapan, Kecamatan Seputih Banyak SB6, Kabupaten Lampung Tengahsedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.OO1RW.006 Desa Bujung Buring

  Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Hariadi BinFajar Ferdiansyah dan saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggan dirumah orang tua Penggugat di Desa Bujung Buring

  Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Msjadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Hariadi BinFajar Ferdiansyah dan saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggan dirumah orang tua Penggugat di Desa Bujung Buring

• • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menetapkan bahwa nama SOEPARNO yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan/atau RADEN SOEPARNO SAPARLAN yang tertera di Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 217 berupa tanah perumahan seluas 246 m² yang terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang dan/atau R.

  SOEPARNO SAPARLAN yang tertera di Sertifikat Hak Milik No. 4247 berupa tanah perumahan seluas 199 m² yang terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang adalah satu orang yang sama;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.162.400,- (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah) ;

• O03 No. 67 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanMuslim bin Misradin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(tukang potong rambut), tempat tinggal di Dahulu di JalanMayjen Sungkono RT.002 RW. 003 No. 67 Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang, sekarang dalammasa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

  Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat Jalan MayjenSungkonon No 67 RT 002 RW 003 Kelurahan Buring Kecamatankedungkandang Kota Malang kurang lebih selama 2 tahun;.

  Mayjen Sungkono Gang Nomor67 RT. 02 RW. 03 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dikaruniai 2orang anak; Bahwa, saksi mengetahul sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya karena mereka tinggal serumahbersama

  Mayjen Sungono Gang VII RT. 09 RW. 03Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang di bawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri, dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya saat mereka bertengkar didepan rumah; Bahwa, penyebab

• 2. Menyatakan perbuatan Terbanding I semula Tergugat I menerbitkan Tanda Bukti Hak atas bidang tanah yaitu Sertifikat HGB No. 602 seluas 677 m2 Surat Ukur tanggal 13 Desember 2000 No. 2271/Buring/2000 NIB Nomor 12.06.02.05.03611 adalah telah sesuai prosedur dan tidak melanggar hukum, oleh karenanya Sertifikat HGB No. 602 NIB Nomor 12.06.02.05.03611 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

  3. Menyatakan jual beli tanah

  Sertifikat HGB No. 602 seluas 677 m2 Surat Ukur tanggal 13 Desember 2000 No. 2271/Buring/2000 NIB Nomor 12.06.02.05.03611 yang dilaksanakan oleh Pembanding semula Penggugat selaku penjual dengan (Alm.)

  Notaris di Malang adalah sah menurut hukum;

  5. Menyatakan ahliwaris almarhum GO SIANG CHEN (in casu Para Terbanding semula Tergugat II, Tergugat III) berdasarkan AKTA KETERANGAN WARIS No. 01/KHW/VI/2016 tanggal 4 Juni 2016 yang dibuat oleh Lina Kurniahu, SH., MKn., Notaris di Malang adalah pemilik hak yang sah atas sebidang tanah Sertifikat HGB No. 602 seluas 677 m2 Surat Ukur tanggal 13 Desember 2000 No. 2271/Buring/2000 NIB Nomor 12.06.02.05.03611.

  6. Menyatakan putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atas gugatan perkara ini dapat dipergunakan untuk memenuhi persyaratan permohonan pendaftaran peralihan hak atas Sertifikat HGB No. 602 seluas 677 m2 Surat Ukur tanggal 13 Desember 2000 No. 2271/Buring/2000 NIB Nomor 12.06.02.05.03611 dari nama pemegang hak a/n. PT.

  SAPTATUNGGAL SURYAABADI (in casu Pembanding semula Penggugat) menjadi atas nama ahliwaris almarhum Go Siang Chen (in casu Para terbanding semula Tergugat II, Tergugat III);

  7. Menghukum Terbanding semula Tergugat I untuk mencatat dalam Buku tanah tentang pendaftaran peralihan hak atas Sertifikat HGB No. 602 seluas 677 m2 Surat Ukur tanggal 13 Desember 2000 No. 2271/Buring/2000 NIB Nomor 12.06.02.05.03611 dengan mencoret nama pemegang hak a/n. PT.

• Saksi SAMSUL HADI SUTOYO : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah karyawan dariPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1151/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon lahir di Malang, 07 Maret 2000; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah AHMAD MUKHLISRIZAT dan USWATUN HASANAH; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt.003, Rw.007, Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang; Bahwa di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon, dan ijasahMadrasah

  Saksi ANDRIAN BASUKI EFENDI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Malang, 07 Maret 2000; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah AHMAD MUKHLISRIZAT dan USWATUN HASANAH; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt.003, Rw.007, Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang; Bahwa di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran ayah Pemohon, dan ijasahMadrasah Tsnawiyah Pemohon nama ayah Pemohon tertulis AHMAD

  tempat Pemohon dan selanjutnyadilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, maka dari itu perubahan nama tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, oleh karenanya Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah Pemohon berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di Palmerah V E14 VillaGunung Buring

  Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisillhukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi SAMSUL HADI SUTOYO dan saksi ANDRIAN BASUKI EFENDIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt. 003,Rw.007, Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6 maupunketerangan saksi SAMSUL

  HADI SUTOYO dan saksi ANDRIAN BASUKI EFENDIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Palmerah V E14 Villa Gunung Buring Rt. 003, Rw.007,Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dimanadomisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,Halaman 8 Penetapan Nomor : 1151/Pdt.P/2019/PN Mlgoleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan

• Buring No. 19, Kel. Orooro dowo, Kec.

  Buring No.19, Kel. Orooro dowo, Kec.

  Buring No.Halaman 11 dari 23 putusan No.441/Pid.Sus/2018/PNMlg.19, Kel. Orooro dowo, Kec.

• Mayjen Sungkono RT.04RW.02, Kelurahan Buring,KecamatanKedungkandang, KotaMalang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober 2013 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal03 Nopember 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Nopember 2013sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2013 sampai dengantanggal 22 Desember 2013 ;Hakim sejak tanggal 12

  bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunkan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi UDIK SUBIONO,TIYAS DWI HARIYANTO dan saksi GURUH WIJAYANTO, mendapatperintah dari pimpinan yang telah mendapat telpon dari Masyarakat bahwa ditegalan di belakang rumah yang turut Kelurahan Buring

  Bahwa saksi bersama dengan BRIPKA UDIN ROIKHAN, BRIGADIRTIYAS DWI HARYANTO dan saksi BRIGADIR ARDI GURUHWIJAYANTO telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang bernama KABUL yang diduga telah melakukan perjudian jenis daduyang pada saat itu berperan sebagai BANDAR JUDI DADU, dan 3 (tiga)orang temannya yang bernama EKO SUSANTO, USMAN danMOHAMMAD MUNIR (yang berperan sebagai penomboky) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan di Tegalan yang berada di belakangsebuah rumah turut tanah Kelurahan Buring

  mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbukti surat yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober, sekitar pukul 22.00 Wib telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di Tegalan yang berada di belakangsebuah rumah turut tanah Kelurahan Buring

  dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi adalah pelaku merupakan orang yang memberikesempatan kepada orang lain untuk bermain judi kepada siapa saja tanpa memandangsiapa orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Senin tanggal 14 Oktober, sekitar pukul 22.00 Wib telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Tegalan yang berada di belakang sebuah rumah turuttanah Kelurahan Buring

• Buring 53 RT/RW 006/007, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No. HP 085103300393, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

  Buring 53 RT/RW 006/007, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tangga, 14 Februaru 1992;Bahwa nama orang Tua Pemohon adalah BAMBANG SUBAGIO dan SWATLAN SEMAWARDANI;Bahwa nama Pemohon di Ijazah adalah CYNTHIA DEWI SUBAGIO namun nama Pemohon yang temyata dalam Akta Kelahiran Pemohon atas namaCYNTHIA DEWI, SUBAGIO; Bahwa nama ayah Pemohon di KK dan Kutipan Akta Perkawinan adalahBAMBANG SUBAGIO namun nama Ayah Pemohon yang ternyata dalam AktaKelahiran

  Buring 53 RT/RW 006/007, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tangga, 14 Februaru 1992;Bahwa nama orang Tua Pemohon adalah BAMBANG SUBAGIO dan SWATLAN SEMAWARDANI; Bahwa nama Pemohon di Ijazah adalah CYNTHIA DEWI SUBAGIO namunnama Pemohon yang temyata dalam Akta Kelahiran Pemohon atas namaCYNTHIA DEWI, SUBAGIO; Bahwa nama ayah Pemohon di KK dan Kutipan Akta Perkawinan adalahBAMBANG SUBAGIO namun nama Ayah Pemohon yang ternyata dalam AktaKelahiran

  Buring 53 RT/RW006/007, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : buktiP1) dan bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide : bukti P2).

  Buring 53 RT/RW 006/007, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;es Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi BAMBANG SUBAGIO dan saksi LUCIA AUDREYsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jl.

• sertifikat Hak Milik Nomor: 132, Suratukur tanggal 1191991 No. 3656, atas nama Haji ALI RIDLO, terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;3.3. Sebidang tanah kosong seluas 541 m? sertifikat Hak Milik Nomor: 133, Suratukur tanggal 1191991 No. 3654, atas nama Haji ALI RIDLO, terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;3.4. Sebidang tanah kosong seluas 1.324 m?

  sertifikat Hak Milik Nomor: 3303, Suratukur tanggal 06032012 No. 03005/Buring/2012, atas nama Haji ALI RIDLO, terletak di Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;Bahwa kemudian pada hari bulan Mei 2012 suami Pemohon I (SUAMI PEMOHON) telahmeninggal dunia karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Lavalette Kota Malang tertanggal 15 Mei 2011; Bahwa sepeninggalnya almarhum SUAMI PEMOHON, anak kedua, ketiga dan keempatdiasuh dan dipelihara dengan

• MayjendSungkono Gg VI Buring Kota Malang.sonnennn= Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut karena akan dikonsumsiSendiri oleh Terdakwa.0 02 0ne ne nen nnn nn nner ne nen enn nenennewana nn2 Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi Dena; n nn enone nomen nnn n enn none 2. Saksi DIDIK HARIANTO. Bahwa, saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 22.15 WIB di JI.

  MayjendSungkono Gg VI Buring Kota Malang.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2017/PN.Mlgsecnnnee Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut karena akan dikonsumsiSendiri oleh Terdakwa.0 02 0e nnn ene nena nnn nn nen nee ne nenawoannnnn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi Dena; n omen nnn ne neem enn nn noneMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya

  Mayjend SungkonoGg VI Buring Malang; 2222222 on nnn nnnwon nn nina nanan nne == Bahwa terdakwa membeli shabu untuk di konsumsi sendiri;wonn Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah mengkonsumsi shabusebanyak 3 (tiga) kali bersama dengan teman Terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk memiliki shabushabu tersebut dariyang berwenand nn nn nn nn enn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nena nn nn nn nn nn nnMenimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik

  Mayjend SungkonoGg VI Buring Malang; won nn nnn nnn nnn nnn n= Bahwa terdakwa membeli shabu untuk di konsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki shabushabu tersebut dariyang berwenand)2n ne nnn nnn ne nen enc nn nnn nn nn cence nnn nc nc ncncnnnsMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaantersebut diatas, terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

  Mayjend SungkonoGg VI Buring Malang; 222222 nne nnn nenwanna nnn nnn nanan n= Bahwa terdakwa membeli shabu untuk di konsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada jin untuk memiliki shabushabu tersebut dariyang berwenanQ2nn nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa terdakwa memiliki shabushabu termasuk NarkotikaGolongan bukan tanaman didapat dari Aldi dengan cara membeli denganharga Rp200,00 (dua ratus ribu rupiah) dan shabushabu

• Bahwa apabila AJB tersebut palsu seharusnya ada Buktitertulis dari Pihak Kelurahan Buring dan KecamatanKedungkandang serta dari BPN sebagai mana yangdinyatakan oleh para saksi, akan tetapi tidak ada satupunsurat resmi dari instansi yang berwenang yangmenyatakan bahwa Akta Jual Belitanan Nomor :814/AJB/KDGKNDNG/2009 tanggal 26 Pebruari 2009dengan obyek tanah di JIn. Kyai Malik Dalem. Kel. Buring,Kec. Kedungkandang sesuai surat yang ada, persil No. d.59, Blok 45.

  Buring, Kec. Kedungkandang sesuai surat yangada, persil No. d. 59, Blok 45, Kohir leter C 2539 dengan luasantara 575 m atas nama Terdakwa sebagai pembayaran hutangdari Alm. Bpk. Misrun.6. Bahwa benar setelah Terdakwa menerima AJB tanah tersebutTerdakwa ditunjukkan langsung dimana tanahnya oleh Bpk.Misrun namun Terdakwa hanya melihat tanahnya namun tidakmengarap sampai dengan sekarang.7.

  Buring, Kec. Kedungkandang , persil No. d.59, Blok 45, Kohir leter C 2539 namun saat itu Saksi5 hanyamenunjukkan foto copynya.10. Bahwa benar pada bulan April tahun 2018 Saksi5 bersamaSaksi1 dan Saksi2 Sdr.

  menyerahkan PBB. tanahtersebut ke Notaris Gunawan.Bahwa benar dengan tidak diserahkan PBB dari tanah milikTerdakwa patut diduga Akta Jual Beli yang diserahkan kepadaSaksi1 adalah palsu dan tidak benar.Bahwa benar setelah itu Saksi3 mengecek ke kantor BadanPertanahan tentang PBB tersebut dan PBB tanah tersebut tidakada dan bukti surat Akta Jual Beli tanah yang diberikanTerdakwa kepada Saksi1 tersebut ternyata palsu.Bahwa benar setelah itu Saksi1 bersama dengan Saksi3 danSaksi2 datang ke kantor kelurahan Buring

  Hadi Sutrisno selaku SekretarisKelurahan Buring sebagai saksi2 tidak pernah menjabatsebagai Lurah maupun sekretaris kelurahan Buring.Bahwa benar akibat pembelian tanah dengan dasar Akta JUalBeli tanah milik Terdakwa Saksi1 menderita kerugian sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Bahwa benar kemudian pada bulan September 2018 Saksi1melaporkan Terdakwa ke kesatuan RST dr Soepraoen Malangnamun belum ada penyelesaian selanjutnya Saksi1melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Denpom V/3 Malangagar

• berupa 1 (satu) buah shockbeker ; 1 (satu) buah totok lampu depan ; 1 (satu) kabel bodi; 1 (satu) buah as roda depan; 1 (satu) buah handel rem hidrolis depan denganpiringannya ; 1(satu) buah blok mesin sepeda motor Yamaha Miowarna hitam ; 1 (satu) buah knalpot sepeda motor Yamaha Mcuiowarna hitam terdapat tulisan YAMAHA 5 T ; 1 (satu) buah begel sepeda motor Yamaha Mio warnaSilver ; 1 (satu) buah Jok ; 1 (satu) buah kampas terbuat dari besi' terdapattulisan JAPAN NIN HKA 17X25X18 ;21 1 (satu) set buring

  cup dan secher isi 113 CC dengankode Yi 82Y1MM. 1 (satu) buah cup buring 5TLOO ; 1 (satu) dek tengah warna hitam ; 1 (satu) buah delebor belakang warna hitam 1 (satu) buah karborasi ; 1 (satu) buah kiprok ; 1 (satu) buah kabel kuil ; 1 (satu) buah jok ; 1 (satu) buah accu 12 Volt merk Yuasa ; 2 ( dua ) buah ban luar dan dalam ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa menerangkan mengenal dan membenarkannyaMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan

  Barang bukti berupa1 (satu) buah shockbeker ;1 (satu) buah totok lampu depan ;1 (satu) kabel bodi;1 (satu) buah as roda depan;1 (satu) buah handel rem hidrolis depan denganpiringannya ;1(satu) buah blok mesin sepeda motor Yamaha Miowarna hitam ;1 (satu) buah knalpot sepeda motor Yamaha Muiowarna hitam terdapat tulisan YAMAHA 5 T ;1 (satu) buah begel sepeda motor Yamaha Mio warnasilver ;1 (satu) buah Jok ;1 (satu) buah kampas terbuat dari besi' terdapattulisan JAPAN NTN HKA 17X25X18 ;1 (satu) set buring

  berupa : 1 (satu buah shockbeker ; 1 (satu) buah totok lampu depan ; 1 (satu) kabel bodi; 1 (satu) buah as roda depan; 1 (satu) buah handel rem hidrolis depan denganpiringannya ; 1(satu) buah blok mesin sepeda motor Yamaha Miowarna hitam ; 1 (satu) buah knalpot sepeda motor Yamaha Mcuiowarna hitam terdapat tulisan YAMAHA 5 T ; 1 (satu) buah begel sepeda motor Yamaha Mio warnasilver ; 1 (satu) buah Jok ; 1 (satu) buah kampas terbuat dari besi terdapattulisan JAPAN NTN HKA 17X25X18 ; 1 (satu) set buring

  cup dan secher isi 113 CC dengankode Yi 82 Y1MM. 1 (satu) buah cup buring 5STLOO ; 1 (satu) dek tengah warna hitam ; 1 (satu) buah delebor belakang warna hitam 1 (satu) buah karborasi ; 1 (satu) buah kiprok ; 1 (satu) buah kabel kuil ; 1 (satu) buah jok ; 1 (satu) buah accu 12 Volt merk Yuasa ; 2 ( dua ) buah ban luar dan dalam ;ZtDikembalikan kepada saksi korban Slamet Eko suseno ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dipidana , maka terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar

• Malik Dalam RT.002 RW.007,Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 896/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukunya mengemukakandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa selama pemikahan dengan pemohon, Salati binti Paidin telahmemperoleh harta warisan dari orang tuanya bernama Paiti berupa: Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dengan luas 897 m2, persil nomor D.60dengan Akta Jual Beli Nomor 772a/XI/KK/BPN/1994 yang sampaisekarang masih atas nama Paiti;4.

  yang isinya menerangkan tentang kelahiran anakbernama Fitrotussariro, dari perkawinan pemohon dengan Salati binti Paidin,oleh karena itu terbukti anak tersebut baru berusia 12 tahun, 2 bulan sehinggadengan demikian terbukti anak dimaksud belum mencapai usia dewasa menurutketentuan perundangundangan.Halaman 6 dari 11 Pnetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA Mlg.Menimbang, bahwa dari bukti P.4. yang diajukan oleh pemohon,berupa akta jual beli, yang isinya menerangkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Buring

  sakit, dan sejak saat itu anak hasil perkawinannya denganpemohon telah diasuh dengan baik dan penuh kasih sayang, dan tanggungjawab layaknya seorang wali oleh pemohon; Bahwa pemohon adalah orang yang baikbaik, taat beribadah dan bukanpemboros, penjudi atau pemabuk; Bahwa selama pemohon terikat pertawinan dengan almarhumah Salatbinti Paidin, memperoleh harta warisan dari orang tua Salati binti Paidin, dansekarang menjadi harta waris Salati binti Paidin berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Buring

  baik di dalam maupun di luarpengadilan, namun karena suatu kepentingan hukum, anak pemohon tersebutmengharuskan adanya perwalian, maka majelis hakim berpendapat bahwapermohonan a quo terbukti dan beralasan hukum, oleh karena itu permohonanpemohon sebagaimana tertuang pada petitum angka 2 dapat dikabulkan,dengan menetapkan pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernamaFitrotussariro, umur 11 tahun, khusus untuk mewakili dalam melakukan perbuatanhukum atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Buring

• Lia Rizky Awalia, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/tgl lahirMalang/25 Mei 1982, Pekerjaan Apoteker, Agama Islam, WNI, keduanyasuamiistri bertempat tinggal di Puncak Buring Indah B715 RT. 002 RW.009 Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, No.HP 08165414878/08155516182, selanjutnya disebut sebagaibec eee cence cece eeaeeeseeeeeeseeeseeeseeeeeeeeeaeeenenens PEMOHON Il;Selanjutnya dapat disebut SCDAQAl ...........ceececeeeseeeeeeeeeeeeeaeeeees PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan

  beralasan menurut hukum untuk dikabulkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 3578091702810001 tanggal 1932018, atas nama BhaktiMaulana Asnar dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578096505820004tanggal 1932018, atas nama LIA RIZKY AWALIA, bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor 3573033101130011, tanggal 1382014 atas nama Kepala KeluargaBhakti Maulana Asnar, alamat di Puncak Buring

  Indah B715 RT. 002 RW. 009Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, bertujuanmembuktikan jika Para Pemohon berdomisili di Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran nomor 8563/2011, tanggal 20 Oktober 2011 atas nama IBRAHIMZAFERINO dimana Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon, menjadi IBRAHIM ZAFERINO ASNAR.

• Malik Dalam Rt.001 Rw. 003 Kelurahan Buring KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Oktober2017 yang telah di Kepaniteraan, Pengadilan Agama Kota Malang Nomor0603/Pdt.P/2017/PA.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Malik Dalam Rt.001Rw.003 Kelurahan Buring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selama 12 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama:Hal.1 dari6 halm.PenetapanNomor 0603/Pdt.P/2017/PA.MIga.

  Surat Keterangan atas nama Choiriyah yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Buring bermaterai cukup, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

• Buring Kec. Kedungkandang KotaMalang;Bahwa setelah itu Terdakwa Terdakwa II RISTA ALFI SAFITRI menjual HPSamsung tersebut pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul17.00 WIB di Pinggir Jalan Pertigaan Wagir Kab.

  Buring, Kec.

  Buring, Kec. Kedungkandang, Kota Malang ;Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan di dalam ruang tamu dan dikunci ;Bahwa selain mengambil sepeda motor, Saudara BOWO juga mengambil 1(Satu) buah HP merk Samsung J3, warna gold milik saks!

  Buring, RT.04, RW.03, Kec. Kedungkandang, Kota Malang ; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, awalnya pada hari Jumat, tanggal5 Juni 2020, sekitar pukul 02.00 WIB Saudara SUGENG RIBOWO (BOWO)datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpaplat nomor dan meminta izin untuk menginap di rumah Para Terdakwa.Kemudian besoknya pada pukul 08.00 WIB Terdakwa Il.

  Buring Kec.

• Edi Susilo Bin Eko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi menemukan para Terdakwadikawasan hutan lindung ;Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 07 Agustustahun 2015 Sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kawasan HutanProduksi Distrik Buring Dusun Ill Pancoran Desa Muaran Merang Kec.Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuuasin;Bahwa Saksi dapat menemukan para Terdakwa dilokasi tersebutawalnya ada laporan dari karyawan PT.

  Aturanlchwandi Bin Suherlis Efendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi menemukan para Terdakwadikawasan hutan lindung ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat Tanggal 07 Agustustahun 2015 Sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kawasan HutanProduksi Distrik Buring Dusun Ill Pancoran Desa Muaran Merang Kec.Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuuasin;Bahwa Saksi dapat menemukan para Terdakwa dilokasi tersebutawalnya ada laporan dari

  RHM N. 19 Dusun Buring Desa MuaraMerang Kecamatan bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 748/PID.SUS/2015/PN SKY Bahwa sesuai peraturan perundangudangan UU No 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan KawasanHutan Produksi tidak boleh dibuka taua dikelola; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:SK.90/MENHUTIV/2007, PT.

  BobiBin Karso pada hari Jumat Tanggal 07 Agustus tahun 2015 Sekira Pukul11.00 Wib atau pada suatu waktu pada Bulan Agustus Tahun 2015bertempat di Areal Kawasan Hutan Produksi Distrik Buring Dusun IllPancoran Desa Muaran Merang Kec.

  Bobi Bin Karso pada hari JumatTanggal 07 Agustus tahun 2015 Sekira Pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktupada Bulan Agustus Tahun 2015 bertempat di Areal Kawasan Hutan ProduksiDistrik Buring Dusun Ill Pancoran Desa Muaran Merang Kec.