Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanNenek Penggugat di Kecamatan Gading Rejo selama kurang lebih 1 Bulan,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah orang tua Penggugatdi Desa Candimas selama kurang lebih 1 Bulan, setelah itu Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahan Metro selama kurang lebih 12 Tahun, selanjutnya Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah bersama di Kelurahan Metro sampai saatini.;.

Putusan No. 0001orang tua Penggugat di Desa Candimas selama kurang lebih 1 Bulan,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kelurahan Metro selama kurang lebin 12 Tahun,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah bersama diKelurahan Metro sampai saat ini;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2012 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;e Penyebab pertengkaran

Putusan No. 0001e Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah padatahun1999;e Ya, saya hadir dan menyaksikan pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama WindyAftalia Amanda umur 17 Tahun dan Ega Sandika Amanda umur 12Tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanNenek Penggugat di Kecamatan Gading Rejo selama kurang lebih 1Bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Desa Candimas

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.KtbmG 27 eo @ g aaa ll Cod SI) atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Anggi Febriani binti Abdul Rasyid Alfianto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbu rumah tanggabertempat tinggal di Candimas Rt 003

Muskiati binti Karna, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Desa Candimas KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama semula di rumah orang tua Tergugat di Way KananKabupaten

Dasiti binti Salwi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.01 Desa Candimas KecamatanAbung Selatan Kabupaten Lampung Utara di bawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama semula di rumah orang tua Tergugat di Way KananKabupaten Lampung

Selesai para terdakwa memukuli, saksi NUR ADI memintaampun dan meminta tolong untuk menjemput saksi ADI SUWITO di pertigaanjalan candimas. Ketika saksi ADI SUWITO datang para terdakwa langsungmenceritakan kepadanya bahwa saksi NUR ADI telah berpelukan dengan saksiLESTARI alias RIKA. Lalu terdakwa SOBIRIN Bin RUSDI mengaku kepadasaksi NUR ADI dan saksi ADI SUWITO bahwa ia adalah suami dari saksiLESTARI alias RIKA.

Selesai para terdakwa memukuli, saksi NUR ADI memintaampun dan meminta tolong untuk menjemput saksi ADI SUWITO di pertigaanjalan candimas. Ketika saksi ADI SUWITO datang para terdakwa langsungHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Kbumenceritakan kepadanya bahwa saksi NUR ADI telah berpelukan dengan saksiLESTARI alias RIKA. Lalu terdakwa SOBIRIN Bin RUSDI mengaku kepadasaksi NUR ADI dan saksi ADI SUWITO bahwa ia adalah suami dari saksiLESTARI alias RIKA.

Lampung Tengah untukmenemui saksi Eri Cariesta Rahadi, dan setelah bertemu kemudian saksiEri Cariesta Rahadi memberikan nomor handphone saksi Lestari aliasRika binti Suripno yang menurut keterangan saksi Eri Cariesta Rahadibahwa saksi lestari alias Rika tersebut ingin bekerja sebagai pembantu ;Bahwa sekira jam 11.00 WIB saksi Nur Adi Sutikno dan saksi Adi Suwitomenelepon saksi lestari alias Rika tersebut, dan berjanjian untuk bertemudi Desa Candimas Kab.

Muhalim ;. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 206 tipe RM872 warna putihz;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 20.30 WIBbertempat di rumah kontrakan saksi lestari Alias Rika Binti (Alm) Suripnoyang beralamat di Desa Candimas Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara Para Terdakwa yaitu terdakwa Sobirin Bin Rusdi,terdakwa Ill Rosidi Bin Damiri dan Terdakwa

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmSeptember 2015 telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 September 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/IX/2010 tanggal 20September 2010:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa Candimas selamasatu minggu

kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sekincauselama 7 bulan, kemudian pindah lagi di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, setelah itu pindah lagi kerumah orang tua Tergugatselama 7 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi kerumahorang tua Penggugat di Desa Candimas selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak bernama; KALR binti TERGUGAT umur 5 tahun.Bahwa

XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 1orang anak yang bernama KALR binti TERGUGAT;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Candimas sampaipisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak dua tahun yang lalu mulai tidak harmonis,mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah

tempatkediaman di Desa ABG JY, Kecamatan ABG SLTN, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksimerupakan teman sekantor Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2010 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 1orang anak yang bernama KALR binti TERGUGAT, Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Candimas

Lumayan Desa Candimas Kecacmatan Natar KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini telah secara tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Gol dalam bentuk bukantanaman jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa

Lumayan Desa Candimas KecacmatanNatar Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini oermufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Sabu perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari selasa tanggal

Lumayan Desa Candimas KecacmatanNatar Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabushabu bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 17.30 saksiwantini (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) datang ke rumahkontrakan

AKHMAD ISMAIL Bin H.ALFANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWANTINI yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira jam 17.30 bertempat di rumah kontrakan yang beralamat di Gg.Lumayan Desa Candimas Kecacmatan Natar Kabupaten LampungSelatan.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi WANTINI dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan

THEODA DWI HARIS P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiWANTINI yaitu pada hari pada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018sekira jam 17.30 bertempat di rumah kontrakan yang beralamat di Gg.Lumayan Desa Candimas Kecacmatan Natar Kabupaten LampungSelatan.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi WANTINI dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan

Pd. untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama : Assyifa Tsalsa Nurdelila Sagala, lahir di Kalianda tanggal 21 Oktober 2002 untuk menjual tanah berupa:

., umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpol pp, pendidikan D3, tempat tinggal diRT.002, RW.001, Kelurahan Candimas, Kecamatan AbungSelatan, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 194

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Candimas sampai dengan pisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan belum dikaruniai orang anak;5. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juni 2019 mulai terjadi perselisinan yangdisebabkan oleh:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Lesi Yunita;b.

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002RW. 002 Tiyuh Daya Murni Kecamatan Tumijajar Kabupaten TulangBawang Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Candimas

004RW. 004 Tiyuh Murni Jaya Kecamatan Tumijajar Kabupaten TulangBawang Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Candimas

Sri, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Candimas Il,RT.020 RW.007 Desa Candimas Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yuliatin binti Sutris, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCandimas II, RT.020 RW.007 Desa Candimas Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Raya Candimas No. 01 RT. 005 RW. 001 DesaCandimas Kecamatan Abung Selatan, namun Termohon pergi lagimeninggalkan Pemohon bersama lakilaki lain dan tidak pernah kembalihingga sekarang;3. Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah di karuniai 2 oranganak;4.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXXXX XXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, saksi adalahsepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumahbersama di Candimas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi rukun

Putusan No.412/Pat.G/2020/PA.Ktbmkemenakan dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumahbersama di Candimas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian tidak harmonis, sejak tahun 2004,Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa sebelum

Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1998 di rumah orang tua Pemohon II Desa Candimas Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam

Bahwa, pada tanggal 16 November 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sri Pondowo Melati 6 RT 006 Rw002 Desa Candimas Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utaradi hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Bandar Lampung yang hadir pada saat itu bernama Jauhari ;2.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sri Pondowo Melati 6 RT006 Rw 002 Desa Candimas Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama;a. Praja Mukti Bin Zainal Abidin, umur 16 tahun;b. Prita Mulie Binti Zainal Abidin, umur 8 tahun;6.

Hatta) yang dilaksanakan padatanggal 16 November 1998 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Candimas Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;4.

telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, sertadalam perkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 BAMBA MANTRI BI TEe Bahwa sekitar bulan April 2014 sekira jam 01.00 WIB bertempat di kontrakanbengkel saksi di Kelapa Tujuh dekat asrama Polisi Candimas

ErpanAgus Gintoro sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 M.ERPAN AGUS GINTORO Bin ERPANDIBahwa sekitar bulan April 2014 sekira jam 20.30 WIB bertempat di kontrakanbengkel saksi di depan bengkel simpang MAN dekat asrama Polisi Candimas Kec.Kotabunmi Selatan Kab.

KBMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan April 2014 sekira jam 20.30 WIB bertempat di kontrakanbengkel saksi di depan bengkel simpang MAN dekat asrama Polisi Candimas Kec.Kotabunmi Selatan Kab. Lampung Utara Terdakwa bersama saksi M. Erpan AgusGintoro telah mengambil sebuah sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa dan saksi M.

persidangan oleh para saksi serta Terdakwajuga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan April 2014 sekira jam 20.30 WIB bertempat di kontrakanbengkel saksi di depan bengkel simpang MAN dekat asrama Polisi Candimas

Terdakwa berada di Desa Candimas Gg.Lumayan Kabupaten Lampung Selatan dengan kegiatan menjadiKuli panggul untuk memenuhi kebutuhan seharihari.h. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dan komandan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Korem043/Gatam tidak sedang disiagakan untuk suatu tugas OperasiMiliter dan situasi Negara Kesatuan RI secara umum dalamkeadaan aman dan damai.i.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah daridansat, Terdakwa berada di Desa Candimas Gg. Lumayan KabupatenLampung Selatan dengan kegiatan menjadi kuli panggul untukmemenuhi kebutuhan seharihari.5.

yaitu Staf Pers Korem043/Gatam melaporkan peristiwa tersebut kekomando atas,selanjutnya Danrem 043/Gatam memerintahkan anggota intel Korem043/Gatam dan meminta bantuan Dandim jajaran Korem 043/Gatamuntuk melakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwaserta membuat DPO (Daftar Pencarian Orang) kemudian melimpahkanperkara Terdakwa tersebut ke Denpom II/3 Lampung guna perosessecara hukum.6 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansat, Terdakwa berada di Desa Candimas

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dansat, Terdakwa berada di Desa Candimas Gg.Lumayan Kabupaten Lampung Selatan dengan kegiatan menjadi kulipanggul untuk memenuhi kebutuhan seharihari.4. Bahwa benar pada tanggal 5 September 2019 dengankesadaran sendiri Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri di Denpom II/8 Lampung selain dari pada ituTerdakwa masih ingin menjadi prajurit TNI AD.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun, kemudianmengontrak di Desa Bumi Sari selama 1 tahun, kemudian pindahmengontrak di Desa Candimas hingga akhirnya berpisah;.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Tergugat mempunyai sifat egois dan tempramental;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi tanggal29 Oktober 2014 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari kontrakan diDesa Candimas, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang sampaidengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 7 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor : XXX,tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candimas. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, distempel Pos dan telah sesuai denganaslinya, P.1;halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0401/Padt.G/2015/PA.Kla2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNatar.

menjamin agar GugatanPengugat tidak siasia, maka patut kiranya Penggugat mengajukan danmemohon diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta bendatidak bergerak milik Tergugat yakni tanah dan bangunan sebagaimanadisebutkan dibawah ini maupun yang akan diajukan tersendiri sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari gugatan ini, yang mohon diartikansesuatu yang tidak terpisahkan atau melekat pada gugatan ini yakni :Tanah berikut bangunan yang beralamat di Jalan Saprodi No. 18 Rt. 001Desa Candimas

memiliki kKekutanhukum tetap;Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan pembayaran kerugianImmaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tunai dan seketika ;Menyatakan putusan dalam perkara A quo ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit veorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding dan atau Kasasi ;Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah dan bangunan yang beralamat di jalan Saprodi No. 18Rt. 001 Desa Candimas

Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah dan bagunan yang beralamat di JalanSaprodi No 18, RT.001, Desa Candimas, Kec. Abung Selatan, KabupatenLampung Utara, Provinsi Lampung;9.

Pol BE 9024 AK yang di kemudikansaksi Rahmad Basuki, selanjutnya terdakwa memberitahu saksi Heriyanto dan saksiRahmad Basuki untuk menimbang besi rongsok tersebut di tempat penimbangankendaraan berikut muatannya di tempat penimbangan Mandala di desa Candimas Kec.Natar Kab.

Selatan dan terdakwa mendapat laporan dari saksi Heriyantobahwa besi rongsok yssng akan di muat di kendaraan milik terdakwa seberat 5 (lima)ton, sedangkan yang dimuat di kendaraan milik saksi Rahmad Basuki seberat 15 (limabelas) ton, Kemudian terdakwa memerintahkan saksi Heriyanto membawa pulang danmemarkirkan kendaraan yang di bawanya ke rumah terdakwa sedangkan kendaraanmilik saksi Rahmad Basuki yang bermuatan besi rongsok milik terdakwa di parkirkan dipangkalan kendaraan di dekat pom bensin Candimas

BE 9024 AK yang dikendarai olehSopir Rahmat Basuki dan juga sebagai pemilik kendaraan tersebut yang disewaterdakwa langsung diisi dengan besi rongsok, dan setelah kedua kendaraantersebut selesal memuat selurun besi rongsok tersebut terdakwa menyuruhkedua kendaraan yang berisi besi rongsok tersebut ditimbang ditempatpenimbangan kendaraan berikut muatannya di tempat penimbangan Mandala diDesa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten lampung Selatan dan terdakwamendapat laporan dari saksi Heriyanto bahwa

besi rongsok yang dimuat dikendaraan milik terdakwa seberat 5 (lima) ton sedangkan yang dimuat dikendaran saksi Rahmat Basuki seberat 15 (lima belas) ton; Selanjutnya terdakwamemerintahkan Heriyanto membawa pulang dan memarkirkan kendaraan yangdibawanya ke rumah terdakwa sedangkan kendaraan milik saksi Rahmat Basukiyang juga dikemudikan oleh Rahmat Basuki yang bermuatan besi rongsoktersebut diparkirkan di pangkalan kendaran di dekat Pom Bensin Candimas Natarkarena kendaran tersebut tidak bisa masuk

BE 9024 AK yang dikendarai olehSopir Rahmat Basuki dan juga sebagai pemilik kendaraan tersebut yang disewaterdakwa langsung diisi dengan besi rongsok, dan setelah kedua kendaraantersebut selesal memuat selurun besi rongsok tersebut terdakwa menyuruhkedua kendaraan yang berisi besi rongsok tersebut ditimbang ditempat22penimbangan kendaraan berikut muatannya di tempat penimbangan Mandala diDesa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten lampung Selatan dan terdakwamendapat laporan dari saksi Heriyanto bahwa

Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal O08 September 2021 terdakwaberangkat dari rumah yang beralamatkan di Rejosari Kotabumi Lampung Utaramenuju ke Desa Candimas

Lampung Selatan untuk mencaripekerjaan, namun sesampainya di Desa Candimas Kec. Natar Kab. LampungSelatan terdakwa tidak mendapatkan pekerjaan sehingga sekira pukul 18.30 Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 15 / Pid. /2022/PT TJKWib terdakwa kembali lagi pulang ke Kotabumi kemudian sekira pukul 20.00Wib terdakwa turun di Terminal Simpang Propau Kab. Lampung Utara danmenginap di masjid yang berada di SPBU Simpang Propau Kab. LampungUtara.

ROSUNA RIMAU terdakwa kemudian menjaminkansertifikat tersebut ke Bank BRI cabang Candimas Kotabumi untukmendapatkan pinjaman namun sampai dengan saat ini terdakwa tidakmemiliki itikad baik untuk mencicil ataupun membayar lunas hutangnyakepada saksi korban Hj. ROSUNA RIMAU sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar RP. 30.000.000.

ROSUNA RIMAU terdakwa kemudian menjaminkan sertifikattersebut ke Bank BRI cabang Candimas Kotabumi untuk mendapatkanpinjaman namun sampai dengan saat ini terdakwa tidak memiliki itikad baikuntuk mencicil ataupbun membayar lunas hutangnya kepada saksi korban Hj.ROSUNA RIMAU sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000.

ROSUNA RIMAU terdakwa kemudian menjaminkansertifikat tersebut ke Bank BRI cabang Candimas Kotabumi untukmendapatkan pinjaman namun sampai dengan saat ini terdakwa tidakmemiliki itikad baik untuk mencicil ataupun membayar lunas hutangnyakepada saksi koroban Hj. ROSUNA RIMAU sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000.

ROSUNA RIMAU terdakwa kemudian menjaminkan sertifikattersebut ke Bank BRI cabang Candimas Kotabumi untuk mendapatkan pinjamannamun sampai dengan saat ini terdakwa tidak memiliki itikad baik untuk mencicilataupun membayar lunas hutangnya kepada saksi korban Hj.

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.Ktbm7 .. a y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Candimas, 10 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kabupaten LampungUtara, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Candimas

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungHalaman 1 dari 14 Putusan nomor 503/Pdt.G/2021/PA.KtbmUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0089/036/III/2020, tertanggal30 Maret 2020;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Cerai Mati dan Tergugatberstatus Cerai Mati;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Tergugat Desa Candimas

PUTUSANNomor 1283 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.IKHWAN, bertempat tinggal di Candimas, RT 06, RW 03,Desa Natar, Kecamatan Candimas, Kabupaten LampungSelatan;SUKIMAN, bertempat tinggal di Dusun Bumi Sari, RT001, Desa Bumisari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Hasan

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kaliandayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang,menggemudikan kendaran bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat saksiSupangat Bin Jasmo berjalan kaki hendak menyebrang jalan lintas Sumatera km2526 Desa Candimas

masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kaliandayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang,menggemudikan kendaran bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan ataubarang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat saksiSupangat Bin Jasmo berjalan kaki hendak menyebrang jalan lintas Sumatera km2526 Desa Candimas

rawat jalan;Bahwa biaya yang dikeluarkan oleh saksi akibat dari kecelakaan tersebut +Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Sugeng Bin Sutoyo; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekirapukul 19.00 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan lintas sumatera km2526 Desa Candimas

sedangkan ibuibu tersebutmengalami luka pada kaki kiri dan anaknya mengalami luka pada bagianmuka;Dan saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi Ill: Mawar Bin Endi; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekirapukul 19.00 Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan lintas sumatera km2526 Desa Candimas