Glogor Carik, Ds. Pemogan, Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar. Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut Pada Hari RabuTanggal 28 September 2016 Pukul 13.30 wita, di rumahnya diJln.Glogor Indah IA, Gg. Arwana No.4, Br. Glogor Carik, Ds.

Glogor Carik, Ds. Pemogan,Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar. Bahwa benar dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut Pada HariRabu Tanggal 28 September 2016 Pukul 13.30 wita, di rumahnya diJln.Glogor Indah IA, Gg. Arwana No.4, Br. Glogor Carik, Ds.

Glogor Carik, Ds. Pemogan, Kec. Denpasar Selatan KotaDenpasar;Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap dan di geledah Pada Hari RabuTanggal 28 September 2016 Pukul 13.30 wita, di rumahnya diJln. GlogorIndah IA, Gg. Arwana No.4, Br. Glogor Carik, Ds. Pemogan, Kec.

Glogor Carik, Ds. Pemogan, Kec. Denpasar SelatanKota Denpasar; Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap dan di geledah Pada Hari RabuTanggal 28 September 2016 Pukul 13.30 wita, di rumahnya diJln. GlogorIndah IA, Gg. Arwana No.4, Br. Glogor Carik, Ds. Pemogan, Kec.

Glogor Carik, Ds. Pemogan, Kec. DenpasarSelatan Kota Denpasar;Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap dan di geledah Pada Hari RabuTanggal 28 September 2016 Pukul 13.30 wita, di rumahnya didJln.Glogor Indah IA, Gg. Arwana No.4, Br. Glogor Carik, Ds. Pemogan,Kec.

AGUS MAHENDRA AMBARA YASA aliasJHONI;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/16 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gelogor Carik Nomor 110Banjar/Lingkungan Gelogor Carik PemoganDenpasar Selatan, Kota Denpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tukang Tato;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik terdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 07 Desember 2018 sampai dengantanggal 26 Desember 2018.2.

IA No. 99 Gelogor Carik Pemogan Denpasar Selatan dan pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di rumahterdakwa Jl.

IA No. 99 Gelogor Carik Pemogan DenpasarSelatan dan Jl. Gelogor Carik No.

IA No. 99 Gelogor Carik Pemogan DenpasarSelatan dan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 witabertempat di rumah terdakwa JI.

IA No. 99 Gelogor Carik Pemogan DenpasarSelatan dan JI. Gelogor Carik No.

Kendal Nomor 01 Tahun 2001 tanggal 18 Januari 2001 tentang Pemberian Penghasilan berupa garapan sawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik Sidomukti Periode 2000/2020,2. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/04/I/2001 tanggal 17 Januari 2001 tentang Pengangkatan Saudara ARIFIN sebagai Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal,3. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/08/IX/2008 tentang penghasilan tetap carik Desa Sidomukti Kec.

Surat Keputusan Desa Sidomukti Nomor : 01 Tahun 2001 tentang Pemberian penghasilan berupa garapan sawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik Desa Sidomukti periode Tahun 2000/2020 tanggal 18 Januari 2001, ( copy legalisir )5. 1 (satu) Bendel Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/08/VI/2014 tentang Hasil Pelelangan Tanah Eks Bengkok Sekdes Desa Sidomukti Kec. Weleri tanggal 16 Juni 2014, 6. 1 (satu) Bendel Rancangan Peraturan Desa Sidomukti Nomor 03 Tahun 2008,7.

ARIFIN untuk menjadi Carik beserta dokumen persyaratannya,12.

Kendal Nomor 141/01/IX/2006 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri TA 2006, (Asli) 41. Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/09/X/2003 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri TA 2003, (Asli)42. Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/06/IV/2003 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Modin Desa Sidomukti Kec. Weleri TA 2003, (Asli)43. Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec.

Kendal Nomor 141/06/X/2002 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa Sidomukti Kec.

Kendal Nomor 01 Tahun2001 tanggal 18 Januari 2001 tentang Pemberian Penghasilan berupa garapansawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik Sidomukti Periode 2000/2020,2. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor 141/04/V/2001tanggal 17 Januari 2001 tentang Pengangkatan Saudara ARIFIN sebagai CarikDesa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal,3. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/08/IX/2008 tentang penghasilan tetap carik Desa Sidomukti Kec.

Kendal Nomor141/01/IX/2006 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa Sidomukti Kec.Weleri TA 2006, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/09/X/2003 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik Desa Sidomukti Kec.Weleri TA 2003, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/06/IV/2003 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Modin Desa Sidomukti Kec.Weleri TA 2003, (Asli)Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

Kendal Nomor 01 Tahun2001 tanggal 18 Januari 2001 tentang Pemberian Penghasilan berupagarapan sawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik Sidomukti Periode2000/2020,Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/04//2001 tanggal 17 Januari 2001 tentang Pengangkatan SaudaraARIFIN sebagai Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal,Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/08/IX/2008 tentang penghasilan tetap carik Desa Sidomukti Kec.

Kendal Nomor 01Tahun 2001 tanggal 18 Januari 2001 tentang Pemberian Penghasilanberupa garapan sawah seluas + 0,655 Ha kepada Carik SidomuktiPeriode 2000/2020,2. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab. Kendal Nomor141/04//2001 tanggal 17 Januari 2001 tentang PengangkatanSaudara ARIFIN sebagai Carik Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.Kendal,3. Surat Keputusan Desa Sidomukti Kec. Weleri Kab.

KendalNomor 141/06/X/2002 tentang Hasil Pelelangan Bengkok Carik DesaSidomukti Kec.

Gelogor Carik, Desa/Kel.

Gelogor Carik, Desa/Kel. Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Tanggapan terdakwa: terhadap keterangan saksiTerdakwa membenarkansemua keterangan saksi.2.

Doremi No. 288, Br.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1301Pid.Sus/2018/PN DpsGelogor Carik, Desa/Kel. Pemogan, Kec.

Gang Doremi Nomor 288, BanjarGelogor Carik, Desa/Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.

Bahwa........Bahwa, sesuai dengan Surat Lurah Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya tanggal 14 Mei 2012 Nomor : 590/57/ 436.11.12.5/ 2012, ternyatatanah milik Penggugat tersebut telah beralih dan dicatat pada buku tanah kelurahanmenjadi Letter C Nomor : 854 atas nama CARIK DESA, dengan alasan padatanggal 28 Februari 1980 telah terjadi jual obeli tas tanahtersebut. 27222222222 22222Bahwa, kenyataannya Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanahmiliknya tersebut kepada pihak lain,

kepada pihak lain termasuk kepada jabatan (CARIK DESA) pada tahun1980, serta tidak pernah menjadikan jaminan hutang piutang terhadap siapapundalidalil................dalihdalih tersebut menunjukkan bahwa terdapat permasalahan sengketakepemilikan / sengketa keperdataan dalam perkara a quo.

kepada pihak laintermasuk kepada jabatan (CARIK DESA) pada tahun 1980, serta tidak pernahmenjadikan jaminan hutang piutang terhadap siapapun dalihdalih tersebut menunjukkan bahwa terdapat permasalahan sengketakepemilikan / sengketa keperdataan dalam perkara a quo.

Bahwa pada Buku Letter C di Kelurahan Manukan Kulon tercatat Letter C Nomor87 Persil 5 Kelas If atas nama Chalimah Bu Kusniah telah dicoret dan terdapatketerangan dijual ke Letter C Nomor 854 pada tanggal 28 Pebruari 1980,selanjutnya dalam Buku Letter C Nomor 854 atas nama Carik Desa tersebutterdapat keterangan perolehan dari Letter C Nomor 87 atas nama Chalimah BuKusniah.

Permendagri No. 17 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan fakta hukum tersebut diatas makayang menjadi Isu hukum dan perlu dipertimbangkan adalah atas dasar apakah pembukuanpencatatan buku letter C di Kelurahan Manukan Kulon Nomor 854 persil 5 atas Kelas IIatas nama Carik Desa yang sebelumnya No. 87 Persil 5 atas Kelas II atas nama (ChalimahB Kusniah)?

TUKIRIN (Mantan Carik Desa Tegalrejo)
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Malang

SUFIYAHkarena objek sengketa adalah TKD Desa Sumberkerto untukganjaran/bengkok Carik Desa Sumberkerto yang pada saatpembelian pertama oleh Desa Sumberkerto tahun 1950andiatasnamakan Carik saat itu, yakni MOERIDAN, demikian jugatanahtanah bengkok lainnya, karena saat itu, administrasi tanahdesa masih belum tertib, tetapi sejak pembelian tahun 1950anSampai sekarang tanah tersebut dikuasai Desa Sumberkerto dandikelola oleh Carik sebagai tanah ganjaran/bengkok dan tidak pernahlepas kepada perorangan

MOERIDAN / H.ANWAR sebagai Carik, dilanjutkan SEMANU, sebagai carik,kemudian dilanjutkan lagi P. NABARA sebagai petengan,kemudian dilanjutkan lagi P.

Moeridan(mantan Carik) kemudian digarap lagi oleh P SUJARI (mantancarik) setelah itu digarap P, MUSTAR (mantar carik) digarapsejak tahun 1979 s/d tahun 1991 setelah tidak ada cariknyakemudian saksi menggarap mulai tahun 1992 s/d 1997 setelah itudigarap SUMADI kemudian tanah tersebut kosong sampai dengan4 tahun s/d tahun 2001, setelah itu digarap Kepala Desa (SUYONO)kemudian ditanami tebu s/d tahun 2006, setelah itu kembali keDesa lagi, dan tanah tersebut menurut orangorang yangmenggarapnya adalah

(KepalaDesa) mengerjakan sawah tersebut dan saksi Tanami padi danjagung dan sebelumnya tanah tersebut di garap oleh P.MUJARI mantan Carik/Sekdes ; e Bahwa pada waktu saksi menggarap tanah tersebut tidak adaorang yang keberatan ; 39Bahwa saksi kenal dengan P.

MOERIDAN masih ada hubunganfamily dan hasil sewa tersebut digunakan untuk pembangunanDesa sumberkerto : Bahwa MUHAMMAD AS tidak pernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa MOERIDAN pernah menjadi perangkat Desa di DesaSumberkerto sebagai Carik pada tahun 1953 ; Bahwa setelah MOERIDAN yang mengerjakan tanah tersebutMUSTAR, carik yang menggantikan MOERIDAN ; Bahwa persoalan tanah tersebut pernah di bicarakan oleh KepalaDesa Pandanrejo Pemerintah Desa Sumberkerto, BPD, Camat danMUSPIKA waktu itu di mediasi

Gelogor carik, Gg.

Gelogor Carik, Gg. Caf Dewi, Br.

Gelogor carik, gg.Caf Dewi, Br. Gelogor carik, Desa/Kel Pemogan, Kec. Densel, KotaDenpasar. Bahwa Saksi membenarkan bahwa orang yang bernamaTHAURIQ ALFIAN DE MEY adalah orang yang telah digeledah danditangkap karena memiliki Shabu, pada hari Rabu tanggal 15 Januari2020, jam 16.00 wita, bertempat Areal parkir Apartemen Swaraloka, Jl.Gelogor carik, gg. Caf Dewi, Br. Gelogor carik, Desa/Kel Pemogan,Kec. Densel, Kota Denpasar.

Gelogor Carik, Gg. Caf Dewi, Br. GelogorCarik, Desa/Kel Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya terdakwa mengambil tempelan shabu tersebut dibawah tiang listrik di Jl. Pulau Sebatik, Kel/Desa Dauh Puri Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, lalu terdakwa ambil danterdakwa simpan di dalam kantong depan jaket sebelah kiri, sekitar jam15.30 wita, lalu terdakwa bawa ke areal parkir Apartemen Swaraloka, Jl.Gelogor Carik, Gg. Caf Dewi, Br.

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Karena merupakan kewenangan atributif dari KepalaDesa/Petinggi berdasarkan pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 tentang Desa ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah menimbulkan akibathukum, yakni mengangkat Anmad Kamaludin sebagai Carik (SekretarisDesa) di Desa Kuanyar dan Calon Perangkat Desa yang ikut seleksitidak dilantik menjadi Carik ;Hal. 8 dari 65 hal.

Ahmad Kamaludi Jabatan Carik No. SK 352. Erfan Zaidi Jabatan Kaur Keuangan No. SK 363. Didik Sugiyanto Jabatan Staf Perencanaan No. SK 37Setelah itu Petinggi menerbitkan Surat Keputusan PengangkatanPetinggi SK Petikan Mutasi No. 38 dan SK Petikan Pengangkatan No.Hal. 23 dari 65 hal. Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.

HERU KURNIAWAN, yang pada pokoknya saksi menyatakan:bahwa saksi mendaftarkan diri dalam formasi calon perangkat desasebagi Carik pada tahun 2020;bahwa proses awal sampai akhir pada saat saksi mendaftarkan dirisebagai perangkat desa adalah di desa ada lowongan perangkat desayang diumumkan yang saksi lihat dari panfletpanflet yang ditempelkemudian saksi melengkapi persyaratan yang dtentukan selanjutnyamendaftarkan diri sebagai Carik/Sekdes pada hari terakhir.

Mayong Kabupaten Jepara yang telah mengikutitahapan seleksi untuk menduduki jabatan Carik Desa Kuanyar KecamatanMayong Kabupaten Jepara, oleh karena yang terpilih sebagai perangkat desadi Desa Kuanyar khusus untuk jabatan staf Carik adalah Akhmad Kamaludindengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugatmempunyai kepentingan yang layak untuk mengajukan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan mempelajaridalildalil

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa ROY SIHOMBING karena memiliki,menguasai dan menyimpan Narkotika jenis sabu sabu, dan saksi bersamarekan anggota Sat Narkoba Polres Badung ikut serta melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa ROY SIHOMBING di dalam sebuahkamar kos yang ditempati oleh terdakwa Jalan Glogor Carik, Gang Rahayu No.4, Lingkungan Glogor Carik, Desa Pemogan, Kec.

, Gang Rahayu No. 4, Lingkungan Glogor Carik,Desa Pemogan, Kec.

, Gang Rahayu No. 4, LingkunganGlogor Carik, Desa Pemogan, Kec.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa saya ditangkap oleh Polisi, karena ada memiliki Narkotika berupa sabusabu ; Bahwa benar dirinya saat petugas Polisi Sat Resnarkoba Polres Badungmelakukan penggeledahan pada kamar kos Terdakwa di Jalan Glogor Carik,Gang Rahayu No. 4, Lingkungan Glogor Carik, Desa Pemogan, Kec.

, GangRahayu No. 4, Lingkungan Glogor Carik, Desa Pemogan, Kec.

Bahwa, PENGGUGAT menjalankan tugas sebagai Kepala Urusan Pemerintahan DesaAmadanom selama 7 Tahun, sebagai Carik Desa Amadanom selama 10 tahun, tapipada Tahun 2006 semenjak ada Surat Edaran Carik Desa diangkat menjadi PegawaiNegeri sipil maka terjadilah konsprirasi dari Kepala Desa Amadanom dan dengan akalliciknya Kepala desa Amadanom.

Disaat pengunduran diri PENGGUGAT, kepala sesa Amadanom mengangkatBekti Setyo Budi Handoko sebagai carik / Sekdes bayangan (rekayasa) juga tidakmemiliki ijasah Sl ;Bahwa.... Bahwa selang waktu satu minggu dari pengagkatan Bekti Setyo Budi Handokodiangkat menjadi Carik / Sekretaris Desa Amadanom timbullah gejolak / suatu aksiprotes dari PENGGUGAT dan hasilnya PENGGUGAT bisa menduduki jabatannyakembali sebagai Carik / Sekretaris Desa sampai bulan Desember 2011.

, ternyata Tergugat sama sekalitidak pernah mengangkat Penggugat sebagai Sekretaris Desa tetapi justrumemberhentikannya (vide posita gugatan angka 4), sementara dalam Keputusantersebut ternyata membedakan antara jabatan Sekretaris Desa dengan jabatan Carik,sehingga klaim Penggugat bahwa pekerjaan Penggugat adalah carik/sekretaris desaadalah tidak benar, karena berdasarkan pengakuan Penggugat sendiri dalam positagugatan angka 4 dimaksud,jabatan carik itu telah berakhir pada tanggal 1 Agustus 2011,

/Sekretaris Desa dalam seluruh gugatanpenggugat tidak jelas identitas yang mana yang dimaksud oleh Penggugat apakahsebagai carik ataukah sebagai sekretaris desa?

Soepeno (vide Bukti PIID);Bahwa...Bahwa pada Tahun 2001 Penggugat diangkat sebagai Carik Desa AmadanomKecamatan Dampit berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Amadanom Nomor : 01Tahun 2001 Tentang Pengangkatan Carik Desa Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malang.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam yang didalam fail kotak konsep terdapat angka-angka tebakan judi jenis togel;- 9 (sembilan) lembar carik kertas bertuliskan angka-angka tebakan, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam yang didalamfail kotak konsep terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel dan 9(sembilan) lembar carik kertas bertuliskan angkaangka tebakan, dirampasuntuk dimusnahkan;4.

PANGGABEAN ALS MAK TITIN danatas informasi tersebut selanjutnya saksisaksi berangkat menuju tempat yangdimaksud untuk mengecek kebenaran informasi itu kKemudian sesampainya ditempat tersebut dimana saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksisaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam type 1280 yang didalam kotak konsepterdapat angkaangka tebakan judi jenis togel dan pada steleng kaca tempatjualan milik terdakwa ditemukan 9 (sembilan) lembar carik

angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuknomor 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam yang dikotak masuk berisikanangka tebakan pesanan pemasang dan pada konsep terdapatpesanan yang disimpan oleh terdakwa selain itu pada steleng kacatempat jualan milik terdakwa ditemukan 9 (sembilan) carik

angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk nomor 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam yang dikotak masuk berisikanangka tebakan pesanan pemasang dan pada konsep terdapatpesanan yang disimpan oleh terdakwa selain itu pada steleng kacatempat jualan milik terdakwa ditemukan 9 (sembilan) carik

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam yang didalamfail kotak konsep terdapat angkaangka tebakan judi jenis togel; 9 (sembilan) lembar carik kertas bertuliskan angkaangka tebakan,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 108.000,- (seratus delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) carik kertas kecil bertuliskan angka-angka; 1 satu) buah HP Nokia X2 wama merah hitam berisi SMS angka-angka Dirampas Untuk Dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) carik kertas kecil bertuliskan angkaangka; 1 (Satu) buah HP Nokia X2 wama merah hitam berisi SMS angkaangka Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Sgr.Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan

Terdakwa akan memperoleh keuntungan dari uang yang telahdiberikan oleh pemasang kepada Terdakwa untuk membeli nomor tersebut,yang dipergunakan oleh terdakwa untuk menambah penghasilan terdakwayang sehari hari bekeija sebagai karyawan swasta dan Terdakwa dalammelakukan petjudian kupon putih / togel tersebut tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang serta hanya bersifat untunguntungan. pada saatditangkap oleh petugas kepolisian, barang barang yang berhasil diamankandari terdakwa berupa : 1 (satu) carik

merupakan penjual togel, dan setelahdilakukan penyelidikan ternyata memang benar terdakwa merupakanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Sgr.penjual togel, akhirnya terdakwa ditangkap setelah selesai melayaniseseorang yang membeli kupon putih/togel, selanjutnya terdakwa dibawake Polsek untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil mengamankan barang buktidari tangan terdakwa berupa 1 (satu) buah HP NokiaX2 warna merahhitam berisi SMS angkaangka, 1 (satu) carik

merupakan penjual togel, dan setelahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Sgr.dilakukan penyelidikan ternyata memang benar terdakwa merupakanpenjual togel, akhirnya terdakwa ditangkap setelah selesai melayaniseseorang yang membeli kupon putih/togel, selanjutnya terdakwa dibawake Polsek untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil mengamankan barang buktidari tangan terdakwa berupa 1 (satu) buah HP NokiaX2 warna merahhitam berisi SMS angkaangka, 1 (satu) carik

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 108.000, (seratus delapan riburupiah)Dirampas untuk Negarae 1 (satu) carik kertas kecil bertuliskan angkaangka;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/201 7/PN.Sgr.e 1 satu) buah HP Nokia X2 wama merah hitam berisi SMSangkaangka Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

Gelogor Carik Gg. Ratna Indah No. 5 B kamar No. 4 Br.Gunung, Ds/Kel.

Gelogor Carik Gg. Ratna Indah No. 5 B Br. Gunung, Ds/Kel. Pemogan,Kec.

Gelogor Carik Gg. Ratna Indah No. 5 B Br. Gunung, Ds/Kel.Pemogan, Kec.

Gelogor Carik Gg. RatnaIndah No. 5 B Br. Gunung, Ds/Kel. Pemogan, Kec.

Gelogor Carik Gg.Ratna Indah No. 5 B kamar No. 4 Br. Gunung, Ds/Kel.

melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ";

Gelogor Carik, KotaDenpasar, Hotel Zenroom di JI. Gelogor Carik, Kota Denpasar, Homestay Delalisdi Jl. Gelogor Carik Gg. Salya, Kota Denpasar, Hotel Delalis di JI. Gelogor Carik,Kota Denpasar, Homestay GM di Jl. Gelogor Carik, Kota Denpasar danHomestay Graha Pande di sekitar JI.

Gelogor Carik, KotaDenpasar, Hotel Zenroom di JI. Gelogor Carik, Kota Denpasar, Homestay Delalisdi JI. Gelogor Carik Gg. Salya, Kota Denpasar, Hotel Delalis di JI. Gelogor Carik,Kota Denpasar, Homestay GM di Jl. Gelogor Carik, Kota Denpasar danHomestay Graha Pande di sekitar Jl.

Gelogor Carik Gang Doremi No. Denpasar Selatan Kota Denpasar.

Gelogor Carik, Kota Denpasar, HotelZenroom di JI. Gelogor Carik, Kota Denpasar, Homestay Delalis di Jl.Gelogor Carik Gg. Salya, Kota Denpasar, Hotel Delalis di JI. GelogorCarik, Kota Denpasar, Homestay GM di JI. Gelogor Carik, KotaDenpasar dan Homestay Graha Pande di sekitar JI.

Gelogor Carik, Kota Denpasar, Hotel Zenroom diJI. Gelogor Carik, Kota Denpasar, Homestay Delalis di JI. GelogorCarik Gg. Salya, Kota Denpasar, Hotel Delalis di JI. Gelogor Carik,Kota Denpasar, Homestay GM di JI. Gelogor Carik, Kota Denpasardan Homestay Graha Pande di sekitar JI.

Gelogor Carik Perum Gelogor Indah No. 2Denpasar Selatan; 2. Br. Taruna Bhineka Blok B/66 Pemogan DenpasarSelatan ;Agama w PENN mn rePekerjaan Swasta +++aan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;1. Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 3 April 2012 ;2.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Mei 2012,No.Reg.Perk:PDM440/Denpa.TPL/05/2012, diancam pidana dalamKesatu: ~~ 792 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa, ia Terdakwa I Gede Agus Puriawan pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012sekira pukul 23.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di dalam bulanMaret 2012 bertempat di Jalan Gelogor Carik

masih termasuk dalam wilayah Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa hak dan atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauMei ak att rccssanenexemonennaansmenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) plastik klip berisi 5butir tablet warna ungu yang diduga Ecstasy dengan berat bersih 1, 39 gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa I Gede Agus Puriawan pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012sekira pukul 23.40 wita bertempat di Jalan Gelogor Carik

ACHMADI DWI UTOMO,; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena memiliki dan menyimpan narkotika jenisecstasy pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 23.40 wita bertempatdi Jalan Gelogor Carik Perum Gelogor Indah No. 2Denpasar ;e Bahwa saat saksi melakukan penggeledahan kamar dan badan kepada TerdakwaPetugas menemukan (satu) plastik klip berisi 5 butir tablet warna ungu yang didugaEcstasy dengan berat bersih 1, 39 gram;e Bahwa

KETUT NURASA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Terdakwa saksi tangkap pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul23.40 wita bertempat di Jalan Gelogor Carik Perum Gelogor Indah No. 2 Denpasar,karena memiliki dan menyimpan narkotika jenisecstasy ;e Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan kamar dan badan kepada TerdakwaPetugas menemukan (satu) plastik klip berisi 5 butir tablet warna ungu yangdiduga Ecstasy dengan berat bersih 1, 39e Bahwa Terdakwa

Arjnuna No. 3B Banjar Glogor Carik,Desa Pemogan Kec.

Glogor Carik DesaPemogan Kec.

Glogor Carik Br. GelogorDesa Pemogan Kec. Denpasar Selatan Kecamatan Denpasar SelatanKodya Denpasar.Bahwa Berawal dari penangkapan terdakwa WIWIED HARYATI dijalan Glogir Carik Gang ratna Sari Il Pondok malibu No.33 Br.GlogorCarik desa Pemogan Kec.

Glogor Carik Desa Pemogan, Kec.

Glogor Carik, Desa Pemogan Kec.

NYONG di lapangan Dangin Carik sampai Hp milik Saksi KOMANG ENDI YANA GIRI Als. ENDI jatuh dan hancur. Setelah mendengarcerita dari Saksi KOMANG ENDI YANA GIRI Als. ENDI kemudian Terdakwa. GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA Als. RAH BEGO mengajakTerdakwa II. KADEK INDRAJAYA ALS. KODOK, Saksi GEDE WISNU ARISANJAYA, Saksi KOMANG ENDI YANA GIRI Als.

Haryono Gang IV No. 9 Banjar Dangin Carik, DesaDajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan ; Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap Putu Adi Darmayasa Alias Nyongadalah Para Terdakwa yang bernama Gusti Ngurah Bagus Dian Pramana aliasRah Bego dan Kadek Indrajaya alias Kodok ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.

TabGang IV No. 9 Banjar Dangin Carik, Desa Dajan Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan kepada korban tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan kanan mengepal ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban PUTUADI DARMAYASA Als.

Haryono Gang IV No. 9 BanjarDangin Carik, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.Para Terdakwa melakukan kekerasan kepada korban tidak menggunakan alat,hanya menggunakan tangan kanan mengepal melakukan pemukulan kepadakorban masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali sehingga menyebaban Saksikorban PUTU ADI DARMAYASA Als.

Gunung, Kelurahan Gelogor Carik,Kec.

Gelogor Carik,Kec.

Gelogor Carik, Kec.