Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Tariyang berasal dari Kebumen Penggugat mengetahui karena Tergugatsering cating mesra dengan perempuan lain tersebut;b. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 10 Januari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,, dan selama menikah, belumpernah bercerail;Bahwa sejak April 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Tari yang berasal dari Kebumen Penggugat mengetahuikarena Tergugat sering cating

No.38/Pdt.G/2019/PA.P tk Bahwa, benar pada bulan Oktober 2018 Tergugat dan Penggugatbertengkar karena Tergugat cating dengan perempuan lain yangbernama WIL hingga akhirnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang,itupun karena sikap Penggugat yang selalu menghindar dan benarsejak tanggal 9 Pebruari 2019, Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal karena Tergugat diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan atas keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut

Tergugat tersebutmenjadikan komunikasi keduanya sudah tidak baik lagi, seringkalisaksi melinat Keduanya saling diam dan tidak bertegur sapa dan saksijuga menjadi tempat Penggugat berkeluh kesah yang menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa adapun hal yang memicu sehingga menyebabkan Penggugatdan Tergugat sering berselisin adalah dikarenakan Tergugat sukacatingan dengan perempuan lain dan apabila sudah pegangHandPhoine, Tergugat tidak mau berhenti catingan dan darikebiasaan cating

Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernamaTitin yang berasal dari Jombang, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering cating mersa dengan perempuan lain tersebut, bahkansekarang Tergugat sudah nikah sirri dengan perempuan lain tersebut;b. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

persidangan, telahditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 25 April 1990, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dan selama menikah, belumpernah bercerail; Bahwa sejak Juni 2017, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Titin yang berasal dari Jombang, Penggugat mengetahulkarena Tergugat sering cating

Tergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain yang terakhirTergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama rita,Penggugat mengetahui karena Tegugat sering cating mesra denganperempuan lain;b. Tergugat juga sering mabukmabukan dan pulang hingga dini hari,bahkan Tergugat sering memukul Penggugat ketika terjadipermasalahan;5.

menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, pada 16 April 2010, dan selama menikah, belum pernahberceral;:Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April 2012, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering menjalin cintadengan perempuan lain yang terakhir Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama rita, Penggugat mengetahui karena Tegugatsering cating

denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:AD GaY ps ge ps DL AS Gye Sle MUArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering cating

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain, bahkan Pemohon tidak di perkenankan untukmelihat handpond Termohon , dan ketika Pemohon menasehati terkait haltersebut Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun;5.

Bahwa Sejak sekitar Februari 2020, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama sekar yang berasal dari PlumpangTuban, Penggugatmengetahui karena Terguagt sering cating mesra dengan perempuan laintersebut bahkan Tergugat pun mengakuinya;5.

Bahwa, sejak November 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain tetangga Termohon sendiri yang bernama Yani, Penggugat mengetahulkarena Tergugat sering cating mersa dengan perempuan lain tersebut;.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Putusan Nomor 2239/Padt.G/2020/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak 1 (satu); Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalincinta dengan perempuan lain tetangga Termohon sendiri yang bernamaYani, Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

sejak bulan September Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Xxxxxxxxxxxxx yangberasal dari Solo, Pemohon mengetahui dari cating Termohon dengantemannya yang mana dalam cating tersebut Termohon mengaku pernahkeluar bersama lakilaki lain tersebut;4.

dan NAMA ANAK umur 19 tahun, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Xxxxxxxxxxxxx yang berasal dariHalaman 17 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.TbnSolo, Pemohon mengetahui dari cating

Termohon dengan temannyayang mana dalam cating tersebut Termohon mengaku pernah keluarbersama lakilaki lain tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung hubungan Termohondengan lakilaki lain, saksi hanya mendapat curhat dari Pemohon bahwaTermohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXX yang berasal dari Solo, Pemohon mengetahui darichating Termohon dengan temannya yang mana dalam cating tersebutTermohon mengaku pernah keluar bersama lakilaki lain tersebut;Bahwa

Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), yang pada pokoknyaPemohon mendalilkan bahwa sejak bulan September Tahun 2021 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernamaXXXXXXXXXXXXX yang berasal dari Solo, Pemohon mengetahui dari chatingTermohon dengan temannya yang mana dalam cating tersebut Termohonmengaku pernah keluar bersama lakilaki lain tersebut.

Termohon juga sering cating mesra dengan lakilaki lain;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Agustus 2020, Termohon pulang kerumah bibiTermohon yang beralamatkan tersebut diatas,;Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang (selama 1 bulan)Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahmenghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Pemohon telah mendalilkansejak September 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan sering bertengkar karena Termohon sering minumminumankeras dan Termohon juga sering cating

Bahwa sejak sekitar Oktober 2015, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisinh danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama Nissa yang berasal dari RengelTuban, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering cating mesra dengan perempuan laintersebut;5.

Benar terdakwa kenal dengan KAMILA di face bookbaru sekitar 1 (satu ) minggu dan terdakwabertemu dengan KAMILA juga barusatu kali.Bahwa terdakwa bisa mengambil hand phone milik saudara KAMILA adalahdengan cara :Pada hari Kamis tanggal 04 September 2014 sekira jam : 14.00wib terdakwa cating dengan KAMILA melalui face book dan mengajak bertemudi Djojoredjo Pamulang Barat, kemudian terdakwa menunggu di warnetsebelum SMP Djojoredjo di JI.

Terdakwa menyuruh saudara KAMILA untuk keluar dari kebun ilalang,saat KAMILA keluar dari kebun ilalang dengan menggunakan sepedamotornya terdakwa melarikan diri.Bahwaterdakwa mempunyai niat untuk mengambil hand phone milikKAMILA adalah pada siang harinya sekitar jam : 14.00 wib saatterdakwadengan KAMILA sedang cating melalui face book.Bahwa maksud tujuan terdakwa membawa KAMILA ke tengah kebun ilalangadalah agar terdakwalebih mudah mengambil hand phone milik KAMILA.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Pamulang Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai niat untukmengambil hand phone milik KAMILA adalah pada siang harinya sekitarjam : 14.00 wib saat terdakwadengan KAMILA sedang cating melalui facebook dan terdakwa membawa KAMILA ke tengah kebun ilalang adalahagar terdakwalebih mudah mengambil hand phone milik KAMILAkemudian terdakwa menampar dan mencekik leher saudara KAMILAadalah agar saudara KAMILA diam dan tidak ada warga yang mendengardan mengetahui perbuatan tersangka, sehingga

Tergugat sering cating mesra dengan perempuan lain, dan ketikaPenggugat menasehati terkait hal tersebut Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat bahkan pernah menganiaya Penggugatb. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

Bapak Fitra, Hal: Pesanan Barang berupaBawang Putih Cating, yang ditandatangani oleh Herawati dan bercapstempel PT. Bumi Jati Cipta Karya Yogyakarta;. 1 (satu) lembar surat berkop BUCK dengan Nomor 010/PBBJCK/H/1/18 tanggal 21 Januari 2018, kepada Yth. kepada Amboja JalanKaliurang Km.16,3 Pakem Up. Bapak Fitra, Hal: Pesanan Barangberupa Bawang Putin Bersin dan Bawang Putih Kotor, yangditandatangani olen Herawati dan bercap stempel PT.

Bapak Fitra, Hal: Pesanan Barang berupa BawangPutih Cating, yang ditandatangani olen Herawati dan bercap stempelPT. Bumi Jati Cipta Karya Yogyakarta;1 (satu) lembar surat berkop BUCK dengan Nomor 010/PBBJCK/H/I/18 tanggal 21 Januari 2018, kepada Yth. kepada Amboja Jalan KaliurangKm.16,3 Pakem Up. Bapak Fitra, Hal: Pesanan Barang berupa BawangPutin Bersih dan Bawang Putih Kotor, yang ditandatangani oleh Herawatidan bercap stempel PT.

Bahwa, sejak sekitar September 2019, Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon sering cating mesra dengan lakilaki lain dan Termohon seringmemberikan uang kepada lakilaki lain bahkan uang untuk kebutuhan rumahtangga sering digunakan untuk kesenangan Termohon dengan lakilaki lain;5.

BerdasarkanPasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak September 2019,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering cating mesra denganlakilaki lain

bagaimana awalmulanya Terdakwa akan mengkonsumsi narkotika jenis sabu denganteman wanitanya tersebut dan Terdakwa menjawab bahwa awalnya padahari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira jam 06.30 Wib, TerdakwaHalaman 6 dari 21, Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Ckrmelihat aplikasi Meat Me, dimana aplikasi tersebut Terdakwa melihat profilsalah satu perempuan yang menggunakan nama Safira dengan foto /gambar emoji dengan kode tangan seperti menunjukan menghisap sabulalu Terdakwa memancing dengan isi cating

Safira (DPO) lalu Terdakwa ditanya lagi bagaimana awalmulanya Terdakwa akan mengkonsumsi narkotika jenis sabu denganteman wanitanya tersebut dan Terdakwa menjawab bahwa awalnya padahari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira jam 06.30 Wib, Terdakwamelihat aplikasi Meat Me, dimana aplikasi tersebut Terdakwa melihat profilsalah satu perempuan yang menggunakan nama Safira dengan foto /gambar emoji dengan kode tangan seperti menunjukan menghisap sabulalu Terdakwa memancing dengan isi cating yang mengatakan

Safira(DPO) dimana pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira jam 06.30Wib, Terdakwa melihat aplikasi Meat Me, dimana aplikasi tersebut Terdakwamelihat profil salah satu perempuan yang menggunakan nama Safira denganfoto / gambar emoji dengan kode tangan seperti menunjukan menghisap sabulalu Terdakwa memancing dengan isi cating yang mengatakan emangbenar?

Safira (DPO) yang padahari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekira jam 06.30 Wib, Terdakwa melihataplikasi Meat Me, dimana aplikasi tersebut Terdakwa melihat profil salah satuperempuan yang menggunakan nama Safira dengan foto / gambar emoji dengankode tangan seperti menunjukan menghisap sabu lalu Terdakwa memancingdengan isi cating yang mengatakan emang benar?

Bahwa, sejak sekitar Mei 2019, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta lagi dengan mantan suamiTermohon yang bernama Siswanto yang berasal dari Cepu, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating mesra dengan lakilaki laintersebut;.

Bahwa benar ada mantan pacar Penggugat yang sering cating denganPenggugat;2. Bahwa benar anak Penggugat dan tergugat kena pintu waktu Tergugatmendorong pintu;.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulanlamanya;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat sering cating dengan mantan pacarPenggugat bernama Hadi;5.

sejak bulan Desember Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering cating mesra dengan lakilaki lain bahkan ketika Pemohonmenasehati terkait hal tersebut Termohon tidak pernah menghiraukan,sehingga Pemohon kecewa dengan sikap Termohon tersebut;4.

Arpin Febriawan Bin Efri Dosian Kahar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pacaran dengan Pacar Pelaku MUHAMMAD ROMIAL AZIZ yang bernama MONICA yang saat itu Wa pada Hari Jum,atTanggal 01 Januari 2021 Sekira pukul 01.00 Wib kepada saksi korban PIN DUIT ARISAN TITIP DENGAN BUNDA (SANAK ADIK BAPAKMONIC) Jawab SUDAH SAYA TITIP DENGAN BUNDA RP. 100.000(SERATUS RIBU RUPIAH);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN BglBahwa awal mulahnya saksi korban cating

ketemuan DIMANO BOSUDAH HEBAT NIAN KAU * Jawab saksi korban SAYA DI UNIBJawabnya Lagi TEMUI SAYA DI BIM ;Bahwa saksi korban merasa tidak enak lalu saksi korban pergi danterjadilah pemukulan kepada saksi korban Oleh Pacar MONICA yangbernama MUHAMMAD ROMI AL AZIZ di depan Hotel AMARISBengkulu dan sebelumnya saksi korban tidak ada masalah denganpelaku MUHAMMAD ROMIAL AZIZ tersebut.Bahwa saksi korban tidak ada ancaman dengan Pacar PelakuMUHAMMAD ROMIAL AZIZ yang bernama MONICA baik lisan maupunmelalui cating

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain teman kerja Tergugat yang bernamaUmi Nafi' yang berasal dari Bojonegoro, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering cating mesra dengan perempuan lain tersebut;4.