Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ceki cekko cekok cek ceo ciko cekot ceno cako ceka cekã cheko
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 08 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 11 Februari 2015 — 1.TRUBUS SIPRIONO Bin KUSTARI (Alm) 2.MUHAMMAD HUSIN Bin HASAN (Alm)
41 — 10
  • CEKO (DPO),padahari sabtu, tanggal 22 November 2014 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat dihalaman parkir Pabrik Kelapa SawitPT.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.SAHARIAH DAENG SENGA
2.DAENG CEKO
3.HARINA DAENG NGAI
4.SAMPARA DAENG RURUNG
Tergugat:
HERMAN LIEM
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
90 — 29
  • Penggugat:
    1.SAHARIAH DAENG SENGA
    2.DAENG CEKO
    3.HARINA DAENG NGAI
    4.SAMPARA DAENG RURUNG
    Tergugat:
    HERMAN LIEM
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4273/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • WARNOTO BIN CEKO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tANI,tempat kediaman di RT.0O5 RW. 002 Desa Sukajati Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan april tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1398 /Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 27 Januari 2016 — Hj. NENG ANI MAS’UD binti Alm. MAS’UD
30 — 12
  • ANI ; Untuk ProyekFinishing Atap Baja Ringan ;Pada tangal 02 Juli 2012 di Atm Mandiri Alfamart Bintara Bekasi saksimentransfer dari rekening saksi korban DIDIK SINDARTO uang senilaiRp. 10.000.000, ke rekening Mandiri atas nama NENG ANI ;Pada tanggal 02 Juli 2012 di Atm Mandiri Alfamart Bintara Bekasi saksimentransfer dari rekening istri saksi koroban DIDIK SINDARTO (NINAWIDYASARI) uang senilai Rp. 15.000.000, ke rekening Mandiri atasnama NENG ANI ; Untuk biaya Akomodasi pemberangkatan anaknyake Ceko
    Bahwa kerjasama yang dijanjikan saksi minta SPK diperlihatkan namunterdakwa berdalin dengan berkata tolong die ini sudah urgent tolongtransfer uang sejumlah Rp.30.000.000; ke rekening Mandiri saya(terdakwa) setelah itu akan saya tujukin SPKnya; Bahwa selanjutnya terdakwa selalu meminta transfer uang kepada saksidengan dalih Untuk Proyek Pembangunan Puskesmas dari Pemda DK,Untuk Proyek Finishing Atap Baja Ringan, Untuk biaya Akomodasipemberangkatan anaknya ke Ceko, Untuk Proyek Pengadaan PerahuKaret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — BASRI DG. ROLA, DK lawan MAING DG. TOMPO, dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepadacucu-cucunya: DARWIS dan MUHAMMAD RIZAL P
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rannuan Saguni/Ceko,e Sebelah timur :tanah milik Dg. Bandu bin Bangung/RakoTarangati,e Sebelah selatan : tanah milik Dg. Baco bin Mammah/kuburan,e Sebelah barat : tanah milik Dg.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 29-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLK.
BACO Bin LAMBENG Melawan Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Cq.Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq.Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bulukumba
68 — 19
  • pohon;Bahwa saksi mengetahui jenis kayu Damar Saleang, Tirotasi, dan Urisi dan jenis kayutersebut tidak ditanaman namun diperintahkan kepada masyarakat untuk memeliharanya;Bahwa saksi mengetahui batas tanah Kawasan Hutan dengan tanah yang dikelola olehBaco Bin Lambeng karena orang tua dari saksi pernah menjabat sebagai Ammatoa yaituPuto Nyonyo;Bahwa Puto Caco tidak pernah memberikan tanah kepada Baco Bin Lambeng;Bahwa Puto Caco pernah memberikan tanah untuk persawahan kepada Puto Paruhe danPuto Ceko
    ;Bahwa selain itu, Puto Nyonyo atau Amma Nyonyo pernah memberikan kebun yangdihitung naik 5 (lima) meter ke atas dari persawahan kepada Puto Ceko;Bahwa batas tanah kebun yang diberikan oleh Puto Nyonyo kepada Puto Ceko adalahsawah;Bahwa saksi lahir tahun 1974 dan saksi tidak pernah sekolah;Bahwa Pemberian tanah persawahan kepada Puto Paruhe dan Puto Ceko terjadi tahun1984;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diberikan kepada Puto Paruhe dan Puto Cekonamun sawah yang diberikan ada di Daerah Limbo
    bapak saksi jadi Ammasekitar tahun 2000;Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah di atas tanah yang dipersengketakan karenatanah tersebut adalah hutan yang di bagian atas;Bahwa saksi pernah mendengar Baco Bin Lambeng menebang kayu namun saksi tidaktahu berapa jumlahnya dan saksi tidak tahu berapa banyak kayu yang sudah ditebang33oleh Baco Bin Lambeng tersbeut yang diambil oleh Dinas Kehutanan KabupatenBulukumba;Bahwa orang yang ceritakan tentang penyerahan tanah dari Amma kepada Puto Paruhedan Puto Ceko
    adalah Amma Puto Caco sekitar 30 (tiga puluh) tahun yang lalu;Bahwa pada saat Amma Puto Caco menceritakan hal tersbeut kepada saksi, Amma PutoCaco tidak menunjukkan ke saksi lokasi dari tanah yang diserahkan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kesepakatan antara Puto Paruhe dan Puto Ceko sehingga BacoLambeng mendirikan rumah dalam lokasi yang diserahkan itu;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa Puto Caco berikan tanah ke Baco Bin Lambeng;Bahwa tidak ada istilah Galla ketika ada pemberian tanah kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/PDT.SUS/2010
SOEGIONO TEDJO; SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendaftaran merek ini terus menerus diperpanjang dan berlakusampai dengan tanggal 28 Pebruari 2013;Bahwa selain daripada itu merek dagang MALING terdaftar padaWIPO (Biro Internasional Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia di bawahNomor : 851 775 tanggal 30 Nopember 2004 juga telah didaftarkan hampirdi semua Negara di dunia yaitu : Albania, Algeria, Armenia, Austria,Azerbaijan, Belarus, Benelux, Bhutan, Bosnia dan Herzegovina, Bulgaria,Kroasia, Kuba, Siprus, Republik Ceko, Republik Rakyat DemokratikKorea
    Sekitar 50% produkproduk hasil Penggugat telah dijual disejumlah Negara dan kawasan Asia, Eropa, Amerika dan Oseania ;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat telah melebarkan sayapnya ke luarnegeri dengan mendirikan perusahaan Shanghai Maling (Ceko) Co., sehinggamembuka saluran bagi merek MALING untuk memasuki pasar Eropa danAmerika dengan mulus ;Bahwa karena itu tidak dapat disangkal bahwa merek MALING milikPenggugat sudah sangat terkenal di Indonesia dan di dunia, hal tersebutdibuktikan dengan telah terdaftarnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 451/Pdt.G/2023/PA.Sub
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Rudi Irawan Bin Karsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Hastuti Binti Ahmad Ceko) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);