Ditemukan 111 data
7 — 0
Mohamad Chadirin bin Suntawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal RT. 007 RW. 005 Desa Losari, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di RT. 005 RW. 005 Desa Losari, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon
11 — 0
Chadirin bin Suntari, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Alamat RT. 007, RW. 005, Desa Losari, Kecamatan Rembang,Putusan Nomor Perkara : 0989/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 11 halamanKabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2015
17 — 15
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Chadirin bin Nahrowi) dengan Pemohon II (Siti Fadilah binti Nurul Huda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Desa Pandan Sari, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan
8 — 0
. ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi n noe nen nnn nn nnn n nn nn enna nn neen nen es1.Muhammad Chadirin bin Soetari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Losari Rt.0O7 Rw.05, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Tiya Ngarofah
56 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama adalah mengganti nama orang tua Pemohon semula tercatat Tiya Ngarofah anak dari Ngadiarso Chadirin dan Ngadiah menjadi Tiya Ngarofah anak dari ayah Jasman dan ibu Surati pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4963/TP/1999;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil
20 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (SODIRIN Bin MADKUSERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURFAIZAH Binti CHADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.
13 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Sutrisno Bin Sunarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunensih Binti Chadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fahrudi bin Chadirin) terhadap Penggugat (Umini Sari binti Trimo );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Riadi bin Sugeng Saputra ) terhadap Penggugat (Feniati binti H.Muhamma Chadirin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
66 — 35
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Chadirin Bin Abdul Rachman) terhadap Penggugat (Ranti Rizka Ramadhini Binti Sukardi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Chadirin Bin AbdulRachman) terhadap Penggugat (Ranti Rizka Ramadhani Binti Sukardi);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Setiaji bin Khadimin Joni) terhadap Penggugat (Irma Yuliastiningsih binti Khadiarjo Chadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Setiaji bin Khadimin Joni) terhadap Penggugat (Irma Yuliastiningsih binti Khadiarjo Chadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat
18 — 4
Chadirin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
62 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwito Bin Sudianto ) terhadap Penggugat (Feri Ermawati Binti Chadirin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang
10 — 0
bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juli 2017hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapiPutusan Nomor Perkara : 1334/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 12 halamantidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ; 222 2nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn e neeMuhammad Chadirin
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAYATI di persidangan korban baru saja selesai (haid)disesuai dengan keterangan ahli tidak mungkin pendarahan di vagina korbanadalah haid tetapi akibat dari adanya kekerasan atau penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa SUPRINGAH alias SUPRI Binti CHADIRIN dengancara menendang perut saksi korban HJ. HAYATI sebanyak kurang lebih (4)empat kali ;.
14 — 1
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihakkeluarga serta orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Joni Farizal bin Chadirin
33 — 24
CHADIRIN; 3. SUROTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti suratsurat dan saksisaksiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, lalu memperhatikanHalaman 1 dari 15 hal. Pts. No. 327/Pdt/2013/PT.Smg.Memori Banding yang diajukan oleh Para Tergugat / Para Pembanding dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Penggugat / Terbanding dan pula segalasesuatu yang terjadi dimuka persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa.
Syahida Oktasari
28 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa Pemohon Syahida Oktasari adalah sebagai Wali dari ketiga anaknya yang masih belum dewasa yang bernama Dzulfikar Al Fahrezi, lahir di Kudus tanggal 10 Juni 2007, Radina choiraniami, lahir di Kudus tanggal 22 Oktober 2013 dan Imam Akbar Chadirin, lahir di Kudus tanggal 08 April 2020 untuk melakukan perbuatan hukum membalik nama Sertifikat Hak
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No : 45 /Pdt/2011/ PT.Smg tanggal 13 Juni 2011, haruslah dibatalkan ;Bahwa buktibukti surat tersebut merupakan bukti Formil yang dianutdalam Hukum acara perdata, yang semestinya Pengadilan TinggiSemarang sudah cukup melihat buktibukti formil yang diajukan olehPenggugat/ Termohon Banding / Pemohon Kasasi dalam menjatuhkanputusannya dan apa lagi disamping buktibukti formil tersebut jugadidukung oleh empat orang saksi yasitu saksi BASROWI, saksi KASMADCIPTO KARSONO SAKSI SULDI dan SAKSI ALI MANSUR CHADIRIN