Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah di Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang* dirumah kediaman orangtua Pemohon;3.

hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagai wakilnyawalaupun pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohon agar damai denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telah menyampaikanPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/KXX/XXXX,, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Pemohon itu sudah mencukupie Bahwa saksi tahu dari Termohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah rumahmeskipun masih satu rumah, selama 3 bulan;. .Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon tidak membantahnyadan selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapingin bercerai dengan Termohon;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Photo Copy Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu

Cisitu Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini.Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 21 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalam RegisterPerkara Perdata Permohonan dengan Nomor : 11/Pdt.P/2019/PN Cbd,mengajukan permohonan

Saksi JajiBahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil Elan Maulana.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cihanyawar Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN CbdBahwa Pemohon anak dari bapak Saepan dan ibu bernama Lilis, danPemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal10 Juni 1990.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan isteri bernama Solihati dantelah dikarunia satu orang anak lakilaki bernama Egi Saputra Maulanayang lahir

Saksi Dodi SopianBahwa saksi kenal dengan Pemohon biasa saksi panggil Elan Maulana.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cihanyawar Rt 01 Rw 01Desa Cisitu Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi.Bahwa Pemohon anak dari bapak Saepan dan ibu bernama Lilis, danPemohon dilahirkan di Sukabumi tanggal10 Juni 1990.Bahwa Pemohon telah berkeluarga dengan isteri bernama Solihati dantelah dikarunia satu orang anak lakilaki bernama Egi Saputra Maulanayang lahir di Sukabumi tanggal 30 April 2013 dan sekarang

melakukan perubahan/ perbaikan namaseseorang harus terlebin dahulu mendapatkan pengesahan dari PengadilanNegeri, yang sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P4 dan P5 sertaketerangan para saksi ternyata benar tempat tinggal Pemohon adalah di KampungCihanyawar Rt 01 Rw O1 Desa Cisitu

Cikarae Girang RT.009 RW.004Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Misnyunah Binti Sanadi, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.CikeraiGirang RT.09 RW. 04 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Cikarae Girang RT.009 RW.004 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama5. a. lim Rohimah (P) Umur 43 tahun6. b. Maspupah (P) Umur 34 tahun7. 58. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9.

Cikarae Girang RT.009 RW.004 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang.2. Sanuri bin Durahman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp.

Cikarae Girang RT.009 RW.004 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak/ayah/paman/adikPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh

Cisitu, Kab.

Cisitu Kab.

Cisitu Kab. Sumedang.

Cisitu, Kab. Sumedang dengan maksud inginmencari pekerjaan kepada terdakwa.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Agus Basri bin Agus Koja, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW.003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Junerah binti junedi, umur 30 tahun

, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.006RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kota Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernamaa. Agus Yusuf, tanggal 15/06/2006;b. Agus Yaniyansya, tanggal 20/10/2014;5.

Nama Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kalapa Masjid RT.0O6 RW. 003 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kota Serang2.

Nama Holil bin Kyai Barmat, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kalapa Masjid RT.OO6 RW. 003 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kota SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AgusBasri bin Agus Koja dan

Untuk selanjuinya di sebutPemohon ;Toharmat, agama Islam, umur 47, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Dusun Nanggerang RT.02/ RW. 05, Desa Cinangsi, Cisitu, Kab. Sumedang, JawaBarat. Selanjunya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari9 hal. Penetanpan.

No. 414/Padt.P/2020/PA.SmdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 telah mengajukan Dispensasi Kawin, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor414/Pdt.P/2020/PA.Smdg, tanggal 138 November 2019, denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anahbinti Gita di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang pada tanggal30 September 2002, sebagaimana terbukti

dalam Kutipan Akta Nikah No. 65 /24 / IX / 2002;Bahwa dari hasil pemikahan antara Pemohon dengan Anah BintGita telah dikaruniai 3( tiga ) Orang anak yangbernama : WawaHermawan ( Umur 36 tahun );Ai Nurlaelawati (Umur 29 tahun );Dear Erlangga ( Lahir Sumedang 26 Maret 2002 );Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Suryati Binti Asdi diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang padatanggal 30 September 2002 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNo. 65 / 24/ IX / 2002 ;Bahwa

No. 414/Pat.P/2020/PA.SmdgDengan Calon Istrinya yang merupakan anak Pertama dari Pemohon II yangbernama :Vivin Sugih Kartika Binti Toharmat, Tempat Tanggal Lahir diSumedang 28 Juni 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBelum Bekerja, Bertempat Tinggal di Dusun Nanggerang, RT. 002 / RW. 005,Desa Cinangsi, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di Hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA ) kecamatan Cisitu, Kabupaten SumedangBahwa salah

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

XXX/XX/X/XX.XXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Cisitu Kecamatan Cisitu tanggal XX/XX/XXXX, diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi, di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut;1.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saks1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksimenyaksikan pernikahannya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diDesa Cisitu di rumah saksi dan telah mempunyai anak 3 orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan saksimenyaksikan waktu pernikahannya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa Cisitu dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi

Sawah legok Rt.04/06 Desa Cisitu Kec. Malangbong Kab.

Sawah legok Rt.04/06 Desa Cisitu Kec. Malangbong Kab. Garut, Terdakwa telah melakukanpencurian di SMK Negeri 7 Garut;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 07/Pid.B/2017.

Babakan, RT.004, RW. 008, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENGKUH ABDULLAH FAQIH, SE, SH. Advokat/Penasehat Hukum dariLBH ADVOKAT GARUT yang berkantor di JI. Hasan Arief No.15 Garut, Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Pebruari 2016, sebagai Penggugat;melawanKhoerudin Bin Parta, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Babakan, RT.004, RW.001,Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat,yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 16Maret 2016, dengan dalildalil sebagai

Babakan, RT.004, RW. 008, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 20 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga,dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak bulan Januari 2015 mulai kelihatan tidak rukun.penyebabnyaadalah

Babakan, RT.004, RW. 008, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di ..

PUTUSANNomor 3891 /Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Euis Desi Sriyatika Binti Ajan Sutarjan, agama Islam, umur 43 tahun,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Rumah Pa Ajan Sutarjan Kp/ Dusun Cilopang HilirRT 001 RW 006, Desa Cilopang, Cisitu, Kab.

Untuk selanjutnya di sebut Penggugat;melawanAat Ruhatma bin Juali, agama Islam, umur 49, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Rumah Bapak Aat Kp/Dusun Cilopang Hilir RT 001 RW 006, Desa Cilopang, Cisitu,Kab. Sumedang, Jawa Barat. Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari9 hal. Ptsn.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 September 2011dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sebagimana termaktub dari Kutipan Akta Nikah Nomor:214/ 46/ IX/ 2011 tertanggal 28 September 2011;os Bahwa sesudah menikah antara Penggugat denganTergugat telah bergaul dengan baik sebagai mana layaknya suamiisteri dan tinggal Bersama di rumah orang tua tergugat di Desa Sukatalikecamatan Situraja kab.

Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 214/ 46/ IX/ 2011yang dikeluarkan Pejabat KUA Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang, tertanggal 28 September 2011, (bukti P).B. Saksi:1.

Cisitu, RT.003, RW.007, Desa Sirnagalin, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Cisitu, RT.001, RW. 007, DesaSirnagalin, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15 Mei2015 Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Cisitu, Rt.003/Rw.007, Desa Sirnagalih, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :Ferdian Umur11 Tahun;Intan Umur 8 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Agustus tahun 2010, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatuapapun

Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cisitu, RT.003, RW. 007, Desa Sirnagalih,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2002, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Bayongbong, Kabupaten Garut, dan saksi juga tahu bahwa Tergugat setelahAkad nikah

Cisitu, RT.003, RW. 007, Desa Sirnagalin, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksitahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah ekitar tahun2002, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, dan saksi juga tahu bahwa Tergugat setelahAkad nikah mengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan

Bahwa pada 2016, Termohon kurang memberikan rasa perhatianterhadap kelangsungan rumah tangga, Termohon sering bersikapacuh dan kurang perduli terhadap setiap keadaan rumah tangga.Termohon diketahui sedang menjalin hubungan dekat dengan priaidaman lain bernama Sony yang beralamat di Cisitu, kabar tersebutawalnya diketahui dari handphone Termohon, bahwasanyaTermohon sering menjalin komunikasi yang tidak wajar dengan priatersebut.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak 2016 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon memiliki hubungan denganpria lain bernama Sony dari Cisitu

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak 2016 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon memiliki hubungan denganpria lain bernama Sony dari Cisitu

Pasal 143KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan permohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihandan perengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yangdisebabkan, Termohon memiliki hubungan dengan pria lain bernama Sonydari Cisitu.

Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal Dusun Malingping, RT. 005/RW. 005, DesaSitumekar, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai.................. PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi yang diajukan dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 PENETAPAN Nomor 27./Padt.P/2015./PN.

Sukaesih Singkatan dari nama Diah Sukaesihdan nama ayah yang tertera Suhardi ;Bahwa pada tahun 1984 tanah dan bangunan tempat tinggal Pemohondirencanakan kena genangan waduk Jati Gede dan oleh Panitia Proyek Jati GedePemohon menerima pengganti berupa uang tunai dan nama Pemohon yang terteradalam data pada panitia proyek Jati Gede adalah Diah ;Bahwa setelah menerima uang Ganti Rugi dari Proyek Jati Gede Pemohon pindahtempat tinggal ke Dusun Malingping, RT. 005/RW. 005, Desa Situmekar,Kecamatan Cisitu

, Kabupaten Sumedang ;Bahwa setelah bertempat tinggal di Dusun Malingping, RT. 005/RW. 005, DesaSitumekar, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang twersebut sampai sekarang,karena sering sakit nama pemohon diganti menjadi Widayanti, sehingga dalamidentitas pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon terteraWidayanti ;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 Pemohon mendapat panggilan dari Panitia proyekjadi gede untuk melengkapi persyaratan karena akan mendapatkan uangKompensasi/uang pengusiran

Cisitu, Kabupaten Sumedangsedangkan saya pindah ke Dusun Banjar Asih, RT.003/008, DesaSarimekar, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang sampaisekarang ;.

Cisitu, Kabupaten Sumedangsampai sekarangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukanalat bukti lagi, melainkan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi sebagaimana tercatat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidianggap sudah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Februari 20llyang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 08 Februari 201 1Nomor /Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada tanggal 24 September 2004 dan terdaftar di KUAKecamatan Cisitu

Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohonagar damai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telahmenyampaikan Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUAKecamatan Cisitu

sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi tahu dari Pemohon' kalau Pemohon danTermohon telah pisah tenpoat tinggal selama ;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Pemohon tidak membantahnya dan selanjutnya Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap inginbercerai dengan Termohon;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Register KutipanAkta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan KUA Kecamatan Cisitu

MASTUR HIDAYATULLOH, Umur : 58 Tahun,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Kampung CisolokRT. 02 RW.08 Desa Cisitu. Kecamatan Malangbong,Kabuapten Garut, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama H. YANI ARIA, SH., Si., EXO RISANTO, SH.,RASAT SRIYADI, SH., advokat dan asisten advokat padakantor Hukum H.

MasturHidayatuloh yang putus karena perceraian ; Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar bahwa sebidang tanah seluas 2050m2 (146,5 tumbak) berikut bangunan rumah dan 9 unit kios yang beradadiatasnya, terletak di kampung Cisolok/blok Cisolok Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kab. Garut, Persil No. 17.D.II, Letter C. No. 45dan sertifikat hak milik No. 199 Tahun 2002 tercatat atas nama Hj. limNurmala (Turut Tergugat) telah dijual oleh Tergugat (H.

Cisolok, Desa Cisitu,Malangbong ; Bahwa sekitar tahun 2009 atau 2010, Tergugat / H. Mastur datang kerumah saksi untuk menawarkan objek sengketa, tetapi saksi bilang saksitidak mau, kemudian H. Mastur meminta saksi untuk menjualkan objeksengketa dengan menjanjikan komisi sebesar 5% ;Bahwa di dalam sertifikat yang saksi sempat foto copy, objek sengketaatas nama IM NURMALA (mantan istri H.

Cisolok, Desa Cisitu,Malangbong ; Bahwa sekitar tahun 2013 objek sengketa sudah dibeli oleh h.

Ayi Masum, dipersidangan juga menerangkan bahwa merekamengetahui perjanjian jual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang saat ini menjadiobjek sengketa antara Penggugat dan Tergugat, dimana menurut saksisaksi tersebutperjanjian jual beli tersebut didasari atas kesepakatan kedua belah pihak tanpa adanyaunsur paksaan, dan harga yang ditawarkan oleh pihak Tergugat kepada Penggugatsudah merupakan harga yang sesuai dengan harga pasaran tanah dan bangunan didaerah Cisolok Desa Cisitu.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cisitu dan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ; 5. Menolak selain dan selebihnya ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pajagan,RT.03, RW.03, Desa Pajagan, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang ;. Bahwa Pengugat saat menikah berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Duda mati;.

Yang Mulia Majelis Hakim perpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti tertulis satu lembar poto kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dengan nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu

dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat, Pengadilanakan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi sertadidukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinan yang sah,dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 2010, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cisitu

Pasal 70 ayat (1) Undangundangnomor 3 tahun 2006 perubahan atas Undangundang nomor 7 tahun 1989 gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah yang kedua kalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Cisitu dan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang

Cisitu RT 003 RW 002 Desa CitatahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Nyai Icah binti Amin, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga alamat di Kp. Cisitu RT 003 RW 002 Desa CitatahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat selanjutnyadisebut PemohonDalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah terhadap:Opik Hidayat bin Amin, Tempat Tanggal lahir Bandung, 03 Mei 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Kp.

Cisitu RT 003RW 002 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Maret 2018, yang didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, dengan register Nomor : 2352/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 09 Maret2018, dengan dalildalil

Cisitu RT003 RW 002 Desa Citatahn Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Opik Hidayat, lahir 03 Mei 1979.5, Bahwa pada Hari Selasa tanggal 03 Desember 2017Amin bin Arma telah meninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor 3217KM121220170002 tertanggal 12 Desember2017 .6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atasperkawinantersebut;7.

XXXXXX yang menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang,pada tanggal XXXXXX;2. Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Kota Cimahi di rumah kediaman Pemohon;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang menikahpada tanggal XXXXXxX, dengan Nomor 305/36/X11/2007, tanggal XXXXxXxX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang. Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Pemohon *bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan kedua orang saksi Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah isteri sah Termohon, yang pemikahannya dilaksanakandi Cisitu, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXX;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan Pemohon belum pemah menjatuhkan talak, maka petitum permohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang, diperintahkanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selaku istri)tinggal di Kampung Situsaeur, RT. 003, RW. 003, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;8. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutHal. 2 dari 12 Hal. Pen No. 502/Pdt.P/2021/PA.Grt.tidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor: B5777/kua.10.05.06/PW01/05/2021 dari KUA Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

O03 Desa Cisitu KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPemohon Il memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2019, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus duda hidup sedangkan Pemohon IIberstatus janda hidup ;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen No. 502/Pdt.P/2021/PA.Grt.

O03 Desa Cisitu KecamatanMalangbong Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak lIparPemohon Il, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2019yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus duda hidup sedangkan Pemohon Il berstatusjanda hidup ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama bapak

mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohon dan Pemohon II di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalipermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P5 dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat diKampung Situsaeur, RT. 003, RW. 003, Desa Cisitu

Pen No. 502/Pdt.P/2021/PA.Grt.Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON II telah membuktikan bahwa Pemohon II beralamat diKampung Situsaeur, RT. 003, RW. 003, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon

Gudang, RT. 04 RW.01, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Engkuh Abdullah Fagih, SE.,SH., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di JI.Merdeka No.28 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Gudang, RT. 04 RW. 01, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1674/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Gudang, RT. 04 RW. 01, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2008 dan saksi menghadirinya; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Pangkalan, RT. 01 RW. 02, Desa Cisitu, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Penggugatdan kenal dengan Tergugatsejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2008 dan saksi menghadirinya;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 daril1 halaman Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang