Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi; 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes; 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama HENDRIKUS SADO; 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON; 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.

BAF;e Bahwa, saksi adalah karyawan admisnistrasi di Dealer YamahaYes;e Bahwa, terdakwa adalah sebagai kolektor PT. BAF lembagakredit resmi Yamaha;e Bahwa, selama saksi bekerja di Dealer Yamaha Yes seringmenerima pembayaran angsuran kredit dari konsumen;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tertulis antaradealer dengan PT.

BAF;Bahwa, saksi adalah karyawan admisnistrasi di Dealer YamahaPagi;Bahwa, terdakwa adalah sebagai kolektor PT. BAF lembagakredit resmi Yamaha;Bahwa, selama saksi bekerja di Dealer Yamaha Pagi seringmenerima pembayaran angsuran kredit dari konsumen;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tertulis antaradealer dengan PT.

adakonsumen datang menanyakan ke dealer bahwa uang angsuranyang konsumen bayar melalui dealer belum disetorkan ke PT.BAF dan saat dicek pada buku chit book ternyata ada tangatangan dari kolektor sebagai bukti bahwa uang angsurantersebut telah diterima terdakwa sebagai kolektor;Bahwa, konsumen yang menitipkan uang angsuran kepada Saksidan tidak disetorkan oleh terdakwa adalah Ambrosius Waassebesar Rp.616.000,;Bahwa, selama ini tidak ada kwitansi yang diberikan oleh PT.BAF untuk dealer sebagai bukti

BAF;10Bahwa, awalnya ada banyak konsumen yang komplain karenaada selisih angsuran yang mereka bayarkan, setelah dilakukanpengecekan pada dealer dimana konsumen membayarangsurannya;Bahwa, benar ternyata ada pembayaran angsuran yangdilakukan melalui dealer yang tidak disetorkan terdakwapadahal di dalam chit book ada tanda telah diterima olehterdakwa;Bahwa, konsumen dapat membayar angsuran kreditnya melaluikantor pos atau dengan menitipkannya ke dealer;Bahwa, dealer menerima pembayaran tersebut hanya

No.Rangka : JM1124KK039383 tanggal 29 Januari 2019;

Surya Utama Putra Cabang Nanga Bulik mengenaiSTNK dan BPKB sepeda motor tersebut, Pihak Dealer CV.Surya Utama Putra Cabang Nanga Bulik mengatakan tidakmengetahui kapan STNK dan BPKB sepeda motor tersebutdiberikan; 222 n nnn nnn nnn n nnn n ene n neeBahwa menurut keterangan Pihak Dealer CV. Surya UtamaPutra Nanga Bulik, STNK dan BPKB sepeda motor yang Saksibeli dari Dealer CV.

motor yang ada di Dealer CV.

Saksi NURDIAH Binti NURDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahKepala Dealer CV. Surya Utama Putra Nanga Bulik CabangNanga Bulik;Bahwa Saksi bekerja di Dealer CV.

akibat perbuatan Terdakwa tersebut Dealer CV.

ARTHUR FERISAPUTRA, RAPIER PRASETYO ARI FASA di lantai 2 (dua) Dealer SuzukiHalaman 5 dari 37 HalamanInSamudera Bersaudara mengenai terbukanya pintu depan Dealer Suzukitersebut, kemudian setelah Terdakwa turun bersamasama YOHANESANTONI, ARTHUR FERI SAPUTRA, RAPIER PRASETYO ARI FASA,selanjutnya Terdakwa membersihkan ruangan Dealer Suzuki SamuderaBersaudara kemudian Terdakwa mengambil uang sebesar kurang lebihRp.30.000, (tiga puluh ribu) yang Terdakwa simpan di bawah bantal Terdakwadi lantai 2 (dua

tiga) sampai 4 (empat) bulan dengan upahsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa sejak Saksi bekerja sebagai pemimpin Dealer Suzuki SamuderaBersaudara, Saksi bertempat tinggal di ruko Dealer Suzuki SamuderaBersaudara yang terletak di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan SarolangunKabupaten Sarolangun;Bahwa Saksi tinggal di lantai 2 (dua) ruko tersebut bersama isteri Saksi dan 3(tiga) orang karyawan Saksi yaitu ARTHUR, Saksi RAPIER PRASETYOyang bekerja sebagai mekanik pada Dealer

Resor Sarolangun;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar jam 08.00 wib,Saksi sedang berada di rumah Saksi, kemudian Saksi YOHANESmemberitahukan Saksi perihal hilangnya barangbarang kantor Dealer SuzukiSamudera Bersaudara, kemudian Saksi YOHANES meminta agar Saksidatang ke kantor Dealer Suzuki Samudera Bersaudara ;Bahwa kemudian pada sore harinya, Saksi datang ke kantor Dealer SuzukiSamudera Bersaudara lalu bertemu dengan Saksi YOHANES ;Bahwa Saksi YOHANES' mengatakan barangbarang kantor

Suzuki Samudera Bersaudara ;Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan para karyawan Dealer pergi kebelakang ruko Dealer lalu mencaricari barangbarang milik Dealer SuzukiSamudera Bersaudara yang Terdakwa buang tetapi saat itu belum ditemukan;Bahwa setelah itu Saksi pergi ke kantor Saksi lalu Saksi kembali lagi kekantor Dealer Suzuki Samudera Bersaudara dengan membawa Surat PerintahPenangkapan atas Terdakwa kemudian Saksi membawa Terdakwa ke kantorPolres Sarolangun;Bahwa kemudian Saksi YOHANES menghubungi

Saksi dengan mengatakankaryawannya menemukan kantong plastik warna hitam yang berisi modem,mouse, dan flashdisk milik kantor Dealer Suzuki Samudera Bersaudara yangTerdakwa buang di belakang Dealer tersebut, setelah itu Saksi YOHANESmenyerahkan modem, mouse, dan flashdisk milik kantor Dealer SuzukiPutusan Nomor: 34/Pid.B/2012/PN.SrinSamudera Bersaudara tersebut kepada Saksi untuk dijadikan barang buktikemudian barangbarang tersebut Saksi serahkan kepada Penyidik PolresSarolangun untuk disita dan

Malinau dan Dealer CV. Suzuki Center Kab. Malinaumaupun ketika saksi HERMANSYAH Bin ASRANI sedang berada di Tarakan lalu menyuruhterdakwa dengan cara terlebih dahulu saksi HERMANSYAH Bin ASRANI menelepon pihakdealer PT. NSS dan Suzuki Center Kab. Malinau, setelah itu kemudian menelepon terdakwauntuk mengambil lalu selanjutnya terdakwa pun kemudian mendatangi pihak dealer HondaPT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) Kab. Malinau dan dealer CV.

NSS)maupun dealer CV. Suzuki Center Kab. Malinau sehingga akibat perbuatan terdakwamembantu saksi HERMANSYAH Bin ASRANI mengambil dana pembayaran pengajuanfaktur kendaraan bermotor tersebut, dealer Honda PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) Kab.Malinau mengalami kerugian sebesar Rp. 78.849.100, (tujuh puluh delapan juta delapanratus empat puluh sembilan ribu seratus rupiah) dan dealer CV. Suzuki Center Kab.

NSS) dan dealer CV.Suzuki Centre Malinau tersebut. Setelah terdakwa mengambil faktur dan uang pembayaranpengurusan faktur dari pihak dealer Honda PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) dan dealerCV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku tulis dengan motif kotak-kotak bergaris warna biru, terdapat tulisan Kaisar dan colour yang berisi catatan uang titipan angsuran kredit motor para nasabah pihak Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh ;- 1 (satu) buku tulis dengan motif kotak-kotak bergaris warna biru, terdapat tulisan The American iniversity dan Expo For Campus yang berisi catatan

uang titipan angsuran kredit motor para nasabah pihak Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh ;Dikembalikan kepada Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh ;6.

ADIRA FINANCE, akan tetapi disamping tugasnya tersebut diatas terdakwa jugadipercaya untuk menerima uang titipan pembayaran dari kredit motor Nasabah PT.ADIRA FINANCE Cabang nanga Pinoh dari Kantor Dealer Yamaha Fortuna Jaya MotorKota Baru Pinoh, adapun uang yang pernah diterima terdakwa ditahun 2012 dan ditahun2013 dari Kantor Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh yang harusdisetorkan terdakwa kepada PT.

Melawi, Terdakwa telah menerima titipan uang setoran dari para nasabah yangdilakukan oleh dealer tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa uang angsuran dari para nasabahyang dititipkan oleh Dealer Yamaha Kota Baru kepada Terdakwa sebanyak 98(sembilan puluh delapan) orang ;Bahwa uang angsuran yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.

Melawi, Terdakwa telah menerima titipan uang setoran dari para nasabah yangdilakukan oleh dealer tersebut kepada Terdakwa ;16Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa uang angsuran dari para nasabahyang dititpkan oleh Dealer Yamaha Kota Baru kepada Terdakwa sebanyak 98(sembilan puluh delapan) orang ;Bahwa uang angsuran yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada PT.

RIKA HERLINA yang merupakan kasir di Dealer YamahaFortuna Jaya motor Kota Baru dan selanjutnya uang setoran nasabah tersebut olehsaksi SUSI dan Sdrii RIKA HERLINA diserahkan kepada Terdakwa untukdisetorkan ke PT.

;Dikembalikan kepada Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh ;6.

Nusantara Surya Sakti ( Dealer Motor Honda Persijam ) ;- 1 (satu ) buah beng ;- 1 (satu ) buah patahan gunting besi ;Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

Setelah berhasil barangbarang milikkantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) tersebutdikeluarkan kemudian para pelaku pergi meninggalkan kantor PT.NusantaraSurya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) sambil membawa barangbarang milik kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) yang berhasil diambil oleh para pelaku.

Nusantara Surya Sakti(Dealer Motor Honda Persijam) tersebut, dan saya bersama denganROMEN masuk lewat pintu belakang kedalam Dealer Honda tersebut,dan setelah berada didalam kantor PT.

Nusantara Surya Sakti(Dealer Motor Honda Persijam) lalu masuk kedalam kantor PT.NusantaraSurya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam) melalui pintu belakang.Selanjutnya barangbarang milik kantor PT.

Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor Honda Persijam)lalu masuk kedalam kantor PT.Nusantara Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam) melalui pintu belakang. Selanjutnya barangbarang milik kantorPT.

Surya Sakti (Dealer Motor HondaPersijam)e Peran terdakwa Il.

JONY pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011bertempat di Dealer PT. Astra Intemasional (Daihatsu Ciledug) Jl.

JONY pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011bertempat di Dealer PT. Astra Internasional (Daihatsu Ciledug) JI.

Identitas yang diserahkanterdakwa selanjutnya pihak Dealer percaya lalu memerintahkan saksiSupriatna Bin H.

JONY pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011bertempat di Dealer PT. Astra Internasional (Daihatsu Ciledug) Jl.

ANUGERAH UTAMA MULTIFINANCE Semarang, tanggal 08 Agustus 2017 tentang pernyataan telah menerima pembayaran guna pelunasan dari 6 (enam) Showrum/dealer;

Surat Pernyataan Jaminan yang ditandatangani dan stempel Dealer.7.

Nama Dealer. JUNKA MOTORJ MOBILARCHIE CARFNE AUTOTRAIDERBERKAT MOBILEDHO MOBILANUGRAH MOTOR8.

Mencari debitur/dealer baru untuk dilakukan kerjasama.2. Proses pencairan awal.3. Menjalin hubungan yang baik dengan customer/dealer.4. Collection/penagih.Bahwa setiap saksi melaksanakan tugasnya selalu sepengetahuanterdakwa;Bahwa saksi mengetahui PT.

ANUGERAH UTAMAMULTIFINANCE dan 6 (enam) jaminan BPKB atas nama 6 (enam)dealer/showroom tersebut telah diserahkan oleh terdakwa kepada 6(enam) dealer/showroom tersebut yang diantaranya :1.

Dealer dan diparkirkan di teras depan dealer tersebut lalu saksiDedy Supriyadi menyambutnya dan membawa sepeda motor tersebut kesamping dealer setelah itu terdakwa mengunci pintu dealer kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy milikkonsumen yang menyervis di dealer tersebut selanjutnya terdakwamendorong sepeda motor Honda Vario tersebut bersama saksi DedyHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN BjbSupriyadi menuju ke rumah kontrakan terdaka di perumahan seribuCindai

dealer setelah ituterdakwa mengunci pintu dealer kemudian terdakwa mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy milik konsumen yang menyervisdi dealer tersebut selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor HondaVario tersebut bersama saksi Dedy Supriyadi menuju ke rumah kontrakanterdaka di perumahan seribu Cindai Alus Kec.

Di dealer saksi tersebut baru kali ini saja terjadi pencuriansepeda motor;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak adaijin atau tanoa sepengetahuan saksi;Bahwa orang yang memegang kunci dealer tersebut hanya securitykarena tugasnya adalah membuka dan juga mengecek barangbarangyang ada di dalam dealer tersebut.

DEDY SUPRIADI Bin AZIZI; Bahwa untuk kunci seluruh sepeda motor yang berada di Dealer Dayamotor disimpan di lemari ruang kepala Cabang Dealer Daya Motor; Bahwa Terdakwa sering atau biasanya yang mengeluarkan ataumemasukkan sepeda motor di dalam Dealer Sepeda motor tersebutbiasanya sdr.

Perbuatan terdakwa merugikan Dealer Daya Motor cabang Banjarbaru.

Wawan) adalah salah satu dealer yang berada dibawah pengawasan saksi .Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 dealer indah motor sobo diadakan audit finance yangdilakukan oleh saksi Teddy Setiadi .Bahwa saat dilakukan audit tersebut ditemukan selisih unit antara stok di data dengan stok riilyang ada di dealer .Bahwa selisih yang ditemukan sebanyak 14 unit berdasarkan laporan saksi Teddy Setiadypada saksi.Bahwa selisih tersebut telah dikonfirmasikan pada terdakwa oleh saksi Teddy, dan diakui olehterdakwa

berada di dealer indah motor sobo adalah milik PT.

Bahwa terdakwa bekerja di dealer indah motor sobo sejak 1 Agustus 2003 sampai dengan 1Agustus 2011 menjabat sebagai kepala toko dealer indah motor . Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai kepala toko dealer indah motor sobo adalahmenjalankan target penjualan dan target bengkel yang ditentukan oleh perusahaan danbertanggungjawab terhadap operasional perusahaan dan mendapatkan gaji dari perusahaan .

Bahwa dealer indah motor sobo bergerak dalam bidang otomotif roda dua dan penjualansepeda motor khususnya yamaha .

;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai kepala / pimpinan dealer Indah MotorSobo tersebut mendapatkan gaji dan tunjangan dari Perusahaan PT.

JOLO INDAH Authorized Isuzu Dealeradalah sebagi karyawan, khususnya di bidang mekanik;Bahwasaksi tidak mengenal saksi RUSTAMAugI;Bahwa saksi mengenal Terdakwa OKKY HEBRI sejak saksi bekerja di PT.JOLO INDAH Authorized Isuzu Dealer yaitu sejak Tahun 2014 dimanaTerdakwa OKKY HEBRI sudah bekerja terlebih dahulu di PT. JOLO INDAHAuthorized Isuzu Dealer;Bahwa Terdakwa OKKY HEBRI masih bekerja di PT. JOLO INDAHAuthorized Isuzu Dealer dan sudah tidak aktif masuk di Kantor PT.

Jolo Authorized Isuzu Dealer tersebut dibagiankaryawan Administrasi;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai karyawan bagianadministrasi di PT. Jolo Indah Authorized Isuzu Dealer tersebut sebagaiAdministrasi di PT. Jolo Indah Authorized Dealer tersebut; Membuatdan pengajuan faktur kendaraan bermotor roda empat. Pengajuan pembuatan Surat Tanda Naik Kendaraan (STNK). Membuatlaporan penjualan.

JOLO INDAH Authorized Isuzu Dealer; Bahwa barang bukti surat yang ada stempel PT. Jolo Authorized IsuzuDealer, stempel tersebut bukan milik PT. Jolo Authorized Isuzu Dealer danada sedikit perbedaan; Bahwa pembayaran konsumen untuk pembelian unit kendaraan di PT.

JOLO INDAH Authorized Isuzu Dealer dengansales yang bernama Sdr.

, 00(seratus juta rupiah) diterima Terdakwa di ruangan Dealer PT Jolo IndahAuthorized Isuzu Dealer Cabang Bojonegoro;Bahwa DP tersebut tidak Terdakwa setor ke PT Jolo Indah AuthorizedIsuzu Dealer Cabang Bojonegoro ;Bahwa uang muka DP (Down Payment) Rp.100.000.000, 00 (seratus jutarupiah) terdakwa pergunakan untuk menutup pembelian kendaraansebelumnya;Bahwa pembelian kendaraan tersebut dengan sistem Off The Rood 200juta, sedangkan konsumean tahunya pembelian On.

sebelah Dealer dan selanjutnya saksiSYAFRUDIN menghampiri dan berbincang berdua merencanakan mengambilSepeda motor dan saat itu terdakwa menunggu di warung tersebut dan saksiSYAFRUDIN kembali ke Dealer untuk bekerja kembali dan sekitar Jam 19.00Wita terdakwa melihat saksi SYAFRUDIN mematikan MCB Lampu dan CCTVDealer dan lampu di Dealer tersebut mati selanjutnya sekitar 2 (dua) jamkemudian terdakwa melihat saksi SYAFRUDIN mengeluarkan atau mendorong1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario 125

warna Putih biru yangbelum ada Plat Nomornya, Tahun pembuatan 2017 dari dalam Daeler tersebutdan di parkirkan depan Dealer tersebut terdakwa membawa Sepeda Motortersebut ke samping dealer dan tidak lama kemudian saksi SYAFRUDINmenyusul terdakwa ke samping Dealer dengan mengendarai Sepeda MotorScoopy dan selanjutnya terdakwa menaiki 1 (satu) Unit sepeda motor MerkHonda Vario 125 warna Putih biru tersebut dan di dorong oleh saksiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 262/Pid.B/2017/PN BjbSYAFRUDIN menggunakan

Sepeda motortersebut milik Dealer Daya Motor dan letak sepeda motor tersebutsebelum hilang berada di dalam dealer paling depan dekat pintu keluarmasuk sepeda motor, serta atas kejadian tersebut Dealer Daya Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.863.000, (delapan belas jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Pada waktu kejadian tersebut saksi berada dirumah, danhubungan saksi dengan Dealer Daya Motor adalah sebagai Karyawanyang kebetulan menjabat sebagai kepala atau pimpinan cabang di

tersebut keluar sampai halamanteras selanjutnya saksi SYAFRUDIN Bin ASMANI memanggilTerdakwa untuk menyambutnya setelah itu Terdakwa membawasepeda motor Honda Vario 125 warna putih biru tanpa plat nomor kesamping kanan dealer dan kemudian setelah sepeda motor dibawaoleh Terdakwa ke samping dealer lalu saksi SYAFRUDIN Bin ASMANImengunci pintu Dealer tersebut dan kemudian saksi SYAFRUDIN BinASMANI juga mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Scoopymilik konsumen yang menyervis di dealer tersebut

Perbuatan Terdakwa merugikan Dealer Daya Motor cabang Banjarbaru.

penyerahan jasaafter sales service atas claim dari pihnak dealer;Halaman 4 dari 32 Halaman.

Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/2017Bahwa Dealer kemudian meminta penggantian atas biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut kepada BMW AGmelalui Pemohon Banding, dalam rangka penagihantersebut Dealer mengeluarkan Faktur penjualan dan Fakturpajak kepada Pemohon Banding atas jasa layanan yangtelah diberikan dan suku cadang yang digunakan;Bahwa Pemohon Banding melunasi taginan Dealer sesuaidengan tagihan yang dikeluarkan dan meminta penggantiankepada BMW AG atas pembayaran yang telah dilakukankepada Dealer

(Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menerima tagihan klaim daripihak dealer.

Atas klaim dari dealer tersebut, PT BMWIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) membayar kepada pihak dealer,Halaman 22 dari 32 Halaman. Putusan Nomor 1267/B/PK/PJK/20174) Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.

Dalam buku panduan warranty jelasdisebutkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bersama dengan dealer yangberhubungan dengannya memutuskan jenis dan cakupanperbaikan, hal tersebut menunjukkan bahwa dealer danTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah pihak yang terlibat langsung dalam pelaksanaanprogram warranty yang diselenggarakan oleh BMW AG;Skema transaksi yang menunjukkan bahwa dealer tidaklangsung menagihkan jasa perbaikan kepada BMW AG(tagihan dealer ditujukan

Nusa GemilangAbadi dimana ketika menanyakan tagihan ke dealer barang berupahandphone yang sesuai tertera di nota, setelah dicek ternyata dealertersebut tidak pernah menerima barang dari PT.

setelah itu barang berupa handphone tersebut akan diantarkanke dealer pemesan oleh kurir dengan membawa nota tanda terimadan setelah barang diterima nota tersebut akan mendapat cap daridealer penerima, sedangkan uang penjualan biasanya tidak langsungdibayar tunai oleh dealer dan uang akan diambil oleh bagiankolektor ;Bahwa dalam perkara ini barang yang dipesan oleh dealer dibawasendiri oleh terdakwa, tidak melalui kurir ;Bahwa Terdakwa bisa mengirimkan barang berupa handphone itusendiri tanpa melalui

Nusa Gemilang Abadi bisa tahu kalau itu perobuatanterdakwa karena setiap sales sudah punya toko / dealer sendirisendiriyang diorder ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.

Nusa Gemilang Abadi danterdakwa katakan sebagai angsuran dari dealer yang order barangpada bulan sebelumnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sampai dengan hariSabtu tanggal 9 Maret 2013 secara berturutturut terdakwa membuatorder fiktif seolaholah ada dealer yang order barang melalui terdakwakemudian order tersebut tde serahkan ke Bagian Gudang dan BagianGudang, terdakwa mengatakan akan mengantar sendiri barangtersebut kepada pengorder yaitu.

Yk.tersebut terdakwa jual kepada dealer Jaya Cell sehargaRp.17.550.000 dan uang tersebut terdakwa pergunakan untukmenutup tagihan bulan Januari ; 2 202 none nn enone.

Sedangkan menurut Pemohon Banding, Biaya Standard Dealer(C/S) Jasa sebesar Rp11.877.110,00 merupakan biaya pembayaran tagihan atasbiaya pemeliharaan berkala sampai dengan km tertentu yang dilakukan bengkel(dealer) untuk pembeli Pemohon Banding sebagai pelayanan purna jual.bahwa sesuai dengan Perjanjian Pengangkatan Dealer antara Pemohon Bandingdengan Dealer diatur beberapa hal sebagai berikut:Pasal 6 (Kewajiban dan Hak Dealer):Dealer berk ewajiban untuk:h.

dibayar oleh dealer kepada konsumen,dalam trans aksi dengan konsumen tersebut semuanya menggunakan identitas dealer, tidak ada satupundari tagihan tersebut yang menggunakan identitas Pemohon Banding, sehingga pengeluaran yangdilakukan oleh dealer kepada konsumen adalah untuk kepentingan dealer sendiri bukan untukkepentingan Pemohon Banding,invoice yang dibuat oleh dealer tersebut merupakan penagihan untuk penggantian material dan jasayang telah dilakukan oleh dealer kepada Pemohon Banding.bahwa

dibayar oleh dealer kepada konsumen,dalam trans aksi dengan konsumen tersebut semuanya menggunakan identitas dealer, tidak ada satupundari tagihan tersebut yang menggunakan identitas Pemohon Banding, sehingga pengeluaran yangdilakukan oleh dealer kepada konsumen adalah untuk kepentingan dealer sendiri bukan untukkepentingan Pemohon Banding,invoice yang dibuat oleh dealer tersebut merupakan penagihan untuk penggantian material dan jasayang telah dilakukan oleh dealer kepada Pemohon Banding.Menurut

) kepadapembeli Pemohon Banding yang disebabkan karena adanya kesalahan (cacat)produksi.bahwa sesuai dengan Perjanjian Pengangkatan Dealer antara Pemohon Bandingdengan Dealer diatur beberapa hal sebagai berikut:Pasal 6 (Kewajibandan Hak Dealer):Dealer berk ewajiban untuk:h.

Terdakwa sudah tidak ada dan sudahPutusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 2 dari 12dipindahkan ke kantor cabang di Makassar, kemudian Terdakwa keluar lalumenghampiri saksi korban yang sedang duduk bercerita bersama dengan saksiSadam Husein Madubun alias Sadam didepan kantor dealer, lalu menarik tangansaksi korban ke belakang kantor dealer dan selanjutnya Terdakwa menanyakanmasalah mutasi Terdakwa yang tanoa ada pemberitahuan terlebih dahulu kepadasaksi korban namun dijawab saksi korban

, kemudian saksi koroban masuk ke kantor dealer dan diikutioleh Terdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Bahwa akibat luka yang dialami saksi korban tersebut, telah menghalangi /mengganggu saksi korban dalam menjalani pekerjaan / aktifitas sehari harisebagai Staf Legal di Kantor NSS Cabang Tual selama 1 (satu) minggu.

Honda Langgur untuk melakukan absensi namun tidakbisa karena didalam absen tersebut nama Terdakwa sudah tidak ada dan sudahdipindahkan ke kantor cabang di Makassar, kemudian Terdakwa keluar lalumenghampiri saksi korban yang sedang duduk bercerita bersama dengan saksiSadam Husein Madubun alias Sadam didepan kantor dealer, lalu menarik tangansaksi korban ke belakang kantor dealer dan selanjutnya Terdakwa menanyakanmasalah mutasi Terdakwa yang tanoa ada pemberitahuan terlebin dahulu kepadasaksi korban

namun dijawab saksi korban bukan wewenang saya karena bedadivisi dan punya atasan masingmasing sehingga Terdakwa emosi lalumemegang dan menarik kerah baju saksi korban kemudian dengan menggunakankepalan tangan kanan melakukan pemukulan terhadap saksi koroban dengancara) mengayunkan tangan kanan~ Terdakwa kearah muka tepatnyamengenai pipi kiri saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Terdakwabersamasama dengan saksi korban berjalan ke depan kantor dealer, setelahsampai didepan kantor dealer

Saksi korban ANNI EVA HERAWATI TAMBA Alias ACIDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohan ; Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekitar pukul 08.30 wit halaman kantor Dealer HondaLanggur, Kec. Kei Kecil, Kab.

UD Sumber Mas Motor untuk mengeceksepeda motor yang sudah di inden/di pesan tersebut, namun setelahdi cek sepeda motor yang sudah di pesan tidak ada dan setelah dikonfirmasi kepada pihak Dealer UD Sumber Mas Motor, karyawanyang bernama Terdakwa RIRIN ANITA SETIYOWATI sudah dipecat/diberhentikan sebagai karyawan Dealer UD Sumber Mas Motor, dankwitansi yang di tunjukkan oleh saksi korban MIFDI PATER tidak diakui oleh pihak Dealer UD Sumber Mas Motor karena tidak adastempel pihak Dealer UD Sumber Mas

Mas Motor untuk mengeceksepeda motor yang sudah di inden/di pesan tersebut, namun setelahdi cek sepeda motor yang sudah di pesan tidak ada dan setelah dikonfirmasi kepada pihak Dealer UD Sumber Mas Motor, karyawanyang bernama Terdakwa RIRIN ANITA SETIYOWATI sudah dipecat/diberhentikan sebagai karyawan Dealer UD Sumber Mas Motor, dankwitansi yang di tunjukkan oleh saksi korban MIFDI PATER tidak diakui oleh pihak Dealer UD Sumber Mas Motor karena tidak adastempel pihak Dealer UD Sumber Mas Motor,

yang bernama TerdakwaRIRIN ANITA SETIYOWATI sudah tidak bekerja sebagai karyawanDealer UD Sumber Mas Motor, kemudian saksi korban SOFYANUTOMO menunjukkan kwitansi ke pihak Dealer UD Sumber MasMotor, dan kwitansi tersebut tidak di akui oleh pihak Dealer UDSumber Mas Motor karena tidak ada stempel Dealer UD SumberMas Motor, kemudian saksi korban SOFYAN UTOMO mencobamenghubungi nomor HP Terdakwa, tetapi HP Terdakwa tidak aktif/tidak bisa dihubungi lagi.

melayani pembelian sepeda motor tersebut, terdakwamemakai seragam dealer Sumber Mas Motor;e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 saksi mendapat kabar dari Harsono kalausepeda motor yang dibeli saksi tidak ada di dealer dan terdakwa pun juga tidak adadi dealer;e Bahwa saat saksi menghubungi Dealer Sumber Mas Motor, salah satu karyawanDealer Sumber Mas Motor mengatakan kalau Terdakwa telah dipecat;e Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah);e Terhadap

Lmje Bahwa sampai pada tanggal yang dijanjikan sepeda motor yang dibeli saksi belumdatang dan kata terdakwa saksi harus menunggu satu minggu lagi;e Bahwa selanjutnya saksi datang ke dealer Sumber Mas Motor namun terdakwasudah tidak ada dan saksi langsung konfirmasi kepada pemilik dealer dan dijawabbahwa terdakwa sudah tidak bekerja lagi di dealer;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;5.

Bahwa Maksud dan tujuan dari Para Terdakwa melakukan PemalanganKantor Dealer Suzuki agar Sdr.

Dealer Suzuki TERDAKWA RONNYDAWIR, S.Sos bersama 2 (dua) orang lainnya, dan saat itu saya lihatsatu orang lainnya sampai masuk dan naik kelantai 2 (dua);Bahwa setelah saksi bersama karyawan lainnya keluar dari dalamkantor Dealer suzuki selanjutnya Terdakwa RONNY DAWIR, S.Sosbersama temantemannya merantai pintu gerbang dan memasanggembok, melarang kami masuk kedalam kantor Dealer Suzuki, selamakantor di gembok oleh Para Terdakwa saksi beserta karyawan lainnyatidak pernah masuk kedalam kantor dealer

Bahwa saksi bersama karyawan lainnya keluar dari dalam kantor Dealersuzuki selanjuinya TERDAKWA RONNY DAWIR, S.Sos bersamatemantemannya merantai pintu gerbang dan memasang gembok,melarang kami masuk kedalam kantor Dealer Suzuki serta pintugerbang dealer suzuki di jaga oleh orangorang dari TERDAKWA RONNY DAWIR, S.Sos.

lebih 50 (liam puluh) orang dari Suku dawir.Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN JapBahwa Adapun maksud dan tujuan Terdakwa beserta keluarga Dawirmelakukan pemalangan Kantor Dealer Suzuki tersebut karena lokasi tanahyang digunakan untuk membangun kantor Dealer Tersebut adalah tanahkami dari suku dawir, dan kami masih memiliki hak atas tanah tersebut, dantujuan kami melakukan pemalangan tersebut adalah untuk menemui SaudaraTONNY SELAMAT dan saudari LUSSY selaku pemilik Dealer Bahwa Adapun

Surya Megah Kencana / Dealer Suzuki karenapenurunan omset dan perusahaan mengalami kerugian yang cukup besardari perbuatan Terdakwa RONNY DAWIR, S.Sos, dan Terdakwa IlAPLENA HOMER.Menimbang, bahwa maksud para Terdakwa melakukan pemalangankantor Dealer Suzuki untuyk menyampaikan kepada sdr.

Gunungkidulguna menawari saksi Murti Lestari untuk bekerja didealer Indosolo cabang Wonosari, kemudian saksiMurti Lestari bersedia, lalu melengkapi persyaratankerja di dealer Indosolo, kemudian pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama Saksi Rubijan menemui SaksiMurti Lestari di rumahnya, kemudian Terdakwasendiri juga bilang bahwa Terdakwa adalahkaryawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus

di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 pukul 08.00 WIB, Terdakwa menjemput saksiMURTI LESTARI di depan kantor kecamatan Playenbersama saksi RUBIJAN dengan mengendarai motormilik saksi RUBIJAN, lalu Terdakwa mengantar saksiMURTI LESTARI ke dealer Indosolo di Jalan BaronKm 1, Wonosari, Gunungkidul guna wawancarakerja di dealer Indosolo cabang Wonosari, kemudiansaksi MURTI LESTARI di wawancarai dan diterimabekerja sebagai Sales

Gunungkidul gunamenawari Saksi untuk bekerja di Dealer Sepeda MotorIndosolo cabang Wonosari, kemudian saksi Murti Lestaribersedia, lalu melengkapi persyaratan kerja di dealerIndosolo, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama SaksiRubijan menemui Saksi di rumahnya Saksi, kemudianTerdakwa sendiri juga mengatakan bahwa Terdakwaadalah karyawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu

MURTI LESTARI belummenjadi karyawan resmi;Gaji untuk sales marketing di dealer Indosolo Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kalau bisa menjual (satu) sepedamotor, tetapi kalau tidak berhasil menjual sepeda motordipotong 50 (lima puluh) persen;Bahwa apabila ada karyawan dealer yang kredit sepedamotor belum tentu angsurannya bisa di potongkan gajitergantung Status karyawan yang bisa adalah karyawantetap dan sudah bekerja lama dan selama ini kalau adakaryawan dealer yang kridit motor angsurannya dibayarkansendiri

Gunungkidul guna menawari saksi MurtiLestari untuk bekerja di Dealer Indosolo cabang Wonosari,kemudian saksi Murti Lestari bersedia, lalu melengkapipersyaratan kerja di dealer Indosolo, kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi bersama Terdakwa menemui Saksi Murti Lestari dirumahnya, kemudian Terdakwa sendiri juga bilang bahwaTerdakwa adalah karyawan Dealer Indosolo' danmengatakan bahwa gaji sales marketing di dealer Indosolosekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu

Rekening 500.23.30.02.11012.7;- 1 (satu) lembar surat data tunggakan Debitur dari Dealer PT Hasrat Abadi Biak tertanggal 12 September 2014;Dikembalikan kepada saksi korban Daud Alfoncus Rumbrar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

Bulan Agustus 2013 hingga Desember 2013kesepakatan antara saksi korban dengan Terdakwa berjalan dengan baik,namun sekitar bulan Februari 2014, Terdakwa meminta kepada saksi korbanagar Terdakwa menyetorkan hasil pendapatan taksi selama satu bulan langsungke dealer yaitu untuk setoran bulan Maret 2014, saksi korban percaya danmenyetujuinya, selanjutnya mulai bulan Maret 2014 hingga Agustus 2014Terdakwa sendiri yang menyetorkan langsung ke dealer menggunakan uangpendapatan hasil muat angkut penumpang

Daud Alfoncus Rumbrar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa antara saksi dan Terdakwa ada perjanjian secara lisan yangmana Terdakwa saksi pekerjakan untuk membawa mobil taksi miliksaksi yang bernama Jois R jurusan WariMoos, sejak bulan Agustus2013 dengan perjanjian Terdakwa menyetorkan ke rekening saksiuang hasil pekerjaannnya tersebut sebesar cicilan yang harus saksisetorkan di dealer;e Bahwa mobil taksi tersebut jenis Toyota Hi Lux saksi miliki secaramencicil dari dealer

, lalu saksi sendirimendatangi dealer tersebut dan menayakan tentang rencanapenarikan mobil saksi dan ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa dan ketika bertemudengannya, lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa tentangtunggakan

ternyata memang benar selama 7 (tujuh)bulan mulai dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan September2014 Terdakwa tidak meyetorkan langsung cicilan mobil ke dealer;Bahwa saksi diberikan surat pemberitahuan tunggakan pembayarancicilan mobil selama 7 (tujuh bulan) oleh pihak Dealer;Bahwa kemudian suami saksi mememui Terdakwa dan menanyakankepadanya tentang tunggakan kepada dealer sebanyak 7 (tujuh)bulan, namun Terdakwa mengatakan telah membayarnya dan tidakpernah menunggak dan ketika saksi menanyakan

Rekening500.23.30.02.11012.7;e 1 (satu) lembar Surat Data tunggakan Debitur dari Dealer PT.