Ditemukan 123 data
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti (Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta) yangmengadili perkara ini telah sepenuhnya mengambil alin putusanPengadilan Negeri Jakarta Delatan, dimana dalam pertimbanganhukumnya halaman 7 (tujuh) menyatakan bahwa : Menimbang, bahvwapokok gugatan dalam gugatan Penggugat adalah karena para Tergugattidak mau melaksanakan Putusan Perdamaian No.07/Pdt.G/2007/PN.JktSel., tanggal 29 Mei 2007, untuk memenuhi janjinyabertanggung jawab atas hutang Tergugat kepada Turut Tergugat danmenyerahkan
31 — 6
yang disimpan didalam sakujaket yang digantung digantungan baju.Bahwa setelah dilakukan penimbangan bahwa ganja yang ada pada din terdakwadengan berat 35.67/32.39 gram;Bahwa diketemukan Hand Phone Nexcom wama hitam silver dengan simcard IN83no.085604541502 yang disim,pan didalam saku bagian depan cebela kid (Wang'yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dad membeli dad ABDULLAHHABIBI BIN SOE'EB MUCHAMAD.( terdakwa dalam penuntutan secara terpisah)dengan harga Rp.800.000.000(delatan
67 — 32
PHPdalam rangka pembangunan perkenunan Plasma Sikilang, yangdilegalisir oleh Notaris Kabupaten Pasaman Barat atas nama JAYAT,SH, Mkn Nomor Not / JY / IV/ 2011, tanggal 11 April 2011.57)1 (satu) rangkap terdiri dari 8 (delatan) lembar photocopy Perjanjian kerjasama antara PT.
PHPdalam rangka pembangunan perkenunan Plasma Sikilang, yangdilegalisir oleh Notaris Kabupaten Pasaman Barat atas nama JAYAT,SH, Mkn Nomor Not/ JY / IV/ 2011, tanggal 11 April 2011.57)1 (satu) rangkap terdiri dari 8 (delatan) lembar photocopy Perjanjian kerjasama antara PT.
PHPdalam rangka pembangunan perkenunan Plasma Sikilang, yangdilegalisir oleh Notaris Kabupaten Pasaman Barat atas nama JAYAT,SH, Mkn Nomor Not/ JY / IV/ 2011, tanggal 11 April 2011.57.1 (satu) rangkap terdiri dari 8 (delatan) lembar photocopy Perjanjian kerjasama antara PT.
409 — 14
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa WAHYONO alsPUCEL Bin KASMONO bersama dengan terdakwa Il IRWAN SUNANTOBin KASMURI maka Pihak Perhutani KPH Pemalang selaku pemilik 2 (dua)pohon kayu jati yang kemudian dipotongpotong menjadi 9 (sembilan) balokkayu jati dengan berbagai ukuran mengalami kerugian sebesar Rp29.937.683, (dua puluh sembilan juta sembilan ratus tiga pulouh tujuh ribuenam ratus delatan puluh tiga rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Untuk 1 (satu) pohon dengan tinggi
180 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Putusan Kasasi Nomor 51 K/Pdt.Sus/2013 barudiputus pada tanggai 28 Februari 2013 dan dikirimkanpemberitahuannya kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTergugat/Termohon Kasasi) pada tanggai 12 Agustus 2013, makasecara yuridis formal permohonan Peninjauan Kembali ini masihmemenuhi tanggang waktu 180 (seratus delatan puluh) harisebagaimana diatur dalam ketentuan hukum yang berlaku;B.
43 — 8
Hasan JohnnyWidjaya di SCB dari Bulan January 2009 sampai Juni 2010 atas perintahWELTY SINGARIMBUN yang pada waktu itu menangani keuangan di kantor(oukti T4) dan diperkuat bukti P2 dan T3 tentang kasuspertanggungjawaban keuangan WELTY S yang menyatakan JAMARIGINTING membuat kesepakatan untuk bertanggung jawab atas kasuspenarikan dana bapak HASAN apabila masih ada kekurangan ataspembayaran sebesar Rp. 147. 882.000, (seratus empat puluh tujuh jutadelapan ratus delatan puluh dua ribu rupiah) sebaliknya
113 — 13
Pengeluaran Kas dengan nomor: Kas/743/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009yaitu uang pembayaran Extra puding TK dan Para TK sebesar Rp. 1.380.000,(satu juta tiga rates delatan puluh ribu rupiah), namun terdakwa YERSIABANGUN tidak membayarkan kepada yang berhak menerimanya.5.
Pengeluaran Kas dengan nomor: Kas/743/XII/2009 tanggal 23 Desember 2009 yaituuang pembayaran Extra puding TK dan Para TK sebesar Rp. 1.380.000, (satu jutatiga rates delatan puluh ribu rupiah), namun terdakwa YERSIA BANGUN tidakmembayarkan kepada yang berhak menerimanya..
409 — 8
1) untuk nilai kayu sebanyak 3.951.770 m3 adalah sebesar Rp 14.338.227,(empat belas juta tiga ratus tiga puluh delatan ribu dua ratus dua puluhtujuh rupiah).2) untuk kerugian pohon berdiri sebanyak 15 batang pohon adalah sebesarRp 95.507.000, (Sembilan puluh lima juta lima ratus tujuh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KHUP.Menimbang
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMBAJARAN Tengoel Beniaknisboelan buier otancTanggal Banjaknia Tide tangae Liboelan bajar S.Secarg aap ie boelia bajer veangTanggel Bonjoknia ronda tenean Tandy tangan Keterangan Gbr. 2 Pembayarannya Tahun 1949 12(Hasil Scanner)18.19.Bahwa sikap para Penggugat dan deskripsi gugatan sebagaimana diuraikansebelumnya yang dituangkan melalui gugatan ini juga dengan didukungdengan faktafakta sebagaimana diuraikan dibawah ini :* Berdasarkan Rantjangan Dasar UndangUndang PembangunanNasionalSemestaBerentjana delatan
89 — 25
Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.91.983.688,77(sembilan puluh satu juta sembilan ratus delatan puluh tiga ribu enam ratus delatarpuluh delatan koma tujuh puluh tujuh rupiah), dengan ketentuan apabila uan;:pengganti tersebut tidak dibayar dalam batas waktu yang telah ditentukan oletUndangUndang, maka terdakwa harus menjalani pidana penjara selama (satutahun;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnysdari Pidana yang dijatuhkan;8.
135 — 99
. : 4617 0081 0065 2452.3.3.Bahwa akibat pembobolan tersebut, dana milik PENGGUGAT yanghilang/dibobol dari kedua rekening PENGGUGAT berdasarkan datasementara dari rekening koran adalah keseluruhannya berjumlahRp. 585.000.000,00 (lima ratus delatan puluh lima juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut :a. Rek No. 1410010741775 sebesar Rp. 510.000.000,00(lima ratus sepuluh juta rupiah);b.
27 — 3
IAN dengan cara dibakar dengan korek apisetelah itu dihisap secara bergantian selayaknya orang merokok selanjutnya sisaganja sebanyak 8 (delatan) linthing disimpan dan dibawa oleh sdr. KANTO al.SETIYAN al. IAN kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 sekirapukul 16.00 Wib sdr. KANTO al. SETIYAN al.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
:eceeeee este eee ees Rp. 297.827.080.Alokasi anggaran sebesar Rp. 20.067.427.080, (dua puluh miliar enampuluh tujuh juta empat ratus dua puluh tujuh ribu delatan puluh rupiah)tersebut diperuntukkan di 4 Kecamatan di Kabupaten Nunukan yang terdiridari:1. Kecamatan Nunukan2. Kecamatan Sebuku3. Kecamatan Lumbis4.
356 — 24
Bahwa sekitar awal bulan April 2012 Saksi bekerja dengan Terdakwauntuk memikul kayu olahan, kemudian Saksi sempat pulang kerumah,kemudian datang lagi pada tanggal 26 April 2012 datang lagi ke lokasiuntuk bekerja dengan Terdakwa sebagai pemikul kayu;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu yang sudahdipikulnya, tetapi menurut perkiraan saksi ada sekitar 50 (lima puluh)keping papan yang telah Saksi angkut sampai ke Jalan;Bahwa selama bekerja Saksi sudah memperoleh hasil sebesar Rp.800.000, (delatan
221 — 175
dilaksanakan pekerjaan/pembangunan, makaobjek sengketa aquo batal ;Bahwa mengingat persyaratan dimaksud , sejak bulanJanuari 2011 Tergugat II Intervensi telah melakukanpekerjaan pembangunan Gereja Tiberias Indonesia denganmendatangkan peralatan dan bahanbahan yang diperlukanuntuk pembangunan dimaksud serta membuat plank dilokasidibangunnya Gereja Tiberias Indonesia, maka plank dapatdilihat dan dibaca oleh umum dan saat ini pekerjaanpembangunan fisik Gereja Tiberias Indonesia telahmencapai 80 ( delatan
1.ZULKIFLI MOODUTO, S.H.
2.AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
HUSNUL KHATIMAH Binti H. MUHAMAD ABDULLAH
64 — 6
Pahlawan Rt.028,Rw.003, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dususn Delatan, Kabupaten BaritoSelatan ; Bahwa saksi sedang duduk di Bengkel seberang Pegadaian, lalu saksididatangi petugas Kepolisian dan saksi diminta untuk menyaksikan jalannyapenggledahan terhadap sebuah rumah ; Bahwa saksi tidak kenal dan baru mengetahui ketika diberi penjelasanoleh kepolisian bahwa yang lakilaki bernama saudara H.
54 — 7
lapindo untuk tahap 60 % sebesarRp.481.611.891, ( empat ratusCelapan ....ccceccecseeaesdelapan puluh satu juta enam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilanpuluh satu rupiah) dari Dinas Sosial Sidoarjo, dana bantuan gagal panentersebut diterima oleh terdakwa SUPRIYADI karena terdakwa menjabatsebagai Kepala Desa Plumbon, dana bantuan gagal panen tersebut adalahuntuk di serahkan pada petani penerima dana bantuan sebanyak 167persil ;e Bahwa dana bantuan gagal panen sebesar Rp.481.611.891 ( empatratus delatan
Namun dalamkenyataannya dana bantuan gagal panen untuk para petani DesaPlumbon Rp. 802.685.181,74 (Delapan ratus dua juta enam ratusdelapan puluh lima ribu seratus delapan puluh satu rupiah tujuhpuluh empat sen) dengan perincian sebagai berikut : tahap 60 %sebesar Rp.481.611.891, ( empat ratus delatan puluh satu jutaenam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah)berasal dari APBD dan tahap 2 sebesar 40 % sebesarRp.321.073.290,74, (tiga ratus dua puluh satu juta tujuh puluhtiga ribu
48 — 16
kelurahan sesuai dengan Proposal ; eBahwa terhadap bantuan aspal dari Pemerintah Kabupaten Magetan tahun 2008sebanyak 15 (lima belas) drum oleh terdakwa BASUKI RACHMAD Bin MAHDIselaku Kepala desa Lemahbang tidak digunakan sesuai dengan Proposal, tetapiterdakwa BASUKI RACHMAD bin MAHDI tanpa melalui Musyawarah Desaterdakwa mengambil kebijakan sendiri dengan mempergunakan bantuan aspaltersebut untuk menambah kekurangan program pengaspalan jalan yangdianggarkan Alokasi Dana Desa tahun 2008 sebanyak 8 (delatan
kelurahan sesuai dengan Proposal ; Bahwa terhadap bantuan aspal dari Pemerintah Kabupaten Magetan tahun 2008sebanyak 15 (lima belas) drum oleh terdakwa BASUKI RACHMAD Bin MAHDIselaku Kepala desa Lemahbang tidak digunakan sesuai dengan Proposal, tetapiterdakwa BASUKI RACHMAD bin MAHDI tanpa melalui Musyawarah Desaterdakwa mengambil kebijakan sendiri dengan mempergunakan bantuan aspaltersebut untuk menambah kekurangan program pengaspalan jalan yangdianggarkan Alokasi Dana Desa tahun 2008 sebanyak 8 (delatan
127 — 19
(tiga juta delatan ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);2. Pembagunan Sumur Umum dan penampungan air di Dusun I sebesarRp. 5.675.242,99. (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu dua ratusempat puluh dua rupiah koma sembilan puluh sembilan);3. Pekerjaan tambanhan volume pembangunan Perpustakaan Desa danfasilitasnya sebesar Rp. 1.710.000,00. (satu juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);4. Pembangunan jalan setapak Dusun III tahun 2008 sebesarRp. 1.231.861,99.
(tiga juta delatan ratus enam puluhsembilan ribu rupiah);2. Pembagunan Sumur Umum dan penampungan air di Dusun I sebesarRp. 5.675.242,99. (lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu duaratus empat puluh dua rupiah koma sembilan puluh sembilan);3. Pekerjaan tambanhan volume pembangunan Perpustakaan Desa danfasilitasnya sebesar Rp. 1.710.000,00. (satu juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);4. Pembangunan jalan setapak Dusun III tahun 2008 sebesarRp. 1.231.861,99.
94 — 16
Penggugat)dengan pihak yang memasuki dan mendiami tanah/rumah tersebutdilakukan selama 28 tahun (dua puluh delatan) tahun terus menerustanpa putus......... oo15.