Rahman Bin Mappodang Dg.Tutu;Bahwa ayam yang digunakan adalah jenis ayam Jago;Bahwa sepengetahuan saksi, yang dipertaruhkan masingmasingterdakwa untuk judi sabung ayam tersebut masingmasingmempertaruhkan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima puluh riburupiah);Bahwa tidak ada ijin dari kelurahan atau aparat setempat untukmelakukan judi sabung ayam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.

Rahman Bin) Mappodang Dg.Tutu;Bahwa saksi menemukan uang taruhan sebesar Rp35.000,00, (Tigapuluh lima ribu rupiah), 2 (Dua) ekor ayam jantan (Jago), 1 (Satu) ekortelah mati dan 1 (Satu) ekornya lagi masih hidup, 1 (Satu) buahKarpet warna hitam, 1 (Satu) buah karpet warna merah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saharia binti Dg Buang) dengan Tergugat (Amiluddin bin Dg.Tutu), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1986, di Lingkungan Bila-Bilayya, Kelurahan Empoan Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amiluddin bin Dg Tutu) terhadap Penggugat (Saharia binti Dg Buang);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat, Azis Buang bin MahromaDg.Naba terhadap Penggugat, SartikaSyam binti Syam Dg.Tutu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Habir Dg.Tutu Nomor7305040107620335 tanggal 29 Maret 2013, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salma Dg.Ranne Nomor7305044107660271 tanggal 29 Maret 2013, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.2.3.

Tutudan Muh.Hajir pada waktu kejadian ;Bahwa saat kejadian saksi sedang beristirahat bersama saksiMuh.Hajir dan dan Riswandi Bin Dg.Tutu kemudian saksimendengar ada suara kaki diatas atap seng toko Alfa Mart MatahariRanggong Dg.Romo kemudian saksi membangunkan = saksiRiswandi dan Muh.Hajir ;Bahwa tidak lama kemudian saksi menghubungi petugas kepolisianyang bernama saksi Sudarmin melalui HP dan melaporkan bahwaada orang yang memanjat naik ke atap toko Alfa Mart ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Sudarmin

Tka. tempat semula dan barang yang dikuasai oleh pelaku tersebut, baiksebagian maupun keseluruhannya adalah kepunyaan dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdi atas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Hajir Bin Ambo,saksi Riswandi Dg.Tutu, saksi Abd.Muis Bin Baso Nur, dan saksiSudarmin Bin Malik serta keterangan Para Terdakwa sendiri, ParaTerdakwa telah memasuki toko Alfa Mart Ranggong Dg.Romo diJalan Ranggong

Tka. akhirnya sudah diketahui oleh saksi saksi Abd.Muis Bin Baso Nurbersama saksi Riswandi Bin Dg.Tutu sehingga Tri Alias Wawanbersama Harun (DPO) tidak jadi masuk dan melarikandiri,ssedangkan para terdakwa yang berada diluar toko tersebut dansedang berjagajaga mengamati situasi akhirnya tertangkap lalukemudian dibawa ke polres takalar dan memberikan keteranganbahwa para terdakwa bersama dengan kedua temannya yaitu TriAlias Wawan bersama Harun (DPO),awalnya berniat untukmengambil barangbarang (rokok

NGEWA Bin RAJALANG Dg.TUTU,terdakwa IIT NASARUDDIN Bin Dg.NGUNTUNG, terdakwa HI SAMPARA ALIASYAMPA Bin ALI, terdakwa IV ELI Bin Dg.

NGEWA Bin RAJALANG Dg.TUTU,terdakwa IIT NASARUDDIN Bin Dg.NGUNTUNG, terdakwa IIT SAMPARA ALIASYAMPA Bin ALI, terdakwa IV ELI Bin Dg.

Ngewa Bin Rajalang Dg.Tutu berteman melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bom pada hari Rabu tanggal 17 April2013 sekitar jam 16.00 wita di perairan barat daya pulau sarassang, Kel. Sapuka,Kec. Lk Tangaya Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Sukri,S.Sos yang jugaanggota Polri yang bertugas di polsek Lk.

NGEWA Bin RAJALANG Dg.TUTU;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitar jam 16.00wita di perairan barat daya pulau sarassang, Kel. Sapuka, Kec.Liukang Tangaya,Kab.

SAPIR Dg.NGEWA BinRAJALANG Dg.TUTU; terdakwa II NASARUDDIN Bin Dg.

Tutuberlumuran darah akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2015 saksi berada dirumah dansedang tidur sekitar pukul 02.00 wita,Bahwa saksi didatangi oleh saksi Korban Rusly Bin Harjulis Dg.Tutu dirumahnnya sambil berkata ooo bapak ditikamka Sutte lalusaksi terbangun dan melihat anaknya sudah terbaring dilantai rumahdan berlumuran darah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusly Bin Harjulis Dg.

berlari hinggaterjatuh dan saat itu Terdakwa membenturkan kepala saksi ketembok sambil memegang sebilah badik yang dibawanya danmengarahkannya kepada saksi ;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegangsebilah badik dan menusuk kearah leher saksi akan tetapi saksimenghindar sehingga tikaman tersebut mengenai jidat kepalasaksi ;e Bahwa Terdakwa menggunakan tangan kirinya menikammengenai dada kiri saksi, setelah itu melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusly Bin Harjulis Dg.Tutu

II sebelummenikah ada hubungan keluarga yaitu sepupu satu kali;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada Tahun 1956;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan di Lingkungan Manongkoki, Dahulu DesaPanrannuangku, sekarang Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menikahkan Pemohondan Pemohon Il adalah Imam DesaPanrannuangku sekarang Kelurahan Manongkoki bernama Jumpa Dg.Tutu

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN DG.TUTU BIN DG.SALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP serta tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SYAHARUDDIN DG.TUTU BIN DG.SALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatulikan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Gassing Bin Bossa Dg.Tutu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksikorban sementara didalam rumah dan taklama kemudian terdakwadatang dengan membawa parang yang sudah terhunus dan denganmaksud untuk menanyakan kepada isteri saksi koroan bahwa kenapasaya ditagih utang didepan orang lain namun pada saat itu saksi korbanLel. Basri Dg. Gassig Bin Bossa Dg.

Tiro / Imam DesaLassang:Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungpemohon yang bernama Timbo Dg.Tutu, dan saksi nikahnya masingmasingbernama :a. Santari Dg. Santa.b. Biddo Dg. Tinri.Maskawinnya berupa satu petak sawah seluas 36 Are, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka ;Hal. 1 dari 9 Pen.

Hartoyo Dg.Tutu;Bahwa saksi diberi tugas oleh Lk. Hartoyo Dg. Tutu untuk pergi menagihkepada Pr. Nurhayati Als Yohana tersebut karena dia meminjam uangkepada Lk. Hartoyo Dg. Tutu sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), untuk dipergunakan berdagang, namun uang tersebut tidakdikembalikan sampai sekarang dan bahwa pada waktu itu Pr. Nurhayatimenggunakan nama palsu yang mana nama sebenarnya adalah Pr. Yohanadan juga Lk.

Hartoyo Dg.Tutu;Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian penipuan dan penggelapantersebut adalah saudara Lk.

., bin HABA Dg.TUTU;tempat lahir : Ujung Pandang;umur/tanggal lahir +: 48 tahun/26 Mei 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi Kompleks RSUD NeneMallomo, Kab. Sidrap;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang karenadidakwa:PRIMER:Bahwa la Terdakwa dr. H. Harman Haba M.Kes bin Haba Dg.

Harman Haba M.Kes., bin Haba Dg.Tutu telah merugikan negara sebesar Rp 21.1250.000,00 (dua puluh satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan temuan dan Laporan HasilPerhitungan Kerugian Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan dengan Nomor : LHAI1070/PW.21/5/2008, tanggal 12September 2008;Perbuatan Terdakwa dr. H. Harman Haba M.Kes., Bin Haba Dg.

Harman Haba M.Kes., bin Haba Dg.Tutu yang telah menyalahgunakan kewenangan selaku kuasa PenggunaAnggaran dan Pembuat Komitmen telah menguntungkan rekanan yaitu Ir. AndiWahyudin Habib selaku Direktur CV.

Rusli D, juga telah menerangkan bahwa sebelum TanahSengketa dijual oleh Lobo Binti Pasodo kepada Tergugat Asal Dullah Dg.Tutu, Lobo Binti Pasodo meminta kepada saksi untuk membeli TanahSengketa tersebut, namun karena saksi tidak mempunyai uang makaakhirnya Tanah Sengketa dijual kepada Tergugat Asal Dullah Dg. Tutu dansaksi menerangkan pula bahwa Sado Bin Pasodo telah pula mendapatkanbagiannya dari Pasodo berupa tanah di tempat yang lain (bukan TanahSengketa) ;Bahwa keterangan saksi Muh.

RAHMAN (mantan KepalaLingkungan Kutulu) yang secara jelas dan tegas telah menerangkan pula dibawah sumpah di depan persidangan bahwa benar Tanah Sengketa adalahmilik Lobo Binti Pasodo yang kemudian dibeli Dullah Dg.Tutu(Tergugat Asal I) pada tahun 1974 sebesar Rp.15.000,(lima belas riburupiah) dan saksi pernah melihat Surat Penjualan tersebut ;Bahwa saksi Abd.

Dg.Ngunjung, yang menikah padatahun 1960 di Kampung Sicini, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa,dinikahkan oleh Imam Dusun Sicini yangbernama Dg.Tutu dengan wali nasab(ayah kandung pemohon) yang bernama Manggio, dan mas kawin berupa uang16 rial tunai, dan pernikahan pemohon disaksikan oleh H.Sangi dan Dg.

Tutu Alias Tuang, Alex WilsonAlias Baba Tong dan Hariyono Alias Didi dibawa ke Kantor PoldaSulawesi Selatan beserta barang bukti dan selain itu, terdakwaAhmad Hamsud Bin Hali Jama, Abdul Majid Muddin, Ibrahim Dg.Tutu Alias Tuang, Alex Wilson Alias Baba Tong dan Hariyono AliasDidi tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo.

setelah diinterogasi, Abdul Majid Muddin mengakuibahwa sebelumnya sekitar Jam. 12. 00 Wita, Abdul Majid Muddintiba di rumah terdakwa Ahmad Hamsud Bin Hali Jama danmenyampaikan bahwa Abdul Majid Muddin akan menggunakantempat adu ayam (Pa Lotteng ayam) milik terdakwa AhmadHamsud Bin Hali Jama dengan taruhan melawan ayam milik AlexWilson Alias Baba Tong, kemudian terdakwa Ahmad Hamsud BinHali Jama menjawab "silahkan ke kamar belakang", kemudiandatang Alex Wilson Alias Baba Tong bersamasama Ibrahim Dg.Tutu

SARRING dan MUNAWIR alias MUNA Bin NASIR DG.TUTU pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar jam 11.00Wita, bertempat di Talamangngape Ds. Bontolangkasa Selatan Kec.Bontonompo Kab. Gowa;Bahwa awalnya Saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z CW warna merah hitam dengan nomor polisiDD3451BU dengan nomor rangka: MH330C0029J667894 dan nomormesin: 30C667895 pada hari Jumat Tanggal 03 Oktober 2014 sekirajam 14.30 wita tepatnya di Jl. Teratai Indah Macanda, Kel.

SARRING dan MUNAWIR alias MUNA Bin NASIR DG.TUTU pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar jam 11.00Wita, bertempat di Talamangngape Ds. Bontolangkasa Selatan Kec.Bontonompo Kab.

telah cukup terbukti adanya alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nemer1 Tahun 1974 je Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nemer 9 Tahun1975 dan atau Pasal 116 huruf f Kempilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah didalilkan elehpenggugat dalam surat gugatannya patut dinyatakan telah terbuktikebenarannya sehingga gugatan penggugat, Fitri binti Haruna Dg.Tutu

Rani, ada mahar berupacincin emas, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Dg.Tutu dan Fadi;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan

A.Hasanuddin Dg.Tutu bin Andi Tunru Kr.Nyonr (Pemohon XIV)7.15. Andi Kalsum binti Andi Tunru Kr. Nyonri ( Pemohon XV )7.16. Hj. Andi Nelly Dg. Carammeng binti Andi Bakkara Kr. Kulle(Pemohon XVI )Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Mks7.17. PEMOHON XVII ( Pemohon XVII )7.18. PEMOHON XVIII ( Pemohon XVIII )7.19. PEMOHON XIX ( Pemohon XIX )7.20. Rostina binti Bundu Dg. Beta (Pemohon XX)7.21. IIham Bin Bundu Dg. Beta (Pemohon XXI )7.22. Anugra bin Andi Mappainga Dg.