Wijaya Imam Santosa;1 (satu) bundel fotocopy formulir permohonan pembukaan rekening BankBCA atas nama WIJAYA IMAM SANTOSO;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2008 sampaidengan Desember 2008;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2009 sampaidengan Desember 2009;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar

Bulan Januari 2010 sampaidengan Desember 2010;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2011 sampaidengan Desember 2011;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2012 sampaidengan Desember 2012;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2013 sampaidengan Desember 2013;1 (satu) bundel Rekening

Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2014 sampaidengan April 2014;Hal. 29 dari 60 hal.

No. 875 K/Pid.Sus/201640.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2012 sampaidengan Desember 2012;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2013 sampaidengan Desember 2013;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2014 sampaidengan April 2014;1 (satu) buah

No. 875 K/Pid.Sus/201638.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2010 sampaidengan Desember 2010;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2011 sampaidengan Desember 2011;1 (satu) bundel Rekening Koran atas nama WIJAYA IMAM ANTOSO diBank BCA Cabang Teuku Umar Denpasar Bulan Januari 2012 sampaidengan Desember 2012;1 (satu) bundel

Tabungan Haji di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor rekening0225079951 atas nama Mujoto;Bahwa pada saat Pemohon akan mengambil Deposito Berjangka, TabunganSimpeda dan Tabungan Haji di Bank Jatim Cabang Trenggalek milikalmarhum suami Pemohon tidak bisa, dikarenakan harus ada persetujuandari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yang berhakmengambil Deposito Berjangka, Tabungan Simpeda dan Tabungan Haji diBank Jatim Cabang Trenggalek milik almarhum suami Pemohon tersebut; Bahwa semua

ahli waris dari almarhum Mujoto mempercayakan pengurusanpengambilan Deposito Berjangka, Tabungan Simpeda dan Tabungan Haji diBank Jatim Cabang Trenggalek kepada Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Deposito Berjangka, Tabungan Simpeda dan Tabungan Haji diBank Jatim Cabang Trenggalek milik almarhum suami Pemohon yangbernama Mu)joto; 22222 nena nnnBahwa untuk kepentingan pengambilan Deposito Berjangka, TabunganSimpeda dan Tabungan Haji di Bank Jatim Cabang

SoekarnoHatta, Rt.011 Rw.004, Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui meninggalnya almarhum Mujoto dikarenakan Bahwa saksi mengetahui dan mengerti bahwa Pemohon merupakan ahiwaris dan mewakili ahli waris lainnya dari almarhum Mujoto didalammengambil tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum Mujoto yaitu anakanak kandungnya tidak keberatan bila proses pengambilan tabungan diBank Jatim Cabang Trenggalek dikuasakan

SoekarnoHatta, Rt.011 Rw.004, Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui meninggalnya almarhum Mujoto dikarenakan Bahwa saksi mengetahui dan mengerti bahwa Pemohon merupakan abhiwaris dan mewakili ahli waris lainnya dari almarhum Mujoto didalammengambil tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui bahwa ahli waris almarhum Mujoto yaitu anakanak kandungnya tidak keberatan bila proses pengambilan tabungan diBank Jatim Cabang Trenggalek dikuasakan

Fony Kurniadjaja, senilai Rp.109.000.000,(Seratussembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 12 Maret 2015 diBank Dinar Harmoni, Jakarta Pusat, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317554, tanggal : 02 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 109.000.000,(seratusSembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karenaadanya Laporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317534, tanggal : 24 Februari 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

No.540/Pdt/2016/PT.DKI.20.21.22.23.24.25.26.puluh empat juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolakGiro Bank BCA No.: CY 317537, tanggal : 26 Pebruari 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 123.000.000,(Seratus duapuluh tiga juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank Mandiri Angke, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317567, tanggal : 16 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 109.000.000,(seratusSembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank Mandiri, Angke, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317568, tanggal : 09 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/ tercatat Pemilikyang SAH atas Sertipikat Hak Milik (SHM) akan Meminjam Dana diBank Rakyat Indonesia Unit Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, atas tanah yang terletakdi Desa Tombolango, SHM Nomor : 00333/ Desa Tombolango,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara, atas nama TARWIYAH MAKALUNGSENGE,yang akan diproses Pendaftaran Hak Tanggungan sampai diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh

Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN KtgMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah Pemohon dapat mewakili anakanak Pemohon yangbernama Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng yang belum cukup umur dalammelakukan perbuatan hukum berkaitan dengan proses penjaminan SHM Nomor00333/Desa Tombolango atas nama Pemegang Hak Tarwiyah Makalunsenge diBank

darikekuasaannya sebagai orang tua dari anakanaknya yang bernama FatriciaPueng dan Naila Prisilia Pueng;Menimbang bahwa, Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannyamemohon agar Hakim menyatakan Pemohon dapat melakukan PerbuatanHukum yang diperkenankan oleh UndangUndang untuk dan atas nama anakPemohon, Fatricia Pueng dan Naila Prisilia Pueng sehubungan denganpenjaminan tanah di Desa Tombolango, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :00333/Desa Tombolango, atas nama Pemegang hak Tarwiyah Makalunsenge diBank

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapanPenunjukan wali atas anak tersebut dari Pengadilan Agama Cikarangguna meminjam uang dibank dengan jaminan sertifikat rumah untukanak tersebut dan Administrasi lainnya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.

perkawinan mereka dikeruniai 3 (tiga) orang anak, masingPenetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 10masing bernama FAZAR HADIAN BUDHIMAAN, SURYA GUMELARBUDHIMAN, NORMA NURLIANTI UTOMO, dan sekarang keduaorang tua NORMA NURLIANTI UTOMO tersebut telah meninggaldunia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung darianak bernama NORMA NURLIANTI UTOMO binti TRI SUNU BUDHIUTOMO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap adik kandungnya adalah untuk meminjam uang diBank

perkawinan mereka dikeruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama FAZAR HADIAN BUDHIMAAN, SURYA GUMELARBUDHIMAN, NORMA NURLIANTI UTOMO, dan sekarang keduaorang tua NORMA NURLIANTI UTOMO tersebut telah meninggaldunia ;Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 10 Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah kakak kandung darianak bernama NORMA NURLIANTI UTOMO binti TRI SUNU BUDHIUTOMO ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap adik kandungnya adalah untuk meminjam uang diBank

In casu, dalam meminjam uang diBank untuk dirinya harus diwakili oleh walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai waliterhadap adik kandungnya bernama Norma Nurlianti Utomo, umur 14tahun, beralasan sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya

Kabupaten Konawe selatan; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnawati telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa almarhumah Hasnawati bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil; Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Kdi Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes.Bahwa PEMOHON pada kesimpulannya tetap pada permohonanyadan tidak mengajukan sesuatu lagi selain mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

penetapan dalam perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHONadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah PEMOHON ingin ditetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Annisa setelah meninggal ibu kandungnya yang bernamaHasnawati dan sekaligus menguruS pencairan uang duka dan uangpensiunan almarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTNalmarhumah serta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Bahwa PEMOHON mengajukan perwalian adalah untuk menjadiwali dari anak = almarhumah Hasnawati bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk mengabulkan permohonan Perwalian PEMOHON atas = anakHalaman 10 dari 13, Penetapan

Pemohon adalah merupakan istri sah almarhumBapak Solikin;Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan almarhumBapak Solikin telah dikarunia 5 (lima) orang anak masing masingbernama Sugiyanto, Sumartono, Setyorini, Agus Suyono, dan JoniPrasetyo,Bahwa Pemohon dengan Almarhum bapak Solikin menikahnya kapansaksi tidak tahu karena Saksi belum lahir;Bahwa saksi tahu Almarhum Bapak Solikin meninggal dunia padatanggal 05 Jui 2016 ;Bahwa saksi tahu almarhum bapak Solikin mempunyai tabungan haji diBank

BNI Cabang Cepu, Kabupaten Blora karena semestinya tahun iniakan berangkat haji bersama dengan Pemohon, oleh karena BapakHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN BlaSolikin sudah meninggal terlebih dulu sehingga untuk biaya pelunasandan untuk unag saku Pemohon nantinya sehingga Pemohon bermaksuduntuk mengambil uang tabungan haji atas nama bapak Solikin tersebut diBank BNI Cabang Cepu namun harus dengan membawa Penetapan dariPengadilan Negeri Blora;.2.

adalah merupakan istri sah almarhumBapak Solikin;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan almarhumBapak Solikin telah dikarunia 5 (lima) orang anak masing masingbernama Sugiyanto, Sumartono, Setyorini, Agus Suyono, dan JoniPrasetyo,e Bahwa Pemohon dengan Almarhum bapak Solikin menikahnya kapansaksi tidak tahu karena Saksi belum lahir;e Bahwa saksi tahu Almarhum Bapak Solikin meninggal dunia padatanggal 05 Jui 2016 ;e Bahwa saksi tahu almarhum bapak Solikin mempunyai tabungan haji diBank

BNI Cabang Cepu, Kabupaten Blora karena semestinya tahun iniakan berangkat haji bersama dengan Pemohon, oleh karena BapakSolikin sudah meninggal terlebin dulu sehingga untuk biaya pelunasandan untuk unag saku Pemohon nantinya sehingga Pemohon bermaksuduntuk mengambil uang tabungan haji atas nama bapak Solikin tersebut diBank BNI Cabang Cepu namun harus dengan membawa Penetapan dariPengadilan Negeri Blora;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak ada

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh DARMI,selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat olehDARML, selanjutnya dilakukan penarikan pada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 15.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu Pj.

FATCHURODIJI, BA dan bendaharanya dijabat olehDARMI, selanjutnya dilakukan penarikan pada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp. 15.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saat itu Pj.

sampai tanggal 02 Juni2007.3Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.4Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.S5Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuh tempo sampai

Jatim sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007.Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo ;e Bahwa setahu saksi, suamiPemohon selain meninggalkan istridan 3 (tiga) orang anak tersebut jugamempunyai harta peninggalanberupa :Sebidang ...sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Ketapang,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 455/Desa Ketapang atas nama pemegang HakAlmarhum MUCHLAS ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebutdiatas oleh Pemohon akandipergunakan untuk jaminan kredit diBank

;RIZKI MAULANA YUSUF, lahir diProbolinggo pada tanggal 24Oktober 2002;Bahwa setahu saksi, suamiPemohon selain meninggalkan istridan 3 (tiga) orang anak tersebut jugamempunyai harta peninggalanberupa : sebidang tanah pekaranganyang terletak di Kelurahan Ketapang,Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 455/Desa Ketapang atas namapemegang Hak AlmarhumMUCHLAS ;Bahwa setahu saksi tanah tersebutdiatas oleh Pemohon akandipergunakan untuk jaminan kredit diBank

mempunyai harta peninggalan berupa: Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Ketapang, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 455/Desa Ketapang atas nama pemegang Hak MUCHLAS ;Menimbang, bahwa niat Pemohon untuk mewakili anakanaknya yangbernama ITA NUR INDAHSARI, MUHAMMAD NURDIANSYAH, RIZKI MAULANAYUSUF tersebut karena Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan tanahpeninggalan dari almarhum MUCHLAS tersebut di atas untuk meminjam uang diBank

Bahwa setahu saksi tanah tersebutdiatas oleh Pemohon akandipergunakan untuk jaminan kredit diBank Mandiri Kota Probolinggo, akantetapi belum terlaksana karena anakanak Pemohon yaitu. ITA NURINDAHSARI, MUHAMMAD NURDIANSYAH dan RIZKI MAULANA YUSUF,masih dibawah umur, maka dari ituPemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan ;Apa tujuan Pemohon pinjam uangtersebut ?

Sri Hartati untukmenanyakan masalah pinjaman uang dibank Danamon. namun setibanyadirumah tersebut, saksi koroban tidak bertemu dengan sri Hartati, dan hanyabertemu dengan terdakwa dan keluarga yang lain, saat saksi korbanmenjelaskan maksud kedatangannya , suami terdakwa menjelaskan kalau tidakdapat bertanggung jawab mengenai pembayaran dibank karena yang pinjamuang tersebut adalah Sri Hartati, mendengar penjelasan dari suami terdakwatersebut saksi korban merasa kesal dan langsung pulang , dan saat

Sri Hartati untuk menanyakanmasalah pinjaman uang dibank Danamon, namun setibanya dirumah tersebut, saksikorban tidak bertemu dengan sri Hartati, dan hanya bertemu dengan terdakwa dankeluarga yang lain, saat saksi korban menjelaskan maksud kedatangannya , suamiterdakwa menjelaskan kalau tidak dapat bertanggung jawab mengenai pembayarandibank karena yang pinjam uang tersebut adalah Sri Hartati, mendengar penjelasan darisuami terdakwa tersebut saksi korban merasa kesal dan langsung pulang , dan saatterdakwa

Sri Hartati untuk menanyakan masalah pinjaman uang dibankDanamon ;Bahwa benar setibanya dirumah tersebut, saksi korban tidak bertemu dengan sriHartati, dan hanya bertemu dengan terdakwa dan keluarga yang lain, saat saksikorban menjelaskan maksud kedatangannya , suami terdakwa menjelaskan kalautidak dapat bertanggung jawab mengenai pembayaran dibank karena yangpinjam uang tersebut adalah Sri Hartati;e Bahwa benar mendengar penjelasan dari suami terdakwa tersebut saksi korbanmerasa kesal dan langsung

Sri Hartati untuk menanyakan masalah pinjaman uangdibank Danamon, namun setibanya dirumah tersebut, saksi korban tidak bertemu dengansri Hartati , dan hanya bertemu dengan terdakwa dan keluarga yang lain, saat saksikorban menjelaskan maksud kedatangannya , suami terdakwa menjelaskan kalau tidakdapat bertanggung jawab mengenai pembayaran dibank karena yang pinjam uangtersebut adalah Sri Hartati, mendengar penjelasan dari suami terdakwa tersebut saksikorban merasa kesal dan langsung pulang , dan saat

berwenangmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu) Oktavien Kodati tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan~ karena kejahatan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidakHal 1 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009diingat lagi namun masih dalam bulan Agustus2006 saksi korban Oktavien Kodati dan saksiJohanis Lumentut bermaksud untuk menabung diBank

Airmadidi Terdakwa memintaKTP milik saksi korban dengan alasan untukdibuatkan buku tabungan, setelah selesaimenabung dan hendak pulang saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa apakah buku tabungansudah dibuat dan dijawab oleh Terdakwa itu doikita so kasi tabung atas nama mami pe namanamun buku tabungan milik saksi korban tersebuttidak diserahkan melainkan disimpan olehTerdakwa ;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi namun pada bulan Oktober 2007 saksi korbanberniat ingin menarik uang dibank

Airmadidi Terdakwa meminta KTPmilik saksi korban dengan alasan untuk dibuatkan bukutabungan, setelah selesai menabung dan hendak pulangsaksi korban menanyakan kepada Terdakwa apakah bukutabungan sudah dibuat dan dijawab oleh Terdakwa itudoi kita so kasi tabung atas nama mami pe nama namunbuku tabungan milik saksi' korban tersebut tidakdiserahkan melainkan disimpan oleh Terdakwa ; Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun pada bulan Oktober 2007 saksi korban berniatingin menarik uang dibank

kemudian menyodorkan slippenarikan uang yang tidak tertera jumlahnya untukditanda tangani, lalu' Terdakwa menulis dalam slippenarikan sebesar Rp 1.500.000, (satu) juta limaHal 4 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009ratus ribu rupiah), dan setelah uang diambil bukutabungan milik saksi korban tersebut tidakdiperlihatkan kepada saksi korban dan tetap disimpanoleh Terdakwa, lalu) pada bulan Maret tahun 2008 saksikorban bersama Terdakwa kembali mengambil kembaliuang sebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah) diBank

pernah mengambiluang miliknya bersama sama Terdakwa di Bank BRIAirmadidi sebanyak 3 kali dengan total keseluruhansebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) nmamun yang mengambil uang tersebut adalahTerdakwa saksi Oktavien Kodoati hanya menandatanganiHal 10 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009slip penarikan kosong lalu disuruh duduk diruangtunggu oleh Terdakwa dan setelah penarikan tersebutsaksi Oktavien Kodoati tidak pernah menarik kembaliuang miliknya namun setelah dilakukan pengecekan diBank

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri sah almarhum IMAM GHOZALIyang bernama MINHAYATI untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama Almarhum IMAM GHOZALI, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsurat yang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222243653 atas namaIMAM GHOZALI;Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 2 dari 10 Halaman3.

Pemohon selaku istri dan ahli waris dari almarhumingin menutup dan mengambil Tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek milikAlmarhum Imam Ghozali suami Pemohon namun pihak bank mensyaratkanadanya ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli warisyang berhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari almarhum Imam Ghozali yaitu anakanaknya telah menyetujui dan memberikan kuasa kepada pemohon untukmengurus dan mengambil Tabungan atas nama almarhum Imam Ghozali diBank

Pemohon selaku istri dan ahli waris dari almarhumingin menutup dan mengambil Tabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek milikAlmarhum Imam Ghozali suami Pemohon namun pihak bank mensyaratkanadanya ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli warisyang berhak mengambil Tabungan tersebut;Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari almarhum Imam Ghozali yaitu anakanaknya telah menyetujui dan memberikan kuasa kepada pemohon untukmengurus dan mengambil Tabungan atas nama almarhum Imam Ghozali diBank

warisnya harus mendapatkan jjin penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Menimbang, bahwa pemohon juga telah memperoleh persetujuan dan kuasadari almarhum Imam Ghozali untuk mengurus segala keperluan yang dibutuhkanuntuk mengambii dan menutup tabungan almarhum Imam Ghozali di Bank JatimCabang Trengalek;Penetapan No. 42/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa permohonan ini hanya berlaku khusus sebagai syaratadminstrasi dalam pengambilan tabungan atas nama almarhum Imam Ghozali diBank

Yang manaSertifikat Hak Milik tanah tersebut menjadi objek jaminan diBank MANDIRI Parit Baru sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) selama 36 bulan, yang mana 1 bulan cicilansebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) x 8bulan = Rp. 32.800.000, (tiga puluh dua juta delapan ratus riburupiah) menjadi sisa pelunasan yang harus ditanggung olehPenggugat dan Tergugat selama 28 bulan yaitu sebesar Rp.67.200.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).3.2.

Yang manaSertifikat Hak Milik tanah tersebut menjadi objek jaminan diBank MANDIRI Parit Baru sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) selama 36 bulan, yang mana 1 bulan cicilansebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) x 8bulan = Rp. 32.800.000, (tiga puluh dua juta delapan ratus riburupiah) menjadi sisa pelunasan yang harus ditanggung olehPenggugat dan Tergugat selama 28 bulan yaitu sebesar Rp.67.200.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah).2.2.

Yang manaSertifikat Hak Milik tanah tersebut menjadi objek jaminan diBank MANDIRI Parit Baru sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) selama 36 bulan, yang mana 1 bulan cicilansebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) x 8bulan = Rp. 32.800.000, (tiga puluh dua juta delapan ratus ribuHal. 5 dari 10 Put.

No.322/G20194.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.74.8.Sertifikat Hak Milik tanah tersebut menjadi objek jaminan diBank MANDIRI Parit Baru sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) selama 36 bulan, yang mana 1 bulan cicilansebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) x 8bulan = Rp. 32.800.000, (tiga puluh dua juta delapan ratus riburupiah) menjadi sisa pelunasan yang harus ditanggung olehPenggugat dan Tergugat selama 28 bulan yaitu sebesar Rp.67.200.000, (enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah

AHMAD FAUZI, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 2002 ;bahwa selain mempunyai tiga orang anak Pemohon juga mempunyai sebidang tanahpekarangan HM 1463 luas 256 M2 atas nama pemegang hak Ahmad Fauzi dan terletak didemangan karangdoowo Klaten ;Bahwa pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakili anaknyamenandatangani pinjaman dengan jaminan sertifikat HM 1463 luas + 256 M2 diBank BRI Klewer ;Bahwa sertifikat tersebut atas nama AHMAD FAUZI ;Bahwa anak pemohon lainnya telah setuju, tanah

pekarangannya dijaminkan diBank ;Hal 4 dari hal 9 Pen.No.23/Pdt.P/2015/PN Kin.

AHMAD FAUZI, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 2002 ; bahwa selain mempunyai tiga orang anak Pemohon juga mempunyai sebidang tanahpekarangan HM 1463 luas 256 M2 atas nama pemegang hak Ahmad Fauzi dan terletak didemangan karangdoowo Klaten ; Bahwa pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakili anaknyamenandatangani pinjaman dengan jaminan sertifikat HM 1463 luas + 256 M2 diBank BRI Klewer ; Bahwa sertifikat tersebut atas nama AHMAD FAUZI ; Bahwa anak pemohon lainnya telah setuju

, tanah pekarangannya dijaminkan diBank ; Bahwa uang hasil menjami nkan tersebut untuk biaya pendidikan kedepananaknya dan untuk usaha membangun koskosan di IAIN Kartosuro ;Menimbang, bahwa karena saksi AHMAD FAUZI masih dibawah umur ,maka tidak disumpah dan hanya didengarkan keterangannya sebagai berikut ; Bahwa pemohon adalah ayah saksi ; Bahwa benar ayah saksi mau menjaminkan sebidang tanah pekarangan HM 1463luas 256 m2 atas nama pemegang hak AHMAD FAUZI di bank BRI Klewer ; Bahwa saksi tidak

Zayny;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 2009 dan padasaat itu saksi menghadiri pemakamannya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Noor dan Putri Arum Sarisekarang sudah bekerja dan dewasa;Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) yaitu Muhammad Zayni saat inimasih dibawah umur yaitu berumur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya pendidikan anaknya yaitu Muhammad Zayny;e Bahwa Pemohon saat ini akan meminjam uang diBank

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 2009 dan padasaat itu saksi menghadiri pemakamannya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Noor dan Putri Arum Sarisekarang sudah bekerja dan dewasa;e Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) yaitu Muhammad Zayny saat inimasih dibawah umur yaitu berumur 13 (tiga belas) tahun;e Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya pendidikan anaknya yaitu Muhammad Zayny;e Bahwa Pemohon saat ini akan meminjam uang diBank

Putri Arum Sari dan Muhammad Zayny;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 2009;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Noor dan Putri Arum Sarisekarang sudah bekerja dan dewasa;Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) yaitu Muhammad Zayny saat inimasih dibawah umur yaitu berumur 13 (tiga belas) tahun dan masih bersekolah;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya pendidikan anaknya yaitu Muhammad Zayny;Bahwa Pemohon saat ini akan meminjam uang diBank

atau menggadaikan barang barang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa apabila ketentuan dalam Pasal 47 dan 48 Undang undang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan tersebut dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon dan fakta fakta hukum yang terungkap bahwa maksud dari Pemohon selakuorang tua dari anak anaknya yang masih dibawah umur untuk meminjam sejumlahuang dibank

sesuiKutipan Akta Nikah Nomor :187/25/VIIV2001 tertanggal 29 Agustus2001;2sBahwa sesudah menikah keduanya mengambil tempat kediamanbersama sebagai suami isteri di rumah oarang tua Pemohon selama14 tahun 8 bulan telah melakukan hubungan sebadan dan telahdikaruniai 1 anak bernama Aji setiawan umur 15 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon hoby hutang dibank

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

tidakberhasil ;SAKSI 2 umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota SurabayaDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

anaknya yang masih dibawah umur ;Bahwa pemohon menjadi wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebutkarena suami pemohon yang bernama DWI SOEGIHARTONO. telah meninggaldunia ;Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya DWISOEGIHARTONO (almarhum) telah dikaruniai seorang anak yang masih dibawahumur, bernama NADIA RAFFA RADHITYA, lahir 01 Mei 2006 ;Bahwa selain DWI SOEGIHARTONO (almarhum) meninggalkan pemohon dananaknya tersebut juga meninggalkan barang warisan berupa uang tabungan diBank

pemohon adalah istri dari DWI SOEGIHARTONO meninggaldunia (bukti P 2) ;e Bahwa benar suami pemohon DWI SOEGIHARTONO meninggal duniapada tanggal 10 Nopember 2011 (Bukti P 4) :e Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya DWISOEGIHARTONO (almarhum) telah dikaruniai seorang anak yang masihdibawah umur, bernama NADIA RAFFA RADHITYA, lahir 01 Mei 2006(bukti P 1) ;e Bahwa selain DWI SOEGIHARTONO meninggalkan pemohon dan seoranganaknya tersebut juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan diBank

Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

Xxxx., (anak kandung perempuan); Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxx hingga meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitupun dengan para ahli warisnya semuanyaberagama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

Xxxx., (anak kandung perempuan);Bahwa semasa hidupnya almarhum Xxxx hingga meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitupun dengan para ahli warisnya semuanyaberagama Islam;Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk pencairan dana tabungan diBank dengan rek. An.

Pemohon 2Bahwa bapak Handoko telah meninggalkan Surat Deposito Berjangka diBank Mandiri dengan nomer AB 847439 dengan nomer rekening Tabungan1370204258871 atas nama bapak Handoko;Bapak Handoko juga telah meninggalkan Surat Sertifikat Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dengan status HakMilik no 10673 dengan luastanah 150 m2 yang beralamat di PerumahanCandi Gebang PermaiBlok E15 Wedomartani Ngempak SlemanYogyakarta;.

No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnBahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank Mandiri dan sertifat Tanah;Bahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 62 tahun, agama Islam

almarhum Handoko;Bahwa, para Pemohon adalah anakanak almarhum Handoko denganSri Hermani ;Bahwa almarhum Handoko meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2015 yang lalu karena sakit ;Bahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin saksi DR.

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin saksi DR. Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir.

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diambil olehterdakwa tanpa seijin saksi DR. Eng.

Eng.Muhammad Hafnan bin Adnan Basir, tetapi terdakwa hanya menyerahkanuang pembayaran kepada saksi dengan cara mentranfer ke rekening saksi diBank Mandiri sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkansisanya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) digunakan untukoleh terdakwa keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin saksi DR.