Dalam Posita Gugatan Intervensi : Pada halaman 7 angka 7 dibaris ke 4 dan 5 tertulis : Surat Gugatan Intervensi Tertulis : Tergugat Intervensi II ( Tergugat B Asal ) .......... dstnya.Seharusnya adalah: .....Tergugat Intervensi II (Tergugat A Asal) ....dstnya.II. Dalam Petitum Gugatan Intervensi : Pada halaman 12 angka 3 Surat Gugatan Intervensi tertulis :3. Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 (IRDIWAN Glr.

rencana kerja, bahwa ini yang dimaksud adalah berita acarapembinaan yang dibuat tanggal 22 Maret 2018, yaitu satusatunya beritaacara pembinaan sebagaimana Tergugat sudah jelaskan secara terang padapoin 7 10 jawaban Tergugat.Bahwa penolakan tandatangan tersebut sebagai salah satu bentuk protes atasperlakuaan tidak adil olen Penggugat kepada Tergugat, yang telah merugikanTergugat sejak tahun 2016 sehingga terhenti kariernya, bahkan diintimiasiuntuk mundur atau PHK.Kemudian dalil Penggugat selanjutnya, dibaris

Wahyu (DPO) sertaSdr.Utte (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) tasjinjing yang dimuat dan diletakkan dibaris kedua atau dikursi penumpang bagiantengah mobil HRV milik saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang,kemudian saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang dan saksimengendarai mobil HRV tersebut dan Sdr. Utte (DPO) mengikuti dibelakangdengan mengendarai mobil Avanza warna silver Nopol BG 2510 N laludiperjalanan mobil berhenti , Kemudian Sdr.

Lebih lanjut dibaris berikutnya disebutkan secara jelas keduabelan pihak setuju dan sepakat melakukan kesepakatan bersama denganketentuan ketentuan dalam kesepakatan seperti berikut ini; Pada huruf h surat surat perjanjian kerjasama disebutkan: suratperjanjian ini juga merupakan kwitansi tanda terima uang pelunasanatas sewa tersebut sebesar Rp. 98.670.000, (Sembilan PuluhDelapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) kwitansiterlampir. Pada Kwitansi tertulis VINSENSIA SIANA DEWI/ P.

Lebih lanjut dibaris berikutnya disebutkan secara jelas kedua belah pihaksetuju dan sepakat melakukan kesepakatan bersama dengan ketentuan ketentuan dalam kesepakatan seperti berikut ini; Pada huruf h surat surat perjanjian kerjasama disebutkan: suratperjanjian ini juga merupakan kwitansi tanda terima uang pelunasan atassewa tersebut sebesar Rp. 57.900.000, (lima puluh tujuh juta Sembilan ratusribu rupiah) kwitansi terlampir. Pada Kwitansi tertulis Epivana Hulau/P.

., atasnama Terdakwa Stephen Chandra Haris diberi tanda Bukti PK7.D;Bahwa dihalaman 16 dibaris ke 20 Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 7 Agustus 2014 perkara Nomor 1297/Pid.B/ 2014/PN Mdn., vide Bukti PK7.D, menyebutkan Keterangan saksi 3.Syaiful Bahri, S.H., yang bekerja sebagai Staf di bagian PenetapanHak Kantor Pertanahan Koa Medan sejak tahun 2000 sampaisampai sekarang tahun 2014; Bahwa saksi ada menerima/memproses pengajuan Ser tifikatsaudara Ricky untuk mengajukan Seri fikat Tanah di Jalan

mobiladalah guna menjemput keluarganya di kolaka yang sakit datang dari Makassar;Bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa I menjemput mobil Avansa warnamerah maron untuk memuat korban Risnawati, setelah mobil yang dikemudikanoleh Terdakwa I tiba, kemudian saksi Raden Dalem, saksi Hanafi, saksi AhmadTaufig, Terdakwa II, Terdakwa I dan Terdakwa III naik ke mobil dengandikemudikan oleh saksi Hanafi, yang duduk di depan bersama dengan TerdakwaII di tengah dan Terdakwa I di pinggir sebelah kiri, sedangkan dibaris

mobiladalah guna menjemput keluarganya di kolaka yang sakit datang dari Makassar;Bahwa kemudian Terdakwa II dan Terdakwa I menjemput mobil tersebut yaituAvansa warna merah maron untuk memuat korban Risnawati, setelah mobilyang dikemudikan oleh Terdakwa I tiba, kemudian Terdakwa I, II, III, saksiAhmad Taufiq, saksi Hanafi dan saksi Raden Dalem naik ke mobil dengandikemudikan oleh saksi Hanafi, yang duduk di depan bersama dengan TerdakwaII di tengah dan Terdakwa I di pinggir sebelah kiri, sedangkan dibaris

Bahwa buktibukti yang diutarakan tersebut adalah yang tercantumdalam Akta Penyelesaian Kerjasama dan Pelunasan HutangNomor 21 tanggal 29 Mei 2007 yang Para Pembanding ajukanpermohonan dalam perkara a quo untuk dibatalkan akta tersebutdikarenakan antara lain ada tercantum jumlah hutang yang tidaksebenarnya seperti yang tertera pada halaman 6 dibaris kesatusampai dengan baris ke tujuh yang menerangkan bahwa jumlahhutang/pinjaman tersebut adalah: beserta pembagian keuntunganadalah sebesar Rp9.500.000.000,00

surat yang diberi nama Surat Bersamaantertanggal 27 Juni 1951;Bahwa tindak lanjut dari surat yang dimaksud pada poin 2 (dua) diatasmenghasilkan beberapa catatan hukum, antara lain: QObjek tanah kebun tersebut tertuang dalam isi Surat Kebersamaanterkhusus maksud isi surat huruf (i) yakni tanah bemama Toka denganluas + 40 tek+tek bertempat di baris kepulisian Negen Airmadidi milikketurunan Markus Dengah termasuk didalamnya Para Penggugat; Bahwa sebagian dar luas Tanah + 40 tektek bemama Toka terletak diBaris

undangan KPU Kabupaten Seram Bagian Barat tersebut melaluisurat yang diberikan kepada Penghubung setiap Partai, juga melaluiaplikasi WhatsApp (WA) group.Bahwa saksi menyatakan setiap kegiatan di KPU disampaikan secaratertulis melalui undangan resmi dan juga dengan WA.Bahwa saksi menyatakan hadir saat penyampaian hasil verifikasi di KPU.Bahwa saksi menyatakan semua pimpinan parpol hadir pada saat itu dandiabsensi.Bahwa saksi menyatakan pimpinan parpol PKPI Frengky Polatu hadirpada saat itu dan duduk dibaris

Latihnan PBB :Dengan cara pertama memerintah untuk berbaris 4 banjar dimana 1banjarnya terdiri dari 10 orang dengan posisi tangan mengepal di gariscelana, dan YONO menunjuk salah satu orang dibaris paling depanuntuk menjadi komandan regu, selain berbaris YONO juga mengajarkanhadap kiri, hadap kanan, balik kanan dimana setiap gerakan dimulai dariabaaba YONO.

Melatih PBB:Hal 57 dari 166 Putusan Nomor 303/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.UtrDengan cara pertama memerintah untuk berbaris 4 banjar dimana 1banjarnya terdiri dari 10 orang dengan posisi tangan mengepal di gariscelana, dan Saksi menunjuk salah satu orang dibaris paling depanuntuk menjadi komandan regu, selain berbaris Saksi juga mengajarkanhadap kiri, hadap kanan, balik kanan dimana setiap gerakan dimulai dariabaaba Saksi.

Latihan PBB:Dengan cara pertama SUYONO alias YONO memerintah untuk berbaris4 banjar dimana 1 banjarnya terdiri dari 10 orang dengan posisi tanganmengepal di garis celana, dan SUYONO alias YONO menunjuk salahsatu orang dibaris paling depan untuk menjadi komandan regu, selainberbaris SUYONO alias YONO juga mengajarkan hadap kiri, hadapkanan, balik kanan dimana setiap gerakan dimulai dari abaabaSUYONO alias YONO.

Tim Penasihat Hukumtidak konsisten dalam penyampaian awal menyatakansemua uang telah dikembalikan Terdakwa tetapi dihalaman 16 Nota Pembelaan baris ke15, TimPenasihat hukum Terdakwa menyatakan Terdakwapuntelah mengembalikan sebagian yang yang telahdiberikan kepdanya dan dibaris ke19 menyatakankembali bahwa seluruh uang para saksi telahdikembalikar sehingga Tim Penasihat HukumTerdawka memohon kendaraan Honda Brio RS Nopol1175 FIY Nomor rangka L12832332903 nomor rangkaMHRDD1890KJ902319 adalah = milik

Tentang namaPemohon yang tidak dicantumkan di dalam undangan hal itu tidakbenar sebab di dalam undangan tersebut jelas tertulis di atas dibaris pertama tertulis Sekar Mustika Arum, di baris kedua tertulisPutri pertama dari, di baris ketiga tertulis Bapak Kardi dan IbuTERMOHON, di baris ke empat tertulis (Long Ikis Kaltim) jadidalam hal ini Termohon tidak pernah merasa menjauhkan ANAK IIANAK II dengan Papanya (Pemohon) apa lagi memnghasut,melarang berjumpa ataupun lagi untuk membenci Papanya(Pemohon

Wahyu (DPO) serta Sdr.Utte (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) tas jinjing yang dimuat dan diletakkan dibaris kedua atau dikursi penumpang bagian tengah mobil HRV milik saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang, kemudian saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang dan Terdakwa mengendarai mobil HRV tersebut dan Sdr.

Bahwa jelas sebagai Gembala Sidang atau Pimpinan Jemaat Gereja IRC,Terbanding bertanggung jawab kedalam maupun keluar gereja apalagiyang berkaitan dengan segala urusan yang merugikan seluruh jemaatGereja sehingga Terbanding dalam hal ini menjadi orang yang pertama dibaris depan membela kepentingan jemaatnya;DALAM POKOK PERKARADALAM REKOPENSI1.

Daerah,Kepegawaian dan Persandian (bukti T112, yang sudah kamiserahkan), yang kemudian ditindaklanjuti dengan surat Bupatikepada Camat Nomor 140/2744 tanggal 8 Agustus 2012 perihalPendelegasian Pelantikan Perangkat Desa Karangsalam Kec.Susukan (bukti T113, yang sudah kami serahkan) ;Surat tersebut juga merupakan jawaban atas surat Kepala Desa kepadaBupati Banjarnegara Nomor 141/80/2012 tanggal 16 Juli 2012 perihalHalaman 37 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.Tanggapan Teguran, yang dibaris

No. 63K/PM I108/AD/I11/2016Menimbangduduk dibaris tengah bersebelahan dengan kedua korban. Saksi jugamengetahui selama perjalanan kedua korban ditutup kedua wajahnyadengan jaket dan sesekali merintih kesakitan.9. Bahwa sesampai di daerah Cilangkap, Saksi diperintahkan untukberhenti untuk keperluan mengambil uang di ATM, namun itu tidak lamakemudian menuju ke Cijantung.10.

Eksepsi dan Jawaban sebagai berikut:Halaman 2 butir 1.b. tertulis:b.Di dalam keseluruhan Eksepsi dan Jawaban Pokok Perkara dari Tergugat ini,Tergugat tidak mengakui bahwa Penggugat bukan sebagai Kreditur,sehingga dalildalil Tergugat di dalam Jawaban ini hanya di dasarkansekiranyapun benar Penggugat sebagai Kreditur dan sekiranyapun pernahberkedudukan sebagai kreditur ternyata gugatan Penggugat juga tetapditolak dengan alasanalasan tersebut dalam Jawaban ini;Terjadi kesalahan pengetikan, yaitu bukan dibaris

Melatih PBB :Dengan cara pertama memerintah untuk berbaris 4 banjar dimana 1banjarnya terdiri dari 10 orang dengan posisi tangan mengepal di gariscelana, dan Saksi menunjuk salah satu orang dibaris paling depanuntuk menjadi komandan regu, selain berbaris Saksi juga mengajarkanhadap kiri, hadap kanan, balik kanan dimana setiap gerakan dimulaidari abaaba Saksi. Kemudian Saksi mengharuskan kepada setiapHalaman 36 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

M.Si. telah diterangkan,dari buktibukti Surat yang ditunjukkan oleh Penyidik yang diantaranya ke empatbukti Surat diatas menurut pendapatnya: Bahwa pada barang bukti P1 (Berirta Acara Pengukuran Tanah Nomor:03/ba/pt/VI/1966 tanggal 19 Juni 1966) ada penulisan dibaris pertama adadicap tertulis ketjamatan sesuai jamannya di Soewandi, pada penulisanwilayah tidak dapat dibaca (buram), lalu pada kop surat ada penulisankabupaten menurut saksi harusnya menggunakan daerah; Bahwa untuk bukti surat P2 (Surat