dibawah Sigaljanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, memberikanPENCAPALNyA verseesssssssssssseeseessensssnsssnsnsnnssnnsseseseeseeeesesnnsssnssennennessss(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)CS ianpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi,(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)memberikan pendapatnyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(apabila ada ahli dari penasihat hukum / terdakwa)*:Cee dibawan

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatuhnkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

meterai cukup dan ieian dicocokkan denganaslinya yang iernyaia sesuai, laiu olen Ketua Majelis diberi tandaP.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/53///2006 Tanggai 29Mei 2006 yang dikeiuarkan ocien Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, Gut) surat iersebui ielah diberimeieral cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, lai oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. ms 26 = iabun, agama isiam, pekenaanKelurahan Gunung sar i, Kecamalan Sukaratu, Kola lasikmaiaya,dibawan

Gunungkoneng R1T.07 RVV.13 .Keiuranan Ciembang, Kecamatan Cilembang, foia Tasikmaiaya,dibawan sumpannya memberikan keierangan sebagai berikut:Banwa, saks!

Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 222222 noone enna nnn nnn nnn nnn nnn nee Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

VMN TAeee eoers, bela mekeod gan tuen percchonen Poemohen edaishS20eq2imana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendafiarkan Keiahiran AnakPemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran haai Anak Pemohon danmeoveiankan Kepada PemononMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanQuiktDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengans@terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangane=82rangan SaksiSaksi tersebut teian didengar dibawan

SE, umur 56 tahun, Agama isiam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di S$ Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, yang dibawan sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termchon sebagai suami isteryang menikan secara san dan seiama menikan telah dikaruniai 3orang anak: Bahwa bahwa daiam rumah tangga Pemonon dan Termonon sudantidak harmonis lagi karena sering teriadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termonon kaiau maran suka mencacimakiPemohon dengan katakata kasar dan kotor: Bahwa saksi mengetahui

Kecamatan Boio.Kabupaten Bima yang dibawan sumpannya menerangkan :yang sahdanselama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemonon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon seringkalimencacimaki Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantasdilakukan oleh Termohon selaku Isteri: Bahwa sekarang Pemonhon dan Termohon teiah pisan tempat tinggaiselama + 4 bulan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Gugatdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaterurai dibawan ini, terhadap perkara yang diajukan oleh:DESI YULI YANA BINT SAMOSIR LUGAI, umur 20 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan ibu rumahtanaga, Tempat tinggal Kampung Mutiara Baru,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, disebut"PENGGUGAT

yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa juga tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 03 Oktober2012 yang yang sebagaimana terlampir dalam berkas perkara:;:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan para terdakwa menerangkan telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa setelah membuktikan dakwaannya tersebut diatas, Jaksa Penuntut umum telahmengajukan saksi saksi yang mebenkan keterangan dibawan

SAKSI 1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansbagai berikut; Bahwa saksi adalah kerabat/famili Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon karena tinggalbertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah 4tahun; Bahwa penyebab pisah rumah, Termohon lari dan kawindengan laki laki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon di kampungsudah 4 tahun; Bahwa saksi tahu Termohon kawin dari anak Termohon; Bahwa sekarang Termohon tinggal bersama suaminya diBawan;2.

pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mengaku sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadarisegala kesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yangdijatunkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

i perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusanHalaman5 BA Sidang Nomor 39/Pid.C/2019/PN Pik BA.PID.R.1.3 dibawan ini sudah cukup pantas dan adil, baik bagi diri Terdakwamaupun masyarakat sekitarnya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makakepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya

fa. ritiban Momor 0866/0 S201 RPA PTR.Meninbag, vabwa Majelis teiai imendengai Koierangan Gai pinakkeluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyamenibenamen ual peruvian Penwiien,Menimbang, hahwa bemlasarkan dali!

Hakim yang memeriksa perkara ini ;e Telah membaca surat gugatan Penggugat ;e Telah membaca berita acara dan surat surat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pihat Penggugat ;e Telah mempelajari dan memperhatikan segala sesuatu yang berkenaandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03Nopember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakarrtaBarat pada tanggal 12 Nopember 2014, dibawan

., Advokat pada Kantor Abd.Basyit Syukur & Rekan yang beralamat kantor di Jalan KomplekQiramah Alam Kav. 4, RT 012, Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan/alamat email basyit@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru. dibawan Register Nomor179/PEN.SK/PDT/2021/PN BJB tanggal 6 September 2021,sebagai Penggugat;LawanYULIANA, bertempat tinggal di Komplek Citra Palam

mempersulit jalannya pemeriksaan ; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam, akan tetapipembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dan tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa sebagaimana amarputusan dibawan

dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangilnya laQ ; 2222222 2 noon nnn nnn nnn enna eens Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukan sebagai balas dendam,akan tetapi pembinaan bagi terpidana dan difokuskan agar terdakwa menyadari segalakesalahan dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkan apa yangtelah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawan

permainan judi jenis Domino (Qiu Qiu) yaitu uang sebesarPutusan No.331/Pid.B/2016/PNPLW Halaman 5 dari 28 HalamanRp.498.000, (empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) kotak kartudomino merk Kabuki yang belum terpakai, 2(dua) buah kotak Kartu domino yang telahterpakai, 1 (satu) buah baskom kecil warna biru sebagai tempat kartu sisa dan aburokok dan 1(satu) lembar tikar plastic untuk alas tempat duduk dan alas menaruhtarunhan uang.Bahwa selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti dibawan

hubungannya dengan permainan judi jenis Domino (Qiu Qiu) yaituuang sebesar Rp.498.000, (empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)yang berada di depan para terdakwa , 3 (tiga) kotak kartu domino merk Kabukiyang belum terpakai, 2(dua) buah kotak Kartu domino yang telah terpakai, 1(satu) buah baskom kecil warna biru sebagai tempat kartu sisa dan abu rokokdan 1(satu) lembar tikar plastic untuk alas tempat duduk dan alas menaruhtaruhan uang ;Bahwa selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti dibawan

domino merk Kabuki yang belumterpakai, 2(dua) buah kotak Kartu domino yang telah terpakai, 1 (Satu) buahbaskom kecil warna biru sebagai tempat kartu sisa dan abu rokok dan 1(satu)lembar tikar plastic untuk alas tempat duduk dan alas menaruh taruhan uang ;Bahwa sepengetahuan saksi taruhan uang yang digunakan para terdakwasebesar Rp.1000, (Sseribu rupiah) ;Bahwa dalam menentukan pemenang dalam permainan judi jenis Qiuqiuberdasarkan untunguntungan ;Bahwa selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti dibawan

P4 dan P5.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawan sumpan danmembenkan keterangan sebagai benkut:1. Hi. Asia binti H. Haruna. umur 55 tahun. aeama Islam, pekenaan tidak ada. bertemnat tinggal di KelurahanPanyula, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. /, Hj, Ruwaeda binti Ukkase umur 70 tahun, agama Islam,pekenaan tidak ada , benempat tmggai di Kelurahan Panyuia, Kecamatan tanete Kiattang umur, KabupatenBone.

perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa pada hakekat pemidanaan bukansebagai balas dendam, akan tetapi pembinaan bagi terpidanadan difokuskan agar terdakwa menyadari segala kesalahan dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi, maka berdasarkanapa yang telah dipertimbangkan diatas, Hakim berpendapatHalaman 4 BA Sidang Nomor 21/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana amar putusan dibawan