Ditemukan 88 data
52 — 23
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O5 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Jemi JorisPangkat, NRP : Pratu NRP 31100523820688Jabatan : Ta Bamonjatri AlfalsusbengraKesatuan : Paldam XII/TprTempat / tgl lahir : Watele, 2 Juni 1988Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenAlamat tempat tinggal : Perumahan Didis
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pekerjaanAdvokat;25 HOSNIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Karet,RT.001/RW.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, pekerjaan Swasta;26 YUSTINA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PuskesmasPaal 3, Gang Sejati II, RT.001/RW.029, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, pekerjaan Swasta;27 MINHAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Karet,Komplek Didis
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUR ALAM
231 — 126
Bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya.Menimbang : Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat:1. 2 (dua) lembar print out warna Terdakwadan SAKSI.2. 1 (satu) lembar print out warna RumahDinas Terdakwa di Asrama Secata RindamXIII/Mdk.3. 1 (Satu) lembar print out warna ruang tamuRumah Didis Terdakwa di Asrama Secata RindamXIII/Mdk.Hal. 35 dari 59 halaman Putusan Nomor 14K/PM.
988 — 60
MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ----------28. Ny.
beralamat diJalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai Pihak~ 22 eee eee eee TERGUGAT IIINTERVENSI 25 YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati HI, Rt.001 /Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiPihakTERGUGAT II INTERVENSI 26 MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Karet, Komplek Didis
MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 /Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiwoe eee eee eee e222 22+ ++ 277 PEMOHONINTERVENSI 27 28. Ny.
95 — 106
Bintang Mas dansetelah bertemu Terdakwa langsung diterima sebagai pengawal pengangkutan emas untuk didis tribusikan kewilayah Jabodetabek dengan upah setiap mengawal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dilakukan1 minggu untuk 3 (tiga) kali pengawalan tanpa seijin kesatuan.2. Bahwa benar pada bulan Desember 2014 ada karyawan CV. Bintang Mas atas nama Sdr. Alextertusuk di tempat hiburan dan dirawat di rumah sakit namun dari pihak CV.
91 — 70
NYOMAN DIDIS, Tempat /tanggal lahir : Gianyar 1 Januari 1960, JenisKelamin : Lakilakii Agama Hindu, Status Perkawinan :Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Buruh,NIK. 5104040101600005, Alamat: Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding /Turut Tergugat ;4.
2107 — 1425
sopan santunnya, ada buah disitu dimakan lalu bijinyadilemparlempar;Bahwa indikasi money politic itu terjadi pada pemilih tidak secara fisik kitaikut meneliti buktibukti itu, jadi kita hanya mendengar laporan dari timverifikasi dan tim pengawas yang mengatakan bahwa pada alur moneypolitic yang dilakukan oleh salah satu calon dan untuk membiayai pesertaitu datang ke tempat kongres, dan itu sebetulnya menurut aturan bilamanaitu sudah bisa dibuktikan maka si peserta bisa di dis atau si calon ini bisa didis
213 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyedia ataukontraktor ters ebut dapat didis kualifikasi jika ia gagal untuksegeramemperbaiki kekurangan tersebut atas permintaanpanitia pengadaan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelaslah pertimbangan yangdibuat oleh Termohon Kasasi dalam Putusannya adalah keliru dansalah dalam penerapan hukumnya karena Pemohon Kasasibersamasama Project Management Consultant (PMC) telahHal. 145 dari 183 hal Put.