Ditemukan 88 data
20 — 1
Didis Nopri
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan = pada peradilan tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :Nama Lengkap : DIDIS NOPRI;Tempat lahir : Ulak Pandan.Umur / Tanggal lahir : 25 tahun / 22 Oktober 1987Jenis kelamin > Lakijaki..Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulak Pandan Kecamatan.Semidang Aji Kab.Oku.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani:.Selanjutnya
PUFTI YANTI, jenis kelamis :Perempuan lahir di.Ulak Pandanpada tanggal 23022006;2.DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan, lahir di.Ogan Komering Ulupada tanggal,22122011,anakanak tersebut dari perkawinananpasangan suami/isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI yang dilangsung di Baturaja;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah ;
Bahwa benar anakanak tersebut dari perkawinan pasangan suamiistri DIDIS NOPRI dan DALIAWATI;. Bahwa setahu saksi tempat lahir pemohon benar di Ogan KomeringUlu. Bahwa setahu saksi kedua anak Pemohon belum memiliki Akte,Kelahiran ;.
Bahwa anak pemohon masingmasing bernama :1.PIPI PUFTI YANTI,jenis kelamis:Perempuan lahir di.Ulak Pandanpada tanggal 23022006;2.DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan,lahir di.OQgan Komering Ulupada tanggal, 22122011,anakanak tersebut dari Perkawinanpasangan suami / isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI;~.Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabOku di Baturaja;.
DISTIYA, jenis kelamin:Perempuan, lahir di.Ogan Komering Ulupada tanggal, 22122011,anakanak tersebut dari perkawinananpasangan suami / isteri masingmasing bernama DIDIS NOPRI danDALIAWATI;3.
19 — 1
Menyatakan terdakwa DIDIS TRISDIAWAN Bin YAMAN SURYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
DIDIS TRISDIAWAN tertanggal 18 Januari 2011 o 2 lembar hasil audit PT. CATUR WANGSA INDAH tanggal 17 Januari 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara o 10 buah gerigen warna biru dikembalikan pada PT. CATUR WANGSA INDAH 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-
DIDIS TRISDIAWAN Bin YAMAN SURYAMAN
Menyatakan terdakwa DIDIS TRISDIAWAN Bin YAMAN SURYAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
DIDIS TRISDIAWAN tertanggal 18 Januari2011e 2 lembar hasil audit PT. CATUR WANGSA INDAH tanggal 17 Januari 2011 tetapterlampir dalam berkas perkarae 10 buah gerigen warna biru dikembalikan pada PT. CATUR WANGSA INDAH. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,
70 — 30
Menyatakan terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke- 1 (satu) dan ke- 2 (dua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pidana- IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL
Nama lengkap : Idris Alias Didis Bin Faisal2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 20/29 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pahlawan, Kampung Cabodo, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Idris Alias Didis Bin Faisal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2020sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;.
Menyatakan Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan tanpa hak menguasai,membawa, senjata tajam jenis sangkur sebagaimana Dakwaan kamimelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat RI No. 12/DRT/1951;2.
Menetapkan agar Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya sertamemohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN KESATU:Bahwa ia Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL, pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekitar jam
Arhami Awal, Penderita ANAS DANGSIR Bin M.BASIRmengalami luka memar didahi tepat di atas alis kanan dan hidung. luka lecetpada lutut kanan sisi kanan panjang luka satu koma lima centimeter. lukalecet pada kaki kiri sisi kanan dengan panjang satu koma dua centimeter.kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.DANKEDUABahwa ia Terdakwa IDRIS Alias DIDIS Bin FAISAL
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ASEP RAHMAT Bin DIDIS SULISMAN
45 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASEP RAHMAT Bin DIDIS SULISMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan psikotropika dalam dakwaan alternatif Pertama
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan serta denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
ASEP RAHMAT Bin DIDIS SULISMAN
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ASEP RAHMAT BIN DIDIS SUDISMAN
35 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Asep Rahmat Bin Didis Sudisman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau penusuk secara bersama-sama Dan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Asep Rahmat Bin Didis Sudisman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 unit speaker / subwoofer merek Polytron warna hitam
Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
ASEP RAHMAT BIN DIDIS SUDISMAN
17 — 3
RAHMAT Bin DIDIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;
2.
Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua tahun dan 6 ( enam ) bulan:
3.
4.
RAHMAT Bin DIDIS
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-02-2018Putusan PN MOJOKERTO Nomor 460/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 7 Nopember 2017 —
Terdakwa:
DIDIS SETIAWAN Alias RIFAL Bin SOIB.Alm
43 — 13M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaDIDIS SETIAWAN Alias RIFAL Bin SOIB (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa di tangkap dan di tahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
DIDIS SETIAWAN Alias RIFAL Bin SOIB.Alm
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021Putusan PN Andoolo Nomor 12/Pid.B/2021/PN Adl
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DENI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
DIDAS
71 — 14(om saksikorban Dese Armalia) memberikan kunci sepeda motor kepada saksikorban, lalu saksi korban mengendarai sepeda motor tersebut hinggaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Aadlmengarah ke Kendari, namun dikarenakan saksi korban tidak menggunakanhelm, lalu saksi korban putar balik sepeda motor yang dikendarainya danmenuju ke tempat semula, dan setibanya di Wisma Surya Desa Konda Satusudah tidak ada saksi Didis dan pada saat itu ada terdakwa, kemudianterdakwa memarahi saksi korban,
sebelah kiri saksi korban, setelah itu terdakwamemukuli saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 2 kali mengenai bagian pipi Kanan serta belakang kepala saksikorban, setelah itu terdakwa kembali memukul saksi korban denganmenggunakan helm dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kalidan mengenai pipi sebelah kanan, kemudian terdakwa berkata kasar dansempat terjadi cekcok mulut, kemudian pada saat itu saksi korban sempatmenyuruh terdakwa untuk mengambilkan helm dirumah saksi Didis
(omsaksi korban) di BTN Khalifah Residence di Desa Konda Satu agar saksikorban bisa pulang samasama dengan terdakwa, namun hal tersebutalasan saksi korban saja agar menyelamatkan diri dari terdakwa, kemudiansaksi korban lari menyelamatkan diri mengarah ke bengkel, lalu saksikorban diamankan di bengkel tersebut, kKemudian tidak berapa lama datangsaksi Didis (om saksi korban) dan setelah kejadian tersebut saksi korbanlangsung melaporkan ke kantor Polsek Konda guna diproses lebih lanjut.
Bahwa awalnya Saksi Korban berboncengan dengan Terdakwa Didasdengan mengguanakan sepeda motor dari Kecamatan Baito dengan tujuanuntuk mengambil sepeda motor Saksi Korban yang sebelumnya dititip diWisma Surya Desa Konda Satu, kemudian pada saat itu saksi Didis (omSaksi Korban) memberikan kunci sepeda motor kepada Saksi Korban, laluSaksi Korban mengendaral sepeda motor tersebut hingga mengarah keKendari, namun dikarenakan Saksi Korban tidak menggunakan helm, laluSaksi Korban putar balik sepeda motor
Didis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Kandung dari Terdakwa namun Saksitidak berkeberatan untuk memberikan keterangan dan diambil sumpahnya; Bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2020 bertempat di Desa Konda Satu Kecamatan KondaKab.
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013Putusan PA JEMBER Nomor 541/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1DIDIS PUTRI TRI HARYONO, umur 5 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dansetelah
DIDIS PUTRITRI HARYONO, umur 5 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.
DIDIS PUTRITRI HARYONO, umur 5 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IT danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-09-2015Putusan PA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon
23 — 13Didis SuheriyangdicatatolehPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman. dari6HalamanSalinanPutusanPerkaraNomor. 00040/Pdt.G/2015/PA.Pbr.KecamatanTampan, Kota PekanbarusesuaidenganKutipanAktaNikahNo. 239/07/IV/2001 tanggal06 April 2001;BahwaselamamasapernikahanabangkandungPemohonHeruKusworobin JokoSuyonodenganisterinyabernama Devi Handayani binti M.Didis Suheritelanmelakukanhubunganlayaknyasuamiisteri(ba'dadukhul), dantelahdikaruniai seoranganakperempuan, bernamaSekarAyu Amanda bintiHeruKusworo
Didis Suheritelahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Pekanbaru No.1101/Pdt.G/2009/PA.Pbr, tanggal 28 April 2010 dengan Akta Cerai No.368/AC/2010/PA.PBR, tanggal 17 Mei 2010 yang diterbitkan olehPengadilan Agama tersebut;Bahwa abang kandung Pemohon Heru Kusworo bin Joko Suyonotelah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2015 di Pekanbarukarenasakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 1471KM160320150008tanggal 16 Maret 2015 yang diterbitkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Didis Suheri;Bahwa kedua orangtua almarhum Heru Kusworo bin JokoSuyonotelah wafat terlebih dahulu dari almarhum;8.10.Bahwa saat almarhum abang kandung Pemohon Heru Kusworo binJoko Suyonomeninggal dunia, beliau hanya meninggalkan seorang ahliwaris yaitu Sekar Ayu Amanda binti Heru Kusworo, sebagai anakperempuan kandung;BahwaPenetapanAhliWaristersebutakanPemohonpergunakansebagaialas hukumdansebagaisyaratpengurusanassuransipada Bank BRISyariah dan PT.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2016Putusan PN KUTACANE Nomor 103/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV. LISNA DEWI Als LIS Als MAMAK DEVI Binti DARSONO (Alm)
78 — 13MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV. LISNA DEWI Als LIS Als MAMAK DEVI Binti DARSONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3.
MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV. LISNA DEWI Als LIS Als MAMAK DEVI Binti DARSONO (Alm)
MUHADIS Als DIDIS Als KODIM Bin RAMISIN (Alm) danTerdakwa IV.
MUHADIS Als DIDIS Als KODIM BinRAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV.
MUHADIS Als DIDIS AlsKODIM Bin RAMISIN (Alm) melempar dengan menggunakan batu kearah bagiandepan kios dan Terdakwa IV.
MUHADIS Als DIDIS AlsKODIM Bin RAMISIN (Alm) dan Terdakwa IV.
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022Putusan PA ANDOOLO Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18Bahwa pada saat perkawinan tersebut pemohon bersatus jejaka danpemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung pemohon II bernama Didis di karenakan AyahHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan PA Andoolo Nomor 2/Pat.P/2022/PA.Aadl.kandung Pemohon Il telah meninggal Dunia dan dinikahkan oleh ImamDesa Baito bernama Syamsudin dan dua orang saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Arman dan Amirudin dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 352.000 dan ada proses Ijab dan
Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan sedangkan PemohonIl berstatus perawan dengan usia 24 (dua puluh empat) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung PemohonIl bernama Didis yang telah mewakilkan kepada Imam Desa Baitobernama Syamsudin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Baito yang bernama Syamsudin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arman dan Amirudin; Bahwa yang menjadi mahar pada
Pemohon dan Pemohon II masingmasing beragamaIslam dan menikah menurut tata cara agama Islam pada tanggal 14Desember 2020; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Baito, Kecamatan Baito, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 (dua puluh satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan sedangkan PemohonIl berstatus perawan dengan usia 24 (dua puluh empat) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung PemohonIl bernama Didis
yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan ParaPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Baito,Kecamatan Baito, Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 14 Desember2020, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama Didis
Yang menjadi walinikah adalah Paman Kandung Pemohon Il bernama Didis yang telahmewakilkan kepada Imam Desa Baito bernama Syamsudin, ada prosesi ijabkabul. Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Arman danAmirudin Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang senilaiRp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai.
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015Putusan PA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 22 April 2015 — Pemohon
11 — 7Didis Suheri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pemuda Komplek Raden Ismail RT.01 RW. 03 No. 5 BKelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April2015
Didis Suherisebagai Wali dari anak pasangan suamiisteri Heru Kusworo bin Joko Suyonodengan Devi Handayani binti M. Didis Suheri yang bernama Sekar AyuAmanda binti Heru Kusworo lahir tanggal 07 Maret 2002;3.
Didis Suheri mempunyai seorang anak bernama Sekar AyuAmanda binti Heru Kusgoro yang masih di bawah umur sehingga diperlukanpenetapan perwalian dalam rangka mendapatkan kepastian hukum dan untukmengurus hakhaknya terhadap harta warisan ayah kandungnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan tersebut sesuaiketentuan Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan kelihatan kelainan dari tingkah lakuPemohon, dimana Pemohon
Register : 19-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 05-02-2018Putusan PN MOJOKERTO Nomor 493/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
1.DIDIS SETIAWAN ALS. RIVAL BIN SOIB
2.DEDI ARIYANTO BIN SAMPAN
21 — 5- Menyatakan Terdakwa DIDIS SETIAWAN Als. RIVAL Bin SOIB (alm) dan Terdakwa DEDI ARIYANTO Bin SAMPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIS SETIAWAN Als.
Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
1.DIDIS SETIAWAN ALS. RIVAL BIN SOIB
2.DEDI ARIYANTO BIN SAMPAN
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-10-2015Putusan PA PEKANBARU Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon
23 — 20Juli 2015 mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 November 2008 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Heru Kusworo bin Joko Suyonoyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sail, Kota Pekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah No. 190/01/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon Heru Kusworo bin Joko Suyono berstatus dudadari isterinya bernama Devi Handayani binti M Didis
Suheri yang telahbercerai dan mereka dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSekar Ayu Amanda binti Heru Kusworo;Bahkan kemudian Devi Handayani binti M Didis Suheri mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekanbaru terhadap suamiPemohon Heru Kusworo bin Joko Suyono dengan putusan No.101/Pdt.G/2009/PA.Pbr, tanggal 28 April 2010 dan Akta Cerai No.368/AC/2010/PA.Pbr, tanggal 17 Mei 2010 yang diterbitkan olehPengadilan Agama tersebut;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan suaminya HeruKusworo
Didis Suheri dengan Heru Kusworo bin JokoHalaman 4 dari 13 Halam. Nomor.047/PatP/20015/PA.
Didis Suheri dantelah mempunyai seorang anak perempuan yang bernama Sekar AyuAmanda binti Heru Kusworo ;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Kusworo bin Joko Suryonotersebut telah bercerai dengan isteri pertama yang bernama DeviHandayani binyi M. Didis Suheri secara resmi pada tahun 2010 diPengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 10 dari 13 Halam. Nomor.047/PatP/20015/PA. Por.4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-08-2015Putusan PA PEKANBARU Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon
19 — 8Didis Suheri yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No. 239/07/IV/2001tanggal 06 April 2001;2. Bahwa selama masa pernikahan abang kandung Pemohon Heru Kusworobin Joko Suyono dengan isterinya bernama Devi Handayani binti M. DidisHalaman dari5 halaman dari Pen.
Didis Suheri telah terjadiperceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru No. 1101/Pdt.G/2009/PA.Pbr, tanggal 28 April 2010 dan Akta Cerai No. 368/AC/2010/PA.PBR, tanggal 17 Mei 2010 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agamatersebut;.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-12-2019Putusan PA BANDUNG Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7DIDIS MAYANG EKASARI Binti BASTARI ARPAN, umur37 tahun, tempat tanggal, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan Cisaranten Kulon VIII No. 38 RT. 09 RW.05 Kelurahan Cisaranten Kulon Kecamatan Arcamanik KotaBandung, sebagai PEMOHON J;2: Yoga Shavera bin Bastari Arpan, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Sidomulyo RT. 02RW. 01 Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Selanjutnya mohon disebut sebagai PARA PEMOHON;Dalam hal diwakili
Didis Mayang Ekasari binti Bastari Arpan, SH;4. Bela Soegandi binti Bastari Arpan, SH (Alm);4. Bahwa Achmad Yurida bin Bastari Arpan, SH telah meninggal dunia padatahun 1999 karena sakit, demikian pula Bela Soegandi binti Bastari Arpan, SHtelah meninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit;5. Bahwa Bastari Arpan, SH bin Abu Thalib Arpan telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2016 karena sakit;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019Putusan PN GIANYAR Nomor 19/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.I Dewa Nyoman Ngurah Swastika
100 — 36DEWA KOMING, DEWA NYOMAN PUTRA danjuga disewakan kepada pihak lain ada yang bernama Pak DIDIS dan PakSUPADI; Bahwa Para Pengontrak mengontrak tanah dan membayar biaya kontraktanah kepada DEWA NYOMAN OKA Als.
dan Supardi; Bahwa Didis mengontrak tanah saksi kurang lebih selama 20 tahundengan harga Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk 10 tahun; Bahwa benar surat perjanjian kontrak yang terlampir dalam berkaspenyidik merupakan surat perjanjian kontrak antara saksi dengan Didis danSupardi yang mana Surat Perjanjian Kontrak tersebut dibuat oleh Didis; Bahwa Saksi sendiri yang bernama DEWA NYOMAN OKA DWIKORA; Bahwa benar saksi mengontrakkan tanah kepada Supadi dengan hargakontrak sebesar Rp1.500.000 (satu
DEWA KOMING dengan DEWA NYOMAN PUTRA; Bahwa saksi kenal dengan yang bernama DIDIS, yang tinggal di sebelahbarat rumahnya DEWA NYOMAN OKAAIs. DEWA KOMING; Bahwa sepengetahuan saksi DIDIS tidak tinggal di dalam areal tanahtempat tinggal DEWA NYOMAN OKA Als. DEWA KOMING, dan tempattinggal dari DIDIS berada diseberang jalan; Bahwa saksi tidak mengenal seorang yang bernama SUPADI; Bahwa Para Terdakwa maupun DEWA NYOMAN OKA Als.
DEWA KOMINGyang tinggal di tanah tersebut adalah DEWA NYOMAN PUTRA, Pedagangtahu dan Pak DIDIS; Bahwa Saksi tidak tahu status pak DIDIS di tanah tersebut, yang pastipak DIDIS sudah lama ditanah tersebut dengan usaha sensor kayudisebelah selatan rumahnya DEWA NYOMAN OKA Als. DEWA KOMING; Bahwa Saksi tidak tahu status dari pedagang tahu, yang saksi tahupedagang tahu tersebut sudah lama di tanah tersebut disebelah baratrumahnya DEWA NYOMAN OKA Als.
NYOMAN DIDIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai pengontrak yang mengontrak tanah di tanah yangditempati DEWA NYOMAN OKA Als.
Register : 02-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-07-2015Putusan PN TARAKAN Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN.Tar
Tanggal 30 April 2015 — MICHAEL S. ALBERTA
65 — 6tanggal 2 April 2015 sampaidengan tanggal 21 April 2015 ;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, sejak tanggal 22April 2015 sampai dengan tanggal 01 Mei 2015 ;Terdakwa tidak mempergunakan hak terdakwa untuk didampingiPenasihat HUKUM 52nn enn nn nner cnc ncn ncn ncn ncanccnnccssPengadilan Negeri tersebut;"Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan fotofoto barang bukti yang diajukan diDIS
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024Putusan PA CIBINONG Nomor 7195/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6B) terhadap Penggugat (DIDIS OKTAVIANA BINTI A. RAHMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);