Tergugat karena penggugatadalah adik kandung Saksi;00nnno ne nc en nnc nc nnns Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami IStri; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahpaman terguGat, 29222 2n nnn nn nnn nnn nance nec nnn nc encese Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang saksi ketahuiharmonis (biasabiasa Saja) namun sekarang mereka pisah rumah; e Bahwa saksi pernah kerumah penggugat ketika itu penggugat tidak adadirumah sedang bekerja, tetapi tergugat ada diruman

SAKSI 1 PEN AT yang pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiBahwa mereka menikah pada tanggal 19 Juni 2008, dengan secara AdatAgama Hindu diruman Penggugal ~=nnnnennonnBahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah ; Bahwa penyebab mereka mau pisah karena sudah tidak ada kecocokandan berbeda prinsip di dalam rumah tangga mereka, dan saksi seringmelihat atau mendengar mereka bertengkar ; Bahwa mereka

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugatberpindah pindah rumah selama 3 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal diruman orangtuaTergugat di Kelurahan Kebon Jeruk KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung sampaidengan awal bulan Desember5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ; a.

Bahwa Setelah menikah, mereka ikut tinggal diruman orang tuaPenggugat, 2,5 tahun setelah itu barulah Penggugat kerja di Surakartasebagai guru SMKN Surakarta; dan agar tidak terus menerus menyewarumah, orang tua Penggugat membelikan rumah di Surakarta;untukditempati Penggugat dan TergugatBahwa dari perkawinannya, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :AAA( 24 Juli 1998) CCC( 20 Nopember 2009 )dan DDD( 9 Mei 2011 ).Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat menganutagama

UTAMI WIKANINGTYAS;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karenasaksi kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 8 Mei 1998 diGereja Santa Antonius Kota Baru, Yogyakarta; suami Penggugatbernama YYY;Bahwa saat mereka menikah dan mereka belum selesai kuliah, merekamereka merupakan teman satu fakultas.Bahwa Setelah menikah, mereka ikut tinggal diruman orang tuaPenggugat, 2,5 tahun setelah itu barulah Penggugat kerja di Surakartasebagai guru SMKN Surakarta;

Dan setelah sampai di Dsn.Trembelang Desa CluringKec.Cluring Kab.Banyuwangi, terdakwa II.IMAM MALIKI dengan terdakwaII.MOHAMAD UMAROL FARUQ kehilangan jejak selanjutnya terdakwaI.IMAM MALIKI menelpon terdakwa I.LLUKMAN KURNIAWAN agar terdakwa.LUKMAN KURNIAWAN membantu mencari korban MASDUKI dan terdakwaI.IMAM MALIKI meminta kepada terdakwa .L.UKMAN KURNIAWAN agarmembawa sepeda motor milik terdakwa III.MOHAMAD UMAROL FARUQ yangditinggal diruman terdakwa II.IMAM MALIKI, selanjutnya terdakwa I.LLUKMANKURNIAWAN

MOHAMAD UMARUL FARUQ yangditinggal diruman terdakwa II.IMAM MALIKI, selanjutnya terdakwa I.L.UKMANKURNIAWAN menemui terdakwa II.IMAM MALIKI dengan terdakwaII.MOHAMAD UMARUL FARUQ di Post Kamling Dsn.Trembelang DesaCluring Kec.Cluring Kab.Banyuwangi.Bahwa selanjutnya setelah para terdakwa bertiga kumpul di Post Kamlingtersebut selanjutnya naik sepeda motor yang menyetir adalah terdakwa.LUKMAN KURNIAWAN, terdakwa IIILMOHAMAD UMARUL FARUQ dibonceng ditengah dan terdakwa II.IMAM MALIKI dibonceng paling

MOHAMAD UMARUL FARUQ yangditinggal diruman terdakwa II.IMAM MALIKI, selanjutnya terdakwa I.LLUKMANKURNIAWAN menemui terdakwa II.IMAM MALIKI dengan terdakwaIIMOHAMAD UMAROL FARUQ di Post Kamling Dsn.Trembelang DesaCluring Kec.Cluring Kab.Banyuwangi.Bahwa selanjutnya setelah para terdakwa bertiga kumpul di Post Kamlingtersebut selanjutnya naik sepeda motor yang menyetir adalah terdakwa.LUKMAN KURNIAWAN, terdakwa IIIl.IMOHAMAD UMAROL FARUQ dibonceng ditengah dan terdakwa II.IMAM MALIKI dibonceng paling

MOHAMAD UMAROL FARUQ kehilangan jejakselanjutnya terdakwa II.IMAM MALIKI menelpon terdakwa .L.UKMAN KURNIAWANagar terdakwa .L.UKMAN KURNIAWAN membantu mencari korban MASDUKI danterdakwa II.IMAM MALIKI meminta kepada terdakwa .LUKMAN KURNIAWAN agarmembawa sepeda motor milik terdakwa III.MOHAMAD UMAROL FARUQ yangditinggal diruman terdakwa II.IMAM MALIKI, selanjutnya terdakwa I.LUKMANKURNIAWAN menemui terdakwa II.IMAM MALIKI dengan terdakwa II.MOHAMADUMAROL FARUQ di Post Kamling Dsn.Trembelang Desa

berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, yaitu pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi setidaktidaknya dalam bulan September dalam tahun 2016, sekitar jam20.00 wib bertempat saksi AHMAD HASYIM ASY ARI Bin MOHAMMAD EKNYO(terdakwa BAP lain) di Dsn Kampung Baru Prejengan Dua Rt.001 Rw 001Ds/Kec Rogojampi Kab Banyuwangi, yang kedua pada hari dan tangggal yangtidak dapat diingat lagi setidaktidaknya pada awal bulan Oktober 2016 sekitarjam 20.00 wib bertempat diruman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Zulfamilu bin Mujasir) terhadap Penggugat ( Dasmiwarni binti Diruman) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat diPerumahan RSB sako palembang tepatnya diruman WELLY (belumtertangkap) Palembang terdakwa ditangkap saksi Hardianto, Saksi Yuricoserta Anggota Narkoba Polresta Palembang Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018, saksi Hardianto, saksi Yurikobeserta Timdari Satres Narkoba Polresta Palembang mendapat Informasibahwa di daerah Sako ada seorang lakilaki yang bisa

Wawan Gunawan Bin TeguhPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 bertempat diPerumahan RSB sako palembang tepatnya diruman WELLY (belumtertangkap) Palembang terdakwa ditangkap saksi Hardianto, Saksi Yuricoserta Anggota Narkoba Polresta Palembang Bahwa terdakwa diajak oleh sdra Weli (Belum Tertangkap) dan sdraDaut(Belum Tertangkap) untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada

. ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, akan tetapisaksi mMengetanui Karakier ergugat temperamentai atau Muaan maran,apaiagi kalau sudah mabuk akibat minum minuman beraikohoi; Banwa saksi menyaksikan sejak Tergugat menikan dengan Fenggugattahun 1984, di awai perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggai diruman orangtua Fenggugat wakiu itu Saksi sering melinat ergugatmabuk akibat minum minuman beraikohoi:;$3.1 slast $50 halarcan Dire Bhar n1cc inas ClINATINA Phe i Bahwa saksi mengetanul

Mengabulkan gugatan Penggugat.) urour 61 tanun, pekenaan vagang, vertempattinggal i eeRE s2nuraten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai benkut :e Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagal kakak Kandung Penggugat ; Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tanun ZUUZ;e Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruman orang tua lergugat selama kurang lebih 3 tahun

DA 5263 KL milik Jime yang parkirdidepan rumah Rijo telah hilang;Bahwa pada mulanya saksi, Jime, Adi dan Rijo bertemu diruman Rijosekitar pukul 18.00 Wita untuk mencari ikan disungai amandit, lalusepedamotor Jime parkir didepan rumah Rijo;Halaman 10 dari 22 halamanPutusan No.125/Pid.B/2012/PN.Kgn. e Bahwa sesudah selesai mencari ikan, lalu saksi, Jime, Adi dan Rijo pulangkerumah Rijo dan memasaknya dirumah Rijo untuk makan bersama,selanjutnya saksi ingin pulang dulu namun ketika sampai didepan rumahRijo

DA 5263 KL milik saksi yang parkirdidepan rumah Rijo telah hilang; Bahwa pada mulanya saksi, Sugiman, Adi dan Rijo bertemu diruman Rijosekitar pukul 18.00 Wita untuk mencari ikan disungai amandit, lalusepedamotor Jime parkir didepan rumah Rijo;e Bahwa sesudah selesai mencari ikan, lalu saksi, Jime, Adi dan Rijo pulangkerumah Rijo dan memasaknya dirumah Rijo untuk makan bersama,selanjutnya saksi Sugiman ingin pulang dulu namun ketika sampai didepanrumah Rijo saksi Sugiman melihat sepedamotor milik

DA 5263 KL milik Jime yang parkirdidepan rumah Rijo telah hilang;Bahwa pada mulanya saksi, Jime, Sugiman dan Rijo bertemu diruman Rijosekitar pukul 18.00 Wita untuk mencari ikan disungai amandit, lalusepedamotor Jime parkir didepan rumah Rijo;Bahwa sesudah selesai mencari ikan, lalu saksi, Jime, Sugiman dan Rijopulang kerumah Rijo dan memasaknya dirumah Rijo untuk makanbersama, selanjutnya saksi Sugiman ingin pulang dulu namun ketikasampai didepan rumah Rijo melihat sepedamotor milik Jime tidak ada

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN 1... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar; Bahwa penyebabnya

dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, dan telah diberi materai cukup,selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam perkara ini iamengajukan 3 ( tiga) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 : SAKSI 1 PENGGUGAT:e Bahwa saksi adalah orang tua (ibu ) dari Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang mana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2010,dilangsungkan diruman

nnn nnne Bahwa saat saksi bertemu orang tua Tergugat dirumahnya, saksisempat diperkosa oleh orang tua Tergugat, namun perbuatan orangtua Tergugat tidak ada yangmenyaksikannya 5e Bahwa cucu saksi yang kedua, diajak dan diasuh oleh Penggugat ;Saksi2 : SAKSI 2 PENGGUGAT:e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalahkakak kandung dari Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang mana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2010,dilangsungkan diruman

Saksi Kedua : Saksi ke 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ; 922nnn nn nnnnn ence nnneneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah belumdikarunial Anak ; 2o ene n ene n ene ene en ene n enema nncnenensBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirUMAN KONtAKAN; n nn nn nw nn nnn nn nen nn enn nn nen ene nen en ene n een neeBahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak

Purbalingga dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.O3 RW.07 Desa PenarubanKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, sejak bulan November2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggalbersama dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat, namunsejak bulan November 2015 Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal dirUMaN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri di rumah orang tua termohon di xxxxxxx kemudianpindah di xxxxxxx (rumah dinas) kemudian diruman sendiri di xxxxxxxkemudian pindah di rumah sendiri di Blitar yang kesemuanya itu berlangsungselama 23 tahun lamanya dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir tanggal 23 Agustus 1987 ;2.

ADVOKAT, Pengacara danPenasehat Hukum pada kantor*AGUNG NUGRAHA, SH, MH& Rekan , beralamat di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7DCianjur berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1884/3014/RSK/2017/ PA.Cjr. tanggal O1 Oktober 2018sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bandung, 02021954, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal diruman Kediaman miliksaudaranya atas nama ibu Hj.

Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT. 07, RW.02 Desa Tlogoboyo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, sekarang ikutorang tuanya yang bernama Raminto di RT. 04, RW. 01 Desa PulosariKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIONA ....eeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN

tersebut selalu dirasa kurangoleh Termohon, sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon 5 292222 nnn nnn rn nnn nnn nn nen nen n eens5 Bahwa kemudian Termohon minta izin kepada Pemohon akan bekerja sebagai TK Wke Arab Saudi, akan tetapi Pemohon tidak mengizinkannya ;6 Bahwa kemudian atas izin Termohon, Pemohon pada bulan Oktober 2007 bekerjasebagai Penyadap Karet di Kalimantan, kemudian pada bulan Januari 2008,Pemohon pulang ke rumah di Desa Gempoldenok, akan tetapi setelah sampai diruman

BANGUN)menempatkan informan untuk memantau aktifitas diruman SUCI bilamana adakegiatan yang dicurigai merupakan kegiatan transaksi narkotika shabu maka segeramenghubungi saksi, Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul22.15 wib pada saat Petugas Sat Narkoba Polres Serdang Bedagai stanby di PolresSerdang Bedagai, Petugas Sat Narkoba Polres Serdang Bedagai mendapatinformasi dari informan yang menerangkan bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yangtidak dikenal baru tiba dirumah SUCI dan