Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desis diris disi dinas diska dinis didis disin disisi dosis
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Disis lain Termohon selaku isteri selain bekerja juga tetapmelakukan mengurus rumah tangga dan anakanak;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — ASMADI Bin KASIM vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DK
42 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 169 K/TUN/2014didalam masyarakat oleh karena menimbulkan persangkaan persangkaan antara PENGGUGAT dengan pihak PERUMNAS,disatu sisi PENGGUGAT merasa bahwa tanah tersebut adalah milikPENGGUGAT dan disis lain PERUMNAS merasa berhak atastanah sengketa;Bahwa ketidak pastian hukum juga terlihat secara nyata dalamSertipikat Hak Pengelolaan No : 01/Alang Alang Lebar, atas namaPerusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional(PERUMNAS), padahal tanah tersebut tidak berada pada kelurahanAlang Alang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pid/2011
Tanggal 28 Maret 2012 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi Terdakwa tidak jadi mengurus pendirianPT Struktur Kayu Internasional, tetapi Terdakwa telah mendirikan usahanyasendiri yaitu CV Patrasindo Mandiri ;Majelis Hakim, tidak secara cermat mengkaji fakta hukum persidangan sertatidak diteliti secara, disis lain Majelis Hakim mengakui adanya kesepakatankerjasama antara Terdakwa dan saksi korban, yang jelas berada padalingkup Keperdataan, disisi lain mempersoalkan tidak berdirinya PT StrukturKayu Internasional, padahal adalah sangat tidak mungkin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Tgrs2 mab 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal diSiS ORE EIRENE MERE SEERIRURIERIEE HERE este ame Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RekkyAndrian, S.H.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Pmn
Tanggal 29 Desember 2014 — NENENG panggilan NENG
64 — 15
  • setelah Terdakwa berada diloket Pembayaran Kantor PosPariaman kemudian Terdakwa mengatakan kepada Petugas LoketKantor Pos yaitu saksi Weri Bahri Prima akan mengambil uang kirimandari Salim Alshidi untuk penerima uang Hariani Hariani yang saat ituTerdakwa menyerahkan kepada saksi struck penerimaan uang yangberisikan Nama Pengirim serta nama Penerima Uang dan nomor MoneyHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Pmn.Transfer Control Number (MTCN) / Kode pengambilan uang yangsebelumnya telah disis
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 72/PID/2017/PT JMB
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : URUPIAH Alias MAK ALIAH Binti SARI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH.
88 — 76
  • Viyang pada pokoknya menyatakan:Bahwa terdakwa harus dianggap melakukanpembelaanterpaksa(Noodweer) sesuai dengan tuntutan pasal 49 Ayat (1) KUHP.Atas uraian tersebut kami Jaksa Penuntut Umum menanggapi: Bahwa penasehat hukum terlihat tidak konsisten dalam membuat memoribanding, dan terlalu bernafsu untuk membela kliennya (terdakwa) dimanadi satu sisi penasehat hukum mengarahkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa masuk pada rumusan pasal 184 ayat (2) KUHPmengenai perkelahian tanding Duel dan disis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. A. FACHRY MAKKASAU;
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan perbuatan tersebut sebagai salah satu alasan pembenar yangmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, sebagaimana dapat dilihat: Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 42 K/Kr/1965 tanggal 8 Januari1966 tentang penerapan asas Adequat (asas keseimbangan), dimanaTerdakwa telah melakukan perbuatan yang melanggar undangundang yaitumenyalahgunakan wewenang, kesempatan karena jabatan ataupunkedudukannya untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain yangmenyebabkan kerugian negara, akan tetapi disis
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 27-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 09-G-2012-PTUN-PDG
Tanggal 17 Juli 2012 — Dr, NOVERIAL Sp.OT LAWAN DIREKTUR UTAMA RSUP. DR. M. DJAMIL PADANG
156 — 79
  • Disini kami sampaikan bahwa ada logika yangbolak balik dari Penggugat disatu sisi Penggugat menyatakan sikap tidakmenerima dilakukannya pemeriksaan tehadap diri Penggugat karena sudahdisalah tafsirkan sebagai penjatuhan hukuman tetapi disis lain Penggugatmenyatakan bahwa sebelum dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman disiplinPNS yang bersangkutan wajib diperiksa terlebih dahulu.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Ab.
Tanggal 28 April 2011 — Ir. MUKHLIS RUMBIA BIN Drs. Hi. USMAN RUMBIA SAHRIANI SADE, SE BINTI Hi. MUH. SADE
20 — 22
  • Oktober 2010 dantelah dicocokan dan sesuai' aslinya, bukti (P10); 22 eo eee ee eee ee ee eee eee eeFoto kopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor:2554895 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nusaniwe tanggal 15Juli 2009 dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bukti (T11); Menimbang, bahwa Termohon hanya menyampaikan buktitertulis dan tidak menyampaikan saksi saksi untukmenguatkan dalil bantahan Termohon walaupun Kuasa Termohontelah diperintahkan untuk mengajukan saksi diSIS
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2016/pN.BDG
Tanggal 26 Juli 2016 — ESAHATI BR GINTING LAWAN CHANDRA TARIGAN
147 — 12
  • keluarga berusaha untuk menengahi kembali supaya bisa baik namunTERGUGAT mengatakan kepada keluarga kalau TERGUGAT maumenceraikan PENGGUGAT, tidak bisa tidak, dia tidak bisa lagi berubahdan TERGUGAT akan urus semuanya, hingga berjalannya waktutindakan TERGUGAT sampai saat ini tidak mengajukan gugatan cerai :Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan terus mengalahterhadap prilaku TERGUGAT yang susah untuk diajak bicara karenasetiap kali diajak bicara akhirnya selalu ribut, dengan rasa lelah dancapek disis
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 5 Oktober 2011 — Zaini Dahlan gelar Dt. Tumbijo CS LAWAN Nurtamin gelar Dt Rangkayo Mulia CS
92 — 8
  • Bahwa penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan buktibukti yang kuat dan berharga disis i hukum maka pantaslahkiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun tergugat BANDING, KASASI atauVERZET;13.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 01-07-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 387/Pdt.G/2005/PA.Mgt
Tanggal 29 Desember 2005 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
92 — 7
  • , (sepuluh jutarupiah) tiap bulan, maka Penggugat MRekonpensiakan membuktikannya dalam acara pembuktian kelakBahwa, terhadap gugatan % (separuh) nafkah anak,maka Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatanRekonpensi semula pada point V, hal tersebutkarena melihat kenyataan yang ada Majelis Hakimjuga mengetahui ketika acara sidang dalam tarafupaya perdamaian Penggugat Rekonpensi hadirkemuka sidang dengan kondisi berjalan dengankaki kanan terseret akibat Stroke sebagaimana20terurai di atas, sementara disis
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 21 September 2016 —
32 — 14
  • Gejayan, selanjutnya Terdakwadiberi alamat untuk mengambil shabu yakni O5 /ampu merah Tajem ke utaraada pohon pepaya kesatu kin jalan, bahan disis depan.Bahwa Terdakwa sudah pernah memesan sabhu pada Kentang sebanyak3 (tiga) kali, sebelumnya Terdakwa jika membeli sabhu melalui perorangan;Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabhu sudah sejak kirakira 1 (Satu) tahun;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, setelah mengambil sabhu,terdakwa kembali ke di rumah kontrakan di Jl. Wahid Hasyim Gg.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 4 Desember 2013 — - EDY SUSANTO ALIAS AKAU (Penggugat) - UMAR EFFENDI KARTAWIJAYA (Tergugat I) - HAJJAH SAODAH (Tergugat II) - PEMERINTAH R.I. CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT CQ. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KEPULAUAN RIAU CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN (Turut Tergugat)
76 — 17
  • . : 10/BDG/2007/PT/TUNMDN tanggal 30 Mei 2007 yo Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 497K/TUN/2007 tanggal 5 Februari 2009, maka majelis berpendapat bahwameskipun sertifikat dimaksud telah dibatalkan akan tetapi hak atas tanah33terhadap penggugat tidak hapus atau berakhir, oleh karena pembatalansertifikat tersebut hanya pembatalan proses penerbitan sertifikat secaraadminisrasi yang tidak mencerminkan asasasas umum pemerintahan yangbaik, sedangkan disis lain Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ PenguasaanTanah
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 92/Pid.Sus/2013/PN.Brb.
Tanggal 25 Juli 2013 — - AKHMAD RIZANI als ZANI Bin H. ASERI
35 — 7
  • kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan terhnologi serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan, dan dilarang digunakan untuk pelayanankesehatan;Bahwa Narkotika golongan I (sabu) ini jika digunakan dapat dikatakan sebagaipenyalahgunaan obat dan berakibat kepada pemakai seperti psikis (kejiwaan),habituasi (kebiasaan), toleransi (untuk mendapatkan efek yang sama diperlukandosis yang lebih besar) dan jika digunakan over disis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1167/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
Eko Wiji Santoso
Tergugat:
1.PT. Bukit Asam Prima
2.PT. Pakerin
155 — 47
  • Bahwa selain itu, judul Gugatan a quo mengenai PerbuatanMelawan Hukum, namun disis lain PENGGUGAT meminta kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk menyatakan utangPENGGUGAT kepada TERGUGAT I;Bahwa definisi utang menurut Pasal 1 angka 6 UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, sebagai berikut :Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapatdinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uangIndonesia Maupun mata uang asing, baik secara langsungmaupun
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penipuan
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Trk
Tanggal 30 Juli 2015 — MUHAMAD JOHAN als G.M. JOHANSYAH G. bin GUPRAN SYAH;
62 — 11
  • Dan untuk wilayah Jabodetabek terdapat tambahan : Kode security warkat terletak di bagian atas di bawah tulisanpeserta kliring warkat luar wilayah; Disis kiri warkat terdapat nomor seri dalam bentuk terbilang;c. Pada bagian belakang cek:1. Arsiran warna abuabu;2. Terdapat tempat pengisian pecahan uang dan identitas nasabah; Bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) lembar cek BCA Cab. KelapaGading dengan No Cek AO 174302 yang berisi atas penyerahan cek inikepada PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
YUSEP J UPENG ALS BAPAK SATRIA BIN J UPENG
27 — 15
  • narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat kotor kurang lebih 1,58 gram; (sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 02/041401/2018 tanggal 28 Maret yang dibuat dan ditanda tangani oleh HEIDY AMEILIA . selaku Pengelola Unit Pegadaian UP Gunung Mas menerangkan barang bukti 2 (dua) paket plastic klip dipisahkan untuk keperluan sesuai keterangan penimbangan dimana dalam setiap bagian dibungkus dalam plastic klip dengan keterangan penimbangan; Sebelum disis
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 117/ Pid. Sus/ 2013/ PN.Tjg
Tanggal 8 Juli 2013 —
198 — 6
  • golongan obat ini menekan saraf pusat di gunakan untuk terapikejiwaan yang membahayakan lingkungan dan dirinya sendiri , dimana obat ini digunakan untukmenenangkan;e Kemudian apabila pemakaian obat narkotika tersebut salah digunakan atau tidak sesuai dengan petunjukdokter maka akan menimbulkan gejala sebagai berikut :e = Adeksi ( ketagihan)e Abutuasi (menjadi kebiasaan;e Depence (Ketergantungan);e =Toleransi (Peningkatan dosis)Dimana dari kesemua pengaruh di atas tadi akan mencapai dosis Lethal atau disis
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
285 — 158
  • GUGATAN PENGGUGAT KABUR/TIDAK JELAS (OBSUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.l GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA : PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.O1TANGGAL 2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAM YANGDIUJI OLEH PENGGUGAT DENGAN DASAR PERBUATANMELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA; NAMUN DISIS LAIN PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN HUTANGHUTANG TERGUGAT 1 KEPADA
    GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.l GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA : PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.O1TANGGAL 2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAMYANG DIUJI OLEH PENGGUGAT DENGAN DASARPERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM PASAL 1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA; NAMUN DISIS!
    GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.l GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA: PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.O1TANGGAL 2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAMYANG DIUJI OLEH PENGGUGAT DENGAN DASARPERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM PASAL 1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUMPERDATA; NAMUN DISIS!
    GUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS OBSCUURLIBEL)KARENA SALING BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.GUGATAN PENGGUGAT MENCAMPURADUKAN ANTARAGUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGANGUGATAN ATAS SYARAT SAH PERJANJIAN KARENA: PENGGUGAT MEMPERMASALAHKAN AKTA NO.01 TANGGAL2 OKTOBER 2017 DAN SK KEMENKUMHAM YANG DIUJlOLEH PENGGUGAT DENGAN DASAR PERBUATANMELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA; NAMUN DISIS LAIN PENGGUGAT MEMINTA PEMBATALAN HUTANGUTANG TERGUGAT 1 KEPADA TERGUGAT