Bahwa apabila Tergugat Rekonpensi apabila lalai untuk mejalankan putusanini dalam keterlambatan pembayarn kerugian tersebut, mohon dihukumbiaya keterlambatan (dwansom) Rp.1.000.000, setiap hari hingga dilunasipembayarannya.DALAM PROVISI1.Bahwa PEMASANGAN HAK TANGGUNGAN adalah hak utama PenggugatRekonpensi Tergugat Konpensi untuk berdasarkan hukum melelangObyek jaminan kredit yang dituangkan dalam perjanjian kredit No. 42 tanggal26 Januari 2015 dengan Tergugat Ill Rekonpensi selaku debitur ;.

(satu milyar Sembilan ratus juta rupiah )MenghukumTergugat Rekonpensi apabila lalai untuk menjalankan putusanini dalam keterlambatan pembayarna kerugian tersebut, mohon dihukummembayar paksa (dwansom) Rp.1.000.000, setiap hari hingga dilunasipembayarannya.DALAM PROVISI :Memerintahkan Tergugat Il Konpensi untuk melanjutkan pelaksanaanLELANG berdasarkan SURAT KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKML) SEMARANG NOMOR : S 228/WKN.09/KNL.01/2016 TANGGAL 22 Januari 2016 atas Jaminan SHMNo. 1779

rekonpensisetiap bulan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutdewasa atau mampu mandiri;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi tentang tanggunganhutang Tergugat rekonpensi dan harta bersama tidak jelas dan rinci, oleh karenanyaMajlis hakim manyatakan gugat tersebut kabur ( obscuur libel ) dan harus dinyatakantidak dapat di terima;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonpensi yang mohon agarPengadilan menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang paksa( dwansom

Permohonan uang paksa (DWANSOM) sita jaminan dan putusanserta merta yang diajukan oleh penonton Banding semula Tergugatbtidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan harus ditolak ;2, Berdasarkan uraian tersebut diatas terbanding semula Penggugatmohon majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berkenanmemutuskan :a. Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh PemohonBanding semula Tergugat secara keseluruhan ;b.

Menghukum ~==Tergugat untuk $membayar dwansom sebesarRp.3.000.000, / hari terjadi keterlambatan dalam menjalankan putusanpengadilan ;.

ratusjuta rupiah) sejak Putusan Berkekuatan Hukum Tetap.Bahwa, Rapat Anggota Koperasi, maka sepatutnya dan wajar, Penggugat Rekonpensi berhak untuk mendapatkan keuntungan sebesar 12.5 % ( duabelas koma lima persen ) setiap tahunnya terhitung sejak gugatanrekonpensi ini diajukan hingga Tergugat Rekonpensi telah mengembalikanuang simpanan berjangka.Bahwa, untuk menghindari Tergugat Rekonpensi tidak melakukan putusanini, maka sangatlah patut dan wajar Tegugat Rekonpensi dihukum /dikenakan uang Paksa (dwansom

terhadap petitum angka 10 (Sepuluh) yangmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom), Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena gugatan ini mengenai pemenuhan hak yaitutergugat dituntut untuk melakukan sesuatu dalam hal ini untuk mengosongkan,menyerahkan dan menghentikan segala aktifitas di lokasi lahan/tanah sengketakepada penggugat, namun Majelis Hakim menilai bahwa tidak ada hal yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Tjsbersifat penting/urgensi apabila pembayaran uang paksa (dwansom

Rv yang menyebutkan:sepanjang suatu putusan hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yanglain dari pada membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan bahwasepanjang atau setiap kali terhukum tidak mematuhi hukumantersebut,olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalamputusan hakim dan uang tersebut dinamakan uang paksa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini, Majelis Hakim menilaitidak terdapat hal yang bersifat penting/urgensi apabila pembayaran uangpaksa (dwansom) tersebut

Bahwa oleh karena sengketa perdata antara Tergugat dengan Penggugatsudah pernah diselesaikan secara perdamaian sebagaimana sebagaimanaputusan perdamaian Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.Bil, tertanggal 14 Juni 2016,maka secara hukum Tergugat tidak dapat dibebankan untuk membayar uangpaksa (dwansom) dan untuk itu Tergugat menolak keras atas tuntutan dariPenggugat sebagaimana pada angka 8 dalam gugatan Penggugat sertaTergugat menolak atas permintaan Penggugat yang meminta putusan inidilaksanakan terlebin dahulu

melakukanpembayaran bunga maupun Pokok hutang sehingga dalil tersebut harusdikesampingkan ;11.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 2223 < Dua PuluhDua sampai 23 > mengenai tuntutan kerugian material maupun14Inmaterial dan juga permohonan sita terhadap harta benda milikTergugat karena tidak memiliki dasar hukum dan dasar argument yangkuat sehingga dalil tersebut tidak layak untuk dipertimbangkan :12.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 24 < Dua PuluhEmpat > mengenai tuntutan uang Dwansom

Menghukum para Tergugat membayar uang paksa ( dwansom )pada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) per harisemenjak perkara ini mendapat kekuatan hukum tetap sampaidibayarnya uang denda dan uang kerugian tersebut diatas.Vi. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitVoorbaar bij voorad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya.Vil.

Rekonpensiadalah sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) dapat dikabulkan,sedangkan kerugian denda yang dialami, diderita dan ditanggung PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 110.250.000, (seratussepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) haruslah ditolak, dengan demikian petitum point IV dikabulkan sebagian;wn Menimbang, bahwa terhadap petitum point V dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, memohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum para Tergugat membayar uang paksa ( dwansom

telah disetujui olehTergugat, maka Majelis Hakim dapat mengabulkannya sebagaimana jumlah nilainominal yang tertera di dalam Bukti P4 dan Bukti P5 yang diajukan Penggugat didalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menghukumtergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) per hari setiap kali Tergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkara initerhitung sejak putusan ini ducapkan hingga dilaksanakan menurut Majelis bahwaputusan dwansom

berkekuatan hukum tetap*;Bahwa karena gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan didukungoleh buktibukti autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, makasangat beralasan menghukum Tergugat untuk menjalankan putusan terlebihdahulu uit voerbaar bij voorraad meskipun ada perlawanan/verzet, kasasiataupun peninjauan kembali untuk tunduk terhadap putusan ini;Bahwa agar Tergugat Tergugat melaksanakan isi putusan dalam perkaraini, mohon Majelis Hakim menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwansom

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa / dwansom secara sekaligus, tunai, seketika dan serta mertasebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiap harinya, apabila padakemudian hari Para Tergugat ingkar janji, lalai dan / atau enggan untukmelaksanakan putusan perkara ini ;16.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwansom) sebesarRp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya kepadaPenggugat apabila Tergugat tidak melaksanakan isi putusan ini ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jamin (Consevatoir Beslaag) atas asetmilik Tergugat yakni berupa Toko Loyalindo beserta segala sesuatu yangada didalamnya yang beralamat di jalan Gajan Mada No.1921 KotaPontianak ;8.

untukmengembalikan hak dari Para Penggugat secara hukum adalah menjadiHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29 /Pat.G/2020/PN Tdn20.21.22.23.24.25.dasar dan alasan bagi Para Penggugat untuk mengajukan perkaranya diPengadilan Negeri Tanjung Pandan Belitung.Bahwa kemudian atas tindakan Tergugat dan Tergugat II tersebut, olehPara Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriTanjung Pandan Belitung agar berkenan memutuskan perkara inimenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwansom

nomor 062215201221tertanggal 04 September 2015 sampaidengan gugatan ini diajukan maka tergugat telah nyatanyata melakukanperbuatan hukum yang telah menimbulkan kerugian materil bagi penggugatdengan melakukan cidera janji ( wampertasi) atas hubungan hukunm padasurat perjanjian permbiayaan tersebut;Bahwa agar tergugat tidak mainmain dalam melaksanakamn isi putusandalam perkara ini maka penggugat memohon kepada yang mulia majelishakimagar kepada tergugat di hukum unyuk membayar denda berupa uangpaksa (dwansom

sita Jaminan (conservatoir beslag) atasharta kekayaan milik tergugt dalam rekopensi baik yang bergerak maupunyang tida bergerak;Bahwa oleh karena nama baik penggugat dalam rekopensi menjadi tidakbaik karena dituduh telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) dalamperjanjian pengerjaan pembangunan perpustakan sekolah SD 050660 KwBingai Kec Stabat Kab Langkat, maka penggugat dalam rekopensi mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Stabat cq Majelis yang menyidangkanperkara ini untuk menetaokan uang paksa (dwansom

Menghukum para Tergugat membayar uang paksa ( dwansom )pada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) per harisemenjak perkara ini mendapat kekuatan hukum tetap sampaidibayarnya uang denda dan uang kerugian tersebut diatas.Vi. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitVoorbaar bij voorad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya.VII.

Seratus dua puluh satu juta delapan ratusribu rupiah) dapat dikabulkan, sedangkan kerugian denda yang dialami, dideritadan ditanggung Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah sebesar Rp.110.250.000, (Seratus sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) haruslahditolak, dengan demikian petitum point IV dikabulkan sebagian; wnn Menimbang, bahwa terhadap petitum point V dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, memohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum para Tergugat membayar uang paksa ( dwansom

makamenurut hukum para Tergugat dapat dikenakan membayar ganti kerugian (Pasal13865 BW), namun besarnya kerugian tersebut tidak dapat dibuktikan secara pastioleh penggugat dipersidangan, sehingga terkait tuntutan kerugian materil olehmajelis belum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 10 tentang kerugian Inmateril,majelis berpendapat untuk tidak mengabulkan Inmateril tersebut, karena tidakdapat diukur dengan past ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 11 tentang tuntutan pembayaranuang dwansom

No. 2200 K/Pdt/20104) Membebani kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwansom) sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiapharinya, jika tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;6.