Ditemukan 175 data
13 — 8
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam WALI NIKAHng majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ENREKANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah
1.Aswar bin Salam
2.Nur Fitri Dinianti binti Suhermanto
10 — 6
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Aswar bin Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rumbia, DesaLunjeng, Kecamatan Buntu' Batu, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
16 — 14
adalahmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fiqghiyah sebagai berikut:Wlasdl ul> ule pratro swlesJl i,Artinya: Menolak mafsadat@= tu. lebih diutamakan daripadamencapai maslahat eG GAN VPwr x A AMenimbang, bahwa, alam perkara intelah didengar keterangan Q 7 ekat
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 797PK/Pdt/2008b.5 (lima) warga yaitu) : Kadinah, Sutini, Musmin,Kusnu, dan Kukoh membenarkan pada tanggal 4 April1994 telah datang di kantor Notaris Ekat Soeparno,SH. dan fakta hukumnya telah terjadi transaksijual beli dibawah tangan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan ke 5 (lima) warga yaitu: Kadinah,Sutini, Musmin, Kusnu, dan Kukoh yang disaksikanoleh Notaris Ekat Soeparno ;Bahwa dari keterangan Notaris Ekat Soeparno, SH.sebagai saksi dalam perkara pidana yang dilaporkanoleh Rosyid Widodo
11 — 5
;Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Tergugat pergi;Bahwa sebelum Tergugat pergi terjadi pertengkaran antara Penggugatdan tergugat, saksi melihat dan mendengar pertengkaran itu, karernapertengkaran itu terjadi did ekat saksi, malahan saksi dimarahi olehTergugat;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran itu karena saksi melihat sendiripertengkaran itu.;Bahwa Pertengkaran itu sudah dimuylai sejak awal tahun 2016 yanglalu.
10 — 9
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah
11 — 2
Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.
10 — 3
Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Batu Guling Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat
8 — 4
Ekat bin Muhur,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan
32 — 13
Tahir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Katitting (ekat TK Kartini), Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 11 Pen. No. 229/Pdt.P/2014/PA Pwil.. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah, denganalasan karena ayah kandung Pemohon menginginkan jika Pemohonmelanjutkan kuliah..
84 — 56
saksiASRIADI selalu dilaporkan kepada Kasat Narkoba Terdakwa YANA MULYANA;Bahwa kegiatan congkel mencongkel lemari barang bukti adalah lazim dilakukan diSat Narkoba Polres Tabalong ; Bahwa uang berjumlah Rp. 4100.000, ;Rp. 2000.000,; Rp. 650.000, dan Rp.700.000, yang diterima oleh saksi ASRIADI dari saksi ARNOLD dan ADINGtelah dipergunakan oleh saksi ASRIADI Rp. 4.100.000, dipergunakan untuk :e Biaya pemeriksaanke Balai Pomperkara bulan Maret2012, besar biayae Untuk kegiatanpenangkapantersangka EKAT
(membeli sabusabukepada EKAT) Rp.600.000,; Untuk membelimakan saatmelakukanpenangkapan Rp.97.000, ; e Uang jasa informenRp. 250.000, ; e Untuk kegiatanpenangkapantersangka ANJULdi Haruai denganmembeli sabu Rp.550.000, 5 e Uang jasa informenRp. 250.000, ; e Diserahkan padaTRI WINARNOuntuk mengungkapkasus narkoba Rp.500.000, ; e Diserahkan padaTRI =WINARNOhalaman 21 dari 25 halamanPutusan Nomor : 119/PID/2012/PT.BJM22untuk mengungkapkasus narkoba Rp.300.000, ; e Sisanya digunakankembali untuk BalaiPOM
32 — 10
keringan hukuman denganalasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS PIAN ALS AGUS BIN ILYAS pada hari tidakingat lagi tanggal 27 April 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di tepi jalan ekat
Selanjutnya ditemukan robekan lama sampa dasar dan tidak sampaidasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melewati liangsenggama.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PIAN ALS AGUS BIN ILYAS pada hari tidakingat lagi tanggal 27 April 2016 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di tepi jalan ekat pohonsawit didaerah Palas
16 — 4
(Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukupserta diperlihatkan kepada lawan,kemudian ditandai P.1s/dP.12).BUKTI SAKSI:1.Saksi Imenerangkan dibawah sumpahnya sbb:Bahwa Saya adalah tetangga ekat dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa Saya tahu Pemohon hendak berpoligami dengan wanita tetangga Dusunbernama CALON.Bahwa yang Saya tahu Isteri pertama Pemohon mempunyai sakit gula dan telahdiperiksakan,yang menurut Pemohon sudah tidak bisa diajak hubungan kelamin.Bahwa
10 — 6
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman di Pasang, DesaPasang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan
24 — 4
dikarenakan permasalahan tersebut tidak menemukan titik temukemudian dipanggiah saksi Zakaria Bin Karo selaku Sekdes untuk menengahipermasalahan tersebut namun kemudian setelah itu terjadilah perekokan mulutantara terdakwa dan saksi Bambang lrawan Bin Alyas yang mengakibatkanterdakwa emosi dan mengambil sebilal pisau jenis Mandau kemudian mengejardan hendak membacok saksi Bambang lrawan Bin ALyas tetapi saksi Bambanglrawan Bin Alyas segera berlari dan terdakwa kemudian dipegangi oleh saksiApriadi Bin M. ekat
18 — 14
GED s2ksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal satu tahun terakhir ni dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai tetangga #ekat berdampingan rumahdengan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai syami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum perhah bercerai;Bahwa selama dalam pernikahan Pengpugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi Penggugat
6 — 0
sakitTergugat malah keluar rumah dan tidak meu membantu mengurus anak sakit;6 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan dan Tergugat pernah datang ke Ruko lalu mengambil barangbarangsalon;7 Bahwa diluar persidangan orang dekat dan keluarga dari masingmasing Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikan keduanya agar sabar dan tidak bercerai,namun tidak berhasil dan mereka tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Menimbang, bahwa keluarga atau orangorang ekat
19 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa waktu tidakharmonis sering terjadi pertengkaran dan percekcokan karena Tergugatseringkali marahmarah terhadap Penggugat karena tidak terima dan tidakmempercayai Penggugat yang telah gagal mengelola mudal dari pinjamanuntuk ternak bebek tetapi juga karena Tergugat mencemburui Penggugat yangmempunyai hubungand ekat
9 — 4
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa setahu saksi tidak ada wanita lain yang ekat denganPemohon, yang ada Pemohon sering lambat pulang kerja karenalembur;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya seorang istri, selain itu keluargaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar namun mengetahui ada percekcokan
18 — 7
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.