ERI ERNANDA Alias EKAT telah terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANNAWI PANJAITAN Alias NAWI, Terdakwa II.

ERI ERNANDA Alias EKAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 9 (Sembilan) Bulan ;3.Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa :Uang Tunai Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah), uang tunai Rp.2.950.000,- (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) Unit handphone Merk Nokia type N78 warna Silver

- ERI ERNANDA Alias EKAT.

ERIERNANDA Alias EKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke5 KUHPidana jo pasal 26 Ayat (1)UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa I. ANNAWI PANJAITAN Alias NAWI danTerdakwa II. ERI ERNANDA Alias EKAT , dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Eri Ernandaalias Ekat bersamasama denagn temannya yaksni saksi Ari Cristian alss Kris dansaksi Irwansyah Putra (masingmasing terdakwa dalam berkas perkaraa terpisah)sedaang mandi sungai.

ERI ERNANDA Alias EKAT : e Bahwa, pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempatdi Jalan Sei Tentena Lk.

EriErnanda alias Ekat bersamasama dengan temantemannya yakni saksi Ari Cristianalias Kris dan saksi Irwansyah Putra Alias Iwan (masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sedang mandi sungai.

ANNAWI PANJAITAN Alias NAWI, Terdakwa II.ERI ERNANDA Alias EKAT telah terbukti secarah sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANNAWI PANJAITAN Alias NAWI,Terdakwa Il. ERI ERNANDA Alias EKAT oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EKAT RARIU APRIONO Bin KALVIN A LIWAN,Terdakwa II NOR EDY MAULANA Bin H.NORMANSYAH, dan Terdakwa III RANDY KURNIA Bin SLAMET RIADY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

EKAT RARIU APRIONO Bin KALVIN A LIWAN

., tanggal 20. sy 011 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : oYMenyatakan bahwa Terdakwa EKAT APRIONO Bin KALVINA LIWAN, Terdakwa II NORE ULANA Bin H.NORMANSYAH,dan Terdakwa III RANDY IA Bin SLAMET RIADY telahterbukti secara sah a neyakinkan bersalah melakukantindak pidana S Bersama Sama sebagai PenyalahGuna Narkotika Wngan Bagi Diri Sendiri ;7Menjatuhkan Ma kepada Terdakwa EKAT RARIU APRIONOBin KAKVIN LIWAN, Terdakwa I1 NOR EDY MAULANA BinH.N ISYAH, dan Terdakwa III RANDY KURNIA Bin SLAMEToleh karena

Reg.Perk : PDM 73/Tanjg/05/2011., Para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutKESATU ;Bahwa terdakwa EKAT RARIU APRIONO, Terdakwa NOREDY MAULANA dan Terdakwa II!

Aku jemput kamu, kita ke rumah ekat , lalu~ saksi DEWIARIANI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab aku sudah jalan ke arah rumah ekat, sekalian mau bellipulsa .

Aku jemput kamu, kita ke rumah ekat , lalu saksi DEWIARIANI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab aku sudah jalan ke arah rumah ekat, sekalian mau belipulsa Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wita saksi DEWIARIANI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) sampai dirumah kontrakan terdakwa dan langsung masuk ke dalamrumah dimana saat itu di dalam rumah sudah ada terdakwaIl dan terdakwa Ill, Jlalu = tidak lama kemudian datangTerdakwa dan saksi DEWI ARIANI (Dilakukan penuntutansecara terpisah) kemudian

ARIANI (Dilakukan penuntutan a terpisah) menjawab aku sudah jalan ke arah ekat, sekalian mau belipulsa . Selanjutnya AN pukul 18.00 wita saksi DEWIARIANI (Dilakukan p

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sayidi Fathul Als Idi Bin Ahmat Ekat Nison tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ahmad Sayidi Fathul Als Idi Bin Ahmat Ekat Nison

1. Menyatakan Terdakwa Tengku Asral Alias Ekat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
TENGKU ASRAL alias EKAT

Ekat dan No.1192 /Desa Palangka, tanggal, 31 Maret 1989 , Surat Ukur / Gambar Siruasi No.822/1988, tanggal, 9 Juli 1988 selias 1.102 M2 An. Ekat dengan harga sebesar Rp.100.000.000,- ( Seratus Juta Rupiah ) dari Sdr. Ekat Alias Ekat, sebagaimana Surat Kuitansi tertanggal, 8 Juli 2012 yang ditandatangani Sdr.

Berkat alias Ekat (Alm);

Ekat Alias Ekat;

Aku jemput kamu, kita ke rumah ekat , lalu terdakwamenjawab aku sudah jalan ke arah rumah ekat, sekalian maubeli pulsa Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wita terdakwasampai di rumah = kontrakan saksi EKAT RARIU APRIONO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan langsung masuk kedalam rumah dimana saat itu) di dalam rumah sudah ada saksiNOR EDY MAULANA dan saksi RANDY KURNIA (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah), lalu. tidak lamakemudian datang saksi EKAT RARIU APRIONO (dilakukanpenuntutan

Kemudian' sekitar pukul 05.00 wita, terdakwakeluar dari rumah kontrakan saksi EKAT RARIU APRIONO(dilakukan penuntutan secara terpisah), lalu. melaporkankepada warga dan saksi MUHAMVAD RUSLI (Ketua RT) bahwaterdakwa baru saja melakukan pesta sabu di rumah kontrakansaksi EKAT RARIU (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya saksi MUHAMMAD RUSLI dan beberapa warga denganterdakwa segera pergi ke rumah kontrakan saksi EKAT RARIUAPRIONO (Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksihalaman 12

Aku jemput kamu, kita ke rumah ekat , lalu' terdakwamenjawab aku sudah jalan ke arah rumah ekat, sekalian maubeli pulsa Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wita terdakwasampai di rumah kontrakan saksi EKAT RARIU APRIONO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan langsung masuk kedalam rumah dimana saat itu) di dalam rumah sudah ada saksiNOR EDY MAULANA dan saksi RANDY KURNIA (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah), lalu. tidak lamakemudian datang saksi EKAT RARIU APRIONO (dilakukanpenuntutan

Kemudian sekitar pukul 05.00 wita, terdakwakeluar dari rumah kontrakan saksi EKAT RARIU APRIONO(dilakukan penuntutan secara terpisah), lalu. melaporkankepada warga dan saksi MUHAMVAD RUSLI (Ketua RT) bahwaterdakwa baru saja melakukan pesta sabu di rumah kontrakansaksi EKAT RARIU (dilakukan penuntutan secara terpisah).Selanjutnya saksi MUHAMMAD RUSLI dan beberapa warga denganterdakwa segera pergi ke rumah kontrakan saksi EKAT RARIUhalaman 21. dari 53 halamanPutusan No 69/PID.SUS/2011/PT.BJM22APRIONO

Aku jemput kamu, kita ke rumah ekat , lalu' terdakwamenjawab aku sudah jalan ke arah rumah ekat, sekalian maubeli pulsa Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wita terdakwasampai di rumah kontrakan saksi EKAT RARIU APRIONO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan langsung masuk kedalam rumah dimana saat itu) di dalam rumah sudah ada saksiNOR EDY MAULANA dan saksi RANDY KURNIA (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah), lalu. tidak lamakemudian datang saksi EKAT RARIU = APRIONO (dilakukanpenuntutan

Tlaga Reksajaya Semarang saudara Bambang Setiawan (almarhum)untuk melunasi kKekurangan pembayaran kelima bidang tanah tersebutyang dilakukan dihadapan Notaris Ekat Suparno, SH. Jalan Dr.

No.10PK/Pid/2009.10uang persekot dikembalikan oleh warga kepada Rasyid Widododengan dasar kuasa menjual tersebut maka warga didampingi olehIsnawardi, SH. selaku Penasehat Hukum menjual tanah tersebutkepada Terdakwa dihadapan Notaris Ekat Suparno, SH. ;.

Bahwa menurut keterangan dari Saroso dihadapan persidangan dandibawah sumpah benar saksi diajak oleh Terdakwa dari Tegal keSemarang yaitu dengan tujuan ke Notaris Ekat Suparno dan sebelumnyamampir dulu ke BPD Tegal untuk mengambil uang sejumlahRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), bahwa benar setelah sampaidi Notaris Ekat Suparno saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk masukke ruangan Notaris dan pada saat itu saksi menyerahkan tas yangberisi uang kepada Terdakwa, bahwa benar saksi tahu Terdakwatelah

Bahwa didalam persidangan Terdakwa juga menunjukkan buktipembayaran untuk pembuatan akta jual beli tanah di Padangsari.Kwitansi tertanggal 4 April 1994 dan kwitansi tanggal 5 April 1994sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) bukti kwitansitersebut benar telah ditandatangani oleh Notaries Ekat Soeparnadan uangnya telah diterima oleh Notaris tersebut ; (bukti kwitansiterlampir dalam berkas) ;.

. = Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak hubungan keluargadengan Penggugat, saksi adalah temankerja Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat mantan suamiPenggugat bernama Ekat; Bahwa ketika Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat telahdikarunia keturunan seorang anakperempuan bernama Nathasya ArinyPuteri berumur kurang lebih 3 tahunsekarang anak tersebut ikut denganibu Penggugat; Bahwa

M.Arif Rahman bin Muhammad Arifin, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmat Gang Kasturi RT.11 No.65Kelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerjaPenggugat, dan saksi kenal denganTergugat mantan suami Penggugatbernama Ekat, juga sebagai temankerja saksi; Bahwa ketika Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat telahdikarunia keturunan seorang anakperempuan

dangugatan tersebut harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti surat berupa Pg.l, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP.2, harus dinyatakan terbukti anak yang bernamaNathasya Ariny Puteri binti Ekat

Akta Penyerahan dan Pemindahan Hak ; Bahwa sebelum tanah milik warga dilunasi oleh Rasyid Widodo wargapemilik tanah dalam hal ini Sutini, Musmin, Kusnu, Kukoh dan Kadinahtelah membuat suatu kesepakatan jual beli tanah tersebut dihadapanNotaris Ekat Suparno, SH. dan pembayaranpun telah dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Bambang Setiawan (alm) dandibuatkan kwitansi pembayarannya kepada masingmasing wargasebagai penjual dan hal ini dimungkinkan atas dasar adanya AktaPengakuan Hutang yang dibuat

Hal iniakan dibuktikan di bagian lain ;Bahwa Terdakwa mengaku kwitansi sudah di tipeks (sejak diterima dariNotaris Ekat Suparno yang menulis Amar putusan PN hal. 16,17) adalahtidak masuk akal dan bertentangan dengan keterangan saksi : SLAMET,EKAT SUPARNO, KADINAH,KUSNU dan CHAERUMAN ;Kami berpendapat, sekalipun Terdakwa tidak terbukti mentipeks ataumenyuruh orang lain melakukannya, tetapi Terdakwa sesuai pengakuannyaHal. 8 dari 13 hal. Put.

dalampertimbangan Majelis Hakim.Bahwa sesuai kesaksian saksi Abdy, sekalipun pendidikannya rendah, kalaumenyerahkan barang pasti minta tanda terima.Saksi tidak pernah bertemuuntuk menyerahkan letter D asli tanoa minta tanda terima, maka keberadaanbarang bukti ditangan Terdakwa pastilah perbuatan pidana pencurian.Dalam catatan kesaksian Kadinah binti Dadi dinyatakan oleh Majelis Hakimbahwa adapun luas tanah yang dibeli Rasyid Widodo ada 1.000 m2 hargaRp. 6.500, dan jual beli tersebut dilakukan di Notaris Ekat

Kwitansi yang dibuat dan ditanda tangani penduduk untuk menerimapelunasan tahun 1994 di kantor notaris Ekat Suparno adalah dalambentuk kwitansi kosong, hanya bertuliskan huruf dan angka penerimaanuang (Kesaksian Kusnu, Kadinah, Slamet, Chaeruman, Notaris EkatSuparno), tidak ada tipeks atau nama Terdakwa ;3).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bogi Tri Juliantoro Bin Aluwi) terhadap Penggugat (Azizah Binti Ekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIT PURWANTO BIN MASTOOR EKAT PRIONO) terhadap Penggugat (SRI REJEKI BINTI MOSI SUHARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima

dan bercerita bahwa dirinya telah dikeroyok olegrombongannya saksi A Yongky Karuntu , lalu sebagai solidaritas antarteman terdakwa kemudian mengajak saksi happy Sahana untukmembalas perbuatans aksi A Yongky Karuntu dan rombongannya ,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Happy Sahana menujuke benteng Vrederberg tempats aksi A Yongky Karuntu biasanongkrong dengan membawa masingmasing 1 ( satu) buah clurit.Setelah memarkirkan motronya, terdakwa kemudian menyimpan clurittersebut di semaksemak did ekat

dan bercerita bahwa dirinya telah dikeroyok olegrombongannya saksi A Yongky Karuntu , lalu sebagai solidaritas antarteman terdakwa kemudian mengajak saksi happy Sahana untukmembalas perbuatan saksi A Yongky Karuntu dan rombongannya ,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Happy Sahana menujuke benteng Vrederberg tempats aksi A Yongky Karuntu biasanongkrong dengan membawa masingmasing 1 ( satu) buah clurit.Setelah memarkirkan motronya, terdakwa kemudian menyimpan clurittersebut di semaksemak did ekat

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga ekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Pemohon pernah mendengarpihak keluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Rianto Sinyo Bin Sutama) terhadap Penggugat (Jenneartha Triondhari Binti Ekat S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ianya menjawab DIA TADI MANCING DID EKAT ALURDISITU PAK Bahwa dari keterangan para terdakwa ia mendapatkan narkotika jenisganja tersebut dari sdr.

terdakwa menjawab DIA TADI MANCING DID EKAT ALURDISITU PAK. Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa 2. di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Gp. Alue Beurawe, Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Penggugat (IVA binti EKAT (Alm)) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tergugat (MUHAMMAD HOSEN bin PAS ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HASAN RENALDI/23 Mei 2015 berumur

4 tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (IVA binti EKAT (Alm)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (MUHAMMAD HOSEN bin PAS) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

LISTIYANUR alias LILIS alias INUR Binti EKAT (alm), pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Kaung, Kecamatn Upau, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. RUHMAN, Umur 59 tahun 9 bulan, tanggal lahir 31 Desember 1954, pekerjaan Tani, alamat desa Pangelak RT 03 Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. II;

LISTIYANUR alias LILIS alias INUR Binti EKAT (alm), pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Kaung, Kecamatn Upau, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. RUHMAN, Umur 59 tahun 9 bulan, tanggal lahir 31 Desember 1954,pekerjaan Tani, alamat desa Pangelak RT 03 Kecamatan Upau, KabupatenTabalong, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Akta Jual Beli Nomor90/XI/Candisari/1994 tanggal 7111994 dari Tuan Hrj sDRm ke NyonyaPEMBANDING dibuat dihadapan PPAT Ekat Suparno.S.H. di SemarangSalinan Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PTA.SmgHalaman 8 dari 26 halamandengan batasbatas sebagai tersebut dalam posita Penggugat (sekarangdalam penguasaan Tergugat);Menimbang, bahwa atas harta bersama tersebut diatas Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Semarang agar dinyatakan sebagai hartabersama (gonogini) yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama

Akta Jual Beli Nomor90/XI/Candisari/1994 tanggal 7111994 dari Tuan Hrj sDRm ke NyonyaPEMBANDING dibuat dihadapan PPAT Ekat Suparno, S.H. di Semarang telahdipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 2425, maka pendapat dan pertimbangan tersebutdiambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Semarang

Akta Jual Beli Nomor 90/XI/ Candisari/1994 tanggal7111994 dari Tuan Hr) sDRm ke Nyonya PEMBANDING dibuat dihadapanPPAT Ekat Suparno, S.H. di Semarang, sesuai dengan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat.dari Karyawan BPN Kota Semarang maupun dalamSalinan Putusan No. 193/Pdt.G/2017/PTA.SmgHalaman 15 dari 26 halamanberita acara sidang tanggal 23 Mei 2017, baik Penggugat (dalamkesimpulannya halaman 5 dari 12 halaman), maupun Tergugat dalam bagiankesimpulan (hal 2 dari 5 halaman) telah menyatakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdiana Ekat Ni binti Samsudin) dengan suami Pemohon (Rahmat Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat

Ekat Triasbudi) 1 (satu) pucuk senjatajenis FN Replika Sigsauer Nomor : P 226 KP02 warnahitam seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) yang dilengkapi Surat Keterangan KepemilikanReplika Air Soft Gun Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012tanggal 28 Mei 2012 dan Nomor Kartu Anggota / KTPNomor TSC : 12.05.285147 atas nama Saksi6 yangtransaksinya dilakukan di kost Saksi6 di daerahkandang Sapi Jebres.3) Selain itu Terdakwa juga menjual kepada H.Mahmud, Sdr. Agus dan Sdr.

berupa suratsurat :Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy photo munisi tajam berbagaijenis.b) 1 (satu) lembar photo Kartu Target Shooting Clubatas atas nama Mulyanto.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikansenjata jenis Replika Sigsauer Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012 atas nama EkatTriasbudi yang ditanda tangani oleh Arya Nurjayani.d) 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Clubatas atas nama Mulyanto.e) 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Clubatas atas nama Ekat

senjata Airsoft Gun.aa) 2 (dua) botol kecil ejos mentol.ab) 1 (satu) buah laser pen.ac) 1 (satu) buah kunci L.ae 1 (satu) buah dus sobekan kertas bekas blanko Airsoftun.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto copy photo munisi tajam berbagaijenis.MenimbangMenimbang13b. 1 (satu) lembar photo Kartu Target Shooting Club atasatas nama Mulyanto.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan senjatajenis Replika Sigsauer Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012tertanggal 28 Mei 2012 atas nama Ekat

Triasbudi yangditanda tangani oleh Arya Nurjayani.d. 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atasatas nama Mulyanto.e. 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atasatas nama Ekat Triasbudi.f. 1 (satu) buah kartu anggota Cakra.g. 1 (satu) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atasatas nama Ronny Hermawan.h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Target ShootingClub No : B/TSC/041/IV/2014 yang ditanda tangani oleh TBNurizal fahrul Fauzi.i. 1 (satu) lembar blanko Surat Pernyataan KepemilikanTarget

Ekat Triasbudi adalahbukan tanda tangan Saksi9 karena tidak ada lambang M padaawal/tarikan pertama pada tanda tangan, untuk garis padabagian bawah tanda tangan Saksi juga berbeda sehingga suratSurat Keterangan Kepemilikan Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 adalah surat palsu yang dibuatdan di tanda tangani oleh Terdakwa dimana Terdakwa dalammembuat Surat Replika Air Sof Gan dan menjualnya adalahsebagai mata pencaharian bagi Terdakwa untuk mendapatkeuntungan.2.