MajelisHakim yang me in kan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan Menjatuhkan ta sUGAT terhadapPenggugat, PENG Menetapkan biaya entuan hukum = danperundangundangan yang 6Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau

Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan

Dengan demikian syarat syarat yangditaklikkan/dihubungkan oleh Tergugat terhadapsesuatu yang diperjanjikannya itu telah terpenuhi dengansempurna ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan per timbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yangdidalil kan oleh Penggugat tel ah didasarkan kepadabukti bukti yang sah, dengan demikian dalilgugatan Penggugat a quo dinyatakan terbukti secara sah ;Menimbang, bahwa = sesuai dengan ket entuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991menyatakan bahwa

dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim berusahasecara sungguhsungguh mendamaikan melalui penasihatan kepadaJ*enggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, SesuaiIR&entuan

M.Ap untukmelaksanakan pernikahan eorang perempuan bernama Muhammad Yusuf Tob Menetapkan biay entuan hukum danperundangundSubsider : Atau bilame perkara iniberpendapaBahwa pPemohon telah an, kemudiandibacakan surat p aksudnya tetapdipertahankan olehBahwa sehub Pemohon, anakPemohon telah dihadi telah memberikanketerangan yang pada pokok gan dalildalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

anganpemeriksa an perkara ini dan menjadi bagian yang tidakterpis ahkan dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

Hakim mamnandang peu untuk memambah amar putusanyang isinya memerintahkan kepada Panitea Pengadilan Agama Sintang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang tdah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang belau seta kea@entuan

No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa

padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di mukadipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (ti ga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di~ 275 ee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk nenghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yangsah, danketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan

iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup; Menimbang, bahwa Peg engajukan bukti P.1 berupafotokopi Kutipan Akta Ni Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik pos (nazegelen) dansesuai dengan asli 1 memenuhi syaratformil, isi bukti yn telah menikahdengan Termoho van dengan dalilyang hendak dib agai akta otentikmempunyai kekuMenimbang,terbukti bahwa Peharus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 16 Sep entuan

Hakim manandang perdu untuk memambah amar putusanyang isinya memerintehkan kepada Panitea Pengadilan Agama Sintang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang tdah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang belau seta kea@entuan

Bain Tergugat TERGUGAT ASLIkepada Penggugat PENGGUGAT ASLI, oleh karena telah sesuaidengan ket entuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang nonor 1 tahun 1974 #+'tentang perkawinan, Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemnerintah Nonwor 9Tahun 1975 Jo.

Pasal 14 Inpres Nomor 01 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan adalah sah apabila telah terpenuhisyarat dan rukunnya sesuai dengan ke*entuan hukum Isiam, maka tetap harusdibuktikan apakah pernikahan Pemohon 5 aan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan yang sesuai dengan ketentuan hukum Islam ataubelum, dan berdasarkan Pasal 283 R Bg. barang siapa mendalilkan sesuatumaka harus membuktikan kebenarannya, maka dalam hal ini beban pembuktiandibebankan kepada Pemon n!

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan