Ditemukan 102 data
60 — 5
ERLI FARIAH ;e Bahwa saksi menerangkan sepeda motor Supra X tahun 2008 yangdijadikan barang bukti adalah milik saksi;e Bahwa saksi mempunyai STNK dan BPKB;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan 2 (dua) bulan sebelum kejadian sepedamotor itu dipinjam oleh terdakwa;e Bahwa suratsurat tersebut telah diambil oleh Polisi dan di bawake POLDA;e Bahwa saksi membeli sepeda motor dari teman adek saksi Yon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugi Arifin bin Umbarjito) terhadap Penggugat (Siti Fariah binti Salim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep
56 — 17
,M.H, dan EKO SUPRIYANTO, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa,tanggal 5 Januari 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh NYOMAN DANA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh BUNGA RONIFIA FARIAH,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dandihadapanTerdakwa serta Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota, Hakim Ketua,RONNY WIDODO, S.H M.SYAFRUDIN, P.N, S.H.
82 — 27
ketiga ;Bahwa saat satu tempat kerja dengan Penggugat, saksi tidak pernahmelihat Penggugat membonceng ataupun berjalan dengan wanita lain ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Arm Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak mempunyai pacar di tempat kerja ; Bahwa alasan Tergugat tidak mau cerai karena anak Penggugat dantergugat masih kecil ; Bahwa setahu saksi gaji Penggugat sesuai dengan Upah MinimumPropinsi (UMP) ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pacar Penggugat, saksi hanya mendengarbernama Fariah
Pembanding/Penggugat II : Hj. SARMINAH Diwakili Oleh : AGUS SUPRIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, PUSAT JAKARTA CQ. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KARANGANYAR
Terbanding/Tergugat II : DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR LELANG NEGARA SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : SRI YANTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTA SURAKARTA
34 — 28
Bahwa Para Penggugat (Suami isteri) adalah debitur macet Tergugat yang telah menikmati fasilitas kredit sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) seuaj dengan akta persetujuan Buka Kredittanggal 13 Januari 1991 No.445/leg/XII/1990, dibuat dihadapanNotaris Nur Fariah Latif, Sarjana Hukum.Bahwa oleh karenanya untuk menjamin agar hutang tersebut dibayarlunas, Para Penggugat telah menjaminkan SHM No.3314 atas namaH.
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
Aditya Rizki Gonibala
25 — 8
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehHal 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1268/Pid.B/2018/PN DpsBunga Ronifia Fariah, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeribadung, dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H. Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. Ketut Kimiarsa, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Hal 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1268/Pid.B/2018/PN Dps
27 — 5
KETERANGAN FARIAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira puku 11.30 wib diDusun Bangun Jadi Desa Kosik Putih Kecamatan Simangambat Kab.Paluta tepatnya di warung Pariah tempat saksi Tinggal dan bekerja, telahterjadi Pencurian dengan kekerasan terhadap Korban Gembira Sianturi,adapun barang yang dicuri berupa tas sandang berisikan uang berkisarRp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna
1.H. Sahudi Bin H. Katam
2.Kanapi Bin H. Katam
Tergugat:
1.Suleman Bin H. Amin
2.Nawawi Bin H. Amin
3.Aliyah Bin H. Amin
4.Aisyah Binti H. Mujani
Turut Tergugat:
1.Fari'ah Binti H. Katam
2.Ja'un Bin Salikin
3.Camat Kecamatan Krangkeng
51 — 8
Fariah Binti H. Katam, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Desa Kalianyar Rt. 04/Rw. 02, BlokPesantren Gg. Il, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KuswantoPujiantono, SH., Advokat / Pengacara LawOffice ANTONO & PARTNERS ~ yangberalamat di JIn.
27 — 4
KETERANGAN FARIAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira puku 11.30 wib diDusun Bangun Jadi Desa Kosik Putin Kecamatan Simangambat Kab.Paluta tepatnya di warung Pariah tempat saksi Tinggal dan bekerja, telahterjadi Pencurian dengan kekerasan terhadap Korban Gembira Sianturi,adapun barang yang dicuri berupa tas sandang berisikan uang berkisarRp. 51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia warna
79 — 62
Atas dasar Jual Beli Buku Tanah Hak Milik No. 1051, luas kurang lebih1805 M2 Desa Ngasem, Colomadu, Karanmganyar pada tanggal 23Juli 1998, dibuat oleh Nur Fariah Latif, SH (Almarhum) kemudiandidaftarkan ke Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kab. Karanganyar (TurutTergugat Il), tanah dari atas nama SUROTO beralih nama ke atas namaROSITA ROCHMAWATI (Tergugat Ill) ;c.
250 — 40
Akta jual beli No. 2387/Clmd/1995 Tanggal 12-12-1995 dibuat oleh NUR FARIAH LATIEF, SH, MM Notaris/PPAT di Karanganyar ;j. Akta Jual Beli No. 2158/Clmd/1996 Tanggal 21-10-1996 dibuat oleh NUR FARIAH LATIEF, SH, MM, Notaris/PPAT di Karanganyar.7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum sertifikat kepemilikan yang nyata-nyata diperoleh dari proses peralihan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 746 atas nama Somo, masing-masing yaitu : a.
49 — 10
diantara mereka itu yang perempuan adalah Temban ;Bahwa sekarang objek sengketa dikuasai oleh penggugat ;Bahwa anah sebelah Barat dari objek sengketa telah dijual oleh kaumTabuik dan Haji Umi dan sekarang adalah Gudang Karak ;Bahwa dulunya tanah sengketa adalah berupa sawah yang dikuasai olehkaum Penggugat dan Tergugat, namun kemudian oleh karena air susahtanah tersebut menjadi gurun seperti sekarang ;Bahwa anak Haji Umi adalah Anih,Muna, Ijah, Ibin dan Muhammad.Sedangkan anak Anih adalah Inah, Fariah
74 — 35
SUYUTI binH.HAMBARI yang menikah dengan SITI FARIAH, sehinggaYUCHORI bin SUYUTI /Penggugat Ill adalah Cucu dari H.HAMBARI HJ.DJAETUN;. Hj. DIAN EKOWATI, S.Pd. Binti HANDOYOadalah anak kandungdari YULAECHA Binti H. PAGI yang menikah HANDOYO.YULAECHA Binti H.PAGI adalah anak kandung dari HJ. DAMARIBinti H. HAMBARI yang menikah dengan H. PAGI, sehingga Hj.DIAN EKOWATI, S.Pd. Binti HANDOYO/ Penggugat IV adalah Cicitdari H. HAMBARI HJ. DJAETUN;.
74 — 50
Sehingga sudah jelas apabila yangtermasuk dengan harta bawaan adalah hadiah atau warisan danterhadap seluruh perolehan selama perkawinan selain dari hadiah atauwarisan termasuk jual beli maka termasuk sebagai harta kekayaandidalam perkawinan;Berdasarkan fakta persidangan, bahwa jual beli obyek tersebutdidasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 137/Jat/2001 tanggal 21 Februari2001 yang dibuat oleh Nur Fariah Latief, SH, M.M. selaku PPAT, dantidak dilakukan di depan Kepala Desa atau Kepala Adat.
106 — 51
: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (S1TS)tahun 1956, urtuk tanah seluas 4176 M ;Surat Pemberiahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 1997, untuk tanah seluas 4176 M2 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danbangunan serta Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 1998, untuk fariah seluas 4176 M2 :Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan . bangunan serta Surat Tanda Terima Setoran
GUNTUR SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA TANGERANG SELATAN
225 — 114
Hal yang demikian berkesesuaian dengan keterangan saksiyang dihadirkan Penggugat yaitu saksi Dimun, saksi Fariah, saksi JakaAmirulloh, dan saksi L. Emmy Palaridha Situmorang, bukti T.II Intervensi7, buktiTIl.Intervensi8 ;2. Bahwa terdapat kesesuaian keterangan antara bukti T.Il. Intervensi5, buktiT.Il.
Bahwa terdapat pula kesesuaian keterangan antara saksi Fariah dengansaksi L. Emmy Palaridha Situmorang dan bukti T.Il. Intervensi7 yang padapokoknya menerangkan bahwasanya Penggugat (in casu Guntur Situmorang)bukanlah pemilik tanah dan bangunan Cafe Ciputri yang beralamat di JalanTegal Rotan RT.01/R.W. 01, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 93/ Pondok Aren,melainkan milik Ahli Waris Manuasa Situmorang.
69 — 15
Fotokopi surat pernyataan Notaris Nur Fariah Latief,SH tertanggal15 Oktober 2004, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti T4) ;5. Fotokopi KK Xxxxxx nomor 020697.11.27.06.2005 tertanggal 22Juni 2005, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (bukti T5) ;6. Fotokopi dari kopi SHM nomor 429 atas nama Xxxxxx BrotoSaputro, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya (bukti T6) ;7.
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Neneng Fariah : Wakil Ketua SPTSK PT Karina TataBusana ;5. Siti Munfarida : Sekretaris SPTSK PT. Karina TataBusana ;Yang berkantor di Kantor DPN FSPTSK, Jalan Sunter Garden Blok D 8 Nomor11 pq, Sunter Agung Utara, Jakarta Utara, Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat ;Melawan:PT.
170 — 65
Fariah serta keluargaSaksi di Jawa Tengah.30. Bahwa kemudian Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut keDenpom II/4 Palembang guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.31. Bahwa keterangan Saksi pada saat diplakukan pemeriksaan tambahanoleh Oditur Militer, Saksi menerangkan melakukan hubungan suami isteridengan Terdakwa di kamar gudang tempat penampungan minyak di Jl.
86 — 19
NOOR;Bahwa selanjutnya permasalahan tersebut dilaporkan ke Polsek Kandangan seminggu setelahkejadian dengan pertimbangan Saksi Korban masih sekolah sehingga merasa malu;Bahwa Saksi mengenali barang bukti HP Saksi Korban yang diperlihatkan di depanpersidangan dan selebihnya Saksi tidak tahu.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Saksi RISMA FARIAH binti M.