Ditemukan 92 data
33 — 3
Saksi : FETRUS DESMONA SIBARANI,SH., telah didengar keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukanpenangkapan, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik sehubungan denganperkara penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dansemua keterangannya adalah benar.Bahwasaksi bersama rekan saksi yaitu sdr. DIMYATI MOHTAR dan sar.AHMAD HIDAYAT melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasdr.
1.AGUSTINUS L RUNGU SH.MH
2.ROSALINA RANDA RUNGNGU
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
141 — 47
Hermin Nunu, 2.Fetrus Randa, 3. Pong Dean;Dari jumlah ahli Lai Duli atau NeRanda almahumah, sebagaimana dalilPenggugat tersebut diatas, ternyata hanya dua orang yang mengajukangugatan. Sedangkan selebihnya tidak mengajukan gugatan kepadaTegugat. Sehingga melihat subyek Penggugat yang tidak lengkap dariunsur ahli waris Lai Duli atau Ne Randa untuk membatalkan hibahobyek sengketa yang pernah dilakukan.
110 — 36
FETRUS JUHARI TOTO, 6. FRANKY MOGI, 7.FLAVIANA TRESNA PERMANA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado tanggal 21 Mei 2014, No.267/SK/2014, dan pihakTergugat Il hadir Kuasanya NEIL ALDRIN FOEH, SH, Advokat danHERBAYU YAMBO, SH, Corp, Legal Dept.
32 — 5
Saksi : FETRUS DESMONA SIBARANI,SH., telah didengar keterangannya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar' saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukanpenangkapan, dan tidak ada hubungan keluarga.12Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan semuaketerangannya adalah benar.Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu sdr. DIMYATI MOHTAR dan sar.AHMAD HIDAYAT melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasdr.
Terbanding/Penuntut Umum I : BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI SETIAWAN ,S.H
107 — 47
Bahwa justru yang harus bertanggung jawab adalah Kepala Desa selakukoordinator Pengurusan pengajuaan PRONA, karena syaratsyarat dalampakta persidangan dari keteranganketerangan saksi yang meringan kanmengataka seluruh administrai dikerjakan oleh Desa, bahkan meurutSaksi Lamun dan Fetrus Ramli mereka menayakan kepada Kepala Desa Bolehkah kami mengajukan permohonan penerbitan Sertipikat melaluiProna, tapi kami belum punya SPPT/SKT, Kepala Desa mengatakan bolehyang penting mengumpulkan KTP dan biaya
38 — 3
Saksi : FETRUS DESMONA SIBARANI,SH., telah didengar keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan penangkapan, dantidak ada hubungan keluarga.14Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkarapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan semuaketerangannya adalah benar.Bahwa saksi bersama rekan yaitu sdr. DIMYAT MOHTAR dan sdr. AHMADHIDAYAT melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama sdr.
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON GINTING,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
111 — 54
Bahwa justru yang harus bertanggung jawab adalah Kepala Desa selakukoordinator Pengurusan pengajuaan PRONA, karena syaratsyarat dalampakta persidangan dari keterangan keterangan saksi yang meringan kanmengataka seluruh administrai dikerjakan oleh Desa, bahkan meurutSaksi Lamun dan Fetrus Ramli mereka menayakan kepada kepala desa BOLEHKAH KAMI MENGAJUKAN PERMOHONAN PENERBITANSERTIPIKAT MELALUI PRONA, TAPI KAMI BELUM PUNYA SPPT/SKT,KEPALA DESA MENGATAKAN BOLEH YANG PENTINGMENGUMPULKAN KTP DAN BIAYA
56 — 21
ROKI dan mengejar saksi dan memukuli saksi dan kemudiansaksi lari dan diajak pulang ke Desa tanjung beringin bersama adik saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;8ksi RODI FETRUS Als ODOIL anak dari JHONTIN K.di hsumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;
SABI'IN, SH
Terdakwa:
MOULAN IRWANSYAH PUTRA, A.Md als BEWOK bin M. YAMIN
30 — 9
) lembar baju warna hitam merk Coated ukuran L dengan gambar bendera Amerika yang bertuliskan FREEDOM dan UNITED STATE OF AMERIKA, 1 (satu) lembar celana pendek warna combinasi hitam, hijau crem motif kotak-kotak, merk the monster pada saku celana depan, 1 (satu) lembar celana sot warna hitam, merk Campion, 1 (satu) pasang sandal jepit warna pink biru merk Jogja, 1 (satu) unit jam tangan merk Ferrari warna hitam putih, dikembalikan kepada ahli warisnya (ibunya) yaitu Fitria Hartati binti Napiun Fetrus
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
127 — 65
2 pohonsagu berada dalam dati WAISAMA ini kepada FETRUS TAMTALAHITU, saatitu. berdiam di Kususkusu seharga empat rupiah. Sehingga menjadipertanyaan dimana sesungguhnya petuanan Negeri Soaya itu.9. Bahwa kepemilikan ini nyaris menjadi hilang karena perbuatan tidakbertanggung jawab oleh orangorang yang tidak jelas identitasnya karenakebanyakan penduduk soya adalah orang Borgor ( pendatang baru )sedangkan yang asli hanya beberapa rumah salah satunya rumah tau REHATA.10.
500 — 351
pada tanggal 3 Juni2014 (vide bukti T51);ALEXANDER KONO, dilakukan pemeriksaan dan diambil keterangannyasebagai saksi untuk pemohon sebagai tersangka pada tanggal 2 Juni2014 (vide bukti T52);DONATUS BANO, dilakukan pemeriksaan dan diambil keterangannyasebagai saksi untuk pemohon sebagai tersangka pada tanggal 3 Juni2014 (vide bukti T53);FRANSISKUS XAFERIUS SORE, dilakukan pemeriksaan dan diambilketerangannya sebagai saksi untuk pemohon sebagai tersangka padatanggal 5 Agustus 2015 (vide bukti T54);FETRUS
270 — 225
dan hubungan Terdakwadengan Saksi hanya sebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga ataufamili.Bahwa Saksi sehari hari bekerja sebagai tukang ojek di pasar Induk CaringinBandung dan biasanya Saksi mangkal sebagai tukang ojeg dari pukul 16.00 Wibsampai dengan pagi hari, sedangkan istri Saksi berjualan kopi dan rokokdipangkalan ojeg pasar Induk Caringin Bandung .Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira pukul 14.00 Wib ketikaSaksi sedang berada dirumah, Saksi ditelepon oleh Sertu Fetrus