Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 90/ Pid.B / 2013 / PN- KIS
Tanggal 7 Mei 2013 — BUDIMAN ALS ALAI
212
  • lima ratus ribu rupiah) ; 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO; 1 (satu) buah selang warna kuning; 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO; 1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengiriman CPO; 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk; 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan
    (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah selang warnakuning , 2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian minyakCPO, 1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota, 1 (satu) buahbuku warna nila berisi catatan uang masuk, 1 (Satu) buah buku warna nila berisicatatan gelangan yang disita dari Sudarman Als Darman, serta 1 (satu) unit mobiltruck colt diesel BM 8743 FG dan 21 (dua puluh satu) drum berisi minyak CPOyang disita dari Syahlan Als Tecong.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e 21 (dua puluh satu ) buah drum berisi minyak CPO;1 (satu) buah selang warna kuning;2 (dua) buah buku warna hijau berisi catatan modal pembelian CPO;1 (satu) buah buku warna kuning kehitaman berisi catatan pengirimanCPO;1 (satu) buah buku warna merah daftar pinjaman anggota;e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan uang masuk;e 1 (satu) buah buku warna nila berisi catatan gelangan;e 1 (satu)
Register : 28-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 43 / Pid.B / 2014 / PN.Bks
Tanggal 10 April 2014 — JANSEN SAMOSIR
499
  • .;= 2 (dua) buah gelangan yang terbuat dari potongandrum. ;=> 2 (dua) buah ember warnahitam.; = 1 (satu) buahselang .; == $222 nn nn nnn nnn nnn nnn(Dirampas untuk dimusnahkan).; 4.Menghukum terdakwa JANSEN SAMOSIR membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).; Menimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar MajelisHakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa
    ;e 2 (dua) buah gelangan drum. ;e 1 (satu) buah selang.;e 2 (dua) buah ember warna hitam.; e 1 (satu) lembar SIM BII umum an. JANSEN SAMOSIR.;e 1 (satu) lembar STNK Nomor 0327544/SU/2009, tanggal 07 Oktober 2009. PengangkutanSM. j 222 22 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne 2 (dua) lembar tiket tembangan Tiket KLR0012/13111.
    ;e Pada tanggal 19 November 2013 aparat Kepolisian dari Polda Riau melakukanpengerebekan dilokasi Penampungan minyak CPO milik SILALAHI dan terdakwaditangkap ketika sedang antri menunggu giliran untuk membongkar minyak CrudePalm oil (CPO) dari Mobil Truk tangki yang dibawanya dari tempat kejadian disitabarang bukti antara lain :1 (satu) unit truk pengangkut minyak CPO No. pol : BK 8963 LM warna kepala Coklat.;1 (satu) unit mesin robin warna kuning. ;2 (dua) buah gelangan drum. .;1 (satu) buah selang
    Harapan Baru melalui saksi SyahminanNasution,1 (satu) lembar SIM B.IJ Umum atas nama Jansen Samosir dikembalikan kepadaterdakwa dan (satu) unit mesin robin warna kuning.2 (dua) buah gelangan yang terbuat daripotongan drum.2 (dua) buah ember warna hitam.dan (satu) buah selang dirampas untukdimusnahkan.
    ;(Dikembalikan kepada terdakwa).; => 1 (satu) unit mesin robin warnakuning.;= 2 (dua) buah gelangan yang terbuat dari potongandrum. ;=> 2 (dua) buah ember warnahitam.; = 1 (satu) buahselang .; 22222 n nnn enna nnn (Dirampas untuk dimusnahkan).;6.
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PENETAPANNomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mglxyll gpaoJI alll sansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal Pasar Telo RT.0O7 RW.005Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,selanjutnya disebut
    sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, UuMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal dahuluPasar Telo RT.0O7 RW.005 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahawa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan keberadaan Tergugat di rumah orang tuanya akan tetapirumah orang tuanya sudah di jual dan tetangga juga tidak ada yang tahukeberadaan Tergugat;Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahsampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan, Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pasar Telo RT.007RW.005 Kelurahan Gelangan
Register : 20-10-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 174/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
132
  • PENETAPANNomor: 0174/Pdt.G/2010/PA.MelBI SMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak, antara :XXXXXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggalKwayuhan, RT.02 RW. 02, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXXXx
    , umur 40 tahun, agama , pendidikan SMEA, pekeijaan , tempat tinggalKwayuhan, RT.02 RW. 02, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Magelang tertanggal 4Desember 2008, yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), sebagai kekurangan
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0156/Pdt.G/2015/PA Mgl
Tanggal 5 Nopember 2015 — Nama penggugat melawan Nama Tergugat
153
  • Salinan PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2015/PA Mgl.asmol Cra ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi, tempattinggal di Kwayuhan RT.002 RW. 002, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kwayuhan RT 002 RW 002 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang dan telah melakukan hubungan layaknyaseorang suami dan istri (Bada al Dukhul)..
    Nama saksi , umur 22 tahun, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2014, danbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugatdi Kwayuhan Kelurahan Gelangan; Bahwa setahu saksi sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak kurang
    lebih bulan Desember 2014, Penggugattinggal di Gelangan di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi tidak mengetahui persisi di mana berada; Bahwa setahu saksi tibatiba Tergugat pergi dengan alasan pamit mau maumencari pekerjaan ke Jakarta, namun ternyata Tergugat tidak mencaripekerjaan ke Jakarta dan pulang ke rumah orang tuanya di Tegalrejo dansampai dengan sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat juga tidak pemah mengirimkan nafkahkepada
    Nama saksi Il, umur 22 tahun, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2014, dansampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kwayuhan kelurahan Gelangan;Bahwa saat ini sejak kurang lebih 11 bulan yang
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 22 Desember 2015 — HENGKY NOFRIYANTO alias KIKI alias KIRIK bin MARTONO
477
  • Gelangan Kec.
    Gelangan Kec.Magelang Tengah Kota Magelang telah terjadi tindak pidana pencurianberupa 1 (satu) buah Tablet merk AXIO warna Putih, 1 (satu) handphoneSamsung, 1 (Satu) handphone Nokia warna Abuabu, 1 (Satu) handphoneBlackberry Curve warna Ungu seri 8520, 1 (satu) buah Dompet warnaMerah Maroon yang berisi Sim C, KTP, uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit PS 2 Model Slim warna Hitam milik saksiFAHRUROZY, SH. bin DANARDI.Bahwa saksi mengetahui pencurian dirumah sdr.
    Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang telahterjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) buah Tablet merkAXIO warna Putih, 1 (satu) handphone Samsung, 1 (Satu)handphone Nokia warna Abuabu, 1 (Satu) handphoneBlackberry Curve warna Ungu seri 8520, 1 (satu) buah Dompetwarna Merah Maroon yang berisi Sim C, KTP, uang tunaisejumlah Rp. 1.000.000.
    Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang telahterjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) buah Tablet merkAXIO warna Putih, 1 (satu) handphone Samsung, 1 (Satu)handphone Nokia warna Abuabu, 1 (Satu) handphoneBlackberry Curve warna Ungu seri 8520, 1 (satu) buah Dompet1617warna Merah Maroon yang berisi Sim C, KTP, uang tunaisejumlah Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unit PS2 Model Slim warna Hitam milik saksi FAHRUROZY, SH. binDANARDI.Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.
    Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelangdan rumah tersebut dikelilingi dengan pagar setinggi 2 meter.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwabeserta barang bukti yang diajukan pada persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan sdr.
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 24 Februari 2016 — 1.NGATMANTO 2.NYONYA HARYANTI 1.P.T. BPR MITRA BANARAN MANDIRI 2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
327
  • NGATMANTO, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kontrak,alamat di Gelangan, RT. 030 / RW. 007, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT J;2. NYONYA HARYANTI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,alamat di Gelangan, RT. 030 / RW. 007, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, 1. ENDRA, SH.MH. 2. JOKO PRIYADI, SH.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 21 Nopember 2012 — -N O P I T -ANDI FERNANDO SIPAYUNG
615
  • diambilakan dikumpulkan, kemudian terdakwa akan membayar minyak CPO yang dikeluarkansesuai besaran harganya yaitu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapgalangan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 wib USMAN DAUD danSUGITO (tedakwa dalam berkas penuntutan secara terpisah) dengan masingmasingmengendarai mobil truck tangki yang mengangkut minyak Crude Palm Oil/CPO memasukihalaman gudang tempat terdakwa bekerja tersebut dan USMAN DAUD menjual minyakCPO sebanyak % gelangan
    di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan SUGITO menjual minyak CPO sebanyak sekitar gelangan di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No.196/Pid.B/2012/PN.SDKribu rupiah), sehingga saat itu terdakwa ABDI membuka kunci tutup tangki tempatpenyimpanan minyak CPO tersebut, lalu terdakwa memasukkan selang ke dalam tangkidan menyedotnya kemudian menampung minyak CPO tersebut ke dalam
    CPO yang dikeluarkanHalaman 7 dari 28 halaman Putusan No.196/Pid.B/2012/PN.SDKsesuai besaran harganya yaitu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapgalangan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 wib USMAN DAUD danSUGITO (tedakwa dalam berkas penuntutan secara terpisah) dengan masingmasingmengendarai mobil truck tangki yang mengangkut minyak Crude Palm Oil/CPO memasukihalaman gudang tempat terdakwa bekerja tersebut dan USMAN DAUD menjual minyakCPO sebanyak % gelangan
    di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan SUGITO menjual minyak CPO sebanyak sekitar gelangan di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), sehingga saat itu terdakwa ABDI membuka kunci tutup tangki tempatpenyimpanan minyak CPO tersebut, lalu terdakwa memasukkan selang ke dalam tangkidan menyedotnya kemudian menampung minyak CPO tersebut ke dalam drumpenampungan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak
    di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan SUGITO menjual minyak CPO sebanyak sekitar gelangan di Gudang tersebut dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), sehingga saat itu terdakwa ABDI membuka kunci tutup tangki tempat13penyimpanan minyak CPO tersebut, lalu terdakwa memasukkan selang ke dalam tangkidan menyedotnya kemudian menampung minyak CPO tersebut ke dalam drumpenampungan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • PUTUS ANNomor 435/Pdt.G/2019/PA.Skhasl Cpe ll ath sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Tempat Tinggal KTPdi Kampung Gelangan RT.01 RW.09, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di rumah
    pada tanggal 22 bulan Desember tahun 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, KabupatenWonogiril, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor043/43/1/2004 tertanggal 02 bulan Januari tahun 2004, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat (rumah pemberian orangtua Tergugat) diKampung Gelangan
    SAKSI 1, umur 41, tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Gelangan Rt. 1 Rw.9 Kalurahan Dukuh KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    SAKSI 2, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangh, tempattinggal di Gelangan Rt. 1 Rw.9 Kalurahan Dukuh KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo; setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>,~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 2
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 3 Februari 2014 — DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG als GOMBLOH bin TUGINO
6410
  • PDM116/MGL/Epp.2/11/2013, sebagai berikut : PRIMAIRw Bahwa ia terdakwa DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG alsGOMBLOH bin TUGINO pada hari Selasa tanggal 20 November 2012sekira pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Jalan Majapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah kota Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang
    penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan lamanya 2 (dua) minggu.sccceecescenees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG alsGOMBLOH bin TUGINO pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekirapukul 00.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat diJalan Majapahit Kampung Samban Kelurahan Gelangan
    Saksi WAHYU DWI SANTOSO Als WAWAN Bin WIDODO, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1616Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi tahu diperiksa di persidangan ini sebagai saksi dalamperkara Penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20Nopember 2012 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Jalan MajapahitKampung Samban Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah kota Magelang, di dekat warung bensin saksi sendiri.Bahwa
    Gelangan kec. MagelangTengah Kota Magelang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2012 sekitar pukul 00.15 Wib. e Bahwa korban dari pengeroyokan adalah anak saksi sendiribernama MAHARDIKA BAYU ANGGARA. "1919Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di Japunankec. Mertoyudan Kab.Magelang. Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban saksi tidak tahu.
    Saksi ARGO SUDRAJAT Bin DWI JOKO IRAWAN, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubunganKEI WAI G.~ nn nnn tern nen enn nnnnnnenmnnnnanannnnnnn nnn nn ame nm aeBahwa saksi mengetahui peristiwa cek cok antara DIMAS dan BAYUyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Majapahit Kampung SambanKelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang.Bahwa awal
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Kwg
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
ENOH EMILDA
240
  • Nomor 00229/Gelangan/2020 tanggal 7 Desember 2020, terletak di Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, atas nama : 1. Waris Pengganti Frit Yusuf, 1.1. Alfrinno Archon Megeido, 1.2. Ellyona Tehilla Ganish, 2. Waris Pengganti Umi Erina, 2.1. Deni Patria Wira Yudha, 2.2.. Ribka Ervina Mutaiara Santi, 3. Yani Coernelis, 4. Juni Emawati, 5. Waris Pengganti Sahetapy Johanes Aprijanto, 5.1. Joseph Amazia Chrisopras, 6.
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai TalakPemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,Alamat di Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, selanjutnya disebut Pemohon,; melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan DagangKacamata, pendidikan S.1, tempat tinggal di Kelurahan Gelangan
    Putusan No.: 0221/Pdt.G/2016/PA.Mgltua Termohon di Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang dengan alasan orang tuanya Ssakit; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Anak lahir 12032015;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan Harmonis namun hanya berjalan selama 2 bulan, selebihnyarumah tangga Pemohon dan Termohon
    pada bulan Agustustahun 2014, ketika berada dirumah orang tua Termohon yang di sebabkanTermohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas akibatnyaPemohon di diamkan dan menyuruh Pemohon mengajukan cerai kepadaT@rmoOh ON 2 nnn enon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nen rene nn nnn nnn ne nen nenenneBahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 3 bulan,Termohon tinggal bersama orang tuanya di Kelurahan Gelangan
    Nama Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMaQGlaNg: s=:ananeseense ns encenne semester emer sieeeemnnn en ericiecememmte nee Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahteman dari anak Saksi; 200 2020=0Hal. 4 dari 13 hal.
    pakaian untuk anaknya namun di tolakoleh Termohon)2 2222222 22o none ne cenn nn ccc ece ence cenBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;; 2722 oon neeBahwa Saksi bersama adik Termohon pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil karena Termohon danjuga ibu Termohon tidak menghendaki rumah tangga Pemohon danTermohon dipertahankan; 2Nama Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Gelangan
Putus : 16-07-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 241/PID/B/2009/PN.DUM
Tanggal 16 Juli 2009 — Effendi Ginting Bin Kasta Ginting
445
  • dan peralatan berupa: (satu) mesin pompa merk Robin, 2(dua)buahselang ukuran 4 inc sepanjang 4 m, 2(dua) buah selang ukuran 2 inc sepanjang 3m, 3(tiga) buah gelang yang berisi minyak CPO, 2 (dua) buah ember anti pecah, 1(satu)Drum dan 1 (satu) goni plastik untuk menurunkan minyak CPO dari Truktersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa EFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangkiturun untuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencingdan setelah minyak CPO di turunkan dari truk ke gelangan
    danperalatan berupa: (satu) mesin pompa merk Robin, 2(dua)buah selang ukuran 4 incsepanjang 4 m, 2(dua) buah selang ukuran 2 inc sepanjang 3m, 3(tiga) buah gelangyang berisi minyak CPO, 2 (dua) buah ember anti pecah, 1(satu) Drum dan 1 (satu)goni plastik untuk menurunkan minyak CPO dari Truk tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa EFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangkiturun untuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencingdan setelah minyak CPO di turunkan dari truk ke gelangan
    dan peralatan berupa: 1 (satu) mesin pompa merk Robin, 2(dua)buah selangukuran 4 inc sepanjang 4 m, 2(dua) buah selang ukuran 2 inc sepanjang 3m, 3(tiga)buah gelang yang berisi minyak CPO, 2 (dua) buah ember anti pecah, 1(satu) Drumdan 1 (satu) goni plastik untuk menurunkan minyak CPO dari Truktersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa EFFENDI GINTING sebagai kernet mobil truk tangkiturun untuk membuka keran mobil tangki dan menurunkan minyak CPO kencingdan setelah minyak CPO di turunkan dari truk ke gelangan
    Salim dengan tujuan ke Dumai ke STPdan setelah sampai di Jalan SoekarnoHatta di KM.30 Bagan Besar, Supir danterdakwa EFFENDI GINTING masuk ke lokasi penampungan CPO yang tidak resmidan menurunkan sebagian minyak CPOtersebut;e Bahwa pada saat minyak sawit CPO di turunkan ke gelangan tibatiba ditangkap olehpetugas darikepolisian;e Bahwa terdakwa EFFENDI GINTING bekerja sebagai kernet dan yang menggajiadalah sopir yaitu TEDDI dan inisiatif untuk menurunkan sebagian minyak tersebutke lokasi penampungan
Register : 30-12-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 231/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXxx, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh (kulibangunan), semula bertempat tinggal di JL Abimanyu IV Ngentak Kwayuhan,RT.04/, RW.02.
    Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 30Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangdengan Nomor : 0231/Pdt.G/2010
    Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0209/Pdt.G/2010/PA.Mel.4.5s6.7.8.Magelang, selama 2 tahun ( sejak menikah bulan Mei 1989 Mei 1991), kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Pahingan Desa Mangunrejo Kec.Tegalrejo Kab.
    Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang selama 1tahun (mulai bulan Juni 2005 s/d Juni 2006); Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama xxxxxxxxx lahir tanggal 31 Januari 1990, sekarang anak ikutPenggugat; 222222 noone nee nen eeeBahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejjalan cukupharmonis akan tetapi mulai bulan Juni2005 antara Penggugat dan Tergugat
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 24 September 2014 — PEBRI SURYANTO Alias KOMBOR Bin SUYADI TERDAKWA 1 ANGGA MAHENDRATA Alias MBOAT Bin RAIMUNDUS NUNUNG NURCAHYO
4610
  • Gelangan Kec. Magelang Tengah Kota Magelang;5. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa tersebut masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    Gelangan Kec.
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 356/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.JHONSON FEDDY SARAGI NAPITU ALS SARAGI
2.PANDA PASARIBU ALS OPUNG BIN HERMANUS PASARIBU
3.EDU SINAGA ALS SINAGA
9913
  • dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Buku Nota merk Paperline warna putih orange;
    • 1 (satu) buah Pena merk Snowman S-1 warna hitam;
    • 2 (dua) buah Drum yang sudah dipotong/gelangan
      Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Dumsatu) buah Buku Nota merk Paperline warna putih orange;satu) buah Pena merk Snowman S1 warna hitam;1 (1 (2 (dua) buah Drum yang sudah dipotong/gelangan;1 (satu) buah Baby Tank warna putih;2 (dua) unit Mesin Pompa;.s & & & K& NS3 (tiga) buah Selang;Dirampas untuk dimunsnahkan. 1 (satu) unit Mobil Tangki Mitsubishi dengan Nopol: BK 8489 XBwarna hitam Nosin: 8DC10402378 dan Noka: FU416U540506beserta Kunci Kontak yang
      Hitam dengan nomor mesin8DC10402378, nomor rangka FU416U540506 beserta kunci kontak yangberisikan muatan minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil), 1 (satu) buah bukuKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor nomor JKT 559296, 1 (satu) buahbuku Nota merk Paperline warna putih orange, 1 (satu) buah pena merkSNOWMAN S1 warna hitam, Uang tunai sejumlah Rp. 4.595.000, (empatHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Dumjuta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah Drum yangsudah dipotong / Gelangan
      Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8489 XB warna Hitamdengan nomor mesin 8DC10402378, nomor rangka FU416U540506beserta kunci kontak yang berisikan muatan minyak kelapa sawit (CrudePalm Oil), 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor nomorJKT 559296, 1 (satu) buah buku Nota merk Paperline warna putih orange, 1(satu) buah pena merk SNOWMAN S1 warna hitam, uang tunai sejumlahRp. 4.595.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah Drum yang sudah dipotong / Gelangan
      Mitsubishi dengan nomor polisi BK 8489 XB warna Hitamdengan nomor mesin 8DC10402378, nomor rangka FU416U540506beserta kunci kontak yang berisikan muatan minyak kelapa sawit (CrudePalm Oil), 1 (Satu) buah buku Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor nomorJKT 559296, 1 (satu) buah buku Nota merk Paperline warna putih orange, 1(satu) buah pena merk SNOWMAN S1 warna hitam, uang tunai sejumlahRp. 4.595.000, (empat juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah Drum yang sudah dipotong / Gelangan
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Nota merk Paperline warna putih orange;satu) buah Pena merk Snowman S1 warna hitam;satu) buah Baby Tank warna putih;1 ( 2 (dua) buah Drum yang sudah dipotong/gelangan;1 (2 (dua) unit Mesin Pompa; 3 (tiga) buah Selang;Dirampas untuk dimunsnahkan, 1 (satu) unit Mobil Tangki Mitsubishi dengan
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp Wisma melati RT.006 RW. 009 KelurahanGelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di RT.006 RW. 009 Kelurahan Gelangan
    Saksi;1XXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diPerum Bagongan Asri RT 01 RW 11 Desa Banyurojo Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikseayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Gelangan
    Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Mglmemberi nafkah pada Penggugat selama lebih 2 tahun dan Penggugatlahyang bekerja dan dibantu oleh orang tua Tergugat dan Tergugat suka berkatadan berlaku kasar, anak Penggugat juga pernah cerita kepada saksi sewaktuPenggugat mau mencuci baju mesin cucinya di rusak oleh Tergugat;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2016 Penggugat pernah diantar pulangke rumah orang tuanya di Gelangan waktu itu Tergugat bilang kepada orangtua Penggugat bahwa Penggugat sudah tidak bisa di nasehati
    lebih kurang 1 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orang tuanya juga;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan komunikasi keduanya sudah tidakberjalan dengan baik;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;XXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempatkediaman di Kandang Doro RT. 006 RW. 009 Kelurahan Gelangan
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12522
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun (Magelang, 07111987),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan di PT.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAlamat KTP Dusun Xxxxx RT 002RW 003 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenMagelang namun sekarang bertempat tinggal di KalikambangRT. 004 RW. 005 Kelurahan Gelangan
    2020/PA.MglAgama Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUAMagelang Utara Kota Magelang tertanggal 27 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Xxxxx RT 002 RW 003 Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Magelang hingga Juli tahun 2019.Sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKalikambang RT. 004 RW. 005 Kelurahan Gelangan
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalikambang Rt 05Rw 05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai XXxXxXXxXXxXXXXXXXXPenggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalikambang Rt 05 Rw05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai xxxxxxx Penggugat yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.MgZo ZN 2FPN ANN nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer di Antasena, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diNgentak RT. 004 RW. 003 Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota
    Gelangan, Kec. Magelang Tengah, KotaMagelang ;.
    Gelangan, Kec. Magelang Tengah, KotaMagelang ;. Bahwa kemudian Termohon memiliki sifat yang tidak disukai oleh Pemohonyakni cemburu yang berlebihan kepada Pemohon, dan Termohon selalumenuduh Pemohon memiliki hubungan dengan wanita lain serta sikap egoisTermohon kepada Pemohon yang bisa diartikan Pemohon selalu kalah danHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mglmengalah dalam setiap hal guna mengambil suatu keputusan apapun dalamrumah tangganya ;6.
    Gelangan Kec.
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • O07 RW. 05, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BisNew Rejeki, tempat tinggal di Kampung Malangan RT.04 RW. 04Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
    Put No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Mgl10.11.Tergugat , Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Pasar TeloRt.07/Rw.05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 7 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PasarTelo Rt.07/Rw.05 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang
    Saksi;1. xxxxx, lahir Magelang 31 Mei 1968, agama Islam, pekerjaan KaryawanPercetakan Indah Baru, pendidikan S1, tempat kediaman di Pasar TeloNo. 409 RT O07 RW O05 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatahun 2002 dan telah dikaruiai seorang anak perempuan, sekaranganak tersebut dalam
    XXXxXX, lahir Magelang, 26061949, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Pasar Telo RT. 07RW. 05, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ibukandung Penggugat;Hal. 8 dari 17 hal.