./ 5(lima) kali air atau setiap 15 (lima belas) menit sekali ayam yang diadu tersebutdimandikan, kemudian apabila pertarungan sabung ayam tersebut selesai dandinyatakan pemenangnya maka terdakwa akan menarik uang bagi pemasangayam yang kalah dan akan diserahkan kepada ayam yang menang. lalu terdakwamendapatkan bagai sebanyak 10 % dari nilai taruhan tersebut ; Bahwa peranan terdakwa dalam perjudian gelanggan sabung ayam tersebutadalah sebagai pengurus/koordinator perjudian sabung ayam bangkok ; Bahwa

yang terbuat dari karungwarna putih berdiameter 3 meter selama 1 (satu) jam dan 15 (lima belas ) menit./ 5(lima) kali air atau setiap 15 (lima belas) menit sekali ayam yang diadu tersebutdimandikan, kemudian apabila pertarungan sabung ayam tersebut selesai dandinyatakan pemenangnya maka terdakwa akan menarik uang bagi pemasangayam yang kalah dan akan diserahkan kepada ayam yang menang. lalu terdakwamendapatkan bagai sebanyak 10 % dari nilai tarunan tersebut ;Bahwa peranan terdakwa dalam perjudian gelanggan

Bahwa terdakwa dalam perjudian gelanggan sabung ayam tersebut adalahsebagai pengurus/koordinator perjudian sabung ayam bangkok ; Bahwa pada saat itu barang yang didapat Polisi pada saat penangkapan berupa 1(satu) ekor ayam warna merah, 1 (satu) buah jam dinding, 2 (dua) buah spon, 1(satu) buah geber terbuat dari karung plastic warna putih, 2 (dua) kisau tempauayam, 2 (dua) buah ember hitam dan 1 (satu) buah amplas yang diakui sebagaimilik terdakwa yang digunakan dalam permainan judi sabung ayam yangditemukan

dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa para saksi dan terdakwa, mengerti bahwa terdakwa ditangkap atautertangkap tangan oleh Polisi Sektor Padang Ratu karena melakukan permainanjudi jenis sabung ayam ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi sabung ayam tersebutpada hari Minggu Tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 15.00 WIB di DusunUmbul Sogo Kampung Suka Jaya Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa dalam perjudian gelanggan

SAKSI HURKANI Als MANIS Bin (Alm) MUHAMMAD ALI;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 3 September 2018 Sekirapukul. 21:30 di Simpang Dam Ruli Kampung Aceh Kecamatan Sei Beduk KotaBatam;Bahwa saksi dalam Perjudian gelanggan permainan ketangkasan elektronikadalah sebagai pemain dengan cara terdakwa mengarahkan stik kearahsasaran yaitu kupukupu dan kumbang lalu menekan tombol warna putin untukmenembak sasaran yaitu Kupukupu dan kumbang;Halaman 13 dari 29 Putusan No.940/Pid.B/2018/PN.Btm

(dua ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 29 Putusan No.940/Pid.B/2018/PN.Btm Bahwa sepengetahuan saksi uang pasangan terendah yang ditetapkan olehWasit adalah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu) dan mendapatkain koinsebanyak 1.000 (seribu) Koin Kredit untuk untuk melakukan perjudian jenisgelanggang permainan ketangkasan Elektronik; Bahwa saksi dalam melakukan permainan Judi jenis Gelanggan permaiananketangkasan Elektronik di Simpang Dam Ruli Kampung Aceh Kec.

SAKSI JUANDI Als JON Bin (Alm) MUHAMMAT TAHIR; Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 2September 2018 Sekira pukul 21.30 Wib di Simpang Dam Ruli Kampung AcehKecamatan Sei Beduk Kota Batam; Bahwa saksi dalam melakukan Perjudian gelanggan permainan ketangkasanelektronik adalah sebagai pemain dengan cara saksi melakukan permainanjenis Panda dengan memilin salah satu hewan yang tertera di mesin gelperyaitu hewan yang berada di mesin gelper tersebut adalah hewan sejenis

(lima puluh ribu rupiah)tersebut benar diamankan dari Terdakwa sendiri;Bahwa saksi melakukan permainan Judi jenis Gelanggan ketangkasanElektronik tidak ada menggunakan keahlian untuk menjadi pemenangnyamelainkan hanya nasib nasiban saja (keberuntungan); Bahwa sepengetahuan saksi lokasi permainan Judi jenis Gelanggan permainanketangkasan Elektronik di Simpang Dam Ruli Kampung Aceh Kec.

bersamasama SaksiMICHAEL OXAVIAN DEWATA SARI (masingmasing Anggota Polisi yangmelakukan penyamaran) mendatangi Ruli Kampung Aceh Muka Kuning untukmelakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 16.30 WIB saat SaksiPIRNGADI dan Saksi MICHAEL OXAVIAN DEWATA SARI melakukanpenyaraman sebagai pemain di lokasi Ruli kampung Aceh Muka Kuning danpara Saksi mendapati Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR (dilakukanpenuntutan terpisah) datang ke Gelanggan

bersamasama SaksiMICHAEL OXAVIAN DEWATA SARI (masingmasing Anggota Polisi yangmelakukan penyamaran) mendatangi Ruli Kampung Aceh Muka Kuning untukmelakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 16.30 WIB saat SaksiPIRNGADI dan Saksi MICHAEL OXAVIAN DEWATA SARI melakukanpenyaraman sebagai pemain di lokasi Ruli kampung Aceh Muka Kuning danpara Saksi mendapati Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR (dilakukanpenuntutan terpisah) datang ke Gelanggan

,saat Saksi PIRNGADI dan Saksi MICHAEL OXAVIAN DEWATA SARImelakukan penyaraman sebagai pemain di lokasi Ruli kampung Aceh MukaKuning dan para Saksi mendapati Saksi MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR(dilakukan penuntutan terpisah) datang ke Gelanggan PermainanKetangkasan (Gelper) tersebut dan sesampainya di sana Saksi MAHLILMUHADI Bin ABU BAKAR membeli koin sebanyak Rp. 40.000 (empat puluhribu rupiah) kepada seorang wasit perempuan (DPO) yang bekerja di Gelpertersebut, lalu Wasit Perempuan tersebut mengisi

pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014sekitar pukul 05.00 Wib tepatnya didalam gedung Geulanggang Unsyiah Kec SyiahKuala Kota Banda Aceh ; Bahwa saksi mengakui selain melakukan pencurian 2 ( dua ) unit sepeda motor didalamgedung geulanggang juga mengambil barang lain berupa 1 satu ( satu ) alat musickeyboard Merk Yamaha serta ( satu ) unit Lap top merek HP dan 3 ( tiga ) hand phoneMerek nokia N 6300, android Evercoos, Samsung galaxy star ; Bahwa pada saat itu pintu gedung gelanggan

Syiah kuala Banda Aceh dimana para saksi korban saat itu sedangtertidur ;Menimbang, bahwa pada saat itu pintu gedung gelanggan Unsyiah dalam kedaan tidakterkunci, selanjutnya akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan kawan saksi melaporkankejadian tersebut ke polsek syiah kuala, bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan, merupakan barang yang diambil oleh terdakwa tanpa se izin saksikorban ;Menimbang, bahwa akibat kecurian tersebut kerugian yang saksi dan teman saksi

, dan kegiatan perjudian di gelanggang permainanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2020/PN Pbr tarzan zone tersebut diketahui oleh Terdakwa WIRA PUTRA Als WIRA Als DIDITselaku manager dari permainan tarzan zone yang mengawasi kegiatan permainanjudi dengan menukarkan voucher hasil kemenangan judi mesin gelanggangpermainan dengan uang tunai tersebut.Bahwa sifat dari permainan judi mesin ikan ikan dengan menukarkanvoucher hasil Kemenangan judi mesin gelanggang permainan dengan uang tunaidi Gelanggan

MY alias NIZAR Bin MASRIAL selaku karyawangelanggang permainan Tarzan Zone melakukan cancel kredit mesin yangdimainkan oleh pemain judi di gelanggan permainan Tarzan Zone apabilapemain tersebut menang maka atas permintaan dari pemain tersebutMASNIZAR. MY alias NIZAR Bin MASRIAL cancel kredit yang didapatoleh pemain tersebut dan kemudian MASNIZAR.

Bahwa sifat dari permainan judi mesin ikan ikan dengan menukarkanvoucher hasil Kemenangan judi mesin gelanggang permainan dengan uangtunai di Gelanggan Permainan Tarzan Zone tersebut bersifat untung untungan yang mana untuk melakukan permainan tersebut tidak harusmempunyai keahlian.

sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan kegiatan perjudian di gelanggang permainantarzan zone tersebut diketahui oleh Terdakwa WIRA PUTRA Als WIRA Als DIDITselaku manager dari permainan tarzan zone yang mengawasi kegiatan permainanjudi dengan menukarkan voucher hasil kemenangan judi mesin gelanggangpermainan dengan uang tunai tersebut.Menimbang, bahwa sifat dari permainan judi mesin ikan ikan denganmenukarkan voucher hasil kKemenangan judi mesin gelanggang permainandengan uang tunai di Gelanggan

Syiah kuala BandaAceh ; Bahwa pada saat itu pintu gedung gelanggan Unsyiah dalam kedaan tidakterkunci ; Bahwa pada saat kejadian tidak ada yang melihat kejadian pencuriantersebut ; Bahwa saksi dan kawan saksi melaporkan kejadian tersebut ke polseksyiah kuala ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, merupakan barang yang diambil oleh terdakwa tanpa seizin saksi ; Bahwa kerugian yang saksi dan kawan saksi alami dari kejadianpencurian tersebut sebesar Rp. 31.000.000 (

) unit Hp merkNokia N6300, 1 (satu) unit Hp merk Evercroos , 1 (satu) buah dompet yangberisikan 1 (satu) lembar kartu penduduk (KTP), 1 (satu) lembar STNK , 1 (satu)lembar sim C, 1 (satu) bauah kartu Tanda mahasiswa (KTM dan ATM) sertauang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang pada saat itu diletak didalam gedung geulanggang kampus Unsyiah gampong kopelma kec.Syiah kuala Banda Aceh dimana para saksi korban saat itu sedang tertidur ;Menimbang, bahwa pada saat itu pintu gedung gelanggan

Rosalina Farida Weey, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan .Gelanggan Waena,RT.005/RW.012, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Halaman. 3 Penetapan Perkara Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Jpr Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohonl bernamaSatria Tri Wibowo dan Pemohon II bernama Miranni Venti FebriyantiK; Bahwa para Pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal 17Maret 2019 di Kantor Urusan Agama

Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 16.30 WIB saat saksiPIRNGADI dan saksi MICHAEL OXAVIAN DEWATA SARI melakukanpenyaraman sebagai pemain di lokasi Ruli kampung Aceh Muka Kuning danpara saksi mendapati terdakwa MAHLIL MUHADI Bin ABU BAKAR datangke Gelanggan Permainan Ketangkasan (Gelper) tersebut dan sesampainyadi sana terdakwa membeli koin sebanyak Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah) kepada seorang wasit perempuan (DPO) yang bekerja di Gelpertersebut, lalu Wasit Perempuan tersebut

dibayar tunai, dansaksi nikah bernama Muhaar dan SAKSI NIKAH 2;e Benar antara Tergugat dengan Penggugat tidak adahubungan keluarga yang bisa mengharamkan Tergugat menikah denganPenggugat; Benar sampai sekarang Tergugat dengan Penggugat tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan;e Benar pernikahan Tergugat dengan Penggugat tidak tercatatdi KUA sehingga tidak punya buku nikah;e Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diDUSUN Desa Gelanggan

Saudi di Desa Tepeleo Batu Dua;Bahwa mereka melakukan pengrusakkan dengan menggunakan kayumemukul dinding posko yang terbuat dari tripleks, sandaran tempat dudukpapandan juga melempar posko dengan batu hingga hancur kemudianmendorong poskoposko tersebut hingga roboh;Bahwa untuk ketiga posko yang berada di kompleks pelabuhan, komplekslapangan gelanggan Batu Dua dan kompleks Waibonoi tersebut saksi tidaktahu karena pada waktu pengrusakkan tidak ada Saksi dari simpatisanMutiaraBerkah yang melihat kejadian

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon sepanjang terkait dugaan Tindak PidanaKorupsi Pembebasan Lahan Pembangunan Gelanggan Olahraga (GOR)Fagugoru Tahun Anggaran 2018, di Kabupaten Halmahera Tengah;6. Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohontidak mencukupi dua alat bukti yang sah menurut pasal 184 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana;7. Memerintahkan kepada Termohon untuk merehabilitasi nama baikPemohon;8.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon sepanjang terkait dugaan Tindak PidanaKorupsi Pembebasan Lahan Pembangunan Gelanggan Olahraga (GOR)Fagugoru Tahun Anggaran 2018, di Kabupaten Halmahera Tengah;6. Menyatakan penetapan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon tidakmencukupi dua alat bukti yang sah menurut pasal 184 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana;7. Memerintahkan kepada Termohon untuk merehabilitasi nama baikPemohon;8.

adalah tidak sah dan batal demi hukum, Hakim praperadilanberpendapat sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam pertimbanganHakim Praperadilan pada petitum ke 2 dan ke 3 karena petitum ke 4 berkaitandengan petitum ke 2 dan ke 3 maka sudah sepatutnya petitum ke 4 untukditolak;Menimbang,bahwa mengenai petitum ke 5 dan ke 6 pemohon yangmenyatakan tidak sah dan batal demi hukum penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon sepanjang terkait dugaan Tindak Pidana KorupsiPembebasan Lahan Pembangunan Gelanggan

Tegal Lega,Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (korban) dinaikkan kedalammobil Ambulans Tim Kesehatan Denarhanud Rudal 004 karenasakit, kemudian setibanya di area Taman Bukit Gelanggan Jl.HR. Sobrantas Kel. Teluk Binjai Kec. Dumai Timur Kota DumaiProv.

Bukti P29Copy sesuai dengan aslinya Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor441 TAHUN 1989 tanggal 26 Oktober 1989 tentangPembentukan Badan Pembina, Badan Pengawas danBadan Pengurus Gelanggang Pemuda Mataram;Copy sesuai dengan aslinya serah terimaKepengurusan Gelanggan Pemuda, Mahasiswa danPelajar Mataram dari H. Mudjafar Husein, BA kepadaDrs.

Saudi di desa Tepeleo Batu Dua;Bahwa mereka melakukan pengrusakkan dengan menggunakan kayumemukul dinding posko yang terbuat dari tripleks, sandaran tempat dudukpapan dan juga melempar posko dengan batu hingga hancur kemudianmendorong poskoposko tersebut hingga roboh;Bahwa untuk ketiga posko yang berada di kompleks pelabuhan, komplekslapangan gelanggan Batu Dua dan kompleks Waibonoi tersebut saksi tidaktahu karena pada waktu pengrusakkan tidak ada Saksi dari simpatisanMutiaraBerkah yang melihat kejadian

Dengan demikian, untukmenjamin pembayaran sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat,sangat beralasan dan penting diberikan kewenangan untuk menjual baiksecara dibawah tangan maupun secara lelang melalui bantuan KPKNLterhadap obyek berupa berupa tanah dan bangunan rumah tinggaldengan bukti kepemilikan Surat sertifikat hak milik tertanggal 1 Juli1999, yang teregister di KecamatanMagelang utara , seluas 136 m2terletak di di Jalan Abimanyu Kelurahan Gelanggan, KecamatanMagelang Utara, Magelang an.

KEPALA UNIT PENGELOLAAN GELANGGAN REMAJA JAKARTA SELATAN Diwakili Oleh : KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI DKI JAKARTA Cq. SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA SELATAN Cq. KEPALA UNIT PENGELOLAAN GELANGGAN REMAJA JAKARTA SELATAN
Pembanding/Tergugat IV : DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA Diwakili Oleh : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Pembanding/Tergugat V : KEPALA DINAS SOSIAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq.

KEPALA UNIT PENGELOLAAN GELANGGAN REMAJA JAKARTA SELATAN
Pembanding/Tergugat VI : KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH (UPPRD) KECAMATAN CILANDAK Diwakili Oleh : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Penggugat : H. DJAWAHIR bin H. IRIH
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

dan Saksi Wais Alias Marmo Bin Yahmo dalam melakukanperbuatan mengambil uang milik Saksi H.Sukanto Alias Ahong tersebutadalah tanpa ijin;Ad.3.Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Wais Alias MarmoBin Yahmo pengambilan uang dengan modus perampokan tersebutsudah direncanakan 2 (dua) hari sebelumnya antara Saksi Wais AliasMarmo Bin Yahmo, Dadang (DPO), Dayat (DPO) dan Yatno (DPO),sementara Terdakwa Renoven Alias Ismet Alias Bujang Bin Umar Murnisudah mengetahui rencana tersebut ketika bertemu di Gelanggan

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sel Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,sebelumnya pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul 02.00Wita Terdakwa TAOPIK RAMEDAN Alias OPIK Bin) MUHAMMADMASHUR bersamasama dengan Terdakwa II PEBRIADI Alias PEBRI BinNURMAN berniat mengambil sepeda motor tanpa ijin berangkat menujudaerah Batu Bangke Desa Gelanggan

Gelanggan Ria, Nyarijan, Musa Fajar) berhutang kepada PT.Bank Subentra dan Subentra Finance Sebesar Rp. 23.000.000.000,00(dua puluh tiga miliar rupiah);Halaman 59 dari 71 Halaman Putusan Nomor 378/Pdt/2021/PT MDNBahwa Ngariyan sebagai penjamin kredit PT. Indodeli Samudra Garden,PT. Riza Mitra dan PT.

Gelanggan Ria pada Bank Subentra Kredit Macet;Bahwa Kredit Macet tersebut tidak dibayar kepada Bank Subentra;Bahwa oleh karena kemudian PT Bank Subentra menjadi Bank BekuOperasi (BBO) maka hak dan kewajiban PT Bank Subentra diambil aliholeh BPPN (Badan Penyehatan Perbankan Nasional)Bahwa terhadap objek sengketa (tanan dan sertipikatnya) yangmerupakan jaminan atas kredit macet, telah dilakukan pelelangan untukkepentingan PT Bank Subentra sesuai prosedur yang pemenanglelangnya Abdul Latief;Bahwa Jual

Selanjutnya Tim Ditreskrimum membawa para pelakubersama dengan barang bukti tersebut ke Mapolda Kepri untukpengusutan lebih lanjutBahwa pemilik gelanggan permainan Elektronik yang berada di kampiungAceh Muka Kuning tersebut adalah Cek SunLENI OKTAVIANI :Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa , pada hari senin tanggal03 April 2017 sekira pukul 16.30 WIBdi Gelanggang Permainan Mekanik /Elektronik yang berada di Kampung Aceh Muka Kuning Kecamatan SeiBeduk Kota BatamBahwa pada hari Senin tanggal