dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun 3, RT.007, RW. 003, KampungSendang Asri Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah selama kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal dikediaman milik bersama berdekatan dengan rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai denganpisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugatberumur 23 tahun, saat ini tersebut sudahmenikah dan turut suaminya dan Sigit Giantoro

No. 107/Pdt.G/2015/PA.GsgPenggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai denganpisah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugatberumur 23 tahun, saat ini tersebut sudahmenikah dan turut suaminya dan Sigit Giantoro berumur 15 tahun saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.Sarbini Bin Sodikun, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun 3, RT.007, RW. 003, Kampung Sendang AsriKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah

No. 107/Pdt.G/2015/PA.Gsgmenikah dan turut suaminya dan Sigit Giantoro berumur 15 tahun saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi. Saksimengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatmuali sering bertengkar.

Yani No. 31Kabupaten Kudus, yang selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- Tergugat I; BAMBANG GIANTORO ONGEVI YULIANTHY KUSNO Bertempat tinggal di Kelurahan Karang Mulyo RT. 003/011 Metro Permata I D4/1 Keca. Karang Tengah Kota Tangerang yang selanjutnya disebut sebagai -------------------Tergugat II;Bertempat tinggal di Kelurahan Karang Mulyo RT. 003/011 Metro Permata I D4/1 Keca.

BAMBANG GIANTORO ONG; sebagai ..............+. Tergugat Il;3. EVY YULIANTHY KUSNO, keduanya adalah pasangan suami istriyang bertempat tinggal di Kelurahan Karang Mulya Rt.03 Rw XI Metro Permata D4/l Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagailee Lergugat Ill;dalam hal ini Tergugat Il dan Tergugat Ill memberikankuasa kepada Evi Fikriah, S.H., Advokat, beralamat diHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN KdsPerum.

Joni Giantoro yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak kandung pemohon MUH. GUNTUR ZUHDI IRFAN CHOIRItersebut telah tercatat kelahirannya berdasarkan kutipan akta kelahiraqn nomor :1103LT070620170072 tertanggal 08 Juni 2017. Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama MUH. GUNTUR ZUHDIIRFAN CHOIRI ternyata menurut pengakuan dari orang tua kandung anak tersebut,bahwa nama tersebut tidak cocok dengan maknanya. Bahwa setahu saya, anak kandung pemohon MUH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIANTORO UTOMO Bin UDI UTOMO) kepada Penggugat (RETNO CATUR PUJI RAHAYU Binti TRI PIJIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Giantoro Bin M. Suhud) terhadap Penggugat(Marhamah Binti Jauhari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba"in sughra Tergugat (Tulus Giantoro bin Kunarjo) terhadap Penggugat (Srilihai Pujiastuti binti Kasimunanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuli Puspita Sari binti Giantoro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rio Prasetyo Purnomo bin Sajam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

rumah itutidak mesti langsung ke saksi karena ada juga yang transfer lewatrekening Terdakwa, sehingga dalam pembukuan saksi itu uang dari calonpembeli rumah ada yang terkontrol juga ada yang tidak terkontrol dalampembukuan; Bahwa sampai saat ini uang dari Bank BTN sudah ada yang cair yaituuntuk 3 (tiga) orang calon pembeli yang sudah memenuhi syarat, yaknisejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi sudah benar;GIANTORO

yangmana dalam perjanjian jual beli tersebut telah disepakati apabila jual bellidibatalkan oleh pihak pembeli maka uang tanda jadi dan uang mukadianggap hangus; Bahwa tanah tersebut masih ditanami padi dan yang menamami padiadalah saksi sendiri ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi sudah benar;PUJI ASTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan pembeli tanah milik saksi GANTOROtersebut; Bahwa saksi mengetahui dari saksi GIANTORO

LUKMAN EFENDI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala Kelurahan Werungotok yang merupakankelurahan daerah tanah yang akan dibeli oleh Terdakwa; Bahwa waktu itu pada sekitar bulan Februari 2019 saksi mendapatkanlaporan dari saksi GIANTORO dan Terdakwa yang telah mengadakankesepakatan jual beli tanah antara saksi GIANTORO dengan Terdakwadan sudah diberi uang panjar sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) namun pada akhirnya kesepakatan

jual beli tanah tersebutHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Njktidak jadi karena menurut saksi GIANTORO terdakwa tidak melunasimembayar sebagaimana yang sudah disepakati dalam perjanjian jual bellitanah tersebut; Bahwa kemudian berdasarkan keterangan dari saksi GIANTOROtanahnya tersebut telah djual lagi kepada pihak lain, namun saksi tidakmengetahui siapa akan tetapi yang saksi ketahui dari saksi GIANTOROtersebut mau dijual kaplingan; Bahwa selama ini saksi tidak mengetahui bahwa tanah

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah direktur dari pengembang perumahan PT.Graha Dita Abadi yang mana dalam hal ini Terdakwa berencanamembangun perumahan Natasya Residence Nganjuk di daerahWerungotok, Nganjuk, Jawa Timur dan untuk merealisasikannya Terdakwatelah sepakat membeli tanah dengan luas 1159 (seribu seratus lima puluhsembilan) meter persegi dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik atasnama saksi GIANTORO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Giantoro Bin Sukamto) terhadap Penggugat (Lis In Nyamida Aripah Binti Lamijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi BAMBANG GIANTORO :21Bahwa saksi mengenal Para Penggugat tetapi tidak mengenalTergugat ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan, Penggugat SantosaPurnajaya pernah mengajukan kredit bank, tetapi ditolak oleh pihakBank ;Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri ketika Penggugat mengajukankredit di Bank dan ditolak ;Bahwa ditolak dalam club Kediri Hash House Harriers ( KH3 ) yangberaktivitas jalan sehat lintas alam, saksi sebagai Ketua Umumsedangkan Penggugat Santosa Purnajaya sebagai Ketua , yanganggotanya

bagi Tergugat, oleh karenanyatidak pantas dan tidak perlu untuk meminta maaf pada Penggugat lewatiklan surat kabar dan hal ini juga terlalu berlebinan serta kalau kita lihat42dari eksitensi nilai kemanusiaan justru Penggugat sendiri yang kurang bisamenghargai harkat dan martabat sesama manusia / teman ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P13 serta2 (dua ) orang saksi yakni CHANDRA PANCA SUKMANA, S.E dan saksiBAMBANG GIANTORO

jangan boleh ikut Campur ngurusi urusanku, kamu dahulu itubangsat, bajingan". dengan suara keras dan berteriak dihadapan Penggugat dan Penggugat II dan keluarganya sebagaimana dalam posita 1 suratgugatan, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melaporkanTergugat secara pidana dan Tergugat telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menista dengan lisan (posita gugatan angka 2) ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para saksi Para PenggugatCHANDRA PANCA SUKMANA, SE dan BAMBANG GIANTORO

tahun1974 jo pasal 2 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ParaPenggugat tidak mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Perkawinanyang membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat SANTOSAPURNAJAYA dengan ERNY SETIAWAN, S.H, M.Hum, MKn, sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa dari keterangan baik Para saksi yang diajukanoleh Para Penggugat yaitu CHANDRA PANCA SUKMANA, SE danBAMBANG GIANTORO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULI GIANTORO bin MAD ROSIDI) terhadap Penggugat (UMI NUR KHOLISHOH binti AMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

B/455/XII/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 13 Desember 2019yang ditandatangani oleh dr.Marvin Giantoro dokter pada Rumah SakitBhayangkara KupangPerbuatan terdakwa AGUSTINUS BAOK sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

B/455/XII/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 13Desember 2019 yang ditandatangani oleh dr.Marvin Giantoro dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang;Menimbang, makna penganiayaan yang dirumuskan dalam Pasal 351,KUHP dalam perbuatan terdakwa, yang terpenting adalah unsur kesengajaanuntuk menimbulkan sakit atau luka, dan memperhatikan luka dan keadaan dirisaksi korban, maka luka yang dialami oleh saksi korban dapat dikatagorikansebagai luka yang dapat menimbulkan rasa sakit yang disebabkan olehtindakan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin M.Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nika Darsini Binti Giantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misman Giantoro bin Jamilan) terhadap Penggugat (Yuniar binti Maryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000.-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MARVIN GIANTORO terhadap saudara MARDAN SAINUDINBACO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaana. Tanda vital : napas spontan, frekuensi napas dua puluh kali permenit.Tekanan darah serratus sepuluh per tujuh puluh millimeter air raksa, frekuensinadidelapan puluh satu kali permenit.b.

Marvin Giantoro, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik tampak lukayang sudah dijahit dan diperban pada kepala bagian atas sisi depan sebelah kiri akibatkekerasan tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan unsur kedua sudah terpenuhi;Ad.3.

.- Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anisa Dwi Saputri binti Suprapto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lulus Giantoro bin Sukadi;

3.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000.00(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ricky Giantoro bin Drs. Mustamin Sunoto) terhadap Penggugat (Nur Hidayanti binti Masruh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (LISBARU GIANTORO bin SRIADI) terhadap Penggugat (DEWI LISNAWATI binti SUWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Adin Giantoro) terhadap Penggugat (Holifatul Hasanah binti Nahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giantoro bin Salam) terhadap Penggugat (Sinta Fitralia binti Masnani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);