MUHAMMAD MUBAROK GITOK, umur 37 tahun;c. MUCHAMMAD MU'IF KHAIRULLAH, umur 36 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan nomor : 355/2/VIII/1976 tanggal 01 Agustus 1976;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NAWI bin P. SRIPAN Tempat, tanggal lahir :Madiredo, 25 tahun dan Nama Pemohon Il : ANISAH binti ABD.

Kemudian anak korban PUTRI ANGI mengatakanngape tang gitok?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunani bin Ahmad Jailani) terhadap Penggugat (Huzaimah binti Suprapto alias Gitok );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Gitok bin Tahir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Mawar, RT.03/RW.02, Desa Mekar Sekuntum, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada akhir tahun 2001, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah

Siska binti Gitok, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kediri Pasar 5Purba, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, kabupaten DellSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Halaman Put.

tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.CLS untuk meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian di lokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok

; Bahwa, saksi tidak tahu apakah selain terdakwa ada orang lain yang berteriak hancurkan,bakar karena saat itu suasana lagi ramai; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok,mobil dump truck milik perusahaan PT.CLS, sedangkan barang yang dibakar massaadalah gudang material, pos satpam, mobil truck hino dutro warna hijau, mobil dumptruck rino warna merah, mobil taft badak warna coklat

Kuala Puntian datang dari arah depan masuk ke ruangnavigasi yang berjarak sekitar 40 meter dari samping/bawah jembatan, kemudian menujuestate sejahtera dan estate Budi Asih dan berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok

batu dan kayu gelam; Bahwa, tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.CLS untuk meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian dilokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok

dari mulutnya saja; halaman 21 dari 58 halaman, Pts.No.613/Pid.B/2012/PN.Sky Bahwa, sepengetahuan saksi saat kejadian itu, terdakwa tidak membawa alat apapun; Bahwa, setelah kejadian tersebut terdakwa duduk, saksi menemui terdakwa dan berkatakenapa bisa terjadi seperti ini dan dijawab terdakwa aku dak tahu lagi Pras... itulahkehenndak masyarakat : Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Adek Gustian alias Anggik alias Gitok dan Anak II Edwar Ardiansyah Lubis alias Edwar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat untuk Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Adek Gustian alias Anggik

alias Gitok dan Anak II Edwar Ardiansyah Lubis alias Edwar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana berupa kewajiban mengikuti pelatihan kerja pada Dinas Sosial Kota Tanjungbalai masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan tidak lebih dari 4 (empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari;

PLN Air Molek melalui Saksi Gita Lorena, SE binti GITOK;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN NURYADIN dan MULYADI yang waktu itu adamelempar mobil truck Hino warna merah dipukul dengan kayu gelam ke bagian kaca ;Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok

Kuala Puntian datang dari arah depan masuk keruang nafigasi yang berjarak sekitar 40 meter dari samping/bawah jembatan, kemudianmenuju estate sejahtera dan estate Budi Asih dan berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok

, tujuan warga Desa Kuala Puntian mendatangi PT.CLS untuk meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian dilokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok

Saksi WAHYU PRAYOGA Bin GITOK, tidak bersumpah karena masih berumur 8(delapan) tahun, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Saksibersama dengan Sdr. Gito (ayah Saksi) dan Sdr. Wahyu Prayogi Bin Gito (saudarakembar Saksi) berangkat dari rumah menuju pasar dekat Pos Lantas di SimpangEmpat Bukit Timah;Bahwa Sdr.

Saksi WAHYU PRAYOGI Bin GITOK, tidak bersumpah karena masih berumur 8 (delapan) tahun, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Saksibersama dengan Sdr. Gito (ayah Saksi) dan Sdr. Wahyu Prayoga Bin Gito (saudarakembar Saksi) berangkat dari rumah menuju pasar dekat Pos Lantas di SimpangEmpat Bukit Timah;Bahwa Sdr.

Gitok yang telah membeli pupuktersebut, dan uang tersebut Terdakwa kembalikan lagi adalah ketikaTerdakwa bersama dengan pihak security PT. Arara Abadi menjemputkembali pupuk yang telah di gelapkan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa nama teman Sdr. Gitok tempatTerdakwa mengembalikan uang hasil penjualan pupuk jenis NPK 6306merk Mahkota Fertilizer milik PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafri bin Bahri) terhadap Penggugat (Susi Susanti alias Santi binti Gitok);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Saksi SUGITO Als GITOK Bin KASNO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga sekolah SMA Muhammadiyahselama1 (satu) Tahun ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Desember2015 sekira jam 05.00 Wib , disekolah SMA MUHAMMADIYAH di Jalan M.Karta Kelurahan Pensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 05 Dersember 2015 sekira jam13.00 Wib telah mengunci seluruh ruangan di SMA MuhammadiyahKepahiang

manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yangdilakukan oleh terdakwa BURNIAT yang waktu itu ada melempar mobil truck HinoDutro dengan batu yang mengenai bak belakang ; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok

tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa pengrusakan dan pembakaran tersebut ada yangdilakukan oleh terdakwa IRWAN NURYADIN dan MULYADI yang waktu itu adamelempar mobil truck Hino warna merah dipukul dengan kayu gelam ke bagian kaca ; Bahwa, barangbarang yang dirusak massa tersebut adalah berupa sepeda motor HondaRevo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revo warna hitam milik Gitok

Kuala Puntian datang dari arah depan masuk keruang nafigasi yang berjarak sekitar 40 meter dari samping/bawah jembatan, kemudianmenuju estate sejahtera dan estate Budi Asih dan berteriak bakarbakar, lanjakkelah...kemudian mereka menyerang operator motor jukung bernama Rusdi dengan dipukul danmotor jukungnya ditenggelamkan ; Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok

meminta lahanplasma yang dijanjikan PT.CLS, kemudian dilokasi kejadian ada yang berteriakteriakmenanyakan keberadaan manager kebun, namun saksi tidak tahu apa tujuannya untukmencari manager kebun tersebut namun saat itu manager kebun sedang tidak berada ditempat ; halaman 21 dari 57 halaman, Pts.No.327/Pid.B/2012/PN.Sky Bahwa, sepengetahuan saksi barangbarang yang telah dirusak massa tersebut adalahberupa sepeda motor Honda Revo milik Ali, Honda Supra X milik Ahmad, Honda Revowarna hitam milik Gitok

bersamasama menuju rumah korban untukmelakukan aksi pencurian tersebut;Bahwa para pelaku tidak pernah meminta ijin kepada korban untukmemasuki rumahnya;Bahwa Lalu Majapahit bertugas menjaga di depan rumahkorban,sedangkan Lalu Ahyar Rosidi dan Muhammad Hamzanibertugas mengawasi di depan teras rumah korban, dna setelah pintudepan rumah korban berhasil Terdakwa jebol, lalu Lalu Azis masukdan langsung mengambil barang berupa play station, sedangkanAwan menjaga pintu gerbang dan 3 orang lainnya yaitu Gitok

Saksi RUBIYANTO als GITOK Bin GINO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai pembeli dari 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor polisi dengan No.Rangka : MH1JB51186K618788 dan Nomor Mesin : JB51E1622642 yangdijual oleh saksi.Bahwa saksi telah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Supra X125 warna hitam tanpa plat nomor polisi tersebut pada bulan September2016 sekira jam 21.30 Wib di beralamatkan di

kepada siapapun untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.LIN;Bahwa berdasarkan buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa bersama dengan saksiZul adalah sebanyak 80 (delapan puluh) tandan;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa adalah dodos yang terbuat dari besiujungnya pipih dan tajam bertangkai kayu dengan ukuran panjang tangkai sekitar duameter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;5 Saksi SUGITO Pgl GITOK

saksi mendekatilakilaki tersebut ;Bahwa saat akan mendekati orang tersebut, dari samping kios Arpan Efendikeluar 1 unit sepeda motor dan berjalan menuju kearah saksi, sehinggadengan jelas saksi melihat saat itu yang mengendarai sepeda motor adalahJohanes Afryandi yang berboncengan dengan Terdakwa membawa barangberbentuk kotak dan 1 buah karung beras yang diletakkan ditengah antaraterdakwa dan temannya yang dibonceng ;Bahwa setelah terdakwa, tidak lama keluar satu sepeda motor lagi yangdibawa oleh Gitok

pos satpam dalam keadaan pecah dan bolongsehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa keadaan timbangan rumah timbangan kelapa sawit semua kacanya dalamkeadaan pecah dan hancur sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa keadaan gudang hancur pintu bagian depan gudang yang terbuat dari sengdalam keadaan bolong sehingga tidak dapat digunakan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;3 Saksi SUGITO Pgl GITOK

Tanjab Timur Lorong Gitok RT04 Desa Sungai Toman Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timuratau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau