Ditemukan 119 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1425/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Grojokan Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/194/411.503.2016/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaiHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1425/Padt.G/2018/PA.Ngjsekarang sudah 15 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 137/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
BAKAT SUSAKIP Alias BAKAT
9934
  • Sunardjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pekerjaan Saksi adalah swasta dan pekerjaan sampingan saksimencarikan barang antik pesanan kolektor barang antik; Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi, sekitar bulanJuni 2015, sekira pukul 16.00 Wib, Saksi sedang berada di rumah SaksiAbu Yusuf Panggung di Grojokan Rt 024, Rw 008, Desa Taskombang,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah; Bahwa kemudian Saksi di hubungi oleh Sdr.
    Terdakwa hingga ratusan juta rupiah:Bahwa ketika dipersidangan diperlinatkan barang bukti, maka Saksimenyatakan mengenali barang bukti tersebut;Terhadap keterarangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakberkeberatan;Abu Yusuf Panggung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi, sekitar bulanJuni 2015, sekira pukul 16.00 Wib, Saksi Sunardjo datang ke rumah Saksidi Grojokan
Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 8 Desember 2009 — TRIYONO Alias GOTREK Alias DIMAS TRI SANTOSO VS JPU
6028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXX K/Pid.Sus/XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRIYONO Alias GOTREK AliasDIMAS TRI SANTOSO ;tempat lahir : Bantul ;umur/tanggal lahir > 21 Tahun / 19 Januari 1988;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Grojokan Banguntapan, Bantul ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 01 Maret 2009
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 54418/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.nama XXXXX , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik , tempat tinggal di Desa Grojokan
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 157/Pid.B/LH/2021/PN Njk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
PUJIANTO Bin Alm. SAMIYUN
786
  • Grojokan, Kec. Berbek, Kab. Nganjuk dengan tujuan akanmenjual kayu jati tersebut namun ketika sampai di Dsn. Ngrayung, Ds. Musir,Kec. Rejoso, Kab.
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Setiyono Kusuma Wardana bin Suisdi Walyono
Tergugat:
Etik Widiyaningsih binti Mustofa
8828
  • Penggugat sejumlah Rp.65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) dan untuk pembayaran mobil (Rp.50.000.000,/ lima puluhjuta rupiah) yang totalnya diterima oleh Penggugat sebesarRp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah), dan kemudianTergugat membawa sejumlah uang sekitar Rp.385 jutaan, bahwajumlah uang hasil penjualan yang didapatkan oleh Tergugat dengandasar bahwa Tergugat telah ikut membayar pembelian rumah awalmilik mertua;g Bahwa dari uang yang didapatkan oleh Tergugat dibelikan tanahdi Grojokan
    Bahwa untuk membeli rumah utama di Grojokan dan tambahanperbaikan, Tergugat telah mengeluarkan biaya Rp. 350 jutaan danRp.130 jutaan, dan total Rp.480 jutaan, dan bahwa terkait untukHal. 8 dari 45 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Btlmembiayai kekurangan perbaikan dan renovasi rumah tersebutTergugat menjual tanah warisan Tergugat yang berada di Sleman;i.
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Grojokan RT. 001 RW. 003 Desa Bringkit Kecamatan BrebekKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat
Register : 06-02-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 16 /Pdt.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 16 Agustus 2012 — NOVERA DAMANIK VS 1. WAGINO 2. MARYONO 3. MARJANA 4. LANJAR 5. SUPARMI
5015
  • . & PARTNER diJl.Gitogati (perempatan grojokan) No.007, RT.002, RW.001,Tracap, Pendowoharjo, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN1. WAGINO, Pekerjaan swasta, beralamat di Japlak Sari, RT.04, RW.12,Purwomartani, Kalasan, Sleman, dan sekarang berada dalam LembagaPemasyarakatan Cebongan, Kabuapaten Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — NY.HJ.MUSFIAH, Dkk vs SUSILO WARDANI, Dkk
11479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT Kabupaten Magelang,yang beralamat di Dusun Grojokan, Desa Bumirejo, Kabupaten Magelang;4 DRA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Brikil RT. 02 RW. 01 Desa Grojokan Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
5715
  • . ------------------------------41) Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Pusat KUD Metaram DIY dengan pengecer Pupuk Kios Grojokan Nomor : 36/Puskud/D/I/2005. -------------------------------------------------------------------------42) Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Pusat KUD Metaram DIY dengan pengecer Pupuk KUD Tani Binangun Nomor : 35/Puskud/D/I/2005. -------------------------------------------------------------------------43) Surat Perjanjian
    Januari 2004. 39) Foto copy Surat Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskudMetaram dengan pengecer pupuk Budi Harsono (KUD Piyungan) Nomor 113/Puskud/D/I/2004 tanggal 2 Januari 2004. 40) Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskud Metaram denganpengecer pupuk Hartati (Pimpinan Toko Pojok Pasar Piyungan) Nomor 108/Puskud/D/I/2004 tanggal 2 Januari 2004. 41) Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Pusat KUD MetaramDIY dengan pengecer Pupuk Kios Grojokan
    Januari 2004. 39) Foto copy Surat Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskudMetaram dengan pengecer pupuk Budi Harsono (KUD Piyungan) Nomor 113/Puskud/D/I/2004 tanggal 2 Januari 2004. 40) Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskud Metaram denganpengecer pupuk Hartati (Pimpinan Toko Pojok Pasar Piyungan) Nomor 108/Puskud/D/1/2004 tanggal 2 Januari 2004. 41) Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara Pusat KUD MetaramDIY dengan pengecer Pupuk Kios Grojokan
    laporan penerimaandari pembukuan dari juru~ buku Pak Parmadi; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penerimaan laporan lainyang diterima Bahwa setelah data realisasi penyaluran pupuk terima darijuru buku, kemudian data dari juru buku dibuatkan laporanuntuk internal pengurus KUD; Bahwa suratsurat seperti DO, SPJB dan berita acara serahterima pupuk disimpan menjadi satu tempat di KUD TaniBinangun dan yang mengarsipkan adalah karyawan bagianpupuk; Bahwa kios KUD Tani Binangun ada 2 yakni Tani Binangundan Grojokan
    Ramelan; Bahwa saksi melakukan pembayaran pupuk dengan carasetalah pupuk diantar ke tempat kios saksi kemudian pihakdistributor menyerahkan DO ke KUD Tani Binangun setelahitu saksi menitipkan uang tebus pupuk kepada sopir yangmengantar pupuk atau terkadang membayar sendiri ke Bahwa hubungan antara Kios Grojokan dan KUD TaniBinangun adalah Kios Grojogan adalah kios milik KUDTani Binangun Banguntapan; Bahwa pada tahun 20042005 Kios Grojokan belum menjadipengecer resmi dari Puskud Metaram, waktu itu
    Barupada tahun 2006, Kios Grojokan berhubungan langsungdengan distributor Puskud Metaram dalam memperolehpupuk urea hal ini dikarenakan jarak antara KUD TaniBinangun Banguntapan dengan Kios Grojokan agak jauhsekitar 5 km sehingga untuk memudahkan penyaluran pupukmaka Kios Grojokan memperolehnya langsung daridistributor Puskud Metaram sebagai pengecer resmi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan Kios Grojokan dalamposisi sama seperti kelompok tani, karena menerima pupuk dari pengecer
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 10 Januari 2017 —
407
  • ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan akan didampigiPenasehat Hukum bernama RONI SUTRISNO, SH dan MOH.FADLY, SHadalah AdvokatKonsultan Hukum beralamat di Kantor Hukum Roni Sutrisno,SH & Rekan Jl.lmogiri Timur KM.7, Grojokan, Banguntapan, Bantul,D..Yogyakarta dengan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2016 yangtelah didaftarkan ke kepaniteraan pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 4November 2016, Nomor : W13U1/456.PID/XI/2016.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — SUHADAK ; SUMARI AGUS WIBOWO
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah berbentuk Joglo ukuran 19 x 19 m2 Rumah Berbentuk Grojokan ukuran 12 x 10 m2Mohon selanjutnya disebut objek sengketaBahwa sepeninggalan Kasmin dan Sami 3 objek dikuasai dan ditempati olehanaknya yang bernama SAMADJIBahwa semasa hidupnya SAMADuJI pernah menikah dengan janda yangbernama SULASTRI tapi tidak memiliki anak kandung;Bahwa seharusnya setelah SAMADuJI meninggal dunia objek sengketa yangmerupakan harta asal dari orang tuanya yaitu KASMIN dan SAMI kembailikepada Ahli warisnya yang sah
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAHARUDIN, SH.MH Diwakili Oleh : BAHRUL FUADY,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H. HIRODIN, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
10155
  • uraian diatas, maka Penggugat dengan ini memohon padaKetua Pengadilan Negeri Curup Kelas 1B melalui Majelis Hakim Pengadilan NegeriCurup Kelas 1B yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan:DALAM PETITUM:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Perbuatan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) adalahPerpuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad).Menyatakan Penggugat adalah Pemilik tanah yang sah atas tanah seluas +2000M2 terdapat objek wisata Grojokan
    Menyatakan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi adalah Pemilik tanahyang sah atas tanah seluas kl. 2000 M2 terdapat objek wisata Grojokan Sewuyang dikuasai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2014berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 594.4/PUT/140/1989 A.n. Hirodin;4. Menyatakan Sertifikat Nomor: 00169 seluas 1706 M2, Sertifikat Nomor: 00171seluas 17.200 M2 A.n.Hirodin, SH. (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)dan Sertifikat Nomor 00170 seluas 29.680 M2 A.n.
    terdapat objek wisata Grojokan Sewuyang dikuasai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2014berdasarkan Akta Jual Nomor Beli: 594.4/PUT/140/1989 A.n Hirodin.4. Menyatakan Sertifikat Nomor. 00169 seluas 1706 M2, Sertifikat Nomor: 00171seluas 17.200 M2 A.n Hirodin, SH (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) dan Sertifikat Nomor: 00170 seluas 29.680 M2 A.n SaharudinHalaman 18 dari 59 halaman, Perkara Pdt.Nomor 21/PDT/2021/PT.BGL.
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
443
  • Grojokan RT.07, Desa Wirokerten, Kecamatan Banguntapan bantulsedangkan tergugat tetap bertempat tinggal di Dsn. Semail RT.02, Desabangunharjo, Kecamatan Sewon, Kab. Bantul;.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
RASMANI als. EMEN
194
  • BUDIMAN als BUDI (dalam berkas perkara lain) di Dsn grojokan Dskalidelem kec. Randuagung kab.
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 250/Pid.Sus/2012/PN.Kray
Tanggal 14 Januari 2013 — TERDAKWA
503
  • DesaKeprabon, Kelurahan Karangpandan, Kecamatan Karangpandan , KabupatenKaranganyar, saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa daunganja kering atas pesanan DIDIT (DPO) untuk dikonsumsi bersamasama ;e Bahwa benar saksi menghubungi TERDAKWA melalui hp bahwa saksi hendakmembeli ganja kering seharga Rp. 100.000,e Bahwa selanjutnya Saksi dan TERDAKWA menentukan tempat lokasi pertemuanserah terima daun ganja tersebut beserta pembayarannya;17Bahwa benar pertemuannya di depan kantor PPT arah grojokan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2013 — 1. NUR ROFIQ ARYANTO, dkk
7257 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal diDusun Grojokan, Kelurahan Bumi Rejo, KabupatenMagelang,6. SUSILO WARDANI, bertempat tinggal di GondangDuwur, RI 05 RW 01, Manggang, KabupatenTemanggung,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat VI/paraTerbanding ;dan:1. Hj. MUSFIAH, bertempat tinggal di Dusun Tanjunganomll, RT O06 RW 02, Desa Banjarnegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang,2. a.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 990/PID.B/2013/PN.RAP
Tanggal 19 Maret 2014 — . PIDANA - ZULHIJAR MUNTHE Alias IZAH
224
  • PUTUSANNomor : 990 / Pid.B / 2013 / PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili PerkaraPerkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : ZULHIJAR MUNTHE Alias IZAR.Tempat Lahir : Grojokan (P.
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 245/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 19 Januari 2017 — 1.PARJIMAN 2.HIMAWAN AJI 3.SUHARTONO
363
  • Lahir 46 Tahun / 07 Oktober 1970.Jenis Kelamin lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Grojokan Rt. 022 Rw. 007 Ds. Taskombang Kec.Manisrenggo Kab. Klaten.Agama Islam.Pekerjaan Buruh Harian Lepas.. Nama Lengkap : HIMAWAN AJL.Tempat Lahir Sleman.Umur / Tg. Lahir 27 Tahun / 22 September 1989.Jenis Kelamin lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Karanganom Karangmojo Rt. 005 Rw. 003 Ds.Purwomartani Kec. Kalasan Kab.