Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
TA tanggal 13 gustus 20192. Nomor : 2079 /Pdt.G/ 2019/ PA. TA tanggal 21 agustus 20193. Nomor : 2079: /Pdt.G/ 2019/ PA.TA tanggal 28 agustus 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.
Register : 01-08-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49461/PP/M.I/16/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 34
118 — 34
Masa Pajak Koreksi1 Januari 50.245.300,002 Februari 48.748.210,003 Maret 95.792.750,00 FL.I0).0)IU,UU J6 Juni 62.972.560,007 Juli 54.918.300,008 A gustus 57.954.390,009 September 93.768.950,0010 Oktober 69.225.860,0011 Nopember 44.771.440,0012 Desember 75.841.420,00Total 768.191.810,00Jumlah koreksi Masa Januari Desember 2008 768.198.421,00Selisih 6.611,00 bahwa dari uraian koreksi sebagaimana tersebut di atas, diketahui terdapat koreksi yangmerupakan hasil equalisasi DPP PPN dengan peredaran usaha
Register : 08-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4038/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4038/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/13/VIII/2005 tanggal 06 A gustus
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 22 A gustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Mohd.
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 553/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 9 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara denganmembaca surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/xx/ 1998 tanggal 11 A gustus
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1924/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — M binti K
melawan
M R bin S
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Purwojiwo Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, Nomor : 145/01/VIII/2013 tanggal 12 gustus 2013,B.
Register : 20-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA Sukamara Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Skr Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAWAN IRAWAN BIN MUJAHIDIN) terhadap Penggugat (DESI ROMADANIAH BINTI UBAI DILAH);
- Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alif Pansyah bin Wawan Irawan, lahir di Kuala Jelai, 4 gustus 2016 dan Bastian Irawan bin Wawan Irawan, lahir di Sukamara 12 Juni 2020 berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat dengan ketentuan Tergugat memberikan waktu dan kesempatan seluas-luasnya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 176/Pid B/2013/PN Pti. Tanggal 19 Desember 2013 — ANA LUCKI ANDISKA Alias LUCKI BIN MAT JAFAR
79 — 12
79 — 12
Saksi MUHAMMAD RIAN ADITAMA BIN JULANO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 gustus 2013 sekitar pukul 23.30 Wibtelah terjadi penganiayaan dan pengrusakan yang dilakukan secaraHal 9 PUT PERK. NO.: 176/PID.B/2013/PN.PTbersamasama di pertigaan jalan Desa Trimulyo Kayen Pati yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemanya yakni antara lain Sdr.
Saksi EDI SUCIPTO BIN SUTONO;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 gustus 2013 sekitarpukul 23.30 Wib telah terjadi penganiayaan danpengrusakan yang dilakukan secara bersamasama dipertigaan jalan Desa Trimulyo Kayen Pati yang dilakukanoleh terdakwa dan temantemanya yakni antara lain Sdr.Agus, dan Muntasir (semuanya DPO);e Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi M.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
MkNORGE :2OL2/BdE6/2016/PA: Mel. tanggal 23 A gustus 2016 telan mengajukan alasanalasam sebagal berikut;i: Bahwa, Penggugat dan Terguget adalah suami isteri yang menikain pedafanggal 34 Oktober 2013, dan dleatat dihadapam Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kanter Urusan Aganna (KUA) Kecannatam Pakis KabupatenMagelang sesuai dengan Duplikat / Kutipam Akta Nikaln Nornmor :5716/115/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013;1Bahw2 antarea Pengguget dam Terqugat telain melangsumgkanperkawinan pada tanggal 31 Oktolber
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri kKemuka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datingmenghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut dansempurna sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang nomor :2182/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 20 Julil 2018, tanggal 9 gustus
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk dating menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan sempurna sebagaimana ternyata dalam beritaacara panggilan sidang nomor : 2182/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 20 Julil 2018,tanggal 9 gustus
Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 832/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 25 Nopember 2015 — TANTAN RUSTANDI Alias BAGIO Bin USUP
46 — 5
46 — 5
perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan Pembelaansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa tidak bersalah, untuk itu mohondibebaskan ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa TANTAN RUSTANDI bersama dengan ARIES dan DM (keduanya DPO)pada hari Kamis tanggal06 A gustus
untukmenyelamatkan din dan melporkan kejadian tersebut pada pihak berwajb ,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ARIES dan DIKI, saksi MEGAGANTINA mengalmi luka sayat pada jari ketiga tangan sebeh kiri dengan ukuran4 x 1,5 Cm, dan lukalecet pada lutut sebelah kanan dengan ukuran 4 x 0,5 cm yang disebabkan trauma benda keras dan tajamsebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 445.92/057/RSUD/KLSB/VIII/2015 yangdibuat oleh Dr.12WILLY HANDOKO dari Rumah Sakit Umum Daerah Majalaya pada tanggal06 A gustus
Register : 11-07-2008 — Putus : 29-08-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2260/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Mereka tinggal bersama di rumah Sutiyah dan telah dikaruniai (satu) oranganak.Bahwa pada bulan A gustus 2005 Penggugat dengan hati yang hancur dan perasaan sakit berangkatbekerja lagi ke Hongkong.
Register : 02-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0372/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
57 — 6
tersebut telahdilaksanakan menurut ketentuan rukun dan syarat hukum perkawinan Islam, namuntidak pernah dicatat dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama manapun, terutamadi tempat pelaksanaan pernikahan tersebut, sehingga dengan tidak adanya buktitertulis tersebut, para Pemohon tidak dapat membuktikan keabsahan pernikahannyadan selanjutnya mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Amuntai;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon IJ telah mengakui bahwasaat menikah dengan Pemohon I (tanggal 10 gustus
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Penguasaan Anak antara: gustus 1978, agama Islam, pendidikanXXxxX, tempat tinggal di xxxx, sebagaiMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 13 Desember
Register : 08-07-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3154/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 8
6 — 8
Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat maupun anak anaknya, dan selalumementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan rumah tangganya sertapendidikan anaknya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan A gustus tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah
Register : 02-07-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1783/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 20 A gustus 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1428 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. KHOIRTY AHSYARQOWI, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMDAN, SH dan Drs.
Register : 15-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt. G/2008/PAJT Tanggal 18 September 2008 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untukmenghadap dipersidangan melalui Pengadilan Agama Jakarta Timur sebanyak 3 (tiga)kali pertama sidang tanggal 7 Agustus 2008, kedua sidang tangal 28 gustus
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan gustus 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat;6.
Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1839/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, serta Saksi 1 danSaksi 2 telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Juli 2011; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan gustus
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 553/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 9 Nopember 2011 — penggugat.
tergugat.
6 — 5
6 — 5
itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara dengan membaca surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:l.Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor390/41NI1II/ 1998 tanggal 11 A gustus
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 240/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 15 Nopember 2016 — SAPTONO Als SAP Als BAGONG.
57 — 20
57 — 20
Menetapkan supaya won biaya perkara sebesar Rp. 2.000,engadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan=Menimbang, aNputusan orang gustus 2016 Nomor : 618/Pid.B/2016/PN.Pbr yangSagai berikut:amarnya berb1. Men es ferdakwa Saptono Alias Sap Alias Bagong, telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak)>dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanrmainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2.