Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
85 — 20
85 — 20
hakTERGUGAT sesuai dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) nomor: 704Bukti; dan 12;Bahwa sungguh sangat disayangkan Penggugat dalam hal ini telahberani melawan HUKUM dengan mengaku dan mengalihkan status hakmilik tanah yang terletak dikabupaten Sarolangun dengana ukuranpanjang depan 13,5 M dan Panjang Belakang 12,5 M dan panjang kiridan kanan 60 M sebagaimana terdapat dalam gambar surat pernyataansaksi atas pembelian tanah serta berbatas tanah sebelah Barat dengansdra Bukhori, sebelah Timur berbatas dengan H.Ansori
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. BUMI INDIRA WISESA (diwakili oleh Ir. HENGKY SOESANTO selau Direktur Utama) vs PT. GARIS CAKRATAMA, dk
170 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pada hari Jumat 16 September 2011 jam 19.00WIB, salah satunya terdapat rekomendasi agar penyidik melakukanpemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi antara lain: Ny.Utimah,H.Ansori, Liek Santoso (Direktur Utama Tergugat Rekonvensi), DoniGozali (Tergugat Il Rekonvensi), Eric Gultom, dan penyidik dimintamelakukan pendalaman terhadap saksisaksi tersebut dan apabila terpenuhiunsurunsur pasal yang dipersangkakan dapat ditingkatkan menjaditersangka;Bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menggunakan Girik
Register : 28-12-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Lmj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
H. SAHARI
Tergugat:
MUHAMMAD BASTOMI, S.Pd
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PAGOWAN
2.KETUA BADAN PEMUSYAWARATAN DESA, DESA PAGOWAN
226 — 83
H. SAHARI
Tergugat:
MUHAMMAD BASTOMI, S.Pd
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PAGOWAN
2.KETUA BADAN PEMUSYAWARATAN DESA, DESA PAGOWAN
226 — 83
Bahwa yangmenyewa TKD/hak garap dari Sekretaris Desa Pagowan adalah Penggugat (H.ANSORI). Bahwa TKD atau hak garap tersebut adalah hak dari Sekretaris Desayang disewakan seluas 6 (enam) hektar dengan harga sewanya untuk 6 (enam)hektar sebesar Rp39.500.000,00 (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pertahunnya. Bahwa Penggugat sempat mengerjakan selama 4 (empat) bulan sajakarena sebelumnya ada beberapa orang yang menghalanghalangi.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/Pdt/2016 Tanggal 16 Februari 2017 — PT. GARIS CAKRATAMA, DK VS PT. BUMI INDIRA WISESA, DKK
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utimah, H.Ansori, Liek Santoso (Direktur Utama Tergugat Rekonvensi), DoniGozali (Tergugat Il Rekonvensi), Eric Gultom, dan penyidik dimintamelakukan pendalaman terhadap saksisaksi tersebut dan apabilaterpenuhi unsurunsur Pasal yang dipersangkakan dapat ditingkatkanmenjadi tersangka;7.
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Sgt Tanggal 23 Juni 2016 — USMAN ADONG Lawan MASJHOR INAS TAHER, DKK
129 — 80
129 — 80
Ansori Taher tersebut ; Bahwa terhadap Bukti Surat T8 tersebut saksi membenarkan tandatangantersebut adalah tandatangan saksi untuk pinjam tanah milik Masjhor InasTaher; Bahwa lokasi tanah milik Masjhor Inas Taher tersebut dahulu nama jalannyaRudina sekarang Jalan Teluk Rawa; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada orang lain yang pinjam tanah milik H.Ansori Taher tersebut kecuali Rudy M, Sukandar, Sofian Alex, Bono, AbdHalim Azis, Ansori, Wagimin, H. Ahmad; Bahwa saksi pinjam tanah milik H.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 19 Maret 2019 — PT. KANG BANG INDONESIA >< PT. SHUNDA SUCAI INDONESIA ; DIREKTORAT HAK CIPTA, DESAIN INDUSTRI
784 — 984
784 — 984
H.ANSORI SINUNGAN, S.H., LL.M. serta bersesuaian dengan pendapat TurutHal. 107 Putusan Perk.No. 54/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN Niaga Jkt Pst.Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti bertandaPK/TR13 sampai dengan bukti bertanda PK/TR63b, merupakan datapembanding untuk membuktikan Produkproduk Plafon yang memilikikesamaan konfigurasi, komposisi warna dan garis dengan ketiga DesainPlafon milik Tergugat telah ada, telah diumumkan, telah dipakai, telahdiperdagangkan, telah digunakan
Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PT.TTE Tanggal 26 Februari 2015 — RAMDANI, SE
97 — 33
97 — 33
H.ANSORI, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdNAHRA HUSEN, SH.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDINGPADA PENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,AGUNG RUMEKSO, SH.MH. NIP.19580819 198103 1 004Halaman 107 dari 108 HalamanPutusan No. 03/Pid.SusTPK/2015/PT.TTE
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
109 — 33
109 — 33
Saksi Ir.H.Ahmad Fauzi,MT bin H.Ansori Dani Bahwa saksi pada kepengurusan Kwartir Daerah Pramuka PropinsiJambi periode tahun 2009 s/d tahun 2012 menjabat sebagai WakilKetua Bidang Keuangan yang diangkat sebagai pengurus antar waktuberdasarkan SK Ka Kwarnas Nomor 66 tahun 2009 tentang PengurusKwarda Jambi; Bahwa tugas pokok dan fungsi jabatan saksi adalah membantu tugasKetua Kwarda, Mengetuai Bidang yang saksi pimpin, PengkajianKebijakan sesuai dengan tugas dan Pembinaan PenggunaanAnggaran dan Administrasi