Ditemukan 311 data
77 — 34
YOMPI AHMAD HADJU Alias YOMPI, Terdakwa III. YONIS BAGU Alias NESI dan Terdakwa IV. SINTI PASOO Alias SINTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARTEN LAITA Alias TENI, Terdakwa II. YOMPI AHMAD HADJU Alias YOMPI, Terdakwa III. YONIS BAGU Alias NESI dan Terdakwa IV.
Yompi Ahmad Hadju Alias Yompi, TerdakwaIll. Yonis Bagu Alias Nesi, dan Terdakwa IV. Sinti Posoo Alias Sinti, dalam perkarapidana No.Reg.
Yompi Ahmad Hadju Alias Yompi, Terdakwa Ill.Yonis Bagu Alias Nesi, dan Terdakwa IV. Sinti Posoo Alias Sinti, ditolak ;2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kwandang untukmelanjutkan pemeriksaan persidangan perkara pidana Nomor. 196 /Pid .B /2014 / PN. Lbo atas nama Terdakwa . Marten Laita Alias Teni,Terdakwa Il. Yompi Ahmad Hadju Alias Yompi, Terdakwa Ill. Yonis BaguAlias Nesi, dan Terdakwa IV. Sinti Posoo Alias Sinti tersebut ;3.
YompiAhmad Hadju Alias Yompi, Terdakwa Ill. Yonis Bagu AliasNesi, dan Terdakwa IV. Sinti Pasoo Alias Sinti ;e Bahwa tanaman yang dicabut adalah tanaman kayu jenissengon merah dan jabon merah milik PT.
YompiAhmad Hadju Alias Yompi, Terdakwa Ill. Yonis Bagu AliasNesi, dan Terdakwa IV. Sinti Pasoo Alias Sinti ;Bahwa tanaman yang dicabut oleh para Terdakwa adalahtanaman kayu jenis sengon merah dan jabon merah usia satubulan milik PT.
MARTEN LAITA Alias TENI, Terdakwa Il.YOMPI AHMAD HADJU Alias YOMPI, Terdakwa Ill. YONIS BAGUAlias NESI dan Terdakwa IV. SINTI PASOO Alias SINTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak2829pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MARTEN LAITA AliasTENI, Terdakwa II. YOMPI AHMAD HADJU Alias YOMPI, TerdakwaIll. YONIS BAGU Alias NESI dan Terdakwa IV.
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
FERRY FRANGKY RICHARD SUPIT Alias FERRY
91 — 23
menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:m@ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas berawal ketikapetugas Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Gorontalo menerimainformasi bahwa akan ada seseorang yang akan melakukan peredaran gelapnarkotika jenis sabu dari Luwuk ke Gorontalo dengan menumpang Kapal Ferry,atas informasi tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu, Asrin Biahimo, TriatnoHulopi, Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju
kemudian mendatangiPelabuhan Penyeberangan kapal Ferry Gorontalo untuk melakukanpenyelidikan, saat petugas BNNP Gorontalo melakukan penyelidikan terlihatseorang lakilaki yang mencurigakan yaitu Indra Gunawan Lengkas alias Indra(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) turun dari kapal Ferrydan berjalan menuju tempat parkir, melihat hal tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju, langsung mencegat Indra Gunawan Lengkas alias
Indra,dan melakukan pemeriksaan dan Indra Gunawan Lengkas alias Indrakemudian menyerahkan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabukepada petugas BNNP Gorontalo, kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi,Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadapIndra Gunawan Lengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam AzParafoowM Zoo O~fS@eesaragrgoet Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus
Banggai dan memberikan 1 (Satu) sachet plastik kecil berisi narkotikajenis sabu kepada terdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Erik Erwanto Bane;m@ Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugasBNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal
Anggota BNNP Gorontalo diantaranya Saksi AsrianBiahimo dan Saksi Hendra Wiranto Hadju melakukan tindakan penangkapandan tindakan penggeledahan terhadap Terdakwa.
ALFIRA HADJU, S.P
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE CABANG GORONTALO
Turut Tergugat:
1.FRENGKI ULOLI S.PD
2.RATNA YUSUF, S.H.,MKN
93 — 24
Penggugat:
ALFIRA HADJU, S.P
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE CABANG GORONTALO
Turut Tergugat:
1.FRENGKI ULOLI S.PD
2.RATNA YUSUF, S.H.,MKN
16 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egri Pratama Hadju bin Karlos Hadju) terhadap Penggugat (Merry Marzella Yunus binti Saripudin Yunus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,- (
26 — 15
Kota TengahKota Gorontalo.e Kemudian atas informasi tersebut Saksi ASRIN BIAHIMO bersama rekannyaSaksi HENDRAWIRANTO HADJU menuju ke TKP, setelah sampai di jl. BaliKel. Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo mendapati Terdakwasementara menjemput barang bukti berupa 5 (lima) Paket Saset Plastikbening yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu, dan dua butir pilekstasi yang disimpan didalam pembungkus rokok LA Bold warna hitam.e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari Lk.
Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi ASRIN BIAHIMObersama Saksi HENDRAWIRANTO HADJU sebagai anggota BNNPGorontalo mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika di jl. Bali Ill Kel. Liluwo Kec.
Kota TengahKota Gorontalo.e Kemudian atas informasi tersebut Saksi ASRIN BIAHIMO bersama rekannyaSaksi HENDRAWIRANTO HADJU menuju ke TKP, setelah sampai di jl. BaliKel. Liluwo Kec. Kota Tengah kota Gorontalo mendapati Terdakwasementara menjemput barang bukti berupa 5 (lima) Paket Saset Plastikbening yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu, dan dua butir pilekstasi yang disimpan didalam pembungkus rokok LA Bold warna hitam.e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari Lk.
Djunaid dan Hendrawiranto Hadju; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari informan yang mengatakan adayang akan melakukan pengambilan barang narkoba di area Jalan Bali 3 KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo kemudian Saksi dan rekan Saksimelakukan penyelidikan berdasarkan informasi tersebut; Bahwa informan tersebut tidak menyebutkan nama orang yang akan melakukanpengambilan narkoba; Bahwa Terdakwa ini bukan target operasi namun hanya disuruh oleh WelmanIshak alias Turam untuk
Kemudian sekitarpukul 00.15 wita, Terdakwa datang bersama temannya bernama Kulo naik motordan mengambil barang yang diletakkan dibawah batu; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengambil barang dibungkusrokok LA Bold dan dilakban yang diletakkan di bawah batu di pinggir jalan; Bahwa barang yang diambil Terdakwa tersebut kemudian dibuka oleh rekan SaksiHendrawiranto Hadju berisi 1 (satu) bungkus rokok LA Bold warna hitam berisi 5(lima) paket serouk kristal bening yang diduga narkotika jenis
25 — 30
Harun Diko Alias Harun, pada hari Kamistanggal 10 Februari 2011 sekitar Pukul 11.00 Wita, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2011, bertempat di Desa Bube KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengajamelakukan...melakukan pengancaman terhadap saksi korban SJAHRIR HADJU Alias IKO,perbuatan tersebut dilakukan dengan
cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban Sjahrir Hadju Alias Iko bersama dengan saksi MaryamHadju sedang berada di pematang sawah yang berada dibelakang rumahsaksi korban, tibatiba datang terdakwa Drs.
Polisi, Kenapa kamu sudah kerja inisawah sambil terdakwa memegang sebilah parang dan sepotong kayu yangBerada ditangan kanan terdakwa, kemudian saksi korban menjawab "kitabakarja ini sawah bukan orang punya, apa hubungannya Pak Guru dengansawah ini dan pada saat itu saksi korban membaca isi surat tersebut, tibatiba terdakwa mendorong saksi korban dengan menggunakan tanganterkepal sebelah kiri dan mengenai lengan kanan dari saksi korban, setelahitu saksi korban langsung ditarik oleh saksi Maryam Hadju
diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan "bahwa hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa tidak adil atau terlalu ringan (hukuman percobaan), padahal korbanHaji Sjahrir Hadju
19 — 0
Ade Rizky Hadju bin Lukman Hadju, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 29 Mei 2000, Arya Wijaksana Hadju bin Lukman Hadju, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Juni 2004 dan Eyilia Safana Hadju binti Lukman Hadju, Tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22 November 2010,
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
11 — 1
Amin Hadju;b. Djafar Kilo;dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Ms ahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan serta 1 menuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum 2 lBlain maupun perundangundangan yang berlaku;5.
Keduanyamemberikan kesaksian di bawah sumpahnya, yaitu:Saksi Amin Hadju bin Maudi Haju, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istert;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tanggal 11 Nopember1991, di Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Gorontalo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Anuari
sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II& sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanya untuksidhaitan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, majelis) % , tetap memandang perlu. membebankan kepada para Pemohon untuk * Tmibuktikan kebenaran dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yaitu Amin Hadju
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadijah Adam:1 SUWARNI HADJU, bertempat tinggal di Jalan Gelatik Nomor3 Kota Gorontalo,2 FATMA HADJU, bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,IV Ahli Waris dari Alm. Muhammad Adam:1 RONNY F. ADAM, bertempat tinggal di Batam KepulauanRiau,2 YOLANDA ADAM, bertempat tinggal di Bintaro, Tanggerang,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan:Bupati Kepala Pemerintahan Kabupaten Gorontalo Utara cq.Kepala Dikbud Kabupaten Gorontalo Utara cq.
Nomor 199 K/Pdt/2015MenyatakanParaPenggugatadalah ahliwarisyangsahdari:Alm.AbubakarAdaAlm.AbdulahAdam, 3.Alm.HadijahAdam, 4.Alm.MuhamadAdayakniMarta Male;Sumiaty Adam;Yamin Adam;Ismet Adam;Asna Adam;Jon Abubakar Adam;Anwar Adam;Suwarni Hadju;Fatma Hadju;Ronny F Adam;Yolanda Adam;MenetapkanmenuruthukubahwseluruhhartawarisanpeningegalaAlm.AbubakarAdam,CS.yakni Tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 278 Tahun 1985 Surat Ukur Nomor1412/1985 tertanggal 01 November 1985 seluas 16.468 m7?
Muhamad Adam,yakni: Marta Male; Sumiaty Adam; Yamin Adam; Ismet Adam; Asna Adam; Jon Abubakar Adam; Anwar Adam; Suwarni Hadju; Fatma Hadju;23Ronny F Adam;Yolanda Adam;3 Menetapkan menurut hukum bahwa seluruh harta warisan peninggalan1. Alm. Abubakar Adam, 2. Alm. Abdullah Adam, 3. Alm. Hadijah Adam,4. Alm. Muhamad Adam yakni:Tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 278 Tahun 1985 Surat Ukur Nomor1412/1985 tertanggal 01 November 1985 seluas 16.468 m7?
Terbanding/Terdakwa : ERIK ERWANTO BANE Alias ERIK
136 — 41
Triatno Hulopi, Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadjukemudian mendatangi Pelabuhan Penyeberangan Fery Gorontalo untukmelakukan penyelidikan, saat petugas BNNP Gorontalo melakukanpenyelidikan terlinat seorang lakilaki yang mencurigakan yaitu IndraGunawan Lengkas alias Indra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaratersendiri) turun dari kapal Ferry dan berjalan menuju tempat parkir, melihathal tersebut petugas BNNP Gorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi,Fahrun Manumba serta Hendrawanto Hadju
, langsung mencegat IndraGunawan Lengkas alias Indra, dan melakukan pemeriksaan dan IndraGunawan Lengkas alias Indra kemudian menyerahkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba= sertaHendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadap Indra GunawanLengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan IndraGunawan
Banggai danmemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Erik ErwantoBane;Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaldengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal 29
, langsung mencegat IndraGunawan Lengkas alias Indra, dan melakukan pemeriksaan dan IndraGunawan Lengkas alias Indra kemudian menyerahkan 1 (satu) sachetplastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepada petugas BNNP Gorontalo,kemudian Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju melakukan interogasi terhadap Indra GunawanLengkas alias Indra tentang asal barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastikkecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam penguasaan IndraGunawan
Banggai danmemberikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisi narkotika jenis sabu kepadaterdakwa di depan rumahnya dan terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kepada Erik ErwantoBane;Bahwa atas informasi dari Indra Gunawan Lengkas tersebut petugas BNNPGorontalo yaitu Asrin Biahimo, Triatno Hulopi, Fahrun Manumba sertaHendrawanto Hadju berangkat menuju ke Kota Luwuk Kabupaten Banggaidengan membawa serta Indra Gunawan Lengkas, dan Pada Hari Rabutanggal
25 — 12
Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2017 perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaTaludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Moh.Soim karena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal; Bahwa perkawinan Para pemohon dihadapan imam yang bernamaSuleman Kaaba; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Lois Laudji dan Eli Hadju
Eli Hadju bin Hadju, (Sepupu Pemohon 1), di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengesahkan pernikahan yangdilaksanakan sebelumnya yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Hal 4 dari 9 Pen No 316/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 5 Juli 2017
Soim karena saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal:; Bahwa wali tersebut mewakilkan akad nikah kepada imam yang bernamaSuleman Kaaba; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Lois Laudji dan Eli Hadju sebagai saksidalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II adalah seorang gadis; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupaseperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa
Soim karena saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal; Bahwa ada dua orang lakilaki yaitu Lois Laudji dan Eli Hadju sebagaisaksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II adalah seoranggadis; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,Hal 6 dari 9 Pen No 316/Pdt.P/2021/PA.Swwsemenda maupun sesusuan; ahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan
42 — 22
Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi ASRIN BIAHIMObersama Saksi HENDRAWIRANTO HADJU sebagai anggota BNNPGorontalo mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika
Kota TengahKota Gorontalo.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT GTOe Kemudian atas informasi tersebut Saksi ASRIN BIAHIMO bersamarekannya Saksi HENDRAWIRANTO HADJU menuju ke TKP, setelahsampai di Jl. Bali Kel. Liluwo Kec.
Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT GTOe Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi ASRIN BIAHIMObersama Saksi HENDRAWIRANTO HADJU sebagai anggota BNNPGorontalo mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika
Kota TengahKota Gorontalo.e Kemudian atas informasi tersebut Saksi ASRIN BIAHIMO bersamarekannya Saksi HENDRAWIRANTO HADJU menuju ke TKP, setelahsampai di jl. Bali Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah kota Gorontalo mendapatiTerdakwa sementara menjemput barang bukti berupa 5 (lima) PaketSaset Plastik bening yang berisi serbuk kristal Narkotika jenis shabu, dandua butir pil ekstasi yang disimpan didalam pembungkus rokok LA Boldwarna hitam.e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari Lk.
Terbanding/Tergugat : BUPATI BONE BOLANGO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RAHMAT ISWANTO IDRUS
78 — 18
Pembanding/Penggugat : DJARWAN HADJU Diwakili Oleh : Yusuf Sadu
Terbanding/Tergugat : BUPATI BONE BOLANGO
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RAHMAT ISWANTO IDRUS
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Ismet Bin Ismet Bade) terhadap Penggugat (Sunarco Hadju Binti Abdul M.
Hadju );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
resiko akibatperceraian ini tetanggal 11 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Kardin Hadju
bin Abdul MadjidHadju dan Imran Hadju bin Abdul Madjid Hadju;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian menyangkut telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sangat pencemburu danpernah Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai banyak orang datang berkerumun
28 — 11
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Abas bin Ali Abas) terhadap Penggugat (Sri Nelma Hadju binti Muslimin Hadju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
22 — 5
JAMA HADJU (Alm)dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) Tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dalamusia 17 tahun dan Pemohon Il berstatus Jejaka dalam usia 23 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para
hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tahun 1986;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh YAMIN MOINTI pembantuPPN yang mencatat perkawinan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon bernama FENDI ISMAIL karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah YAMIN MOINTI karenawali Pemohon memberi kuasa untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah UDINPOLINGALA dan JAMA HADJU
1986;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh YAMIN MOINTI pembantuPPN yang mencatat perkawinan para pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu Pemohon bernama FENDI ISMAIL karena orang tua Pemohon telah meninggaldunia sementara saksi waktu itu belum cukup umur untuk menjadi wali;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah YAMIN MOINTI karenawali Pemohon II memberi kuasa untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah UDINPOLINGALA dan JAMA HADJU
para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalil banhwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 02 Februari 1986di Kecamatan Paguyaman sekarang Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalodengan wali nikah FENDI ISMAIL yang diwakilkan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman yang bernama YAMIN MOINTI, di hadapan 2Orang saksi yakni UDIN POLINGALA dan JAMA HADJU
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada tanggal 02Februari 1986, di Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo;e Pada saat perkawinan dilaksanakan, ada ijab qabul;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara sepupuPemohon bernama FENDI ISMAIL yang diwakilkan kepada PPNyang bernama YAMIN MOINTI;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UDIN POLINGALA danJAMA HADJU
35 — 7
Hadju bin Niku Hadju) terhadap Penggugat (Nurain Rizka Selviana Uduala binti Rusdin Uduala)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
SwwBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak :Maulid Nabil Hadju bin Isman A. Hadju, lakilaki, umur 12 tahun;Filia Lutfiatul Nisa Hadju binti Isman A. Hadju, perempuan, umur 10 tahun;Imaniar Ramadan Hadju bnti Isman A.
Hadju, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Alale, Kecamatan Suwawa Tengah,Kabupaten Bone Bolango selama 3 tahun. Kemudian pindah ke rumahdinas guru di di Desa Duano Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten BoneBolango;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.
Hadju; Bahwa setelah menikah tahun 2008 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggal di rumahHal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 238/Pdt.G/2020/PA.
30 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3.Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (Abdurahman Hadju bin Mohamad Hadju) terhadap Penggugat (Hasni A. Masila alias Hasni Alhabsi binti Arsyad B.
19 — 7
selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 15 Februari 2010, yang dilaksanakan dihadapan Imam AbdulWahab Ruchban, di Kantor Desa Taludaa, Kecamatan Bone, waktu itu,dengan wali nikah Udin Masiu sebagai Ayah kandung Pemohon II,adapun yang menjadi saksi adalah Alimin Mokoagow dan Wilson Hadju
Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Kakak Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 15 Februari 2010, yang dilaksanakan dihadapan Imam AbdulWahab Ruchban, di Kantor Desa Taludaa, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango waktu itu, dengan wali nikah Udin Masiu sebagai Ayahkandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah AliminMokoagow, sebagai kepala Dusun dan Wilson Hadju
seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2010 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Imam Abdul Wahab Ruchbandi Kantor Desa Taludaa, Kecamatan Bone, kecamatan Bone Bolango,dengan wali nikah Udin Masiu sebagai Ayah kandung Pemohon II,adapun yang menjadi saksi adalah Alimin Mokoagow, sebagai kepala5Dusun dan Wilson Hadju
58 — 30
delapan puluh sembilanHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 05/Pid.SusTpk/2015/PNGto.juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sisanya di rekening Giro saudaraMaryam Rahim Poiyo atas nama Sutrisno Poiyo.Bahwa kemudian saksi Maryam Rahim Poiyo dan saksi Sri Dewi Abasberdasarkan permintaan peserta pengalihan Honorer K1 mencari jalan lain,mengingat saksi Tumpak Hutabarat tidak dapat memberi kepastian, selanjutnyasaksi Maryam Rahim Poiyo dan saksi Sri Dewi Abas mendapatkan jalanpengurusan melalui Herlina Hadju
Dan selanjutnya dalam proses pengurusanmelalui Herlina Hadju tersebut, saksi Maryam Rahim Poiyo dan saksi Sri DewiAbas memberitahukan kepada terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp dan terdakwaDirtan Hunowu, S.lo meminta nomor yang dapat dihubungi dari Herlina Hadju,dan selanjutnya terdakwa Dirtan Hunowu, S.ip mempersilahkan saksi MaryamRahim Poiyo dan saksi Sri Dewi Abas untuk berhubungan dengan Herlina Hadjudan terdakwa Dirtan Hunowu, S.lp mengatakan kepada saksi Maryam RahimPoiyo dan saksi Sri Dewi Abas
untuk memenuhi apa saja permintaan dariHerlina Hadju tersebut, hingga pada tanggal yang sudah tidak dapat dingatpada bulan Oktober 2013, tidak ada satu pun peserta pengalihan Honorer K1yang lulus diangkat menjadi CPNS, melainkan harus melalui test, karenapeserta pengalihan Honorer K1 yang tidak memenuhi syarat akan secaralangsung dimasukan kedalam Honorer Kategori dua (K2) yang harus mengikutitest penerimaan CPNS pada tanggal 03 Nopember 2013, yang kemudiandiselenggarakanlah ujian seleksi yang diikuti
untuk memenuhi apa saja permintaan dariHerlina Hadju tersebut, hingga pada tanggal yang sudah tidak dapat dingatpada bulan Oktober 2013, tidak ada satu pun peserta pengalihan Honorer K1yang lulus diangkat menjadi CPNS, melainkan harus melalui test, karenapeserta pengalihnan Honorer K1 yang tidak memenuhi syarat akan secaralangsung dimasukan kedalam Honorer Kategori dua (K2) yang harus mengikutiHalaman 16 dari 81 Putusan Nomor 05/Pid.SusTpk/2015/PNGto.test penerimaan CPNS pada tanggal 03 Nopember