Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adamasalah rukun, damai dan harmunis, namun sekitar tahun 2009 penggugatdan tergugat sudah mulai tidak harmunis bahkan sering kali terjadipercekcokan mulut, sehingga antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan serta keharmunisan lagi dalam rumah tangganya yangdisebabkan ketidak sepahaman pendapat antara penggugat dan tergugat ;4.

pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Suli Nomor 22, Gatsu Timur, Desa / KelurahanTonja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar;Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena saksiadalah teman dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Ponorogo, Jawa Timur; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmunis

Kertapura Gang IV Nomor 01 B, BanjarPekandelan, Desa / Kelurahan Pemecutan Klod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu hubungan anatara Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri, yang menikah di Ponorogo, Jawa Timur; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmunis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang sekarang berada dalam asuhan orang tuaPemohon; Bahwa saksi mengetahui

dirumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur : 10 tahun 6 bulan = anaktersebut ikut orang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 30 April 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi belanja secara cukup padaPenggugat, selama masih dalam satu rumah tangga yang harmunis

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi belanja secara cukup padaPenggugat, selama masih dalam satu rumah tangga yang harmunis,akhirnya Penggugat kerja sendiri jadi buruh

tetapi sejak tanggal 10 Maret 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang tanggung jawab masalah uang belanja padaPenggugat sehingga untuk memenuhi~ kebutuhan tiap harinyaPenggugat kerja sendiri jadi buruh tani, disamping itu Tergugatsuka keluar rumah tanpa pamit Penggugat yaitu' keluar pagidatangnya sampai larut malam dan bila ditanya Tergugat menjawabdengan nada kasar akhirnya rumah tangga tidak harmunis

Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang tanggung jawab masalah uang belanja padaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan tiap harinyaPenggugat kerja sendiri jadi buruh tani, disamping itu Tergugatsuka keluar rumah tanpa pamit Penggugat yaitu keluar pagidatangnya sampai larut malam dan bila ditanya Tergugat menjawabdengan nada kasar akhirnya rumah tangga tidak harmunis

Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, pihak keluarga (Pemohon dan Termohon)telah berupaya memediasi agar rumah tangganya rukun dan harmunis lagi,namun upaya tersebut gagal, dan saat ini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat Tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan.7.

Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, tahun 2016 ;Halaman 3 dari 11 perkara nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Dps Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmunis walaupun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiketidak harmonis semenjak bulan tahun 2018 , yang disebabkanselain karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan juga Termohon ketahuanselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mulia

Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmunis walaupun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiketidak harmonis semenjak bulan tahun 2018 , yang disebabkanselain karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan juga Termohon ketahuanselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mulia yaitu teman kerjaTermohon sendiri serta Termohon

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 14 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan, sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmunis

tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah saksi selama + 14 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan, sebelum Penggugat mengajukan gugatan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmunis

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 5% tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejakmempunyai anak, sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga/ orang dekatPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 5%tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejakmempunyai anak, sebelum pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tanggakeduanya menjadi tidak rukun dan harmunis

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmunis, namun sejak bulan September 2013 mulai perselisihandan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karena tidakmempunyai pekerjaan tetap.b. Tergugat tidak menghargai Penggugat, sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati penggugat, menghardik dan membentakbentak.c. Tergugat sering marahmarah tanpa tujuan yang jelas, jika marahdengan merusak barangbarang,.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah antara Pemohondan Termohon tidak pernah hidup rukun dan harmunis, disebabkan ;a. Termohon dengan Pemohon sering terjadi perselisihan paham, karenakarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dicampuri olehpihak keluarga Termohon/pihak ketiga, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmunis lagi ;b. Termohon selalu minta cerai dari pemohon ;c.

Termohonawalnya tinggal pada rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 tahun dan setelah itu Pemohon danTermohon tinggal pada rumah sewa di Gampong Mhns.Mesjid Punteut selama 2 bulan, kemudian Pemohon pindahtugas ke Sawang dan Termohon juga ikut ke Sawangselama kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Bada dukhul), dan belum dikaruniai anak :Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmunis

, namun sejak bulan Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmunis lagi,disebabkanTelah terjadi perselisihan paham antara pemohon denganTermohon, sehingga pada bulan Mei 2009 tersebutTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon' tanpadiketahui alamatnya pada waktu itu ;Termohon tidak kumpul lagi dengan Pemohon sudahkurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya ;Selalu terjadi perselisihan dan percecokan, danapabila terjadi percecokan Termohon selalu = mintaCerai pada Pemohonde Bahwa upaya untuk merukunkan

Bahwa kurang lebih sejak awal Juni 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmunis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Pemohon berselingkuh dengan seorang perempuan bernama Rini sehinggaTermohon mengetahui dan selanjutnya menemui perempuan tersebut dan memukulnyasehingga terjadi pertengkaran dan saat itu juga Pemohon merasa malu dan mengatakanakan menceraikan Termohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harmunis Bako Bin Iyek Bako) dengan Pemohon II (Siti Maryam Binti Mansur Lb), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2009 di Desa Sigrun, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun ,Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember ;Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandungPenggugat ;EyPutusan No. 2885/Pdt.G/2020/PA.Jr. 4e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah mempunyai 2 oranganak ;e Bahwa rumah tanggaPenggugat sudah retak, sejak Tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmunis lagi

Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun , Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah mempunyai 2 oranganak ;e Bahwa rumah tanggaPenggugat sudah retak, sejak Tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmunis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan cukup harmunis namun kemudian sejak tahun 2006Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamattempat tinggalnya hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih2 tahun ;2.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun4.harmonis, namun kemudian sejak sejak perkawianan dapat 1 tahun 2 bulanmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan termohonRukun harmunis namun sejak perkawianan dapat 1 tahun 2 bulanPemohon dan termohon mulai goyah yang di sebabkan pemohonbekerja di pulau Bali Kemudian pemohon ditelfon oleh termohonbahwa anak pemohon dan termohon sedang sakit lalu pemohonmemberitahu

permasalahan yang lalu pada pemohon, bahwaOrangtua pemohon tidak ada perhatian pada anak pemohon dantermohon terjadilah perselisihan dan pertengkaran lalu pemohonpulang kerumah orang tua pemohon hingga sekarang ;Bahwa akibat kejadian tersebut di atas kini antara pemohon = dantermohon telah terjadi pisah rumah selama: 1 bulan 10 hari ; Bahwa pertengkaranterakhir terjadi pada sekitar sejak perkawianan dapat 1 tahun 2 bulan karenasaat itu Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan termohonRukun harmunis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harmunis bin Ajrun) terhadap Penggugat (Melia Puspa Sari binti Riadi Hartono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur : 4 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, mnamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sudah tidak bisa dipercaya lagi oleh dengan sebabTergugat membawa kabur perempuan lain yang sudah bersuami, namunsekarang Tergugat pulang kerumahnya sendiri akhirnya rumahtangga tidak harmunis

;Bahwa sakst mengetahut keadaan rumah tangga keduanya, seteiah perkawinankeduanya kutnpul serumah dilumah orang tua Tergugat didesa Kayumas, keadaanpatut (Yoa'dadadukhul), dan telah dikaruniat seorang ana~:, kemudian tumah tanggatidak harmunis kama tilnbtil pertengkare.an yang disebabkat Tergugat tidak bisaYnenttukupi kebutuhan Sctiarlhat, tergugat suka khiytiran: tanpa tuyuan yang els,akirnya pada bulan juni 2005 pengeugai pergi meninggalkan tempai kediamanhersama dan sekarang sudah 11 tnilan1iamanma