Putusan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Kissuka sesama Jenis (homo) dan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin sejak ijab qabul:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan November 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai kelainan sex dimana Tergugatsuka sesama Jenis (homo

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak awalpernikahan, disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex dimana Tergugatsuka sesama Jenis (homo

telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ini bersama Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun setelah dikaruniai anak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai prilaku yamgsenang dengan sesama jenis (homo

rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ini bersama Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun setelah dikaruniai anak mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka dengan sesama jenis(homo

sejak tanggal 04 September 2004,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalahPenggugat dalam gugatannya telah mendalilkan, bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus, disebabkan karena Tergugatberperilaku menyimpang yaitu Tergugat senang dengan sesama jenis (homo

rumahorang tua penggugat di Kabupaten Gowa, dan kadang di rumah orang tuatergugat di di Kabupaten Gowa.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis sekitar 5 bulan, setelah itu mulai terjadi pertengakarankarena selama hidup bersama sebagai suami isteri, tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, dan menuduh penggugatmembicarakan aib keluarga tergugat kepada orang lain, pada hal itu tidakbenar, serta tergugat mempunyai sifat buruk berhubungan sesama jenis(Homo

pihak pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan tergugat,hidup rukun dan harmonis selamalima bulan, setelah itu pada bulan April 1993 mulai cekcok dan bertengkar,hal ini terjadi terus menerus disebabkan selama hidup bersama tergugattidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, dan tergugat seringpula menuduh penggugat membicarakan aib keluarga tergugat kepadaorang lain, pada hal itu tidak benar, disamping itu tergugat mempunyaikebiasaan atau prilaku buruk yaitu menyukai sesama jenis (homo

Narogong, Desa Kembang Kuning, Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor:;; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2020, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraHalaman 5 dari 12 Ptsn.No.3714/Pat.G/2021/PA.CbnPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menyukai sesama jenis / homo seksual, saksi pernahmelihat

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak Agustus 2020, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menyukai sesama jenis / homo

memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa sejak Agustus 2020, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat menyukaisesama jenis / homo

- 1 (satu) Lembar foto copy ST Panglima TNI Nomor ST /398/2009 tanggal 22 Juli 2019 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibat perbuatan hubungan suami-isteri diluar nikah yang sah, hubungan sesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidup bersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah dan melakukan tindak pidana susila dengan anak dibawah umur untuk ditindak tegas di berhentikan dari dinas TNI (PDTH).

Bahwa Terdakwa mengetahui apabila pihakKesatuan Yonif Raider 700/Wyc dan pihak KumdamXIV/Hsn pernah melakukan penyuluhan hukum = danSosialisasi di Yonif Raider 70O0/WYC tentang ST PanglimaTNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentangpenekanan kepada Prajurit yang terlibat perbuatanhubungan suamiisteri diluar nikah yang sah, hubungansesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidup bersamadengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawahumur untuk

Bahwa Danyonif Raider 700/Wyc ( Mayor Inf HengkyPantriargo) pada saat jam Komandan bulan September2019 memerintahkan kepada seluruh anggota Yonif700/Wyc agar jangan melakukan perbuatan hubungansuamiisteri diluar nikah yang sah, hubungan sesamajenis (Homo Seksual/Lesbian), hidup bersama denganwanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawahumur untuk ditindak tegas di berhentikan dari dinas TNI(PDTH) serta STR dari Pangdam XIV/Hsn NomorSTR/120/2019

Bahwa pihak Kesatuan Yonif Raider 700/Wyc danpihak Kumdam XIV/Hsn pernah melakukan penyuluhanhukum dan Sosialisasi di Yonif Raider 7OO/WYC tentangST Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli2009 tentang penekanan kepada Prajurit yang terlibatperbuatan hubungan suamiisteri diluar nikah yang sah,hubungan sesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidupbersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yangHal 17 dari 52 Put.

Bahwa secara Khusus Danyonif Raider700/Wyc( (Mayor Inf Hengky Pantriargo) pada saat jamKomandan bulan September 2019 memerintahkan kepadaselurun anggota Yonif 700/Wyc agar jangan melakukanperbuatan hubungan suamiisteri diluar nikah yang sah,hubungan sesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidupbersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yangsah dan melakukan tindak pidana susila dengan anakdibawah umur untuk ditindak tegas di berhentikan daridinas TNI (PDTH) serta STR dari Pangdam XIV/HsnNomor

Bahwa Terdakwa mengetahui apabila pihakKesatuan Yonif Raider 700/Wyc dan pihak KumdamXIV/Hsn pernah melakukan penyuluhan hukum = danSosialisasi di Yonif Raider 700/WYC tentang ST PanglimaTNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentangpenekanan kepada Prajurit yang terlibat perbuatanhubungan suamiisteri diluar nikah yang sah, hubungansesama jenis (Homo Seksual/Lesbian), hidup bersamadengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah danmelakukan tindak pidana susila dengan anak dibawahumur untuk

PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GEE EEE EF ENOOR & Horse G10 OF 2 OO WMarseF HOMO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu :

a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI, penegasan ulang Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI;

b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Kasad

Nomor ST/166/2020 tanggal 20 Januari 2020 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian ) di Lingkungan TNI AD;

c. 2 (dua) lembar Surat Telegram Pangdam XII/Tpr Nomor STR/185/2023 tanggal 4 November 2023 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian ) di Lingkungan TNI AD.

, terdakwa Miftahuddin Alias Tata Bin Suaib, danterdakwa Muhammad Fitrah Bin Warsiman ada di depan Toilet tersebutuntuk buang air lalu sdr Muhammad Yusuf Bin Muh Ramli dan Andi MuliyadiBin Andi Akis Arifin keluar dari Toilet kKemudian ditahan oleh sdr MiftahuddinAlias Tata Bin Suaib lalu Kedua korban dimasukkan kembali kedalam toiletkemudain toilet ditutup dan dikunci selanjutnya sdr Miftahuddin Alias TataBin Suaib menanyakan kepada mereka apa yang mereka lakukan didalamtoilet dan apakah mereka homo

kemudian Arjuny Dimas berkata kepadaSaksi kok nemanin berak masuk kedalam WC* kemudian Saksi menjawabdia (sambil menunjuk Andi Mulyadi) yang suruh temanin saya;Bahwa kemudian Arjuny Dimas berkata kepada Saksi kamu nggak punyaotak kah sambil Arjuny Dimas memukul dengan tangan sebelah kananmengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian kepala sebelah kiri Saksikemudian Terdakwa berkata kepada Saksi kok mau kamu temanin diakedalam* dan Saksi menjawab saya dipaksa kemudian Arjuny Dimasberkata lagi kamu Homo

berkata kepada anakkorban kok nemanin berak masuk kedalam WC kemudian anak korbanmenjawab dia (sambil menunjuk saksi ANDI MULYADI) yang suruh temaninsaya;Bahwa kemudian Saksi berkata kepada anak korban kamu nggak punyaotak kah sambil Saksi memukul dengan tangan sebelah kanan mengepalsebanyak satu kali dan mengenai bagian kepala sebelah kiri anak korbankemudian Saksi berkata kepada anak korban "kok mau kamu temanin diakedalam* dan anak korban menjawab saya dipaksa kemudian Saksiberkata lagi kamu Homo

korban); Bahwa awalnya Para Terdakwa bersamasama dengan Arjuny DimasHermawan dan Hendra berkeliling Kota Bontang yang sebelumnya minumminumak keras; Bahwa sesampainya di Taman Adipura Jalan Kapten Pierre Tendean Bontanglalu Terdakwa II mau buang air namun di dalam WC ada 2 (dua) orang anakHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Bonkorban dan ketika Terdakwa II menanyakan kepada kedua orang anak korbantersebut lalu kedua orang anak korban tersebut menjawab sedangmelakukan perbuatan homo

Bahwa sesampainya di Taman Adipura Jalan KaptenPierre Tendean Bontang lalu Terdakwa II mau buang air namun di dalam WCada 2 (dua) orang anak korban dan ketika Terdakwa II menanyakan kepadakedua orang anak korban tersebut lalu kKedua orang anak korban tersebutmenjawab sedang melakukan perbuatan homo lalu Terdakwa langsungmemukul pipi sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah Kirisebanyak 8 (delapan kali) yang kemudian dilanjutkan oleh Hendra, Terdakwa IIdan Arjuny Dimas yang melakukan pemukulan

HENDRA (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan perbuatantercela atau pasangan HOMO, kemudian saksi TAUFIQ HIDAYAT Pgl. TAUFIKdan saksi MUKHLIS langsung menyuruh keduanya untuk membuka bajumereka lalu saksi langsung mengumpulkan baju tersebut dan memeriksa semuabajubaju tersebut dan disaat pemeriksaan bajubaju milik Anak dan saksiHENDRA PUTRA Pgl.

HENDRA (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan perbuatantercela atau pasangan HOMO, ketika itu Anak dan saksi HENDRA PUTRA Pgl.HENDRA (dilakukan penuntutan terpisah) mengakui bahwa mereka baru sajaselesai menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamasama di dalam WCMesjid Samaratul Ihnkwan Jalan Parak Karakah Kecamatan Padang Timur KotaPadang dan Anak dan saksi HENDRA PUTRA Pgl.

HENDRA (dilakukan penuntutan terpisah)atas perbuatan tercela yang mereka lakukan atau pasangan HOMO,ketika itu Anak dan saksi HENDRA PUTRA Pgl.

HENDRA (dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukanperbuatan tercela atau pasangan HOMO, ketika itu Anak dan saksi HENDRAPUTRA Pgl. HENDRA (dilakukan penuntutan terpisah) mengakui bahwa merekabaru saja selesai menggunakan Narkotika jenis Shabu bersamasama di dalamWC Mesjid Samaratul Ihkwan Jalan Parak Karakah Kecamatan Padang TimurKota Padang, kemudian saksi TAUFIQ HIDAYAT Pgl.

HENDRA (dilakukanpenuntutan terpisah) telah melakukan perbuatan tercela atau pasangan HOMO,ketika itu Anak dan saksi HENDRA PUTRA Pgl. HENDRA (dilakukanpenuntutan terpisah) mengakui bahwa mereka baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis Shabu bersamasama di dalam WC Mesjid Samaratul IhkwanJalan Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang, kemudian saksiTAUFIQ HIDAYAT Pgl.

7(%61SLSR TYXYWER ERK WIEHMP EHMPRE1IRMOQFERK FELE TEHE LEVM WMHERK ERK XIPELHMXIXETOER 4IRKKYKEX HMEOMPM SPIL OYEWE LYOYQRJE HEXERKQIRKLEHET HM QYOE TIVWMHERKEREHETYR 8IVKYKEX XMHEO HEXERKHER XMHEO QIRYVYL SVERK PEMR WIFEKEM EOMP EXEY OYEWEREJERK WEL QIWOMTYR XIPEL HMTERKKMP WIGEVE VIWQM HER TEXYXFIVHEWEVOER FIVMXE EGEVE VIPEEW TERKKMPER XERKKEBVIXHER XERKKEP %TVMP 2SQSV 4HX + 4% +VXWIHERKOER XMHEO XIVR EXE FELE OIXMHEOLEHMVERR E MXYHMWIFEFOER SPIL WYEXY EPEWER ERK WEL1IRMOQFERK FELE 1ENIPMW , HOMO

YQOEHMPEOLMV, 3PIL OEFQM (VW %12 WIFEKEM ,EOMQ /IXYE 1ENIPMW WIVXE(VW 37) 4 &% (69>%51%52 7, 1, HER (VW', 6 $ 7%38& 7, 1, QEWMRK QEWMRK WIFEKEM , HOMO SRKKSXETYXYWER XIVWIFYX TEHE LEVM MXY NYKE HMFEGEOER HEPEQTIVWMHERKER XIVFYOE YRXYO YQYQ SPIL /IXYE 1ENIPMW HIRKERHMLEHMVM SPIL ,EOMQ LEOMQ ERKKSXE BHR%S2 &%),%5 T,WIFEKEM TERMXIVE TIRKKERXM WIVXE HMLEHMVM SPIL OYEWE 4IRKKYKEXXERTE LEHMVRJE 8IVKYKEX/IXYE 1ENIPMW8XH(VW 1 2,BOMQ *RKKSXE ,BOMOQ SRKKSXE8XH 8XH(VW , %7)4 &%(69>%1%52 1, (VW , 6 & 7%8& 7,

KecamatanSerengan Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterang an yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikarunialanak;Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyai kelainan sexyaitu senang dengan lakilaki (Homo

Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, belum dikarunialanak;+ Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyai kelainan sexyaitu senang dengan lakilaki (Homo

karena kesaksian para saksi didasarkanpada apa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil dan oleh karenanyakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dimana selamabersama Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mempunyai kelainan sex yaitu Senang denganlakilaki (Homo

Tergugat mempunyai kelainan (homo);b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin selama hidupbersama;5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejakbulan Oktober tahun 2018 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang;6.

memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandungpu Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumpernah kumpul layaknya suami istri (qabladukhull) ; bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat mempunyai kelainan (homo

sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumpernah kumpul layaknya suami istri (qabladukhul);bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri;bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat mempunyai kelainan (homo

Danbelakangan diketahui bahwa ternyata Tergugat seorang Homo, hal ini diakui olehTergugat setelah ada temannya memperlihatkan video yang berisi Tergugatsedang melakukan hubungan sex dengan teman lakilakinya;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri, karena Tergugat tidak bias melaksanakan kewajibannya;Bahwa sejak tanggal 5 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat yang meninggalkan rumah;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Tergugat

Dan terakhir diketahuibahwa ternyata Tergugat mengidap kelainan sexual yaitu suka sesama jenis, yangdiketahui saksi setelah temannya Tergugat yang suka sesama jenis (Homo)memperlihatkan video yang berisi Tergugat sedang melakukan hubungan sexualdengan seorang lakilaki; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami istri;e Bahwa sejak tanggal 5 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat yang meninggalkan rumah; Bahwa saksi sudah berupaya menasehati

UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajo Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan karena Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat diketahui mempunyai kelainan seksualyaitu menyukai sesame jenis (homo

Tergugat mempunyai kelainan hubungan homo sejak itu tahun 1995antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri karena disebabkan Tergugat mempunyaipenyakit kelainan;Hm. 2 dari 13 him. Put. No 218/Pdt.G/2020/PA.Btm10.b.

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri menikah padatanggal 22 Nopember 1986; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diBatam, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis sejak tahun 1995, yang benar sejak tahun 2004; Bahwa tidak benar Tergugat homo

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada majelis untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan gugatannyauntuk bercerai adalah sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat homo, mempunyai penyakitkelamin, Tergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat denganpisau tajam, memukul

denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan, akan tetaplsetelah itu sejak awal bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat pernahketahuan chattingan dengan lakilaki yang isinya sangat membuatPenggugat merasa berlebihan dan bahkan suka membawa lakilakitersebut main kerumah, dan pada 14 Juni 2019 Penggugat melihat pesaninbok Tergugat yang isinya chattingan hampir dengan para lakilaki danbahkan memiliki hubungan dengan lakilaki (homo

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah kontrakan di Papua pada tanggal 07 Agustus 2019,pada saat itu Penggugat mengetahui bahwa Tergugat ketahuan chattingandengan lakilaki dan sangat berlebihnan, sehingga membuat Penggugatberpikir bahwa Tergugat homo, namun Penggugat masih ingin mencari tahukebenaran, hingga akhirnya terjadilah keributan, setelan Pengugatmengetahui hal tersebut sampaisampai Tergugat marah dan membantinghp miliknya kemudian memukul kepala

Putusan Nomor 450/Pat.G/2020/PA.KagPengugat pulang ke rumah orang tuanya, setelah kejadian itu Pengugatsempat menyadap Whatsapp Tergugat dan kemudian kembali ke rumahorang tuanya di Kelurahan KELURAHAN, setelah Penggugat tiba di rumahorang tua Pengugat, akhirnya semuanya terbongkar dan jelas bahwaTergugat memang memiliki hubungan khusus bersama lakilaki (homo);7.

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatpernah ketahuan chattingan dengan lakilaki yang isinya sangat membuatPenggugat merasa berlebihan dan bahkan suka membawa lakilaki tersebutmain ke rumah, dan pada 14 Juni 2019 Penggugat melihat pesan inbokTergugat yang isinya chattingan hampir dengan para lakilaki dan bahkanmemiliki hubungan dengan lakilaki (homo

Tergugat diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat menyukaisesame jenis/ homo dan sudah melakukan hubungan badan denganlakilaki tersebut;b. Tergugat di ketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat sering chattdengan sesame jenis dengan panggilan sayangsayang dan mengirimfoto jorok (kelamin);G: Tergugat selalu pulang larut malam, bahkan paling lama pernahsampai jam 10 malam, dengan alas an pekerjaaan;d. Saat Penggugat memeluk Tergugat selalu tercium aroma lakilakidi baju Tergugat;.

orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milikbersama yang sekaligus tempat tinggal terakhir; Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal; Menurut cerita Penggugat, Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat homo

tau kau suamimu homosexsual danpencuri dan dijawab oleh saksi Tumiar Br Sitorus tunggu saya akanlapor kamu, anjing kamu, babi kamu, kaupun tukang selingkuhnya: Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumahnya yang berada di DesaLumban Lobu Kecamatan Bona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosirdan bertemu dengan saksi korban Hotler Silalahi yang merupakansuami saksi Tumiar Br Sitorus dan saksi Tumiar Br Sitorus kemudianmenanyakan kepada saksi korban Hotler Silalahi jujurlan dulu kau,yang pernahnya kau lakukan homo

dan kemudiansaksi Tumiar Br Sitorus menjawab tadi kau sudah dibeberkan siLampala Br Gultom di Lumban Lobu yang mana ianya mengatakankepada saya bahwa kau pernah homo sex dan pencuri anjing, pencuribroti miliknya; Bahwa saat Terdakwa mengatakan gak tau kau suamimuhomosexsual dan pencuri kepada saksi Tumiar Br Sitorus adalah disebuah pasar yang saat itu ramai dengan pengunjung pasar sehinggasaksi koroban Hotler Silalahi dan saksi Tumiar Br Sitorus sertakeluarganya merasa malu dan merasa terhina serta

Tergugat memiliki kelainan menyukai sesama jenis (Homo);b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kKedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah jadi;7.

Ktbm Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Sering Pergi tanpakabar dan Tergugat mempunyai penyakit Homo seksual; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Bahwa

Putusan No.814/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak,;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 5 tahun yang laluhingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Sering Pergi tanpa kabar dan Tergugat mempunyaipenyakit Homo seksual;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat

PERERA HOMO? COLOR PUSOPASiw 1 OMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon I!

PEALBAR HOMO? COCO USO A Siw 12Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHj. Rizkiyah, S.Ag, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, Mundzir, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Pemanggilan Pg Rp. 10.000,4. Biaya PNBP Pemanggilan Tg Rp. 10.000,5. Biaya Pemanggilan Rp. 180.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) PO RERERIDAR HOO?

PERERA HOMO? COSC Pct USOPA Siw 1.313

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada bulan Februari 2018 dan sampai sekarang telahmempunyai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun, dan mulai tidak harmonis sejak tahun 2019; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menyukai lakilaki (homo

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat menyukai lakilaki (homo) dan sering tidur bersamateman sesama homonya, Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak tahun2019, Tergugat sering memukul dan menjambak Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2020;5.