Ditemukan 1093 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Seno Sofyan Armando BinMujiono, (lahir pada tanggal 9 Juli 2008) dan bernama Aditya Sofyan ArifinBin Mujiono, (lahir pada Tanggal 12 September 2010);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 29-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 474/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 29 Oktober 2014 — AFNUR HAMSYAH Bin MACHMUD EFENDI
30 — 5
30 — 5
Unsur membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Bahwa unsur ini bersifat Alternatif dimana terdakwa dengan barang buktiyang ditemukan telah terbukti, sehingga tidak diragukan lagi, untuk itu unsurtersebut diatas terdakwa telah terbukti menjual, menerima danmenyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1566/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, berdomisili sementara di KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Dengan ini bertindak untuk diri sendiri dan untukserta atas nama anak yang masih dibawah umuryakni :ANAK, umur 15 Tahun (Jakarta, 04052004),agama Islam, pekerjaan Pelajar, berdomisillsementara di , Kota Surabaya2. PEMOHON, umur 67 tahun , agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya., Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Il.
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 228/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
sumpah menurutagama Islam, kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon dan Pemohon IImemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan meneguhkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II dan secara umum masih dalam ruang lingkupfakta mengenai hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon I.Dengan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belummemiliki anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0074/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Nurul Afrisca Binti Suparman,(lahir pada Tanggal 13 April 2000);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 78/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon I
Pemohon II
52 — 7
52 — 7
Yahya/pimpinanpondok pesantren di Desa Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar, saksisaksi nikahnya adalah Hasbi bin Asmidin dan Dandri denganmahar berupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunai oleh Pemohon I.Dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah terpenuhi semua rukun perkawinanmenurut ketentuan syariat Islam sebagaimana diatur dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0092/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Nakysha Fauzyah AprilianiBinti Agus Sumanto, (lahir pada Tanggal 04 April 2019);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0097/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Rafa Permana Aditya PutraBin Hendro Dwi Priyanto, (lahir pada Tanggal 19 September 2008);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.
Register : 24-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 4 April 2016 — pemohon 1 - pemohon 2
12 — 8
12 — 8
PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tingggal diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPEMOHON P.PEMOHON 2, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagai PEMOHON I.Dengan
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
bukti tersebut telah memenuhiketentuan formal pengajuan saksisaksi di persidangan sebagaimanadikehendaki oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku, danpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0081/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama: Ghendis Arum Sukma Binti Agus SetyaDarmanito, (lahir pada Tanggal 05 Mei 2018);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0084/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0080/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 252/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
1.SUSIANI binti SANTOSO
2.ATIK bin SUTIKNO
87 — 26
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
1.SUSIANI binti SANTOSO
2.ATIK bin SUTIKNO
87 — 26
Bahwa menurut hukum, hubungan Terdakwa I.dengan Terdakwa II. ATIKbin SUTIKNO tersebut adalah tidak syah / atau perzinahan, namun sayasudah menikah siri dengan sdr ATIK bin SUTIKNO. Bahwa yang telah menikahkan siri terhadap diri saya tersebut adalahsdr AYES Dsn Jati Ds Karangrejo Kec Kuripan Kab Probolinggo. Bahwa yang meminta untuk menikah siri tersebut adalah saya sendiri. Bahwa alasannya saya menikah siri tersebut adalah, karena sayamencintai sdr ATIK bin SUTIKNO.