Nomor : 449 K/PID/2016korban IKKO YUVANO yang di parkir dalam keadaan dikunci, lalu Terdakwamengambil Sepeda Motor Suzuki Spin warna putih air brush Nopol N2309AF tanpa seijin pemiliknya dengan cara merusak kunci kontak sepeda motortersebut dengan menggunakan gunting, setelah sepeda motor tersebutberhasil di starter/dinyalakan, lalu Terdakwa menaikinya membawa pulangsepeda motor tersebut ke rumahnya ; Bahwa setelah Sepeda Motor Suzuki Spin warna putih air brush Nopol N2309AF simpan Terdakwa dirumahnya

, lalu Terdakwa memesan kuncikontak sepeda motor tersebut kepada Tukang Kunci, lalu pada tanggal 9Agustus 2014 di terminal Hamid Rusdi kota Malang Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada saksi AHMAD ZAENUDDIN (dilakukanpenuntutan terpisah dan sudah vonis bersalah serta inkracht) dengan hargaRp1.100.000,00 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban IKKO YUVANO mengalamikerugian sekitar Ro7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Sin : F4841D392170, dikembalikan kepada saksi IKKO YUVANO ;4.

F4841D392170milik saksi korban IKKO YUVANO yang diparkir dalam keadaan dikunci, laluTerdakwa mengambil Sepeda Motor Suzuki Spin warna putih air brush NopolN2309AF tanpa seijin pemiliknya dengan cara mencongkel kunci kontaknyadengan menggunakan gunting, setelah sepeda motor tersebut berhasil di starter/dinyalakan, lalu Terdakwa menaikinya membawa pulang sepeda motortersebut kerumahnya.

MH8CF48CAAJ392279 Nosin.F4841D392170 milik saksi korban IKKO YUVANO tanpa seijin pemiliknya,menjadikan barang tersebut sebagai miliknya, lalu Terdakwa memesan kunciHal. 5 dari 8 hal. Put. Nomor : 449 K/PID/2016kontak sepeda motor tersebut kepada Tukang Kunci, kKemudian ditawarkanTerdakwa melalui situs jual beli online OLX.com / Toko Bagus.com denganharga yang sangat murah dari harga jual/ pasaran yaitu sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus rupiah).

Ali berusahamelerai dengan menarik baju MAHDI dari samping kiri namun tidak berhasil laludatang IKKO langsung merangkul MAHDI hendak di bawa menuju RS Emanuel.Terdakwa yang melihat MAHDI di bawa IKKO menuju RS Emmanuel mengejardan langsung memukul punggung MAHDI dengan sekuat tenaga menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 2 kali, CUBUNG yang melintas/lewat depanangkringan melihat TUGIT sedang memukul MAHDI langsung menghampiri ikutmemukul sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan, 1 kali mengenai

Ali berusahamelerai dengan menarik baju MAHDI dari samping kiri namun tidak berhasil laludatang IKKO langsung merangkul MAHDI di bawa menuju RS Emanuel.Terdakwa yang melihat MAHDI di bawa IKKO menuju RS Emmanuel mengejardan langsung memukul punggung MAHDI dengan sekuat tenaga menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 2 kali dan CUBUNG yang melintas/lewatdepan angkringan melihat TUGIT sedang memukul MAHDI langsungmenghampiri ikut memukul sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan, 1 kalimengenai pelipis

IKKO kembali melerainya dan langsung membawa MAHDI ke RSEmmanuel untuk dilakukan perawatan.Akibat perbuatan Terdakwa TUGIT Bin TARMAN TARJONObersama dengan WAHYU KURNIAWAN Al. CUBUNG Bin CAHYONO, ELFADODWI SULAKSONO Al. FADOL, LUCIA ANDRI Al.

Tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan saksi MAHDI ;Saksi menerangkan bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi yangberada di warung angkringan tersebut adalah saudara IKKO,Sdri.WINDI,Sdr.PETOT,Sdr. MIAN,Sdr TUGIT Sdr. UKI Sdr. FADO warga desaPurwareja, Sdr.

Terdakwa yang melihat saksi MAHDIIMANULLAH di bawa IKKO menuju RS Emmanuel mengejar dan langsungmemukul punggung saksi MAHDI IMANULLAH dengan sekuat tenagamenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 kali, CUBUNG yangmelintas/lewat depan angkringan melihat Terdakwa sedang memukul saksiMAHDI IMANULLAH langsung menghampiri ikut memukul sebanyak 2 kalimenggunakan tangan kanan, 1 kali mengenai pelipis kanan dan 1 kalimengenai leher sebelah kanan hingga saksi MAHDI IMANULLAH jatuh.IKKO kembali melerainya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pudding bin Hamma) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Abi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 April 2011 di Dusun Ikko Bajo, Desa Komba Selatan, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 31 April 2011 di Dusun Ikko Bajo, DesaKomba Selatan, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempatbernama DEF, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdengan maskawinnya berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 356/Pdt.P/2017/PA.PlIp3.

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 31 April 2011 di Dusun Ikko

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 31 April 2011 di Dusun Ikko

ILI elitArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 31April 2011 di Dusun Ikko Bajo, Desa Komba Selatan, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna merah tahun 2011 KB 2732 TF, No. mesin;JF51E2168501, No.rangka;MH1JF12BK174275, berikut 1 (satu) buah STNK motor ASLI atas nama IKKO PRIBADI.- 1 (satu) buah kunci motor HONDA.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna merah tahun 2011 KB2732 TF, No. mesin;JF51E2168501, No.rangka;MH1JF12BK1 74275,berikut 1 (satu) buah STNK motor ASLI atas nama IKKO PRIBADI.e1 (satu) buah kunci motor HONDA.Agar dikembalikan kepada saksi IPON INDAH SARI.e1 (satu) buah Helm standar merk GM warna abuabu tua.e 1 (satu) buah HP Blackberry type 8830 warna silver.e 1 (satu) helai baju kaos warna merah.e 1 (satu) helai celana pendek warna hitam berlis putin

IKKO PRIBADI;e Bahwa Terdakwa tidak mengenal pemilik sepeda motor tersebutnamun pada saat itu yang menggunakan sepeda motor tersebutadalah 2(dua) orang perempuan.e Bahwa Terdakwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepeda motortersebut.e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat milikSaksi Korban tersebut,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar Pukul09.00 WIB, terdakwa berangkat

baju kaos warnamerah, celana berbahan pendek warna hitam berlis putin dan 1(satu) buah helm standar merk GM warna abuabu tua yangdiperlinatkan oleh Hakim Ketua Persidangan kepada terdakwaadalah pakaian serta barang yang terdakwa gunakan pada saatkejadian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna merah tahun2011 KB 2732 TF, No. mesin;JF51E2168501,No.rangka;MH1JF12BK1 74275, berikut 1 (satu) buah STNK motorASLI atas nama IKKO

IKKO PRIBADI;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2014/PN.SKW3. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat milikSaksi Korban tersebut,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar Pukul09.00 WIB, terdakwa berangkat dari Ds. Karimunting Kec. Sui RayaKepulauan Kab.

IKKO PRIBADI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, teroukti bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beatmilik Saksi Korban tersebut,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar Pukul09.00 WIB, terdakwa berangkat dari Ds. Karimunting Kec. Sui RayaKepulauan Kab.

Ikko.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunai 2anak yaitu1. Saipul Alam 2. Sulpahmi6.

Ikko; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Deviyanti binti Ahmad Jadi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kr.

Ikko; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam berita

Ikko ;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di di Kelurahan Mamajang,Kecamatan Bajeng., Kota Makassar, pada tanggal 8/11/2017

hubungan terdakwa dengan saksi ESTER, saatterdakwa akan bertemu dengan saksi ESTER di Boliboli Cafe saksi ESTER merasatakut dan merasa terancam dengan kedatangan terdakwa di BoliBoli caf karenasebelumnya terdakwa telah mengacam saksi ESTER dengan mengatakan SUMPAH AUDANG ADONG DONGANKU...ASA DIBOTOHO...MOLO DANG OLO HO TU AU, SUDEGELENGMU IKON MATE, MOLO DANG OLO HO GABE MILIKKU...JADI PIKIRKANBAIKBAIK, AKU BERSUMPAH...BIAR TAU KAMU, MAKANYA SEUMUR HIDUPKUIKKON TERJADI IMA...ALANI TULUS HU TU HO...NA IKKO

HITA MENIKAH...MANNATPIKKIRI...AHA PE HU ULUAON DO, SAPATAKU HU TERIMA DAN MOLO BALIK HOTU PAK TIAN...GGABE SUNDAT HITA JADIAN, AU DANG TERIMA SALELENGNA...JALA SUDE ANAKMU IKKO MATE DOHOT PAK TIAN, IMA INGOT...ASA DIBOTOHO...AAU SERIUS DO...IMA JANJIKU TU HO, UNANG DIPIKIRI HO MARGAITGAITAU...

Kemudian padatanggal 16 Oktober 2016 terdakwa mengSM lagi saksi ESTER yang berisi SUMPAHAU DANG ADONG DONGANKU...ASA DIBOTOHO...MOLO DANG OLO HO TU AU,SUDE GELENGMU IKON MATE, MOLO DANG OLO HO GABE MILIKKU...JADIPIKIRKAN BAIKBAIK, AKU BERSUMPAH...BIAR TAU KAMU, MAKANYA SEUMURHIDUPKU IKKON TERJADI IMA...ALANI TULUS HU TU HO...NA IKKO HITAMENIKAH...MANNAT PIKKIRIL..AHA PE HU ULUAON DO, SAPATAKU HU TERIMADAN MOLO BALIK HO TU PAK TIAN...GABE SUNDAT HITA JADIAN, AU DANG5TERIMA SALELENG NA...JALA SUDE

ANAKMU IKKO MATE DOHOT PAK TIAN, IMAINGOT...ASA DIBOTO HO...AU SERIUS DO...IMA JANJIKU TU HO, UNANG DIPIKIRIHO MARGAITGAIT AU...

bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Bahwa isi sms terdakwa kepada istri saksi yaitu: sumpah au dang adongdonganku, asa dibotoho,,molo dang olo ho tu au, sude gelengmu ikon mate,molo dang olo ho jadi milikku...jadi pikirkan baikbaik, aku bersumpah..biartau kamu makanya seumur hidupku ikkon terjadi ima alani tulus hu tu ho..na7ikon hita menikah manat pikkiril..aha pe hu ulaon do, sapataku hu terima danmolo balik ho tu pak tian gabe sundat hita jadian, au dang terima salelengna...jala sude anak mu ikko

Sin : F484ID392170, dikembalikan kepada saksi IKKO YUVANO ; -------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MigPp: TANGO SOOO = 9 ecerssseseenerereseecee neerneseeesrrneneaeeee reere Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban IKKO YUVANO mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; soenencnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 a@yait (1) Ke5 IKUHDP 5 aeqeaasseeenn nn eet serene et eeneeneereceeneennereeteeeeenMenimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk itupara

IKKO YUVANO ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; nnnn anne nnere Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Denar 5

barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motar Honda / Vario, warna biru / ungu nomor polisi tanpa plat nomor, no ka MH1JF115DK205136, no sin JFF1E1202814, dikembalikan kepada saksi SUPRIADI HERU BASUKI ; ----------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motar Suzuki Spin warna merah muda pink, nomor polisi N 2309 AF (nomor palsu), no ka MH8CF48CAAJ392279, no sin F48ID392170, dikembalikan kepada saksi IKKO

Klojen KotaMalang, sedangkan sepeda motor Suzuki Spin N2309AF NokaMH8CF48CAAJ392279 Nosin : F4841ID392170 dengan warna putih adalah miliksaksi IKKO YUVANO yang hilang diambil pencuri pada hari kamis tanggal 07Agustus 2014 sekira jam 18.30 WIB di jalan janti Selatan gang VIII RT. 04 RW. 06Kel. Bandungrejosari kec.

IKKO YUVANO ;Bahwa selanjutnya kesokan harinya saksi melaporkan kehilangan motor tersebutke Polres Malang ; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennnnn nnnBahwa sepeda motor milik saksi ditemukan di depan stasiun kereta api MalangBahwa menurut keterangan polisi, sepeda motor milik saksi dicuri olehSUIISEYAWAN nan~~ nnn nnn nmr nnn nnn nnn ne nn nnn nmennmnanannnsnannnnanannomnannamonnnammnnBahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor yang diperlihatkan adalahUIT NYA mmm nm nm cr crAtas

Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) unit Sepeda Motar Honda Vario, warna biru ungu tanpa plat nomor, no kaMH1JF115DK205136, no sin JFF1E1202814, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi korban SUPRIADI HERU BASUKI ; 1 (satu) pasag plat nomor N 6969 BK, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda Motar Suzuki Spin N 2309 AF (nomor palsu), no kaMH8CF48CAAJ392279, no sin F48ID392170, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi korban saksi IKKO YUVANO ; Menetapkan agar para terdakwa dibebani

VInomor 4 RT. 003 RW. 001 Keluraha Klojen Kecamatan Klojen Kota Malang ; e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 7 Agustus 2014 saksi SULISTYAWANYULIANTO alias YULIAN kembali mencuri sepeda motor Suzuki Spin warnaputih airbrush N 2309 AF milik saksi IKKO YUVANO di gang jalan Janti Selatangang VIII Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang ; Bahwa benar, saksi SULISTYAWAN YULIANTO alias YULIAN kemudianmengiklankan sepeda motor Honda Vario tersebut di media online situs OLXdengan harga Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Syahputra Bin Ikko Kasiadi alias Eko Kasidi) terhadap Penggugat (Dian Indah Lestari Binti Jupianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Huta bayu raja kab.Simalungun; 77 77 3 5e Benar saksi menerangkan bahwa mengenai pengancamanyang dialami oleh PURBATUA SINAGA itu bahwa PURBATUASINAGA merasa terancam atas perbuatan dan = padaterdakwa dengan cara bahwa terdakwa mengatakan kepadaPURBATUA SINAGA lubangi tedoho, babi dison ma hohupamate, aakmipe ikko tumbailhudo (lubang tai kau,disinilah kau kumatikan, anakmu nanti ku korbannmanti.) ; Benar saksi menerangkan bahwa yang melakukanpengancaman terhadap PURBATUA SINAGA itu adalahterdakwa

Huta bayu raja kab.Simalungun; 77 77 3 5Benar saksi menerangkan bahwa mengenai pengancamanyang dialami oleh PURBATUA SINAGA itu bahwa PURBATUASINAGA merasa terancam atas perbuatan dan = padaterdakwa dengan cara bahwa terdakwa mengatakan kepadaPURBATUA SINAGA lubangi tedoho, babi dison ma ho11hupamate, anakmipe ikko tumbalihudo (lubang tai kau,disinalah kau kumatikan, anakmu nanti ku korbanNani ) pS eS eee Benar saksi menerangkan bahwa yang melakukanpengancaman terhadap PURBATUA SINAGA itu adalahterdakwa

Simalungun; ~77777 7379 5 9e Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi PurbaTua Sinaga adalah terdakwa BIRABA STAHAAN;e Bahwa pengancaman tersebut dilakukan terdakwa dengancara mengatakan lubangi tedoho, babi dison ma hohupamate, anakmipe ikko tumbalihudo (lubang tai kau,disinalah kau kumatikan, anakmu nanti ku korban nanti)dan hal itu dilakukan sambil mencabut sesuatu danpinggangnya yang saksi duga berupa benda tajam;e Bahwa latarbelakang mengapa terdakwa melakukanpengancaman tersebut adalah

Tempat tinggal : Dusun Ikko Bajo Desa Komba SelatanKec.Larompong Kab.Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/44a/X/2019/Res Narkoba tertanggal 24 Oktober 2019 sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan 27 Oktober 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019;2.

Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Januari 2020 sebagai berikut:KESATU :PrimairBahwa terdakwa HARYONO Alias MIRDANG Bin GUNAWAN bersama Aco (DPO), dan Wadi (DPO) pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019, sekitarpukul17.00 Wita, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Ikko

SAKSI BRIGPOL ANDI MARSUKI BiN ANDI AMIR OPU SABARImemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekannya pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019, sekitar pukul17.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Dusun Ikko Bajo, Desa Komba Selatan, Kec.Larompong, Kab Luwu, dimana ditemukan sedang menimbang Narkotikajenis shabu miliknyayang rencananya akan di jual dan sebagian untuk iakomsumsi, adapun jumlah shabu yang ditemukan

SAKSI BRIPTU ERWIANTO Bin BASRI memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekannya pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019, sekitar pukul17.00 Wita, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Dusun Ikko Bajo, Desa Komba Selatan, Kec.Larompong, Kab Luwu, dimana ditemukan sedang menimbang Narkotikajenis shabu miliknyayang rencananya akan di jual dan sebagian untuk iakomsumsi, adapun jumlah shabu yang ditemukan yaitu sebanyak

tidak memiliki izin untuk menguasai atau menjualnarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN BipTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ERWIN Alias BAPAKNYA RIDWAN BinRAUF di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019,sekitar pukul17.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Ikko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Kurniawan bin Sakiran) terhadap Penggugat (Ikko Rahmawati binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Fikrar Alias Ikko Bin Syamsuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Fikrar Alias Ikko Bin Syamsuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Fikrar Alias Ikko Bin Syamsuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama Sama Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsider;

Fikrar Alias Ikko Bin Syamsuddin.

FIKRAR Alias IKKO Bin SYAMSUDDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ikko Bing Susilo bin Bambang Susilo) terhadap Penggugat (Nindya Ayu Firdaus binti Tulardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

Pihak pertama (tergugat Rekonpensi) memberikan hakhadhanah (pemeliharaan dan perawatan anak) kepada pihakkedua (penggugat Rekonpensi) terhadap kedua orang anakmasingmasing bernama Ikko Putri Ramdhani, lahir tanggal 7Januari 1999 dan Agil Setya Kusumaningati, lahir 13 Juni 2002;2.

LL.M, Kunarso, SH,M.Ec.Dev, Mahmud Anshari, SE, M.Si, Adimas AryoN.K.P, SH, Nely Hidayati, SH, Ikko Aryo Wijoyono, SH,Daryono, SH, Delvi Manalu, SH, MH, Rizki Karina Azilia,SH, Ahmad Yani Nasution, Wanda Fauziah Nasutionberalamat di Kantor Biro Advokasi Sekretariat JenderalKementerian Keuangan Republik Indonesia di GedungDjuanda Lantai 15 Kementerian Keuangan Jalan Dr.Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (IKO SHOHIBUL HIDAYAH alias IKKO SHOIBUL HIDAYAH BIN CARMADI (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI ANGGERENI BINTI SALI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KAI (Persero) bukan gaji ke 13 namun TunjanganTambahan Penghasilan Pertahun dan untuk besaran tunjangan tersebuttidak menentu dan tidak melebihi dari gaji pokok, perlu diketahui olehPenggugat Rekonpensi bahwasanya di Tahun 2020 tidak adapenerimaan Tunjangan Tambahan Penghasilan Tahunan yang diterimaoleh Tergugat Rekonpensi, sedangkan untuk bonus tahunan (IKKO)yang dipaparkan oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.Hal. 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.25.000.000,00 (dua puluh

lima juta rupiah) sangatlah tidak benar danmengadaada, karena untuk IKKO pada PT.

KAI (Persero)penerimaannya setiap tahun besarannya tidak menentu dan perludiketahui juga oleh Penggugat Rekonpensi bahwasanya IKKO padaTahun periode 2020 yang penerimaannya di Tahun 2021 tidak adapenerimaan bonus tahunan (IKKO) oleh Tergugat Rekonpensi;Dengan demikian, Tergugat Rekonpensi memohon kepada MajelisHakim untuk mengenyampingkan hal tersebut di atas, karenapernyataan Penggugat Rekonpensi tidak benar dan mengadaada;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka PemohonKonpensi/Tergugat

Fotokopi Slip Gaji Desember 2019, UP & Tunjangan tidak tetap atasnama PEMOHON, sebesar Rp.1.650.000,00 bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.9);Hal. 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.10.Fotokopi perincian pembayaran IKKO Tahun 2017, atas namaPEMOHON, sebesar Rp12.417.120,00 bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.10);a.

Fotokopi perincian pembayaran IKKO Tahun 2018, atas namaPEMOHON, sebesar Rp.16.191.993,00 bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.11);b. Fotokopi perincian pembayaran IKK Tahun 2019, atas namaPEMOHON, sebesar Rp.15.591.948,00 bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.11);c.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Wahab bin Suhari) terhadap Penggugat (Ikko Yunita Chinta Rasti binti Raswa);
3.

Saksi I, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, RT.O6RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ikko Yunita Chinta Rastidan Tergugat bernama Abdul Wahab karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di RT.0O6 RW. 03 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai

Saksi Il, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,RT.06 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ikko Yunita Chinta Rastidan Tergugat bernama Abdul Wahab karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;hlm. 4 dari 12 hlm. Putusan No. 1037/Pdt.G/2016/PA. SIw.